Presentacion Final

Introducción
Diagnóstico y presentación marco contextual

Estudio Técnico
Estudio de Ingenierı́a básica
Análisis factibilidad soluciones escogidas
Comentarios y Recomendaciones finales
Presentación Final
Proyecto para la empresa Mainstream R.P.
”Análisis Técnico-Económico de Alternativas de Conexión de la Central
Fotovoltaica Alto Patache en el Sistema de Transmisión Nacional”
Elizabeth Paduro - Diego Jiménez
Universidad Técnica Federico Santa Marı́a
18 de enero de 2018
Elizabeth Paduro - Diego Jiménez Presentación Final Proyecto para la empresa Mainstream R.P.
Introducción
Estudio Técnico
Tabla de contenidos I
1 Introducción
Acerca de Mainstream Renewable Power Chile
Definiciones del proyecto
Definición de la idea
Ubicación del proyecto
Objetivos generales y especı́ficos del proyecto
2 Diagnóstico y presentación marco contextual

Desarrollo de generación fotovoltaica en la región
Propuestas de conexión iniciales
Nuevas obras en la zona
Introducción
Estudio Técnico
Tabla de contenidos II
3 Estudio Técnico
Localización
Información Subestaciones
Consideraciones en puntos de conexión
Primer trazado de lı́neas de conexión
Análisis comparativo opciones de conexión
Consideraciones realizadas
Simulaciones
Consideraciones y casos de estudio
Consideraciones y casos de estudio
Análisis de resultados y conclusiones
Introducción
Estudio Técnico
Tabla de contenidos III

4 Estudio de Ingenierı́a básica
Cotizaciones preliminares de equipos:
Primeros estimativos de costos
Selección alternativas definitivas de conexión
Solución GIS-Switchgear de ABB
Configuración interruptor y medio
5 Análisis factibilidad soluciones escogidas
Análisis técnico
Topologı́a de las subestaciones
Lineas incidentes a S/E Tarapacá
Costos del proyecto
Costos de la lı́nea
Costos del paño de lı́nea
Costos ampliación subestación en GIS
6 Comentarios y Recomendaciones finales
Introducción
Estudio Técnico Acerca de Mainstream Renewable Power Chile
Estudio de Ingenierı́a básica Definiciones del proyecto
Sobre la empresa
Mainstream Renewable Power Chile, una empresa irlandesa. cuyo modelo de nego-
cios se centra en la construcción y operación de proyectos de energı́as renovables no
convencionales (ERNC). Cuenta con una amplia cartera de 2.440 MW en proyectos
solares y eólicos desde Arica a Puerto Montt.
Introducción
Contacto con la empresa
Ubicación de la empresa:
Ubicación: Av. Apoquindo 4800, Edificio Nueva Apoquindo, Torre II, Piso 15
,Oficina 1501-A, Las Condes, Santiago, Chile.
Teléfono: +56 (2) 225923100.
Mail: Info-Chile@mainstreamrp.com.
Página Web: http://mainstreamrp.cl.
Contacto en la empresa:
Encargado del proyecto: Andrés Gandulfo.
Mail: andres.gandulfo@mainstreamrp.com
Introducción
Definición de la idea, ¿En qué consiste?
El proyecto consiste en la determinación de un punto de conexión de la planta

fotovoltaica “Alto Patache” al Sistema de Transmisión Nacional en la región de
Tarapacá. Además, contempla la valorización de la lı́nea de alta tensión en 220[kV]
necesaria para el despache de energı́a la generada por la planta hacia el sistema,
más una valorización de la conexión al paño de lı́nea de la subestación en cuestión.
Introducción
Ubicación del proyecto
Introducción
Objetivos generales y especı́ficos del proyecto
• Objetivos generales:
Desarrollo de un estudio técnico-económico de las alternativas de conexión de
la central PV “Alto Patache” al Sistema de Transmisión Nacional a través
de una de las subestaciones más cercanas, sumado a la determinación de un
trazado tentativo de la lı́nea de conexión en 220[kV] y su respectiva valorización
preliminar, respetando la normativa vigente y los lı́mites de transmisión futuros
del sistema, permitiendo de esta manera la inyección de potencia de dicha
central a la red. Este estudio se evalúa desde las salidas del transformador en
220kV hasta la conexión al paño de lı́nea de la subestación.
Introducción
Estudio Técnico Propuestas de conexión iniciales
Estudio de Ingenierı́a básica Nuevas obras en la zona
Potencial fotovoltaico en la primera región
Figura 1: Potencial fotovoltaico en la primera región

Introducción
Red eléctrica en la primera región
Figura 2: Subestaciones y lı́neas de transmisión en la primera región

Introducción
Alternativas de conexión propuestas por Mainstream
Introducción
Informe Mainstream junio 2016

• Conexión a Subestación Tarapacá 220 kV (Doble barra con barra de
transferencia).
I Un paño de lı́nea en conexión GIS a 220 kV (1 interruptor) o una conexión
aérea en 220 kV.
I 12.8 km de circuito simple de lı́nea en 220 kV.
• Subestación Lagunas 220 kV (Doble barra con barra de transferencia).
I Un paño de lı́nea en conexión GIS a 220 kV (1 interruptor) o una conexión
aérea en 220 kV.
I 41.9 km de circuito simple de lı́nea en 220 kV.
• Seccionar Lı́nea Lagunas-Tarapacá en 220 kV.
I Conexión anillo 220 kV (6 interruptores).
I 20 km de circuito simple de lı́nea en 220 kV.
De las opciones presentadas, se descarta la tercera (seccionamiento Lı́nea
Lagunas-Tarapacá) por su inviabilidad, según la Ley 20936 Art 79 Inciso 4.
Introducción
Obras de expansión de la zona del SING
Introducción
Plan de obras de expansión recomendado para la zona
Figura 3: Plan de obras de expansión Sistema Troncal, Marzo 2017
Además, considerar para los tres escenarios la propuesta de expansión de la

Comisión Nacional de Energı́a: “Nueva lı́nea 2x220 kV Lagunas – Nueva Pozo
Almonte, tendido de primer circuito año 2022, tendido de segundo circuito año
2025”.
Introducción
Obras de expansión de la zona del SING
Figura 4: Resumen de obras de expansión

Introducción
Plan de obras de expansión recomendado para la zona
Figura 5: Proyecto de Nueva Lı́nea 2x220 kV Nueva Pozo Almonte – Lagunas
Introducción Localización
Diagnóstico y presentación marco contextual Información Subestaciones
Estudio Técnico Consideraciones en puntos de conexión
Estudio de Ingenierı́a básica Primer trazado de lı́neas de conexión
Análisis factibilidad soluciones escogidas Análisis comparativo opciones de conexión
Comentarios y Recomendaciones finales Consideraciones realizadas
Simulaciones
Estudio Técnico: Localización
Figura 6: Localización del proyecto y de las alternativas de conexión.
Simulaciones
Información Subestación Tarapacá
Figura 7: Subestación Tarapacá.
Simulaciones
Información Subestación Lagunas
Figura 8: Subestación Lagunas.
Simulaciones
Información Subestación Pozo Almonte
Figura 9: Subestación Pozo Almonte, ubicada 8 km al Norte de Nueva Pozo Almonte.
Simulaciones
Según información obtenida a la fecha 26 de octubre del presente, a través de

contactos con el área de planificación del Coordinador Eléctrico Nacional, se tiene
las siguientes consideraciones iniciales relativas a los puntos de conexión:
• S/E Tarapacá: no tiene espacio para ampliar la barra (configuración barra
seccionada + transferencia).
• S/E Lagunas: le quedan algunos espacios de conexión, pero en configuración
interruptor y medio, u otra.
• S/E Nueva Pozo Almonte: tiene espacios disponibles en configuración
interruptor y medio.
Simulaciones
Además, respecto a información obtenida por parte del área de panificación de

Transelec, se obtuvo a la fecha 21 de noviembre del presente, la siguiente
información respecto a las subestaciones de su propiedad, Tarapacá y Lagunas:
• SSEE Tarapacá: No existe espacio para una solución de conexión
convencional, por lo que la única opción posible es una solución en GIS. Sin
embargo, de ser posible, el costo de este proyecto serı́a mucho mayor a otras
soluciones en GIS. Esto debido a que la llegada de las lı́neas a la subestación
es complicada y por tanto habrı́a que intervenirlas, lo que representa una obra
de ingenierı́a mayor.
• SSEE Lagunas: No existe espacio para una solución convencional, por lo
tanto, la solución tendrı́a que ser en GIS.
Simulaciones
Subestación Tarapacá-Alto Patache
Figura 10: Subestación Tarapacá-Alto Patache, 11.8 km.
Simulaciones
Subestación Lagunas-Alto Patache
Figura 11: Subestación Lagunas-Alto Patache, 40.3 km.
Simulaciones
Subestación Nueva Pozo Almonte-Alto Patache
Figura 12: Subestación Nueva Pozo Almonte-Alto Patache, 69.6 km .
Simulaciones
Tabla resumen trazados de lı́nea
Simulaciones
Análisis comparativo opciones de conexión
Simulaciones
Consideraciones realizadas
Simulaciones
Simulaciones
Consideraciones y casos de estudio:
Simulaciones
Lı́neas consideradas
Simulaciones
Se considera además los tramos dados por el proyecto “Subestación seccionadora

Nueva Pozo Amonte 220kV; Nueva Lı́nea 2x220kV ente S/E Nueva Pozo
Amonte-Pozo Almonte, 2x260 MVA, tendido primer circuito; Nueva Lı́nea 2x220
kV entre S/E Nueva Pozo -Cóndores, 2x260 MVA, tendido primer circuito; Nueva
Lı́nea 2x220 kV entre S/E Nueva Pozo-Parinacota, 2x260 MVA, tendido primer
circuito”.
Simulaciones
Ejemplo Caso base simulado
Simulaciones
Resultados y conclusiones de las simulaciones
• El caso de conexión a la S/E Lagunas es el mejor de todos, puesto que

mantiene los flujos por las lı́neas dentro de un rango normal, siendo las
mayores cargas de estas en el Caso 09.
• El segundo mejor escenario es el Caso conexión a la S/E Tarapacá, en donde
en los Casos 05 y 06 se excede ligeramente la capacidad de la Lı́nea Nva.
Pozo Almonte-Lagunas.
• Finalmente, respecto al Caso conexión a la nueva S/E Nueva Pozo Almonte,
se tiene los casos de mayores flujos de potencia al no considerar la expansión
propuesta por la CEN, siendo este el escenario más complicado considerando
que esta expansión está propuesta para el año 2025.
Introducción
Estudio Técnico
Cotizaciones preliminares de equipos

Se ha considerado el caso de una lı́nea simple en 220 kV, capacidad mı́nima 110
MVA a 30◦ C, conductor AAAC o ACAR, para ser ubicada en la zona del Norte
Grande.
Relativo a los equipos de conexión de paño de lı́nea, se requiere considerar los
casos de conexión en barra simple considerando que la subestación tiene el espacio
para esto, una opción en la que se requiera expansión de la subestación, ambas
alternativas en conexión GIS y aérea.
• Cotización 1: consulta con Alex Santander y Vı́ctor Álvarez, miembros del
Departamento de planificación eléctrica del Coordinador Eléctrico Nacional.
I Información sobre sus lı́neas existentes con las caracterı́sticas mencionadas:
- 1x220kV Pozo Almonte – Lagunas, cuyo valor es de 235,000 USD/km.
- 1x220kV Cóndores – Parinacota, cuyo valor es de 323,000 USD/km.
- 1x220kV Encuentro – El Tesoro, cuyo valor es de 259,000 USD/km.
En conclusión, se puede considerar un valor conservador para este tipo de
lı́neas igual a 250,000 USD/km.
I Costo relativo de 2,000,000 USD por paño (media diagonal)
Introducción
Estudio Técnico
Introducción
Estudio Técnico
• Se descarta el análisis de la opción de la S/E Nueva Pozo Almonte debido a

que su costo referencial supera en más 7.000.000 USD a la segunda peor
opción. Por lo tanto, las dos opciones finales que se deben analizar son las
conexiones a las subestaciones Tarapacá y Lagunas.
• Se consideran tanto las opciones Lagunas y Tarapacá en conexión tipo GIS
como única solución factible.
Introducción
Estudio Técnico
Paño de lı́nea y solución GIS
Introducción
Estudio Técnico
Solución GIS ABB - Módulo principal
Figura 13: Corte transversal y descripción de sus componentes
Introducción
Estudio Técnico
Especificaciones técnicas del módulo
Introducción
Estudio Técnico
Caracterı́sticas observadas en experiencias anteriores
Posee bajo impacto ambiental.

Operación satisfactoria a grandes altitudes.
Alta confiabilidad en el servicio.
Capaz de soportar un amplio rango de temperaturas (+55◦ C/ − 55◦ C) y
grandes niveles de humedad (100 %).
Necesita de una baja frecuencia de mantenimiento.
Ha soportado terremotos de magnitud 8.0 Richter (2014, Maoxian, China).
Introducción
Estudio Técnico
Conexiones a S/E
Figura 14: Diagrama Unilineal simplificado S/E Lagunas.

Introducción
Estudio Técnico
S/E Tarapacá - Configuración interruptor y medio
Figura 15: Diagrama Unilineal simplificado S/E Tarapacá.

Introducción
Estudio Técnico
Configuración interruptor y medio en lı́nea - Solución GIS
Introducción
Estudio Técnico
Configuración interruptor y medio en lı́nea - Solución GIS
Introducción
Estudio Técnico
Configuración side-by-side - Solución GIS
Figura 17: Dimensiones fı́sicas
Introducción
Estudio Técnico
Disposición fı́sica en S/E Tarapacá
Figura 18: Disposición de las distintas configuraciones

Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Trazados tentativos
Figura 19: Trazado a S/E Lagunas, 40.6 km, con un desnivel máximo de 800 m.
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Figura 20: Trazado a S/E Tarapacá, 12.6 km, con un desnivel máximo de 500 m.
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
S/E Tarapacá
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
S/E Lagunas
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Se aprecia que existen muchas más facilidades de conexión en la S/E Tarapacá

debido a la existencia de espacio para la entrada de una nueva lı́nea, a pesar del
limitado espacio dentro de la S/E. Por otro lado, la conexión se hace más difı́cil
en la S/E Lagunas, esto debido a la disposición de las lı́neas Lagunas-Crucero y
Tarapacá-Lagunas.
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Costos asociados a la lı́nea de transmisión
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Relativo a costos de operación y mantenimiento, se utilizan como referencia valores

informados por la CNE en su página a enero 2017 respecto a la lı́nea Lagunas-
Tarapacá, presentados en la tabla siguiente:
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
A modo de obtener un estimativo grueso de los costos asociados a la lı́nea se utiliza

un factor de escala lineal respecto a la valorización inicial de la lı́nea dada en la Tabla
22, Tabla de costos y especificaciones lı́nea Tarapacá-Lagunas y el COMA dado en
la Tabla 23. Valores CNE lı́nea Lagunas-Tarapacá a enero 2017. Este factor consiste
en el cociente entre la longitud de la lı́nea estimada y la longitud de la lı́nea Tarapacá
Lagunas de 55.9 km. Por lo tanto, se presentan los siguientes valores estimados del
costo de las lı́neas:
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Costos asociados al paño de lı́nea
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Costos de operación y mantenimiento del paño de lı́nea
Relativo a Costos de operación y mantenimiento, se tiene como referencia costos

asociados a subestaciones convencionales e hı́bridos GIS, los cuales para una sub-
estación completa son de US$331.000 en el primer caso y de US$118.370 en el
segundo (DESSEAU CHILE INGENIERIA, 2013), por lo que se estima que estos
costos en la solución GIS son casi un tercio respecto de la solución convencional.
Para soluciones de tipo convencionales se tiene un precio por paño de lı́nea de entre
USD $2000 y USD$8000 (Informes anuales CNE), por lo que se escogerá un valor
intermedio para hacer el estimativo de la solución GIS de USD$5000.
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Costos ampliación subestación en GIS
Se estiman los costos asociados a la ampliación de una subestación con tecnologı́a

GIS considerando algún proyecto de similares caracterı́sticas. Se considera la valori-
zación de un proyecto considerado en los planes de expansión del sistema entre los
años 2015-2016, el cual es “AMPLIACIÓN Y CAMBIO DE CONFIGURACIÓN DE
S/E MELIPULLI 220 KV”.
• El V.I. referencial del Proyecto es de 9,92 millones de dólares, moneda de los
Estados Unidos de América. El COMA referencial se establece en 159 mil
dólares (1,6 % del V.I. referencial), moneda de los Estados Unidos de
América.
Introducción
Estudio Técnico
Costos del proyecto
Resumen de costos asociados a los casos de estudio

Considerando Tarapacá como parte del sistema Dedicado, la elección final serı́a la
conexión a la S/E Lagunas.
Introducción
Estudio Técnico
Comentarios y conclusiones
• La opción más atractiva tecnicamente es la solución Tarapacá con un trazado

de 12,6 km.
• Desde el punto de vista económico, resulta más atractiva la opción Lagu-
nas puesto que al pertenecer al Sistema Nacional su ampliación es realizada
directamente por el Coordinador.
• Relativo a información obtenida a través del CEN y de Transelec, se plantea
que las únicas alternativas de conexión en las SS/EE Tarapacá y Lagunas con
en conexión GIS.
Introducción
Estudio Técnico
• Si bien la conexión Tarapacá plantea un problema de llegada a la subesta-

ción debido a la necesidad de intervención en sus lı́neas de llegada existentes,
existen alternativas como otros trazados de lı́neas posibles para solucionar este
problema. Esta solución planteada debe ser complementada con información
de Transelec relativa a el uso de espacios para esta conexión.
• Bajo estas consideraciones, se tiene un VATT estimado del proyecto de USD
$1,656,791 para la solución Tarapacá considerando costos de ampliación, USD
$497,750 sin considerar los costos y de USD $1,176,036 para la solución La-
gunas.
• Desde el punto de vista de inversión neta en la solución Tarapacá se tiene una
inversión de USD $3,027,747 en la lı́nea, de USD $1,245,435 en la conexión
al paño de la subestación y de USD $9,920,000 en la ampliación necesaria
en la subestación, con lo cual la inversión final estimada para la conexión es
de USD $14,193,182. Sin considerar la ampliación se tiene un costo de USD
$4,273,182.
Introducción
Estudio Técnico
• Desde el punto de vista de inversión neta en la solución Lagunas se tiene una

inversión de USD $9,756,074 en la lı́nea y de USD $1,245,435 en la subestación,
con lo cual la inversión final estimada para la conexión es de USD $11,001,509.
• Se concluye que la opción más atractiva al proyecto es la conexión a la S/E
Lagunas, considerando a Tarapacá como parte del Sistema Dedicado, con una
longitud de trazado de lı́nea tentativa de 40,6 km y los menores costos de
inversión asociados. Si Tarapacá se considera parte del Sistema Nacional, sus
costos son mucho menores, y pasa a ser la mejor opción.
• De manera adicional al estudio propuesto, se plantea como observación la
posible reevaluación de la ubicación del proyecto, debido a que se podrı́an
economizar costos de inversión considerando su ubicación más cercana a la
subestación respectiva, ayudando con ello a el uso eficiente de recursos del
sistema.
Introducción
Estudio Técnico
Gracias por su atención

Presentacion Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Presentacion Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Introducción

Diagnóstico y presentación marco contextual

Elizabeth Paduro - Diego Jiménez

Universidad Técnica Federico Santa Marı́a

2 Diagnóstico y presentación marco contextual

Tabla de contenidos III

Contacto con la empresa

Definición de la idea, ¿En qué consiste?

El proyecto consiste en la determinación de un punto de conexión de la planta

Ubicación del proyecto

Objetivos generales y especı́ficos del proyecto

Potencial fotovoltaico en la primera región

Figura 1: Potencial fotovoltaico en la primera región

Red eléctrica en la primera región

Figura 2: Subestaciones y lı́neas de transmisión en la primera región

Alternativas de conexión propuestas por Mainstream

Informe Mainstream junio 2016

Obras de expansión de la zona del SING

Plan de obras de expansión recomendado para la zona

Figura 3: Plan de obras de expansión Sistema Troncal, Marzo 2017

Además, considerar para los tres escenarios la propuesta de expansión de la

Obras de expansión de la zona del SING

Figura 4: Resumen de obras de expansión

Plan de obras de expansión recomendado para la zona

Figura 5: Proyecto de Nueva Lı́nea 2x220 kV Nueva Pozo Almonte – Lagunas

Estudio Técnico: Localización

Figura 6: Localización del proyecto y de las alternativas de conexión.

Información Subestación Tarapacá

Figura 7: Subestación Tarapacá.

Información Subestación Lagunas

Figura 8: Subestación Lagunas.

Información Subestación Pozo Almonte

Figura 9: Subestación Pozo Almonte, ubicada 8 km al Norte de Nueva Pozo Almonte.

Consideraciones en puntos de conexión

Según información obtenida a la fecha 26 de octubre del presente, a través de

Consideraciones en puntos de conexión

Además, respecto a información obtenida por parte del área de panificación de

Subestación Tarapacá-Alto Patache

Figura 10: Subestación Tarapacá-Alto Patache, 11.8 km.

Subestación Lagunas-Alto Patache

Figura 11: Subestación Lagunas-Alto Patache, 40.3 km.

Subestación Nueva Pozo Almonte-Alto Patache

Figura 12: Subestación Nueva Pozo Almonte-Alto Patache, 69.6 km .

Tabla resumen trazados de lı́nea

Análisis comparativo opciones de conexión

Se considera además los tramos dados por el proyecto “Subestación seccionadora

Ejemplo Caso base simulado

Resultados y conclusiones de las simulaciones

• El caso de conexión a la S/E Lagunas es el mejor de todos, puesto que

Cotizaciones preliminares de equipos

Primeros estimativos de costos

Selección alternativas definitivas de conexión

• Se descarta el análisis de la opción de la S/E Nueva Pozo Almonte debido a

Paño de lı́nea y solución GIS

Solución GIS ABB - Módulo principal

Figura 13: Corte transversal y descripción de sus componentes

Especificaciones técnicas del módulo

Caracterı́sticas observadas en experiencias anteriores

Posee bajo impacto ambiental.

Figura 14: Diagrama Unilineal simplificado S/E Lagunas.

S/E Tarapacá - Configuración interruptor y medio

Figura 15: Diagrama Unilineal simplificado S/E Tarapacá.

Configuración interruptor y medio en lı́nea - Solución GIS

Configuración interruptor y medio en lı́nea - Solución GIS