Evaluación de aprendizaje # 6

1. Analice la respuesta de la aseguradora al aviso de la familia de Antonio. Para

ello en un cuadro de dos columnas, presente los argumentos en pro interés de
la aseguradora (columna uno) y los argumentos en contra de la aseguradora
(columna dos).

INTERESES DE LA ASEGURADORA. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA

Teniendo en cuenta que los impuestos,
es una obligación con la legislación
colombiana, se debe tener en cuenta el
paz y salvo de las propiedades con el fin
de indemnizar a los beneficiarios.
En caso de que la póliza de vida sea
deudores o que el beneficiario sea título
oneroso
ASEGURADORA.
*Se debe alegar del porqué de la
solicitud en cuanto a los documentos de
impuestos, teniendo en cuenta que no es
una obligación del asegurado o
beneficiario entregar tales documentos.
*Se cumplió con cada una de las
obligaciones del asegurado para así
reclamar la indemnización.
*Aunque hubo al comienzo una
reticencia por parte del asegurado al
momento de ocultar la enfermedad, se
validó con exámenes médicos y se
cumplió con la obligación del asegurado.

2. Adicionalmente, analice la validez de que la aseguradora exigiera a la familia

de Antonio los documentos del caso mencionado, como elementos necesarios
para darle curso a la reclamación.

Como se menciona en el primer punto, se tiene que tener en cuenta que el

asegurado no ha incumplido con sus deberes para dar continuidad con la
indemnización; cabe aclarar que toca verificar el registro civil de defunción,
con el fin de validar los hechos de la muerte y así manejar el caso.

Se verificaría si la póliza es de deudores ya que por este medio , la

aseguradora deberá cumplir con el beneficiario a título oneroso.
 3. En el evento en el que Antonio hubiera fallecido en un accidente automovilístico
y la aseguradora no hubiera hecho el examen médico mencionado, ni cobrado
la extraprima, ¿debería legalmente pagar la aseguradora el valor asegurado
de la póliza de vida si los demás hechos de este caso se mantuvieran vigentes?

Sin importar que el asegurado haya presentado reticencia por la

enfermedad de cáncer, se deberá indemnizar ya que la causa de muerte, en
este caso un accidente automovilístico, no fue la causa de la enfermedad
ocultada.