Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FACULDADE DE DIREITO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – DIURNO
PROF. TIELE ESPANHOL BRAUN
1) Pedro, na qualidade de advogado, é procurado por Alfredo, para que seja proposta uma
demanda em face de João, já que ambos não conseguiram se compor amigavelmente. A fim de
embasar suas alegações de fato, Alfredo entrega a Pedro contundentes documentos, que
efetivamente são juntados à petição inicial, pela qual, além da procedência dos pedidos, Pedro
requer a concessão de liminar em favor de seu cliente. Malgrado a existência de tese firmada
em julgamento de recurso repetitivo favorável a Alfredo, o juiz indefere a liminar, sob o
fundamento de que não existe urgência capaz de justificar o requerimento. Posto isso, a decisão
está:
a) correta, pois, ainda que o autor tenha razão, o devido processo legal impõe que seu direito
seja reconhecido apenas na sentença, exceto na hipótese de urgência, o que não é o caso.
b) incorreta, pois, se as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente
e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos, como no caso, a liminar pode ser
deferida.
c) correta, pois a liminar só poderia ser deferida se, em vez de tese firmada em sede de recurso
repetitivo, houvesse súmula vinculante favorável ao pleito do autor.
d) incorreta, pois a tutela de evidência sempre pode ser concedida liminarmente.
2) Sabe-se que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais. Nesse contexto assina a alternativa correta:
a) A jurisdição civil é contenciosa e involuntária, exercida pelos juízes, em todo o território
nacional;
b) A jurisdição civil é voluntária, é exercida pelos juízes de paz, em todo o território nacional e
internacional;
c) A jurisdição militar, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes estaduais, em todo o
território nacional;
d) A jurisdição civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes, em todo o território
nacional.
3) No que concerne às regras estabelecidas para a tutela provisória, o Código de Processo Civil
determina que a concessão, pelo magistrado, da tutela de evidência:
a) Dependerá da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo e
ocorrerá nas situações em que efeitos da decisão sejam reversíveis;
b) Poderá ser deferida liminarmente caso os fatos sejam comprovados apenas pela via
documental e exista tese firmada em julgamento de casos repetitivos;
c) Será realizada na forma de decisão interlocutória de mérito e produzirá coisa julgada material
caso não seja impugnada pelo réu;
d) Será cabível somente na hipótese de verificação de abuso do direito de defesa da parte ré,
haja vista a natureza punitiva dessa modalidade de tutela provisória;
4) No que diz respeito à Tutela de Urgência e de Evidência reguladas pelo Código de Processo
Civil vigente, marque a alternativa correta:
a) A tutela de urgência de natureza antecipada será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
ainda que exista perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão
b) O juiz não poderá exigir caução real ou fidejussória, pois não há obrigação, nesse sentido no
atual Código de Processo Civil;
c) A concessão da Tutela de Evidência independe da demonstração de perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o
manifesto propósito protelatório da outra parte;
d) Concedida a tutela antecipada em caráter antecedente, o autor deverá aditar a inicial,
complementando sua argumentação, juntando novos documentos e confirmando o pedido de
tutela final, no prazo legal de 30 dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
e) O novo código de Processo Civil traz a possibilidade da tutela de urgência ser concedida em
caráter liminar, não trazendo, contudo, a possibilidade de concessão após audiência de
justificação prévia, pois, neste caso, perderia sua natureza provisória.
I – a decisão que julgar procedente o pedido de exigir contas condenará o réu a prestar as contas
no prazo de 30 dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar;
III – o enunciado 45 da Jornada de Direito Processual Civil do CJF preceitua que há fungibilidade
das tutelas provisórias de urgência.
I – A ação de exigir possui natureza dúplice apenas para os casos em que o réu é incerto;
II – A fungibilidade das tutelas provisórias é apenas da tutela provisória cautelar para a tutela
provisória antecipada (satisfativa); do contrário, da tutela provisória antecipada (satisfativa)
para a cautelar, não é possível;
III – O procedimento especial é divido em processos de jurisdição voluntária e jurisdição
contenciosa. A sentença de uma ação de jurisdição voluntária é uma sentença declaratória.