Franchescoli Di Stefano tiene un taller de mecánica al sur de Bogotá.

En este taller
trabajan Vixy, Brilly y Chavani. En días pasados, luego de salir a celebrar el día de
la felicidad, Franchescoli, Visy, Brilly y Chayani en estado de alicoramiento se suben
a la moto de franchescoli y se dirigen a la casa de Brilly para “seguirla”.
Cuando iban llegando, comenzó a temblar tan fuerte que se abrió la tierra cayendo
y quedando inconsciente Brilly.
1. En este caso se aplicaría lo referente a la responsabilidad contractual en
virtud del vínculo laboral?
En este caso no se aplicaría lo referente a la responsabilidad contractual en
virtud del vínculo laboral, debido a que todo ocurre fuera de un contexto laboral,
pues en la narración de los hechos todo se contextualiza después de una
celebración del día de la felicidad, pero no se dice que sea una actividad
exclusiva del taller para los empleados, así se da por entendido que fue una
celebración extralaboral. Por tanto, no se puede decir que sea un accidente de
tipo laboral.
2. Quién sería el agente que debe responder?
En virtud de que no fue un accidente laboral, se tendría que acudir a revisar si
existe algún tipo de seguro que responda por los daños ocasionados.
3. La fuerza mayor puede exonerar de responsabilidad al agente?

Pues en este caso, aunque se narra que los implicado se encontraban en estado de
alicoramiento, y según El artículo 2345 del Código Civil sostiene el ebrio es
responsable del daño causado por su delito o culpa, pero la causa inmediata del
accidente no fue por el estado de alicoramiento ni por el sobrecupo, según la
narración se debe a un fenómeno natural, lo cual, esta fuerza mayor exonera al
agente de responsabilidad, en cuanto a los daños ocasionados Brilly.

Referencias

Código sustantivo del trabajo”. Editorial Legis. 2004

Régimen laboral colombiano”, Legis editores S.A., Bogotá. 2005