Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Objetivo
Conocer algunos métodos de muestreo en el arroyo Gutiérrez, afluente del rio
de Luján en la pcia. de BS AS. También tratar de estimar la perturbación
producida por un efluente contaminante en algunas comunidades del arroyo y
evaluar si el mismo tiene capacidad de autodepuración.
Materiales
Procedimiento
Los sitios se ubican en tres zonas:
• El 1º ubicado sobre el arroyo Gutiérrez, antes de recibir el efluente
industrial
• El 2º ubicado sobre el efluente industrial
• El 3º está ubicado sobre el arroyo Gutiérrez luego de recibir el efluente
industrial
h) ÁREA DEL SITIO: se midió el ancho total de ese tramo con una cinta métrica
y la profundidad en varios puntos del ancho.
i) CAUDAL: con los datos del área (A) y la velocidad (v) se calculó el caudal del
tramo aplicando la siguiente fórmula:
Resultados
2 0 1 1 4
3 6 6 3 5
Invertebrados: Poríferos.
Datos morfométricos:
Ancho: 390 cm
Promedio de profundidades: 29,6 cm
Parámetros físico-químicos:
Cuestionario:
¿Qué tipo de efluente considera más peligroso: uno domiciliario, uno agrícola o
uno industrial? ¿De qué dependerá la peligrosidad?
Creemos que un efluente industrial sería el más peligroso. Sin embargo,
esta peligrosidad depende de cómo sean tratados los desechos y en qué
cantidad se arrojen al agua. Esto es porque, por ejemplo, si un efluente
industrial es tratado correctamente y uno agrícola no, éste último resultará
ser más peligroso.
¿Qué tipo de efluente industrial no tratado puede ser más perjudicial para el
ecosistema, el de una industria láctea o el de una industria química?
El efluente industrial no tratado más perjudicial para el ecosistema es el de
una industria química, ya que afectaría a las redes tróficas, al ciclo de la
materia y a los flujos de la energía en mayor medida que una industria
Láctea, porque creemos que sus desechos son menos dañinos que los
químicos.
Conclusión
Se pudo observar que en el sitio asignado a nuestro grupo (sitio 3) el color del
agua era violáceo, había poca vegetación en las orillas, queriendo decir esto
que el agua se veía turbia.
En el sitio 1 había caracoles, larvas de libélulas, etc. Porque este sector era
apto para ellos, en cambio, en el sitio 2 y 3 se pudieron observar quironómidos
rojos que habitan en lugares con anoxia, es decir en lugares donde hay falta de
oxigeno.
Respecto del pH, el cual fue aproximadamente igual en los 3 sitios, para q no
sea la contaminación no sea ilegal, lo que hay que realizar es un tratamiento al
agua que se va a tirar para q tenga un pH lo tan cercano a 7.
Además, según la ley 5965 de Protección de las fuentes de agua, no tendría
que haber sólidos, sin embargo, nosotros SI hallamos en nuestras muestras.