Sesión 1.

Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

Alumno: Emmanuelle Chavarria Meza

Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del

delito

Institución: UnADM

Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular

Docente: Lic. David Alberto Gamboa Tello

Fecha de entrega: 19 de Agosto de 2018

Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

Introducción

La presente tiene como finalidad adentrarse en los antecedentes históricos, la

evolución y fundamentos del Derecho Penal, dado que esta materia por sus
características tan particulares ha estado presente desde la aparición del hombre,
en su necesidad de ser respetado y procurado, gracias a esto puede comprenderse
la evolución que ha tenido el Derecho Penal, así como sus normas y leyes las cuales
actualmente buscan sancionar, pero a la vez preservar la vida del delincuente, dado
que se basa a lo “moral y socialmente correcto”.
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del delito

Teoría Heptatómica del delito

La teoría heptatómica considera siete elementos los cuales son:

Elementos Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales

del delito Clásica Positiva Finalista Funcionalista
Esta se basa
Se concibe
en postulados
como la
finalistas, a
realización de
través de los
la voluntad de
cuales propone
un ser
la introducción
humano.
de un modelo
No se va a Se le concibe
de análisis de
concebir como como ejercicio
los tipos
Se define como un de finalidad, así
penales, en tal
una comportamient toda acción es
virtud
modificación o unitario, sino acontecer
redimensiona
Conducta causal del como finalista y no
los
mundo exterior modificación causal, la
presupuestos y
provocada por del mundo acción es
elementos
el ser humano. exterior predeterminació
fundamentales
perceptible a n de cursos
del tipo penal,
los sentidos causales.
precisando su
con
contenido y
características
ordenándolos
que dotan de
de una mejor
cierto sentido
manera para
de actuar
facilitar su
humano.
análisis.
Surge como
Se define con
consecuencia
un contenido
de la concreción Se entiende
de elementos
de los como como la
valorativos, así
elementos del correspondenci
Se define como se determina
tipo penal a unívoca de
el acontecer de que para estar
objetivos y los
una acción que ante la
subjetivos y se presupuestos y
Tipicidad está descrita en tipicidad es
ubica a la elementos del
forma no necesario
acción dentro tipo penal con
valorativa de la consumar los
del concepto de los
ley. elementos
tipo penal por presupuestos y
descritos en el
consecuencia la elementos del
tipo penal
acción se ubica delito.
inmerso en la
a nivel tipo
ley.
penal y la
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

misma suerte
siguen el dolo y
la culpa.
Esta se
distingue entre
aspectos formal
y material.
Lo formal alude
al
comportamiento Es una
que es contrario categoría de
a la norma todo el
Se definía en Sólo importa la
penal. ordenamiento
virtud de que la ilicitud formal
Lo material es la jurídico, ya que
acción típica de la acción,
lesión o puesta hay conductas
está en sino también el
en peligro de un que pueden ser
contradicción daño o la
Antijuridicida determinado antijurídicas
con una norma puesta en
d bien jurídico para el
penal, es decir, peligro que esa
producida como Derecho civil o
se encuentra acción
consecuencia el Derecho
desvalorada en representa
de la Público y no
sus aspectos para el bien
antijuridicidad obstante ser
objetivos. jurídico.
formal. irrelevantes a
Se separa el efectos
dolo de la penales.
antijuridicidad, y
se introducen
los supuestos
de error de
prohibición y de
tipo.
Esta forma Es la capacidad
Es la relación o Esta, formaba
parte de los psíquica para la
el nexo parte de la
elementos de valoración de la
psicológico, no culpabilidad
Imputabilidad culpabilidad propia
material, entre como un
junto con la conducta
el autor y el elemento de la
conciencia del resulta
hecho. misma.
injusto. insoslayable.
Es un proceso
Esta, pasa a
valorativo de la
ser de algo
Surge como capacidad de
sicológico a un
consecuencia motivación,
reproche de su
de la relación esto es, de la
conducta en Es considerada
entre el autor y capacidad de
contra del básicamente
Culpabilidad su hecho, y actuar de otra
sujeto activo como el juicio
esta relación manera, esto,
por la voluntad de reproche.
puede ser conforme a la
defectuosa que
dolosa o norma y a
pone en
culposa. pesar de ello
peligro un bien
actuar en
jurídico.
contra de ella
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

de forma
subjetivo. Los
elementos de
culpabilidad
son sólo la
imputabilidad y
la conciencia
del injusto.
Se funda en la
naturaleza de la
Realización
La acción es acción
Sanción que dogmática de la
considerada perpetrada, y no
se le va teoría
siempre con en la
imponer por políticocriminal
una finalidad personalidad del
medio de una de los fines de
determinada de delincuente, en
metodología la pena y por
actuar atención a que
Punibilidad de la lógica regla general
conscientement la imposición de
formal como una
e en función de la pena debe
simbólica y el prescripción
un resultado circunscribirse a
cálculo dirigida al juez
propuesto una
funcional de la para que
voluntariamente responsabilidad
matemática. imponga una
. del acto y no
sanción.
responsabilidad
de autor.
En esta teoría, En esta teoría,
En esta teoría, En esta teoría,
la acción no al momento de
si el delincuente no se difiere
solo debe estar imponer la
no difiere de los entre
adecuada al pena se
demás en imputables o
código penal, constituye la
cuanto a inimputables,
Condiciones que para parte más
capacidades ya que toda
Objetivas De requiere de, la importante del
entonces se persona sin
Punibilidad acción injusta proceso penal,
procede a distinción
culpable, y, la ya que de ello
aplicar la pena alguna debe
culpabilidad, depende el
que esté responder por
para que se detener el
expresada en la los delitos que
configure el delito, así como
ley. cometa.
delito. al delincuente.
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción

Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

Mencionar al menos 15 delitos.

Periodo, Marco Justificación de
Vigencia en el
cultura y/o normativo la ley y la
Delito Sanción Derecho Penal
momento de sanción que esta
Mexicano
histórico referencia otorgaba
Se establecía
dicha ley, para
indicar la
existencia de un
poder superior,
El Sistema Penal
fungiendo como
Mexicano se
moderador para
establece como
Provocar al limitar la
moderador, si
El ataque Cultura Ley del ofensor un intensidad de la
bien no en la
injusto babilónica Talión daño similar al venganza. Se
limitación de la
recibido. establecía la
venganza, sí en
sanción indicada,
la impartición de
para que el
justicia.
responsable
padeciera en
carne propia el
daño que había
provocado a otro.
Se buscaba
sancionar a aquél Este tipo de
que había acciones dieron
cometido una inicio al derecho
conducta que penal, ahora
afectara a alguien, bien, en El
Dañar en forma por lo que la Sistema Penal
Venganza Antigua Código de
similar al daño persona y las Mexicano en
privada babilonia Hammurabi
recibido. familias podían fundamento con
saciar esa sed el Art. 17
mediante la constitucional
imposición de queda prohibida
penas en la justicia por
ocasiones, mano propia.
sanguinarias.
Los jueces y En esta etapa
tribunales juzgan evolutiva del
En el caso Sufrimiento y en nombre de la derecho penal, la
Antes de del pueblo males, los divinidad ofendida justicia represiva
Venganza Cristo y hebreo se cuales son pronunciando sus es manejada
divina después tenían las adjudicados a sentencias generalmente
de Cristo. tablas de la una entidad imponiendo las por la clase
ley de Dios. divina. penas para sacerdotal, sin
satisfacer su ira embargo, en el
logrando el Art.386 del
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

desistimiento de Código Federal

su justa Penal se
indignación. observan las
sanciones para
delitos de fraude,
entre estos
delitos se
señalan en el
Art. 387 fracción
XV lo
relacionado a la
explotación de
preocupaciones
por superstición
o ignorancia.
Esta corriente de
las ideas
penales imperó
en Europa y sus
colonias hasta el
Se El poder público
siglo XVIII. En el
caracterizaba ejerce la
Art. 20 apartado
por la venganza en
B Constitucional
aplicación de nombre de la
se señala que el
penas colectividad o de
Venganza Antigua Concilio imputado tiene
inhumanas y las personas
publica Roma Cadavérico derecho a no ser
totalmente cuyos bienes
torturado, el Art.
desproporciona jurídicos han sido
19 Constitucional
das con la lesionados o
indica que
relación al daño puestos en
quedan
causado. peligro.
prohibidos los
malos tratos
durante la
aprensión o en
las prisiones.
En México el
código penal
federal en su art.
272 estipula que
“Se impondrá la
pena de uno a
En este caso si el seis años de
hombre se prisión a los
ayuntare con su ascendientes
Antigua Código de
Incesto Exilio hija, el hombre que tengan
babilonia Hammurabi
deberá ser relaciones
exiliado de la sexuales con sus
ciudad. descendientes.

I. La pena
aplicable a
estos últimos
será de seis
meses a tres
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

años de
prisión.
II. Se aplicará
esta misma
sanción en
caso de
incesto entre
hermanos.”
En México la
deuda se
encuentra
regulada en el
Código Civil
Federal en sus
Art. 2209, 2210,
En este caso era 2211, 2212, por
un compromiso de otro lado, en el
La sanción
La deuda a carácter civil, en Art. 17
Época consistía en ser
plazo no Siglo XVI donde el que Constitucional se
Maya esclavo del
pagada incumplía era prohíbe la
acreedor
acreedor la privación de la
sentencia. libertad por
deudas de
carácter civil,
además, en el
Art. 1
Constitucional
queda prohibida
la esclavitud.
En el Derecho
Se busca que el En este caso se
Penal no se
infractor afronte busca mediante el
reconoce ningún
Actos las castigo al
Antes de Cultura acto que se
contrarios al consecuencias transgresor
Cristo teocrática encuentre
orden divino por su mitigar el
influenciado por
comportamiento descontento
una entidad
. divino.
sobrenatural.
El Derecho
Penal Mexicano
se ve
influenciado
respecto a la
El delincuente
En estos casos se impartición de
Daño, dolo, tenía la
buscaba un justicia del
fraude, hurto, Derecho obligación de
Ius Civile castigo estricto derecho romano,
intimidación Romano resarcir el daño
acorde al delito sin embargo,
y/o lesiones causado a la
cometido. actualmente se
víctima.
consideren los
derechos del
individuo antes
de dictar una
sentencia.
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

En este caso en
el Capítulo V del
En este caso,
Código Penal
quien diese falso
Federal en su
testimonio era
Art. 247 se habla
acusado de una
sobre las
En este caso falta grave, la
sanciones
aquel que diese sanción
pertinentes que
Falso Derecho Ley de las falso testimonio correspondiente
solo la autoridad
testimonio Romano XII Tablas era arrojado de era la pena de
judicial puede
la Roca muerte, para
ejercer, sin
Tarpeya. llevar acabo la
embargo, cabe
sentencia se
mencionar que la
lanzaba al
pena de muerte
acusado desde la
queda prohibida
Roca Tarpeya.
en al Art. 22
Constitucional.
La difamación en
contra de alguna
persona, era
Actualmente se
sancionada
encuentran
En este caso la mediante azotes a
derogados los
Derecho Ley de las sanción a la quien incurriese
Difamación artículos
Romano XII Tablas. que se recurría en ese delito, esto
correspondientes
eran los azotes. buscaba que no
en el Código
se demeritasen
Penal Federal.
los méritos de
quien sufriere de
difamación.
En este caso la
La sanción en
sanción era Actualmente se
este caso busca
mediante una encuentran
compensar de
indemnización derogados los
Derecho Ley de las forma
Injuria en dinero, este artículos
Romano XII Tablas. proporcional al
era correspondientes
afectado,
proporcional a en el Código
mediante valor
la gravedad del Penal Federal.
moneda.
acto.
Actualmente se
Aquel que encuentran
cometiese derogados los
En este caso el adulterio con la artículos
Código
Antes de tipo de esposa de su correspondientes
Adulterio Mosaico
Cristo sentencia era la semejante era en el Código
Israel.
muerte. condenado a Penal Federal,
muerte junto con solo la parte
la adultera. religiosa es
quien juzga.
En este caso la En México,
En este caso el
Código sanción buscaba conforme al Art.
Antes de tipo de
Homicidio Mosaico subsanar la 310 de Código
Cristo. sentencia era la
Israel. perdida de los Penal Federal,
pena de muerte
afectados se regula la
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

o la venganza mediante la vida sentencia del

de sangre. del agresor esto homicidio.
solo si era
homicidio
intencional, en el
caso de que fuese
sin intención se
procedía a aplicar
la ley del talión.
En México,
conforme al Art.
397 del Código
En esta situación
Penal Federal se
se buscaba
sanciona a
En este caso la mediante la
aquellos que
sentencia se sentencia
Incendio Derecho Ley de las causen incendio,
realiza minimizar este
provocado Romano XII Tablas sin embargo,
mediante la tipo de conductas
cabe resaltar el
cremación. con el fin de no
Art. 22
afectar a la
Constitucional,
sociedad agrícola.
pues la sanción
no puede ser
pena de muerte.
En el Derecho
En este caso la Penal Mexicano
sentencia era Este tipo de conforme al
mediante el sentencia tiene la Código Penal
resarcimiento finalidad de Federal en su
Derecho Ley de las
Rapiña del daño, resarcir el daño Art. 367 se
Romano XII Tablas
condenándolo causado además sancionan este
al cuádruplo del de compensar por tipo de acciones
valor del daño dicho daño. pues son
causado. consideradas
robo.
En este caso
aquel que privase En el Derecho
de la libertad a un Penal Mexicano
semejante era conforme al
Código condenado a Código Penal
Rapto o Antes de
Mosaico Pena de muerte muerte con la Federal en su
secuestro Cristo
Israel. finalidad de Art. 366 se
minorizar ese tipo sanciona la
de delitos, esto privación de la
mediante libertad
sanciones fuertes.
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

S1. Actividad 2. Escuelas penales

 Completa al siguiente cuadro.

Escuela Escuela Funcionalism

Finalismo
clásica positiva o
Se desarrolla
Surge a finales
Da inicio a Inicia a entre 193 y 1945
Periodo de del siglo XIX,
principios del mediados del después de la
desarrollo en la década
siglo XIX. siglo XIX Segunda Guerra
de los ochenta.
Mundial.
Posee un
enfoque
empirista que
preconiza las
ventajas del
trabajo de
Señala que no es
campo. Esta
Derecho suficiente el
corriente abrió
Natural. concepto del
el camino de la
injusto y la
antropología
Este se enfoca El hombre es situación creada
científica, lo
en el libre imputable, no por el resultado
que define a
albedrio, para porque sea como objeto de
esta corriente,
ello se observa: un ser interés del
“es el
a) Teológico. Se consciente, derecho penal,
cumplimiento
desprende de inteligente y pues este debía
de una función
una ley de libre, sino ocuparse
social”. El
carácter sencillamente además de la
Bases funcionalismo
divino. por la razón naturaleza de la
filosóficas estudia a la
b) Los principios de que vive acción
(indicar y sociedad sin
del Derecho en sociedad y intolerante.
explicar) tener en
Natural son ésta debe para ello debe
cuenta su
tan justos defenderse analizarse dos
historia,
desde un contra los fases en la
estudia a la
punto de que la conducta del
sociedad tal y
vista racional. atacan, sean hombre que son:
como la
c) Realista. Lo éstos -Fase interna:
encuentra.
único normales o Pensamiento del
Intenta
importante es anormales. individuo
comprender
el -Fase externa:
como cada
sentimiento Exteriorización
elemento de la
de justicia. ejecución y
sociedad se
consecuencias.
articula con los
demás,
formando un
todo y
ejerciendo una
función dentro
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

de esa
sociedad.
Sus principales
exponentes Entre sus
son: exponentes
Francesco tenemos:
Carrara, Entre sus  Hans Welzel Entre sus
seguido de principales  A Kaufmann principales
Luigi Luchini, exponentes  H. Von. Weber exponentes
Enrico Pessina, tenemos: tenemos:
 Nicolai
Gaetano -Claus Roxin
Exponentes Hartman
Filangieri, Cesare (funcionalismo
 Alexander
Giandoménico Lombroso, moderado)
Graft Zudohna
Romagnosi, Rafael -Günter Jakobs
Pellegrino Garófalo y  Olga Islas (funcionalismo
Rossi, Terencio Enrico Ferri  Elpidio sociológico)
Mamiami, Della Ramirez
Róvere,  Ernesto
Giovanni Zafaroni
Carmignani.
El delito deja
El delincuente de ser un
se considera un “ente jurídico” El delito posee La estructura o
ser normal, que para los siguientes características
actúa con convertirse elementos: del delito
inteligencia y en una dependen de
voluntad propia, realidad  Acción los fines y
Característica poseedor de humana funciones que
 Tipicidad
s del delito libre albedrio constituida cumple el
 Antijuridicidad
que viola la ley por toda derecho en la
 Culpabilidad
y es castigado acción sociedad
por su acto y no contrapuesta  Punibilidad (tipicidad,
por su a las  Concepción de antijuridicidad,
responsabilidad exigencias de la pena culpabilidad).
. la seguridad
social.
La pena se En este caso,
impone por ser la la pena o
La pena a consecuencia de castigo va en
diferencia de haber obrado con
Para reaccionar función de una
la escuela culpabilidad, la
frente al delito, prevención
clásica pasa ejecución de la
la pena debe general del
a ser pena tiene tres
ser aflictiva delito, así
Característica indeterminad fines:
moral o como
s de la pena ay
físicamente,  Preventivo prevención
proporcional
ejemplar, cierta,  Retributivo especial que
a la
pronta y
temibilidad  Resocializació va dirigida al
publica. n autor del delito
del
La para que no
delincuente.
responsabilidad reincida, y a la
penal no existe si sociedad en
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

en la acción general para

faltan los que sirva de
elementos ejemplo la
subjetivos: Dolo, imposición de
culpa, dicho castigo.
preterintencion.

Conclusión

Basándome en lo presentado durante el curso de esta sesión y viendo la situación

actual del país, concluyo que el sistema penal actual es una burla a los valores de
lo razonablemente justo, esto lo menciono y lo mantengo dadas las circunstancias
del día a día, concretamente, los delincuentes hacen lo que quieren pues tarde o
temprano volverán a salir y volverán a delinquir, tal es el caso de las reincidencias
por “x” delito, y esto, es gracias al sistema actual que abolió las penas
razonablemente justas, esto dada la incapacidad para realizar juicios imparciales,
y, la hipocresía social, sobre lo “moralmente correcto”, por lo que considero que si
el sistema actual se nutriese del antiguo sistema babilónico, podría ser
verdaderamente efectivo y de ese modo se podría procurar la seguridad pública,
pero esta conclusión solo es un sentir que tiene la finalidad de exteriorizar lo visto
durante esta sesión y mi sentir.
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos

Bibliografía
Cruz, E. L. (2008). El funcionalismo penal. Una introducción a la teoría de Günther
Jakobs. Obtenido de derechopenalonline.com:
https://derechopenalonline.com/el-funcionalismo-penal-una-introduccion-a-
la-teoria-de-gunther-jakobs/
Díaz A., E. (2016). Lecciones de Derecho Penal. Obtenido de
archivos.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf
Internacional. (2018). Escuela Clásica del Derecho Penal. Obtenido de
leyderecho.org: https://leyderecho.org/escuela-clasica-del-derecho-penal/
Lopez G., S. G. (2012). Derecho Penal I. Obtenido de www.aliat.org.mx:
http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/D
erecho_penal_I.pdf
mexico.justia.com. (218). Leyes Federales y Estatales. Obtenido de JUSTIA México:
https://mexico.justia.com/
sistemaucem.edu.mx. (213). LAS TEORÍAS DELDELITO. Obtenido de
sistemaucem.edu.mx:
http://sistemaucem.edu.mx/bibliotecavirtual/oferta/licenciaturas/criminologia/
CRIMI102/las_teorias_del_delito.pdf
v880.derecho.unam.mx. (2018). Teoría del Delito. Obtenido de
v880.derecho.unam.mx:
http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm
www.derecho.unam.mx. (2018). TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO.
Obtenido de www.derecho.unam.mx: https://www.derecho.unam.mx/oferta-
educativa/licenciatura/sua/Guias/Guias_1471/Segundo%20Semestre/Teoria
_Ley_Penal_Delito_2_semestre.pdf
www.juridicas.unam.mx. (2018). FASES DE DESARROLLO DE LA TEORÍADEL
DELITO. Obtenido de www.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf
www.LaUltimaRatio.com. (2018). DERECHO PENAL Y SU EVOLUCIÓN
HISTÓRICA A TRAVÉS DE LAS IDEAS O CORRIENTES PENALES.
Obtenido de www.LaUltimaRatio.com: http://www.laultimaratio.com/14-
derecho-penal/38-derecho-penal-y-su-evolucion-historica-a-traves-de-las-
ideas-o-corrientes-penales#_Toc471150311