Hablemos de física cuántica xD

LA SIMULTANEIDAD ES RELATIVA

¿Qué significa relatividad? Es un término, el cual indica que no hay un punto de referencia absoluto. Estamos
acostumbrados a que todo se explica teniendo en cuenta la relación que tiene con otra referencia, pero en la
relatividad no se establece esa referencia.

¿Qué es simultaneidad? Es la relación entre dos o más acontecimientos que suceden al mismo tiempo en un
marco de referencia temporal. Ejemplo: todos ustedes mirando al tablero. Sin embargo, la teoría de la
relatividad propuesta por Einstein afirma que la simultaneidad no es una relación absoluta entre los
acontecimientos; lo que es simultáneo en un marco de referencia no será necesariamente simultáneo en otro.

¿Cómo explicó Einstein su postulado? A través de un experimento mental extremadamente simple y que aun
así proporcionó resultados inimaginables.

¿Qué establecía lo dicho por Einstein? Dos sucesos que ocurren simultáneamente para un observador pueden
no ocurrir simultáneamente para otro observador en movimiento relativo con respecto a los sucesos. En otras
palabras, la simultaneidad de los sucesos es un concepto relativo. En resumidas cuentas concluyó que la
simultaneidad es relativa.

¿Cómo es éste experimento mental?

Un observador, Peter Parkour, está estático al lado de una vía de ferrocarril perfectamente recta. Está situado
en el punto medio entre dos puntos A y B. Imaginemos que sostiene un interruptor eléctrico que conecta
cables de exactamente la misma longitud a dos linternas LED colocadas en A y B. Como se encuentra en el
punto medio entre A y B, si cierra el interruptor, las linternas se encenderán, y muy poco después de eso Peter
Parkour verá la luz de A y de B llegando a sus ojos en el mismo momento. Esto se debe a que la luz de cada
linterna, viajando a la velocidad constante de la luz y cubriendo exactamente la misma distancia a Peter
Parkour desde cada linterna, empleará exactamente el mismo tiempo para alcanzar sus ojos. Como es lógico,
Peter Parkour concluye de todo ello que las dos linternas se encienden simultáneamente.

Ahora imaginemos a una segunda observadora, Martina la Peligrosa, de pie en un vagón plataforma que viaja
por la vía a una velocidad uniforme muy alta desde A hacia B. Martina la Peligrosa y Peter Parkour han acordado
que cuando Martina la Peligrosa llegue al punto medio exacto entre A y B, Peter Parkour activará
inmediatamente el interruptor y encenderá las linternas.

Martina la Peligrosa y Peter Parkour realizan el experimento. En el instante en que Martina la Peligrosa alcanza
la posición del punto medio entre A y B, el interruptor se cierra, las linternas se encienden y Peter Parkour ve
los haces de luz simultáneamente. Pero Martina la Peligrosa ve algo diferente: para ella los haces no ocurren
simultáneamente. De hecho, le parece que la linterna en B se enciende antes que la que está en A.

¿Cómo es posible? Como Martina la Peligrosa se desplaza muy rápidamente hacia B y se aleja igual de
rápidamente de A y como la velocidad de la luz es finita y exactamente la misma independientemente del
movimiento del observador, Martina la Peligrosa se encontrará con el haz de B antes que el haz de A la alcance.
En consecuencia, verá el haz de B antes que el haz de luz de A.

La conclusión es que los dos sucesos que Peter Parkour percibe que ocurren simultáneamente no se producen
simultáneamente para Martina la Peligrosa. Las razones de esta inconsistencia son que la velocidad de la luz
es la misma para ambos observadores y que cada observador se mueve de una manera diferente en relación
con los sucesos en cuestión.

Sería muy natural pensar que Martina la Peligrosa use una calculadora y que, conociendo su velocidad y la
velocidad de la luz, podría averiguar muy fácilmente si las linternas se encendieron tal y como ella las vio o
como dice Peter Parkour que las vio él. Sin embargo, si hace esto, la clave del experimento, entonces Martina
la Peligrosa está afirmando relación concreta entre los una marcos de referencia; en otras palabras, está
asumiendo que ella es el observador en movimiento y que Peter Parkour es el observador estacionario. Pero
esta asunción de Martina la Peligrosa no es posible ya que, de acuerdo con el principio de relatividad, no hay
ningún experimento que se pueda realizar dentro de un marco de referencia inercial que revele si éste está en
reposo o moviéndose a una velocidad uniforme. Nada impide por tanto que ella sea el observador estacionario,
y Peter Parkour, parado al lado de la vía, podría ser el observador en movimiento.

Si esto es así, entonces Martina la Peligrosa puede afirmar que la linterna en B en realidad se encendió antes
que la que está en A y que Peter Parkour percibió que las dos se encendían simultáneamente solo porque,
desde el punto de vista de ella, Peter Parkour se estaba moviendo hacia A y alejándose de B. Por supuesto,
Peter Parkour podría argumentar exactamente lo contrario, que él está en reposo y que es Martina la Peligrosa
quien se está moviendo.

Pero, ¿qué interpretación es la correcta? En contra de nuestro sentido común, resulta que no hay una
interpretación correcta porque no hay un marco de referencia preferido. Ambos observadores se mueven uno
con relación al otro. Pueden ponerse de acuerdo a la hora de describir qué ocurrió realmente, pero solo si
están de acuerdo en usar uno solo de los dos marcos de referencia, un acuerdo que es puramente arbitrario.

Por consiguiente, el que un observador considere dos sucesos como simultáneos, esto es, que ocurren al mismo
tiempo, depende del movimiento del observador.

Pegue éste GIF http://www.relatividad.org/bhole/ani-train_simula.gif