PILARES

Análisis aproximado de 2° orden

PILARES
Estados de carga:

a)Carga centrada: Compresión simple.

b)Carga excéntrica: Compresión y flexión.

Diseño:
Capítulos D y H de la norma AISC 360-10.
Análisis y diseño para la estabilidad
Según el Cap. C.1 de la norma se debe considerar:

a) Los efectos de segundo orden, o sea determinar las

solicitaciones teniendo en cuenta la geometría de la
estructura deformada.

b) Las imperfecciones geométricas.

c) La reducción de las rigideces debida al posible

comportamiento inelástico del acero.

d) Incertidumbres en rigideces y resistencias.

La norma acepta cualquier método de cálculo que cumpla estas condiciones

Análisis y diseño para la estabilidad
Dada la no linealidad del análisis, los efectos dependientes de las cargas se
deben determinar en estado límite.

Para ello se siguen dos caminos distintos según el criterio de diseño que se
emplee LRFD o ASD.

Para calcular las solicitaciones en base a estas premisas la Norma AISC

2010 da preferencia al uso del denominado Método de Análisis Directo
(Cap. C-2), el cual sirve para todo tipo de estructura.

Admite otros métodos simplificados, como el de la luz efectiva o el análisis

de primer orden (apéndice 7) pero con la serie de limitaciones en su campo
de aplicación.
Método de análisis directo
Consiste en calcular las solicitaciones en la estructura
teniendo en cuenta las bases indicadas anteriormente.

a) Análisis de segundo orden

En estructuras no desplazables las columnas tendrán
solamente el efecto de segundo orden P-δ debido a la
deformación entre sus extremos.

En el caso de estructuras desplazables aparece además un

efecto de segundo orden P-Δ debido al desplazamiento
relativo de los extremos, que se suma al P-δ.

Los efectos P-δ se pueden evaluar para miembros

individuales según el método de análisis aproximado de
segundo orden, que se plantea en el Apéndice 8 de la
norma.
Análisis aproximado de 2° orden
Se presenta en el apéndice 8 de la noma AISC 360-10.
Es un método alternativo para tener en cuenta los efectos de 2° orden
amplificando las resistencias requeridas calculadas por análisis de 1° orden.
Cálculo

B1–coeficiente que considera los efectos P-δ. B1=1 para elementos no comprimidos
B2–coeficiente que considera los efectos P-Δ, si no es desplazable B2=0
Mr – momento requerido de 2° orden
Mnt- momento de 1° orden restringiendo el desplazamiento lateral de la estructura
Mlt-momento de 1° orden considerando solo el desplazamiento lateral de la estructura
Pr- resistencia a directa requerida considerando 2° orden.
Pnt- directa de 1° orden restringiendo el desplazamiento lateral de la estructura
Plt-directa de 1° orden considerando solo el desplazamiento lateral de la estructura
Análisis aproximado de 2° orden
Para calcular B1 en cada dirección de flexión:

- α= 1,6 ( para ASD)

- Pr- resistencia a directa requerida considerando 2° orden.
- Cm - coeficiente que considera que no hay desplazamiento lateral y se calcula según:
- para columnas a flexión sin carga en el tramo.
M1<M2 calculados por análisis de 1° orden.
- Para columnas con carga transversal entre apoyos se debe calcular en cada
caso, en general se toma Cm=1 del lado de la seguridad.
▫ Pel – carga crítica de pandeo elástico en el plano de flexión,
asumiendo que no hay desplazamiento lateral.

▫ EI* - rigidez reducida según el método de análisis directo. Se desarrolla más

adelante.
▫ K1 =1 a menos que se justifique un valor menor.
Método de análisis directo
c) Reducción de rigideces
Se tiene en cuenta la reducción de rigideces de las barras según el siguiente
criterio:
•Se multiplica por 0,8 la rigidez de todas las barras que contribuyan a la
estabilidad de la estructura
•Se agrega un factor τb para las barras comprimidas, que tiene en cuenta el
módulo de elasticidad tangente cuando la carga requerida supera la mitad de
a que hace fluir la totalidad de la sección a compresión.

- α = 1 para LRFD α= 1,6 para ASD.

-Pr es la compresión axial requerida de rgaacuerdo a las combinaciones de carga
-Py es la resistencia axial de fluencia a compresión (Py=Fy.Ag)
Método de análisis directo
Método de análisis directo
Calculadas las solicitaciones (P, M) de la pieza se procede a su diseño
usando las ecuaciones de interacción directa-momento.

Se toma la resistencia nominal en compresión centrada como la

correspondiente a la esbeltez de la pieza referida a su luz real pues la
Norma AISC plantea abandonar el uso de la luz de pandeo por
las dificultades de su real determinación, sobre todo en estructuras
desplazables.

Para la determinación del momento nominal de la pieza se debe tener en

cuenta eventuales riesgos de inestabilidad (v.g. inestabilidad de la forma
plana de la flexión).
Ejemplo
Pilar con carga axial y momento
P=40000kg M=1000kgm L=4,0m
Acero A36 Fy=2500kg/cm2

Perfil PNIP 180 (B) con:

A=65,3cm2 J=42,16cm4
rx=7,66cm ry=4,57cm
Ix=3831cm4 Iy=1363cm4
Sx=425,7cm3 Zx=481,4cm3

Compresión
K . L 1, 0 . 400 cm
  Fcr  1697 kg / cm 2
 87 ,5 
ry 4 ,57 cm
Pn 110814 kg
Pn  Fcr . A g  1697 kg / cm 2 . 65 ,3cm 2  110814 kg 
   66355 kg
 1, 67
Ejemplo
Flexión
Fluencia M n  M p  Fy .Z x  2500kg / cm2 .481.4cm3  12035kgm
Pandeo lateral - torsional
E 2100000kg / cm2
L p  1,76.ry .  1,76.4,57cm. 2
 233cm  2,33m
Fy 2500kg / cm

J -inercia torsional
h0 – distancia entre baricentros de alas
E – módulo de elasticidad
Sxc – módulo elástico del cordón comprimido
c=1 para secciones I
h0- distancia entre baricentros de las alas
Ejemplo
Pandeo lateral – torsional (cont.)

J=42,16cm4 Sx=425,7cm3 Iy=1363cm4 h0=16,6cm

2
I y .h0 
Cw  
4  2
I y .h0
 rts   26.5748cm2 
 rts  5,155cm
2
I y .Cw  2.S x
rts 
S x 

J .c 42,16cm4 .1
 3
 0.005966
S x .h0 425,7cm .16,6cm

2
2100t / cm 2 2  0,7.2,5t / cm 2 
Lr  1,95.5,155cm. 2
0.005966  0.005966  6,76. 2 
  13,35m
2,5t / cm  2100t / cm 
Ejemplo

M max M max 3.M max

MA  MB  MA 
4 2 4
12,5.M máx 12,5
Cb    1,66
M máx M máx 3
2,5M máx  3. 4  3. M máx 7,5
4 2 4
 2  4m  2,33m 

M n  1,66.12,035tm  12,035tm  0,7.2,5t / cm .   
  13,35m  2,33m 
 1,66.11,34tm  18,82tm  M p 
 M n  M p  12,035tm
Ejemplo
Como no hay efecto P-Δ, B2=0

Cm M1
Efecto P-δ B1  1 Cm  0,6  0,4. como M1  0 
 Cm  0,6
 .Pr M2
1
Pel

E.I *  0,8. b .E.I

Pr  40t  Pr 40t
2 2    .  1,6.  0,39  0,5  b  1
Py  Fy . Ag  2500kg / cm .65,30cm  163,25t  Py 163,25t

2 4
0,6 1
.2100t / cm 3831cm .0,8 B1   0,715  B1  1
Pel   396,99t 1,6.40t
400cm 2
1
396,99t
 Ejemplo

Pr  40t 
 Pr 40t
Pn    0,6  0,2
Pc   66,35t  Pc 66,35t
 

M rx  100kgm  1tm M ry  0 M cx  12,035tm

Pr 8  M rx M ry  40t 8  1,0tm 
 .  11
  .  0   0,6029  0,0739  0,676  1
Pc 9  M cx M cy  66,35t 9  12,035tm 
 Bases de columnas
En el apoyo en general se toma una placa de acero para
distribuir la carga de la columna sobre un área suficiente, para
tener en cuenta las tensiones de aplastamiento en el hormigón.
Para las columnas pequeñas puede soldarse la placa de base en
taller.

Para las columnas grandes se colocan las placas de base

primero nivelándolas con lechada de cemento, antes del
montaje de la columna. Para fijar la columna en su posición se
utilizan pernos de acero anclados en el hormigón de la
cimentación.
Bases de columnas
Bases de columnas
Bases de columnas
 Bases de columnas
Uno de los problemas principales en el diseño de las bases de
columnas es la determinación del tamaño y el espesor de las placas.
El tamaño se determinará por el área de apoyo requerida sobre la
cimentación.
El espesor se obtiene de manera que el esfuerzo de flexión en la placa
no exceda el valor admisible.
Se usan dos métodos aproximados:
1. Suposición de que las tensiones de apoyo están distribuidas
uniformemente sobre todas las superficies de contacto.
2. Suposición de que la cara está distribuida uniformemente en
cierta área equivalente. AISC recomienda un área equivalente de
b´=0,80.b y d=0,95.d y suponiendo que los momentos
flexionales están uniformemente distribuidos sobre el ancho de
las placas de base.
Estas suposiciones no están de acuerdo con la teoría elástica de
chapas pero sirven adecuadamente.
Bases de columnas
Aplastamiento en el hormigón

a)En toda el área de apoyo PP  0 ,85 . f c . A1
b ) En parte del área de hormigón
 A2 
PP  0 ,85 . f c . A1 .  1, 7 . f c . A1
A1
PP
P  con   2 ,31

Ejemplo :

f c  200kg/cm 2

0 ,85 . f c . A1 0 ,85 .
P  200 kg / cm 2 . A1  73 . 5 kg / cm 2 . A1
 2 ,31
 Bases de columnas
Chapa de base de columna
Se utiliza el capítulo F-1 de la norma AISC 360-2010, relativo
a falla por fluencia en miembros sometidos a flexión. No hay
falla por pandeo lateral-torsional.

Mn Mp Z x .F y S x .F y
M max     1, 6
   
Z x .F y 1,5 .S x .F y S x .F y
Para un rectángulo   1, 6 se cumple siempre
  
S x .F y
O sea : M max  1,5  0 ,9 .S x . F y con   1,67

Bases de columnas
Momento máximo
1
M  . p .m 2 , m  n (se considera ancho unitario)
2
P P 1 .t 2
p  Fp p  Fp W 
B .C B .C 6
(se considera ancho unitario) B=2.m+0,95d

Entonces
1 2 1 .t 2
M max  . p .m  0 ,9 . F y .
2 6

3.p.m 2 3.p.m 2
t  2
0,9.F y 2277kg/cm