CONTROL DE LA CONTAMINACION ATMOSFERICA

Presentado por
ADRIANA PAOLA GAMEZ
ALEXANDER NEIRA CASTRO. Código 7188005
ANGELA PATRICIA PAZ. Código: 25298393
DAVID JIMENEZ
DUBERNEY HIGUA CARABALLOS. Codigo:7183328

Tutor
WILLIAM JAMES TANDIOY
GRUPO # 358008_37

Escuela De Ciencias Agrícolas Pecuarias y Del Medio Ambiente

Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Ingeniería Ambiental
Tunja
octubre de 2017
1. Cada uno de los estudiantes debe leer el documento “Protocolo para el monitoreo y
seguimiento de calidad del aire y lo desarrollan haciendo un esquema

SVCA Tipo I: Indicativo: Angela patricia paz

SVCA tipo II: básico: deberney higua

SVCA Tipo III Intermedio: Adriana Paola Gámez

SVCA Tipo IV: Avanzado: José Alexander Neira Castro
SVCA – Sistemas especiales de vigilancia de la calidad del aire.: David Jiménez
 1. Deben leer el documento “Propósitos de un Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire –
SVCA seleccione un (1) propósito que, a su juicio, es el más relevante para implementar
(o mantener si ya existe) un Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire en su municipio.
Argumenten muy bien su respuesta teniendo en cuenta las particularidades de su
municipio.

 Observar las tendencias a mediano y largo plazo:

Considero que las autoridades ambientales deben establecer algunos puntos de muestreo para
evaluar la calidad del aire a mediano y largo plazo en las zonas donde existe una mayor actividad
industrial, con el fin de establecer acciones de control que contribuyan a mejorar la calidad de
vida y la salud de las comunidades afectadas.

Esto nos ayuda a gestionar el problema con una mayor eficiencia, debido a que no estamos en el
hoy, si no que estamos pensando en el mañana, cuando nos centramos en un largo plazo vemos
lo que queremos hacer para en un futuro mejorar esta problemática, proyectándonos más o
menos a unos cinco años.

Angela Patricia Paz

 Estudiar e investigar fuentes y quejas concreta

a mi juicio, es el más relevante y se debería implementar ya que la ciudad está creciendo urbana
e industrialmente y se deben localizar e identificar conjuntamente entre las entidades, las
diferentes industrias contaminantes, las áreas donde se recomiende adelantar procesos de
modernización y optimización del sistema de vigilancia de la calidad del aire, capacitación y
asistencia técnica para minimizar los impactos generados por las diversas industrias
contaminantes

Duberney Higua

3. Consolidar un solo cuadro comparativo con las diferencias de los 5 métodos de los equipos
pasivo, bío-indicadores, activo, automático y óptico de percepción remota) resaltando las
principales características.
 . Métodos de medición de la calidad del aire.
Nombre Pasivo Bioindicadores Activo Automático óptico de percepción
remota
Definició Este utiliza Este utiliza la Este requiere de son los mejores Transmiten un haz de
n un proceso de especie vegetal una fuente de en términos de la luz de una cierta
absorción en principalmente electricidad un alta resolución de longitud de onda a la
un sustrato plantas y medio físico y sus mediciones, atmósfera y miden la
químico árboles, estos químico permitiendo llevar energía absorbida
seleccionado realizan la a cabo
función mediciones de
receptora de forma continua
contaminantes
Ventajas No requiere Muy bajo costo, Fácil de operar, Valores en tiempo Valores en tiempo
energía útiles para muy confiables real, alta real, alta resolución;
eléctrica y de identificar la y costo resolución; útiles para mediciones
bajo costo presencia y relativamente concentraciones de emisiones de
efectos de bajo (requieren máximas y fuentes específicas, de
algunos energía mínimas; multicomponentes y
contaminantes eléctrica). para mediciones
verticales en la
atmósfera.
Desventa No son Problemas de Sólo promedios Costo elevado de Costo de adquisición
jas desarrollados estándares de las generalmente de adquisición y muy elevado;
para todos los metodologías y 24 horas; operación; requieren personal
contaminante procedimientos; requieren de requieren altamente capacitado
s. algunos análisis de personal para su operación y
En general requieren laboratorio. capacitado para calibración;
requiere de análisis de su manejo;
análisis de laboratorio requieren
laboratorio mantenimiento y
calibración
constantes.

4.Consolidar un solo cuadro comparativo como grupo, que defina las respuestas a los tres
criterios respecto de la Estación Kennedy.
criterio definición
emisiones dominantes
Respecto a este tercer nivel,
la clasificación determina el
tipo de estación dependiendo
de su
localización dentro de un
área, particularmente
en relación con la influencia
que sobre ellas
tienen los diferentes tipos de
fuentes de emisoras.
tiempo de muestreo Busca establecer la
representatividad de los datos
en la escala de tiempo.
tipo de tarea
Es una determinada zona o
región, urbana, suburbana o
rural, que
por albergar múltiples fuentes
fijas de emisión, es
considerada como un área
especialmente generadora de
sustancias contaminantes del
aire.
Clasificación
El registro de contaminantes
de estación es crítico
particularmente el material
particulado y se tiene registro
paralelo de Pm 10 y PM 2.5.
La emisión dominante en la
estación de san Cristóbal
mide contaminantes como
Pm10, Dióxido de
azufre(SO2), monóxido de
carbono (CO) y ozono.
Es de manera permanente,
donde la mayor concentración
de contaminantes es en la
hora de mañana entre las 9:00
am y 10:00 am.
Es la estación más completa
con la que cuenta la red de
monitoreo de calidad de aire.
En el parque Cayetano
cañizales donde está ubicada
la estación de Kennedy la
más completa de red de
monitoreo de calidad de aire
la cual registra contaminantes
críticos particularmente el
material particulado y el
registro paralelo de PM10 y
2.5 para hacer un seguimiento
a los dos contaminantes y
establecer una correlación en
el comportamiento de ellos
mismos para las condiciones
específicas de esta localidad
ya que corresponde a una
zona altamente poblada.
Fase colaborativa.
5. analizar los niveles de concentración de PM10
CONCENTRACIÓN DIARIA DE PM10
Tipo de Reporte: Station Min
Ambiente
Fecha Tiempo PM10 limite max
µg/m3
1/05/2017 24:00:00 16,3_V 100
2/05/2017 24:00:00 35,4_V 100
3/05/2017 24:00:00 44,2_V 100
4/05/2017 24:00:00 29,3_V 100
5/05/2017 24:00:00 35,1_V 100
6/05/2017 24:00:00 33,1_V 100
7/05/2017 24:00:00 37,8_V 100
8/05/2017 24:00:00 40,6_V 100
9/05/2017 24:00:00 45,6_V 100
10/05/2017 24:00:00 42,3_V 100
11/05/2017 24:00:00 53,0_V 100
12/05/2017 24:00:00 43,6_V 100
13/05/2017 24:00:00 32,9_V 100
14/05/2017 24:00:00 20,9_V 100
15/05/2017 24:00:00 30,9_V 100
16/05/2017 24:00:00 24,5_V 100
17/05/2017 24:00:00 44,7_V 100
18/05/2017 24:00:00 26,0_V 100
19/05/2017 24:00:00 24,6_V 100
20/05/2017 24:00:00 18,1_V 100
21/05/2017 24:00:00 21,5_V 100
22/05/2017 24:00:00 26,0_V 100
23/05/2017 24:00:00 24,2_V 100
24/05/2017 24:00:00 18,6_V 100
25/05/2017 24:00:00 18,1_V 100
26/05/2017 24:00:00 18,9_V 100
27/05/2017 24:00:00 17,6_V 100
28/05/2017 24:00:00 17,8_V 100
29/05/2017 24:00:00 18,7_V 100
30/05/2017 24:00:00 17,1_V 100
Mínimum 16.3
MinDate 1/05/2017
MinTime 24:00:00
Maximum 53
MaxDate 11/05/2017
MaxTime 24:00:00
Avg 29.2
Num 30
Data [%] 100
STD 10.5

Grafica de concentración diaria de PM10

60

50

40
PM10

30

20

10

0
02/05/2017

10/05/2017

21/05/2017
Fecha
01/05/2017

03/05/2017
04/05/2017
05/05/2017
06/05/2017
07/05/2017
08/05/2017
09/05/2017

11/05/2017
12/05/2017
13/05/2017
14/05/2017
15/05/2017
16/05/2017
17/05/2017
18/05/2017
19/05/2017
20/05/2017

22/05/2017
23/05/2017
24/05/2017
25/05/2017
26/05/2017
27/05/2017
28/05/2017
29/05/2017
30/05/2017

ANALISIS

ninguno de los valores q arrojo el monitoreo sobrepasa los 110 micrómetros diarios de PM10 lo
cual es permitido según el Artículo 2 de la Resolución 610 de 2010, encontramos que hay
emisiones con máximo de 53 micrómetros de PM10 la cual corresponde a la medición del día
11/05/2017.

encontramos que hay emisiones con mínimo de 16.3 micrómetros de PM10 la cual corresponde a
la medición del día 01 /05/2017

haciendo el promedio de variabilidad por semanas, la segunda semana del mes comprendida de8
al 14 de mayo fue cuando hubo mayor concentración de PM 10.

El promedio de variabilidad de las concentraciones en los fines de semana es:

1. 6-7 de mayo: 35.45

2. 13-14 de mayo:26.9
3. 20-21 de mayo:19.8
4. 27-28 de mayo:17.7

Estos resultados nos indican que el fin de semana sonde hubo más concentración fue el primer
fin de semana, donde hubo menor concentración fue el cuarto fin de semana.

El promedio de variabilidad de las concentraciones entre semana es:

1. 01-05 de mayo:32.06
2. 08-12 de mayo: 45.02
3. 15-19 de mayo: 30.14
4. 22-26 de mayo: 21.16

Estos resultados nos indican que entre semana donde hubo mayor concentración fue la segunda
semana con una concentración promedio de 45.02, y donde hubo menor concentración fue la
cuarta semana con una concentración promedio de 21.16

BIBLIOGRAFÍA

http://www.metropol.gov.co/CalidadAire/isdocConvenio243/Informe_caracterizacion_estaciones
2014.pdf
http://www.culturarecreacionydeporte.gov.co/observatorio/documentos/localidades/kenedy.pdf

http://ambientebogota.gov.co/estaciones-rmcab