1

SANA CRITICA RAZONADA

La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada

a la correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con

sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común

sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de experiencia

que debe aplicar el juzgador.1

La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción

en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas

lógicas, la experiencia, y las ciencias y artes afines2. En otras palabras, la sana

crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la valorará de

acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos

científicamente afianzados.

Este sistema de valoración de la prueba consiste que la ley, toma el control del

arbitrario convencimiento de los tribunales en la apreciación libre de la prueba, y

ha creado lo que la doctrina conoce con la denominación de un estándar jurídico

o un concepto límite saturado de contenido, cuyo desarrollo queda a cargo de

la doctrina científica.

Couture define las reglas de la sana crítica como "las reglas del correcto

entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la experiencia del

tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos

en que debe apoyarse la sentencia" Las reglas de la sana crítica son, para él ante

todo, “las reglas del correcto entendimiento humano.

En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del

1
Licenciado Aldo González 2016/ Publicación fundamentación de las sentencias y la sana critica
2
Teoría de la sana critica, Boris Barrios González
 2

juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda

analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental

de los casos.

El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica, no es libre de razonar a

voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sería

sana crítica, sino libre convicción. La sana crítica es la unión de la lógica y la

experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero también sin

olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental, tendientes a

asegurar el más certero y eficaz razonamiento

Couture destaca la diferencia entre la sana crítica y la libre convicción pues este

último es "aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba

que el proceso exhibe al juez, ni en medios de información que pueden ser

fiscalizado por las partes. Dentro de este método el magistrado adquiere el

convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos

y aun contra la prueba de autos".

Couture hace ver que las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal

en una operación lógica, la sana crítica es, además de lógica, la correcta

apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve

en la vida. Esas conclusiones no tienen la estrictez de los principios lógicos

tradicionales, sino que son contingentes y variables con relación al tiempo y al

lugar.

La evolución del sistema de valoración de la libre convicción con los elementos

que lo forman provee una definición más técnica que influye dentro del avance

procesal y sus principios exponentes consideran necesario delimitar el libre

albedrio que poseen los juzgadores al utilizar dicho sistema.

 3

Surgiendo así una posición que sin desligarse del sistema del libre convicción

obliga a los medios de prueba sean apreciados atendiendo a la lógica, la

psicología y a la experiencia, debiendo obligadamente el juzgador fundamentar y

razonar sus deliberaciones3.

Existiendo también una tercera teoría referente a la valoración de los medios de

prueba y por los elementos básicos de esta la denominan Reglas de la Sana

Critica. Durante la fase de surgimiento fue denominado también Libre Convicción

Razonada y actualmente se le denomina como el Decreto 51-92 del Congreso de

la Republica, Código Procesal Penal lo cual está definido el sus artículos 186 y

385 en los cuales indica el sistema de valoración d los medios de prueba de las

reglas de la sana critica razonada.

10L111as reglas de la sana crítica razonada son una corriente de una disposición
administrativa española, establecida a manera de un reglamento contencioso la

cual indica cómo debía apreciarse la prueba de testigos. En la ley de

enjuiciamiento del año de 1,885 es normada y puesta en vigencia tanto para

asuntos de carácter civil como penal, no imponía normas generales para darle un

valor abstracto a los medios de prueba, sino para apreciarlos conforme a la lógica,

la psicología, y la experiencia común.

Empezando a surtir efectos como un criterio moral de los jueces y convirtiendo la

tradicional libre convicción de su fase intima e inmotivada, en un convencimiento

lógico y motivado, racional y controlable llegando a obtener el mayor esfuerzo

psíquico del Juzgador al momento de dictar el fallo.

Se le conoce como esfuerzos intelectuales al surgimiento en que puede, en

determinado momento estar el juzgador en su conciencia para el conocimiento de

3
Valoración de la prueba. Compilación fundación Mirna Mack Página 63
 4

la verdad de la existencia de un hecho sometido en su jurisdicción 4. por ello

también al presente sistema se le ha denominado en algunos derechos

procesales modernos como sana critica racional, en donde se indica que el

juzgador puede apreciar libremente las pruebas como principio, pero dicha

libertad de apreciación no se debe utilizar arbitrariamente si no respetando limites

en cuanto a juicio. Ley del raciocinio y principio de experiencia todo lo cual califica

el ámbito de la razón que inspira a la sana critica razonada.

La transición del sistema de la libre convicción al sistema de la sana critica resulta

difícil de estructurara y delimitar, debido a que algunos tratitas en su afán de

sostener los principios en los que se basan su posición en cuanto el sistema de

valoración a utilizar han puesto en práctica y estudio una serie de criterios

análogos.
Lo anterior lo sustenta el profesor LINO ENRIQUE PALACIO (1977), cuando

señala: "El sistema que en la materia analizada adopta el CPN es el de la

apreciación libre, y al cual acuerda la particular denominación de sana crítica."

Otro punto que motiva la creación o surgimiento de esta tercera posición es el

hecho que debe separarse la apreciación de los medios de prueba, con la

apreciación de los hechos jurídicos o de derecho del caso en concreto. Es decir,

busca separar la fuerza probatoria conviccional de los otros factores procesales

que pudieren suceder.

En Guatemala, la evolución de la valoración de los medios de prueba en el

proceso penal sufre los cambios que a nivel general, en cuanto a teoría general

de la prueba, ocurren, la aplicación del sistema de la sana crítica no ha sido la

excepción y así, en el Decreto 52-73 del Congreso de la República de Guatemala,

4
Derecho Procesal Guatemalteco Alberto Bovino 1ra Edición 1996, Página 185
 5

Código Procesal Penal derogado, se establecía en su artículo 638, lo siguiente:

"Salvo disposición legal en contrario, los jueces valorarán la prueba conforme las

reglas de la sana crítica”.

Para tal efecto, fundamentalmente usarán: “De la experiencia; de la lógica; de la

relación de cada uno de los medios de prueba con los restantes, del debido

razonamiento sobre los motivos que pudiera tener para estimar o desestimar

medios probatorios y para llegar a conclusiones de certeza jurídica."

En este código, se da el caso de que la misma ley regula lo relativo a la

conceptualización de plena prueba y semiplena prueba en sus artículos 641 y 642.

Considero que ello es inapropiado, puesto que se dota al juzgador de los

elementos indispensables para valorar los medios de prueba a través de un

sistema y luego se contradice, señalando otros procedimientos que pueden, en

determinado momento, producir incertidumbre jurídica.

Se legislaba en el código de mérito acerca del valor de los documentos

extendidos, autorizados y legalizados por notario o por funcionario público en el

ejercicio de sus cargos, produciendo fe y plena prueba, además de los medios

científicos, en donde el juez estimaba su valor de acuerdo con la naturaleza de

los mismos. De lo anterior infiero que, no obstante tratar el Código Procesal Penal

derogado de admitir los avances en cuanto al estudio científico del derecho

procesal en materia de valoración de la prueba se producían, no se desligaba ni

se independizaba del término matriz de la prueba, clasificaba los medios de

prueba, dándoles valor a estos, no existiendo mérito para valorar la prueba.

A manera de ejemplo quiero citar: se establecía en la valoración de los medios de

prueba una relación de cada uno de ellos con los restantes, ello deducía que si

entre los medios de prueba se había aportado un documento extendido,

 6

autorizado o legalizado por notario o por funcionario público en el ejercicio de su

cargo, hacía plena prueba y producía fe; cuál sería entonces el efecto de

relacionarlo con los otros medios de prueba producidos y aportados al proceso, si

dicho documento podía por sí solo, provocar un fallo. Dicho análisis también lo

sustenta el Licenciado HERNAN HURTADO AGUILAR (1973), cuando señala en

el Código Procesal Penal derogado, "existen medios de prueba, como la

confesión y como la documental, que por sí solos la generan sin necesidad de

análisis por la sana crítica”.

El Licenciado Hurtado Aguilar, va más allá, cuando indica: "los tribunales deben

tomar pleno conocimiento del sentido técnico del sistema de la sana crítica para

que no se dé el caso frecuente, de que lisa y llanamente dicen, por ejemplo, en

uso de los principios de la sana crítica se acepta tal prueba o se desecha tal otra."
Otro punto importante de indicar, es la carencia de conocimiento jurídico del

legislador quien legisla con un afán partidario o de intereses ocultos, dañando

severamente el Estado de Derecho.

Debe tomarse en consideración los diferentes criterios que se pueden adoptar de

una norma, si la misma no se encuentra conceptualizada en la ley. Lo prudente

es conceptualizar la norma para evitar abuso en los límites de la ley y en el uso

de la correcta razón. Así como el procedimiento procesal penal guatemalteco ha

tomado características de desarrollo jurídico, también debe permitírsele a las

instituciones que lo forman, esas características de progreso.

En forma personal, conceptualizaría al sistema de valoración de los medios de

prueba en el proceso penal guatemalteco de la siguiente forma: El sistema de

valoración de los elementos probatorios en el proceso penal guatemalteco, debe

darse en función del conocimiento del derecho aplicable y del correcto uso de la
 7

razón, para que al intimarlos con la lógica, la experiencia, la relación de los

elementos probatorios entre sí.

La sana crítica y las máximas de la experiencia, el autor Couture las define como

"normas de valor general, independientes del caso específico, pero como se

extraen de la observación de lo que generalmente ocurre en numerosos casos,

son susceptibles de aplicación en todos los otros casos de la misma especie".

Los principales elementos de la sana crítica razonada

1. Son juicios, esto es, valoraciones que no están referidas a los hechos que

son materia del proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un

valor propio e independiente, lo que permite darle a la valoración un

carácter lógico.

2. Estos juicios tienen vida propia, se generan de hechos particulares y

reiterativos, se nutren de la vida en sociedad, aflorando por el proceso

inductivo del juez que los aplica;

3. No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan más allá de

los mismos, y van a tener validez para otros nuevos;

4. Son razones inductivas acreditadas en la regularidad o normalidad de la

vida, y, por lo mismo, implican una regla, susceptible de ser utilizada por el

juez para un hecho similar;

5. Las máximas carecen de universalidad. Están restringidas al medio físico

en que actúa el juez, puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y

comprenden todo lo que el juez tenga como experiencia propia.

El sistema de las reglas de la sana critica razonada en el proceso penal no solo

se conceptualiza como un puro procedimiento integrado por actos rutinarios y

 8

aislados, si no que se encuentra condicionado por una serie de consideraciones,

objetivas y subjetivas, teorías y técnicas, dogmáticas y políticas. Tienen

instituciones que son propias a la investigación científica. La ley del proceso penal

obliga a que el juzgador este íntimamente convencido de la veracidad de los

hechos, de la verdad, valorando así la prueba. Sus elementos esenciales, sus

límites, y en especial su vinculación con el deber de los tribunales de fundamentar

o motivar adecuadamente sus sentencias. La sana crítica es una unión de la

lógica y la experiencia para asegurar el más certero y eficaz razonamiento.

Entonces ampliando más a detalle los principales elementos de la sana crítica:

Principio o ley de identidad.

"Cuando se dice que A es A, significa que A no puede ser otra cosa más que A;

toda vez que el concepto A encierra los elementos indispensables para ser A y

supone que esos elementos sólo pueden constituirse para formar el concepto A".

En este tipo de principio no importa el valor de las variables que su expresión

contenga, ya que siempre se verificará el mismo concepto, el mismo contenido.

Principio o ley de contradicción.

Este principio surge al existir dos juicios, de los cuales solamente uno es válido y

la contradicción de sus elementos indica una falta de coherencia en el

razonamiento final del juzgador.

El principio tiene como juicio la fórmula de A es B y A no es B.

Para la apreciación de la prueba no puede decirse que un medio probatorio, al ser

apreciado para su valoración, resulta idóneo para probar el hecho que se debe
 9

resolver; pero al dictarse sentencia, se observa que el juzgador, al concluir la

fundamentación de la valoración de ese mismo medio de prueba, resuelve que

por la insuficiencia del medio de prueba se absuelve al procesado.

Principio o Ley de tercero excluido.

Es similar y está relacionado íntimamente con el principio anterior, solamente que

en ese caso se determina que una de las fórmulas es verdadera; por ejemplo, un
extremo se afirma y luego se niega; ello induce a indicar que uno de ellos es

verdadero. Al determinar cuál de ellos es el verdadero es cuando cobra relevancia

el principio de contradicción.

Principio o Ley de razón suficiente.

Para considerar que una proposición es completamente cierta ha de ser

demostrada, es decir, se han de conocer suficientes fundamentos en virtud de los

cuales dicha proposición se tiene por verdadera.

"El proceso penal no admite que un hecho pueda tenerse por cierto cual axioma

porque toda conclusión debe ser fundamentada. Cuando falta o es contradictoria

la motivación del fallo, existe vicio en la sentencia que permite combatirla por la

vía impugnativa.

Para valorar la prueba conforme el principio de la razón suficiente, cada elemento

aportado por algún medio de prueba, debe estar probado por los demás

elementos que producen los restantes medios de prueba, en conjunto. Es decir,

cada elemento debe estar acreditado por otros. Cada elemento es prueba de otro

y aquellos de éste. Quiere decir, que un medio de prueba valorado en forma

 10

aislada, no acredita nada aunque goce de la confianza del juzgador."

Este principio de la Ley de razón suficiente es factible, no sólo como un elemento

indispensable de la aplicación de la lógica como elemento subjetivo del juzgador

al apreciar los medios de prueba en su valoración; sino que tiene relación con otro

elemento de la valoración como es la relación de los medios de prueba entre sí.

El principio lógico de la Ley de la razón suficiente es un pilar fundamental en el

sistema de valoración de los medios de prueba de las reglas de la sana crítica

razonada, puesto que no se deja llevar por los silogismos tradicionales y las

conclusiones directas; obliga a que exista una interrelación entre los medios de

prueba que se aportan a un proceso y que de dicha relación surja una conclusión

emanada de todos en su conjunto; exigiendo así, un desarrollo intelectual del

juzgador, como sujeto pensante y le aleja de las tradicionales fórmulas que aíslan
el trabajo intelectual.

Según la Jurisprudencia la sana crítica razonada es aquella que nos conduce al

descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la razón y el criterio

racional, puesto en juicio, permitiendo así se formulen criterios e innovación

permitiendo así la evolución de las normas jurídicas.

Según la Legislación, al apreciar la prueba de acuerdo con la reglas de la sana

critica el tribunal deberá a expresar las razones jurídicas y las simplemente

lógicas, científicas, técnicas, en cuya virtud les asigne valor o las desestime.

Entre la Jurisprudencia y las normas legales sobre la sana critica podemos decir

que el sistema de la sana critica razonada se refiere a la valoración de la prueba

y se formula atreves normas sustanciales probatorias denominadas reglas

reguladoras de la prueba como las que ese señala cuales son los medios de

prueba, las que establecen su admisibilidad, la forma de rendir la prueba o las que
 11

destruyen el peso de ellas; disponiendo de la ley que el juez apreciara la prueba

en conciencia respetando las normas reguladoras.

Con el sistema de la sana critica se empieza a definir y conceptualizar ciertos

elementos característicos que los juzgadores toman en cuenta para poder

apreciar y así darle una valoración a los medios de prueba, el sistema de

valoración de la sana critica con el paso del tiempo se ha innovado, modernizado,

adaptando nuevos elementos en su delimitación haciéndose más perfecta y

científica ya que coloca medios de prueba a los jueces quienes le dan valor o

desestimación sobre el convencimiento de la culpabilidad o inocencia de un

sindicado mediante la utilización de su capacidad intelectual.

La valoración de la prueba es una sucesión de los actos que se generan desde el

momento mismo del hecho que será objeto de investigación, el juez empieza a
considerar los medios de prueba, como el medio de prueba llego al proceso, si se

produjo dentro del marco de legalidad, ya que estas circunstancias son

obligatorias para poder utilizar los medios de prueba, la relevancia de cada medio

de prueba debe de ser apropiado para generar conocimiento acerca del hecho

sometido a la investigación, el juzgador al entrar en contacto con los medios de

prueba desde el momento empieza a desarrollar una convicción que le brinde un

mejor panorama de los medios de prueba tomando en consideración las

características a tomar en cuenta para la influencia que sobre el ejercerán y poder

así dictar un fallo.

Podemos decir entonces que la relevancia de la prueba la tomara el juzgador a la

hora de realizar la valoración y así mismo la prueba será un medio sobresaliente

con respecto a un hecho en conocimiento y por medio de su experiencia y la lógica

va estructurando un medio de prueba que coadyuvará con los restantes medios

 12

de prueba que percibirá en el debate.

La relevancia de un medio de prueba puede producir tantos efectos condenatorios

como absolutorios, también puede en determinado momento producir un estado

de duda en el juzgador ya que la relevancia imprime importancia a la prueba con

respecto al caso en cuestión. El juzgador debe de poseer la más amplia libertad

para convencerse de la existencia o inexistencia de los hechos, basándose en el

razonamiento de las pruebas en que se apoya debiéndose ser su límite las

normas gubernamentales de la corrección del pensamiento humano.

Anteriormente hemos mencionado que la sana crítica es la unión de la lógica y

de la experiencia teniendo por objeto asegurar el más certero y eficaz

razonamiento. El sistema de la valoración indica reglas de la sana crítica

refiriéndose a un conjunto de operaciones todas relacionadas por el aspecto de

la sana razón, del intelecto humano dichas acciones mentales constituyen hoy

en día lo avanzado de la ciencia, tecnología entre otras.

Elementos De La Sana Crítica En La Valoración De La Prueba

Deducción acción y efecto de deducir, en el criterio de la sana critica es el

procedimiento lógico que debe inspirarse en el máximo rigor y en la más absoluta

verdad.

Inducción se establece un hecho que indica el acontecimiento probable cuya

perpetración viola la ley, entonces el medio de prueba debe de convertirse en el

hecho de objeto de investigación y este debe de indicar una acción delictuosa o

contraria a la ley.
 13

Elemento Subjetivo De La Sana Crítica Razonada

Es la base de todos los demás elementos, situación de conciencia, razón y función

mental que rige todas las funciones del juez al momento de apreciar los medios

de prueba, lo cual obliga a desarrollar el aspecto subjetivo., lo complejo de la

situación subjetiva se observa en lo complejo de la situación de que el juez al

cumplir con su deber de apreciar los medios de prueba debe de esclarecer y tomar

en consideración lo que se averigua concretamente.

Máximas de Experiencia

Son los conocimientos adquiridos por el hombre merced a una experiencia

constante que nadie de buena fe puede ganar, algunas tienen carácter de

verdades científicas y otras de conocimiento meramente empírico.. Las máximas

o normas de la experiencia son las definiciones o juicios hipotéticos de cualquier

contenido, independiente del caso que se examina en caso concreto y de los

hechos que lo componen, obtenidos con la experiencia o de la ciencia.

Las máximas de experiencia o normas de experiencia como se le denomina son

los conceptos o juicios posibles o imposibles de los cuales se puede obtener una

consecuencia, queda claro que cada concepto o juicio son independientes del

caso en apreciación pero sus elementos se comparan sin vinculación alguna la

relación del caso singular de cuya aplicación se inducen son válidos para otros

casos similares.

Con el ejercicio los jueces o juzgadores van adquiriendo máximas de experiencia

que empiezan a fortalecer su conocimiento y su convicción acerca de las

situaciones verdaderas en determinados actos procesales o hechos, realizando

 14

así una eficaz valoración de los medios de prueba a la hora del debate. Podemos

decir a criterio propio que son las enseñanzas que se adquieren con el uso,

practica, o simplemente con el diario vivir.

Fundamentos de las conclusiones de Certeza

La certeza está dada por la percepción subjetiva de haber alcanzado la verdad.

La división entre la certeza positiva y la negativa produce los estados emocionales

de duda, probabilidad e improbabilidad, lo que busca es darle carácter de verdad

a los hechos objeto de la investigación, por medios de la prueba aportada.

La Lógica

Lógica, significa: "Ciencia que expone las leyes, modos y formas del conocimiento

científico. Dícese comúnmente de toda consecuencia natural y legítima: del

suceso cuyos antecedentes justifican lo sucedido’.

También se define como: "Naturalidad en los acontecimientos."

La lógica estudia nuestro pensamiento, expresado en juicios y definiciones; en la

valoración de la prueba se realizan inferencias (premisas) y se llega a

conclusiones.

Refiriéndonos a la lógica formal, ésta se aplica a través de los principios que le

son propios y que actúan como controles racionales en la decisión judicial

conforme a la concepción clásica, los cuales son:

1. Principio de Identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total

o parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero.

2. Principio de contradicción: Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente,

 15

no pueden ambos ser verdaderos.

3. Principio de tercero excluido: Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente,

no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible).

4. Principio de razón suficiente: Todo juicio para ser realmente verdadero,

necesita tener una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o

niega con pretensión de verdad.

Igualmente, ha sido la doctrina la que ha identificado Leyes de la lógica, las cuales

se basan sobre la coherencia de los pensamientos y de derivación; en cuanto a

la primera es aquella concordancia o convivencia entre sus elementos, y la

segunda ley establece que cada pensamiento proviene de otro con el cual está

relacionado. Por lo anterior podemos decir entonces que la lógica es la teoría de

las reglas lógico-formales que se llegan a aplicar en derecho, teniendo gran

importancia en la valoración de la prueba y determinar la estructura de la misma

ya que así se le dará valor probatorio a los medios de prueba ofrecidos.

La Psicología
Ciencia que estudia los procesos mentales, las sensaciones, las percepciones y

el comportamiento del ser humano, en relación con el medio ambiente físico y

social que lo rodea. Por esta debe entenderse como el elemento interior que

preside nuestra vida, desde los actos más simples a los más sublimes, y que se

manifiesta en hechos de conocimiento, sentimiento y voluntad, juega un papel

muy importante y de la cual el Juez no puede apartarse en la valoración de la

prueba.

Incluir la ciencia de la psicología como un elemento fundamental de la valoración

de los medios de prueba bajo el sistema de las reglas de la sana crítica razonada,
es indispensable, puesto que el juzgador bajo éste sistema de valoración que
 16

exige un máximo de actividad intelectual, debe conocer, o por lo menos tratar de

obtener, las intenciones o perturbaciones del proceso psicológico frecuente en los

hombres; y como todo proceso obliga a la participación directa de hombres y

mujeres, menester es que el juzgador aplique conocimientos de psicología para

tratar de obtener al máximo sus intenciones y pasiones.

La aplicación de la psicología en la valoración de los medios de prueba no se

dirige al punto de la comprensión del alma sus facultades y operaciones como

parte de la filosofía; sino se aplica como ciencia de la vida mental.

La aplicación de la psicología en la valoración de los medios de prueba se aplica

como ciencia de la vida mental, logrando así penetrar en los sujetos que aportan

los medios de prueba y conocer las intenciones sobre la decisión que ha de tomar

el juzgador.
A la hora de que el juez valore o no los medios de prueba la psicología motiva los

fundamentos psicológicos observados, ilusionismo, amnesia, dudas, errores, en

la localización en lugar y tiempo espacio, reacciones emocionales,

comportamiento emocional, insinuaciones, entre otras, todo aquel elemento al

cual se le otorgue valor probatorio.

Relación, Uso Y Dependencia De Otras Ciencias

El elemento de la relación de los medios de prueba entre ellos es importante. Los

medios de prueba ofrecidos, admitidos, diligenciados y que serán objeto de

valoración deben tener conclusiones semejantes con respecto al hecho que se

investiga.

El elemento intelectual debe tener un contenido crítico, valorativo y lógico, que

comprende el conjunto de razonamientos. El equilibrio entre los medios de prueba
 17

debe ser tal, que al momento de la búsqueda de la verdad, todos los medios de

prueba tienen que tener o llevar la misma dirección; no es posible que en base a

un sólo elemento de prueba se pueda basar un fallo.

El Decreto 52-73 del Congreso de la República de Guatemala, en su artículo 638

taxativamente señalaba la obligatoriedad de la relación de los medios de prueba

con los restantes; debe también tomarse en cuenta que esa relación es entre los

medios de prueba verdaderamente admitidos y considerados, pertinentes y

relevantes con respecto al hecho de investigación, logrando así que la decisión

sea fundamentada.

Los elementos de prueba que subsisten para ser objeto de valoración, han sido

conocidos directamente por el juzgador en un juicio oral y público; luego, la

reconstrucción que hace el juzgador para apreciarlos en la fase de deliberación,

brinda la explicación razonada de los motivos que tuvo para considerarlos

influyentes o no; ésta es una garantía que da la oralidad, pues al quedar los

elementos de convicción y las argumentaciones registradas en la memorial de los

jueces que asisten al debate, nadie mejor que ellos para dictar la sentencia.

"Como consecuencia, la apreciación que corresponde al juez hacer de la prueba

no debe ser empírica, fragmentaria, aislada sino en elenco, comprendiendo todos

los elementos de prueba."

Son mecanismos de investigación con la finalidad de encontrar la verdad de

hechos, las reglas de la sana critica se auxilian de numerosas ciencias técnicas

entre las cuales podemos mencionar la física, la química, etc. resultando útil para

desarrollar el acceso a los adelantos científicos atreves de actos probatorios. Con

los adelantos de la ciencia al pasar de los tiempos se ha vuelto de gran ayuda al

descubrimiento de la verdad ya que ofrece medios de prueba que se analizan en

 18

los múltiples hechos ilícitos.

Por lo anterior expuesto podemos decir que Las reglas de la sana critica razonada

como sistema de valoración de los medios de prueba en el proceso penal

guatemalteco, así que puedo definirla como: el conjunto de elementos subjetivos,

de obligatoria observancia, los cuales, por medio del correcto uso de la razón,

logran el convencimiento del juzgador al momento de apreciar los medios de

prueba pertinentes en la fase de deliberación de un proceso. Para que dichos

elementos subjetivos, correctamente interrelacionados puedan lograr la certeza

del juzgador, deben haber sido percibidos por éste en forma personal de manera

que con el correcto uso de la experiencia y la lógica se obtenga la relevancia de

los mismos y así se produzca una deliberación libre, justa y apegada a la ley.

Los elementos relacionados en el sistema de la sana critica en el proceso penal

guatemalteco podemos darnos cuenta que existen varios procedimientos y/o

fases procesales independientes de la deliberación para dictar sentencia, en que

se hace necesario valorar los medios de prueba aportados y admitidos en juicio,

por lo que la ejecución de las reglas de la sana crítica razonada como método de

apreciación de los elementos probatorios no corresponde con exclusividad a

determinado grupo de juzgadores

La valoración de los medios de prueba en el proceso penal guatemalteco, bajo el

sistema de las reglas de la sana crítica razonada, vemos pues está formada por

varios elementos subjetivos, cuya aplicación y observancia es indispensable;

además, es evidente la existencia y el uso de mecanismos distractores e

influyentes de difícil comprobación legal que influyen al momento de la valoración

de los medios de prueba.

Entre los juzgadores del ramo penal de Guatemala no existe un criterio uniforme
 19

acerca concepto y contenido del sistema de la valoración de los medios de prueba

de las reglas de la sana crítica razonada. ya que cada uno posee su propia lógica

y experiencia, para definir según su criterio el valor probatorio de los medios que

ha tenido a la vista en caso de investigación.

La valoración de la prueba dará seguimiento o no a la investigación, la cual

quedara a criterio del juzgador quien tendrá la potestad atreves de la jurisdicción

de conocer el caso de investigación y a su vez quedar íntimamente a determinar

los elementos fundamentales del valor probatorio que cada medio de prueba

representa.
20