Sei sulla pagina 1di 6

Fiscalía de la Nación

Primera Fiscalia Provincial Penal El Collao - Ilave


DISTRITO JUDICIAL DE PUNO

EXPEDIENTE : 0103-2014-0-2105-JR-PE-01
CASO : 2706054501-2013-202-0
IMPUTADO : ROLANDO CUCHILLO HUARICALLO
AGRAVIADA : Y. L. J. G.
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL.
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL


COLLAO - ILAVE.

VIDAL QUISPE GUTIERREZ, Fiscal Provincial de la Primera


Fiscalía Provincial Penal de El Collao - Ilave, con domicilio procesal
en Jr. Andino Nº 518, 3er Piso, (local del Minsiterio Público) –
distrito de Ilave, provincia de El Collao, departamento de Puno; a
Usted respetuosamente digo:

I. PRETENSIÓN FISCAL:

Formula REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO en los términos siguientes:

De conformidad con lo establecido en el Código Procesal Penal. Recurro a su


Despacho, con el objeto de formular REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
en contra del imputado ROLANDO CUCHILLO HUARICALLO, como autor de la
comisión del Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad
Sexual, en la foma de violación sexual, previsto y sancionado en el primer parrafo (tipo
base) con la agravante del inciso 6 del segundo párrafo del artículo 170 del Código
Penal, en agravio de Y. L. J. G. (21). Pedido que ampáro en el texto normativo antes
indicado, artículo 344º inciso 2) literal d) No existe razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado

II. DATOS PERSONALES E INFORMACIÓN PROCESAL DE LAS PARTES:

IMPUTADO.

NOMBRES Y APELLIDOS : ROLANDO CUCHILLO HUARICALLO.


D.N.I : 80067498
EDAD : 41 AÑOS.
SEXO : MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO : 23/06/1974
LUGAR DE NACIMIENTO : JULI/CHUCUITO/PUNO
NOMBRE DE LOS PADRES : JOAQUIN Y VALERIANA
GRADO DE INSTRUCCION : PRIMARIA 5TO. GRADO
ESTADO CIVIL : SOLTERO
NACIONALIDAD : PERUANA
DOMICILIO REAL : COMUNIDAD YACANGO YURUCACHI,
DISTRITO DE ILAVE, PROVINCIA EL COLLAO, DEPARTAMENTO DE PUNO
DOMICILIO PROCESAL : JR. SUCRE Nº 220 /SEGUNDO PISO - ILAVE
ABOGADO : DR. HUMBERTO COLOMA PAREDES.

AGRAVIADA.

Y. L. J. G., (de 21 años), con domicilio real en el Centro Poblado de kancora Yacanco
del distrito de Ilave, provincia de El Collao – Puno; y con domicilio procesal en el Jirón
Independencia N° 210, Primer Piso, Oficina del Centro de Emergencia Mujer – Ilave –
El Collao – Puno.

III. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS.

III.1.- Que, la agraviada Y. L. J. G. que en el mes de noviembre del año 2009, a la edad
de 16 años, cuando regresó del colegio se cambio su uniforme momentos en los cuales
no se encontraba su madre, por lo que aprovechando que la agraviada se encontraba
sola su padrastro Rolando Cuchillo Huaricallo; este la abrazó empujándola a la cama,
bajando los pantalones por lo que la agraviada trato de escapar siendo alcanzada en la
puerta del cuarto cargándola en sus hombros tirándola sobre la cama, le tapo la boca
para que no grite siendo abusada sexualmente.
III.2.- Que, el 15 de julio del 2010, a la edad de 17 años en circunstancias que la menor
agraviada regresaba de cegar cebada a su casa nuevamente el acusado empezó a
molestar a la agraviada, luego la hecho al suelo y procedió a someterla a trato sexual
a la menor, hecho que puso en conocimiento de su señora madre, quien reclamó al
acusado y se pelearon motivo por el cual su padrastro se escapó a la ciudad de
Locumba; después de un mes volvió y estaban viviendo normal con él.
III.3.- Que en el año 2011 no recordando el día ni el mes el acusado le pido a la
agraviada que lo acompañe a cegar cebada, y como el acusado estaban renegando la
agraviada lo acompaño y cuando estaban por terminar de cegar la cebada su padrastro
la tiró al suelo y la volvió a violar, no aviso a su madre porque tenia mucho miedo, por
los chantajes y amenazas constantes, siendo amenazada para que no diga nada si no iba
abandonar a su madre y que su persona sería la culpable.
III.4.- En el año 2011 se alistó para irse a Puno a trabajar con su madrina pero su
padrastro se opuso amenazándolas con quitarse la vida si su madre permitía que vaya
con su madrina; cansada de ser amenazada lo denunció.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO


DE SOBRESEIMIENTO

IV.1.- Denuncia de parte formulada por la agraviada Y. L. J. G.- En al que detalla


las circunstancias en que fue victima de violencia sexual hasta en tres oportunidades:
en noviembre del 2009 refiere cuando regreso del colegio llego del colegio fue
abusada sexualmente; y la segunda oportunidad fue en fecha 12 de julio del 2010,
cuando retorno de cegara cebada a la casa y cuando no estaba su mama, la hecho al
suelo, y la violento sexualmente. De folios 1 a 3.

IV.2.-Informe Psicológico Nº 142-2013/MINP/PNCVFS/CEM ILAVE/AREA


PSICOLOGIA.- De fecha 4 de diciembre del 2013, practicada a la agraviada Y. L. J.
G. Señala que en noviembre del 2009 refiere que cuando llego del colegio fue
abusada sexualmente, era tarde, la abrazo, al empujo a la cama y le bajo los
pantalones; la segunda fue el 12 de julio del 2010,cuando se encontraba cegando
cebada y no estaba su mama, la hecho al suelo, le bajo los pantalones y la abuso
sexualmente nuevamente. De folios 7 a 9 .

IV.3.-Informe Social Nº 113-2013-MIMP/PNCVFS/CEM ILAVE/TS-W.M.C.- De


fecha 28 de noviembre del 2013, emitido por la trabajadora social del Centro de
Emergencia Mujer-Ilave, donde se detallan los hechos siguientes Señala que en
noviembre del 2009, cuando se encontraba cegando cebada con su padrastro este la
hecho al suelo, cuando estaban en el cerro, esa fue la primera vez; la segunda vez fue
el 15 de julio del 2015 cuando llego del colegio a las 4 de la tarde fue abusada
sexualmente, la abrazo, la llevo al cuarto y me tiro en la cama y a la fuerza le quito la
ropa y la sometió a trato sexual. De folios 10 a12.

IV.4.-El Certificado Médico Legal Nº 00098-G.- De fecha 27 de enero de 2014,


practicado a la agraviada Y. L. J. G., por la División Médico Legal El Collao, con el
cual se acredita que la menor presenta signos de himen complaciente, y no presenta
signos de actos contra natura. Folios 25 de la carpeta fiscal.

IV.5.-El protocolo de pericia psicológica Nº 000132-2014-PSC.- De fecha 19 de


febrero 2014, practicado a la agraviada Y. L. J. G.. Folios 32/36 de la carpeta fiscal.

IV.6.-Declaración de la agraviada Y. L. J. G.- En la cual se detalla como han


ocurrido los hechos, señalando como fechas de los actos de agresión sexual el año
2009 y el 15 de julio del 2015. En la primera fue en la casa, en al segunda fue luego
de regresar de cegar cebada la tiro al suelo y la violento sexualmente. De folios 20 a
21.

IV.7.-Declaración de la madre de la agraviada, doña Teodora Garcia Cueva.- En


la cual indica como se entero de los hechos, en al cual señala que reclamo al imputado
Rolando Cuchillo Huaricallo, por la violación sexual ocurrida el 15 de julio del 2015.
En al cual solo señala una agresión sexual en agrvaiaode su hija. Folios 24 de la
carpeta fiscal.

IV.8.-Documento de Identidad Nacional Nº 47837057 de la agraviada Y. L. J. G.-


Con lo que se acredita que en la actualidad la agraviada tiene 21 años de edad y que al
momento en que empezaron los hechos tenia 16 años de edad. Folios 04 de la carpeta
fiscal.

IV.9.-Oficio N° 796-2014-RDC-CSJPU/PJ.- El que informa que el investigado


Rolando Cuchillo Huaricallo, no registra antecedentes penales. De folios 42.

V. TIPO PENAL INVESTIGADO


Violación sexual

Artículo 170.

El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes
del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.

La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme


corresponda:

1. Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más sujetos.

2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que
le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser
ascendente, cónyuge, conviviente de este, descendiente o hermano, por naturaleza o
adopción o afines de la víctima, de una relación proveniente de un contrato de
locación de servicios, de una relación laboral o si la víctima le presta servicios como
trabajador del hogar.

3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía


Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, en ejercicio de
su función pública.

4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión


sexual grave.

5. Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro educativo donde estudia la


víctima.

6. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad."

VI. FUNDAMENTOS DE LA DISPOSICION.

VI.1.- El delito de Violación Sexual del artículo 170, inciso 6 se configura “...cuando
el agente por medio de la violencia o amenaza grave, somete al acceso carnal sexual a
una persona que tiene una edad cronológica entre 14 y 18 años de edad. Es decir, la
agravante aparece cuando la victima tiene una edad mayor a 14 años cumplidos y
menor de a los 18 años.” 1
VI.2.- De los actos de investigación se tiene que la agraviada en su denuncia de parte,
detalla las circunstancias en que fue victima de violencia sexual hasta en dos
oportunidades: en noviembre del 2009 refiere cuando regreso del colegio llego del
colegio fue abusada sexualmente; y la segunda oportunidad fue en fecha 12 de julio
del 2010, cuando retorno de cegara cebada a la casa y cuando no estaba su mama, la
hecho al suelo, y la violento sexualmente; pero en su declaración de la agraviada Y. L.
J. G., no precisa el día, ni el mes que indico en su denuncia, señalando solamente que
los hechos de agresión sexual han ocurrido en su primera vez en el año 2009 en su
casa; y la segunda fue el 15 de julio del 2015, luego de regresar de cegar cebada la tiro
al suelo y la violento sexualmente. Asimismo obra otra versión de los hechos, la
indicada en el Informe social Nº 113-2013-MIMP/PNCVFS/CEM ILAVE/TS-
W.M.C., de fecha 28 de noviembre del 2013,en el cual indica, que en noviembre del
2009, cuando se encontraba cegando cebada con su padrastro este la hecho al suelo,
cuando estaban en el cerro, esa fue la primera vez; la segunda vez fue el 15 de julio
del 2015 cuando llego del colegio a las 4 de la tarde fue abusada sexualmente, la
abrazo, la llevo al cuarto y me tiro en la cama y a la fuerza le quito la ropa y la
sometió a trato sexual. Tal como obra de folios 10 a 12. Que así expuestos los hechos
que imputa la agraviada al investigado, se tiene contradicciones respecto a las fechas:
en su denuncia indico que la primera agresión sexual fue noviembre del 2009 en su
1.- Ramiro Salinas Siccha, Decho Penal Parte Especial, tomo II, Editorial Justitia, sexta edición, p. 775.
declaración no preciso el mes; agregado ademas que habría indicado a la asistente
social que la primera vez fue cuando estaba en el cerro cegando cebada; cuando en su
denuncia y declaración indico que la primera vez fue en su casa. Que asimismo sobre
al segunda agresión sexual señalo en su denuncia, que la segunda vez ocurrió el día 12
de julio del 2010; pero en su declaración indico que fue el día 15 de julio del 2010.
VI.3.- El uso del testimonio de la víctima si bien como señala el punto 10 del Acuerdo
Plenario N° 02-20052, requiere que la único testigo – víctima, tenga una versión
coherente y solida, hecho que no se evidencia de la declaración de la agraviada, que a
incurrido en contradicciones sobre los hechos y fechas de la realización del delito.
Asimismo se exige que los hechos de su declaración estén rodeados de ciertas
corroboraciones periféricas; pero de los actuados se tiene que su progenitora doña
Teodora Garcia Cueva ha señalado que los hechos ocurrieron sola una vez, el 15 de
julio del 2015, declaración que no concuerda con la versión de la agraviada. Agregado
a ello, el Certificado Médico Legal Nº 00098-G., de fecha 27 de enero de 2014,
practicado a la agraviada Y. L. J. G., señala que la menor presenta signos de himen
complaciente, y no presenta signos de actos contra natura. Que la referida pericia no
señala la existencia de lesiones físicas genitales ni extragenitales, debido al tiempo
transcurrido desde los hechos denunciados; ademas que no es posible determinar
tampoco que la agraviada haya sido victima de violación sexual, al no poder se
acreditar al existencia de desgarros del himen y/o desfloración, al presentar como se
ha indicado himen complaciente. Así como no ha sido posible practicar pruebas de
ADN, a fin de corroborar las imputaciones de la agraviada, en razón que la denuncia
de los hechos ocurrió luego de mas de tres años de ocurridos el ultimo acto de
agresión sexual.
VI.4.- La presentación de una pretensión punitiva presupone tener definida una
imputación concreta; cada una de las proposiciones fácticas deberá estar vinculadas al
hecho punible -que realizan los elementos del tipo- y sus atribución a una persona.
Pero la mera afirmación de proposiciones fácticas no satisface la necesidad de una
imputación concreta.3 En efecto, afirmar un hecho punible y responsabilidad sin base
indicativa, es flatus voci.4 Y es que al imputación concreta -fundamento de la
pretensión punitiva- exige para su configuración tres elementos: proposiciones
fácticas, calificación jurídica y evidencia o medios de convicción.5
VI.5.- Señala también José Castillo Alva, que “La decisión alcanzada sin base
probatoria (elementos de convicción en la investigación) alguna constituye un claro
ejemplo de decisión arbitraria e irracional al no respaldar sus conclusiones en datos
y elementos objetivos provenientes de la realidad” 6. Por lo que en caso de análisis al
no existir y no haberse recabado elementos de convicción que acrediten los hechos
denunciados,corresponde sobreseer la presente investigación.

POR LO EXPUESTO:

2.- Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ 116.- Tratándose de las declaraciones del agraviado, aún cuando sea el único testigo de los hechos, al
no regir el antiguo principio jurídico “testis unus testis nullus”, tiene entidad para ser considerada prueba valida de cargo, por ende
virtualidad procesal para enervar al presunción de inocencia del imputado, siempre en cuando no se advierta razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantías de certeza serán las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre el agraviado y el imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza.
b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que señalan en el literal c) del párrafo anterior.”
3.- Francisco Celis Mendoza, Pretensión Punitiva, Editorial San Bernardo, 2014, p. 151
4.- “Palabras ques elleva el viento”
5.- Francisco Celis Mendoza, Pretensión Punitiva, Editorial San Bernardo, 2014, p. 177
6.- José Castillo Alva, La Motivación de la Valoración de la Prueba en Materia Penal”, Editorial Grijley, p. 105
Pido a Usted tener por formulado el Requerimiento de Sobreseimiento, en los términos
expuestos y proceder conforme a ley.

PRIMER OTROSI.- El domicilio de las partes conforme lo indicado en el punto II del


presente requerimiento.
SEGUNDO OTROSI.- Se adjunta dos juegos de copias del presente requerimiento para su
notificación a las partes.
Ilave, 01 de febrero de 2016.