GUÍA PARA EL ANÁLISIS DE SENTENCIAS

Estudiante
Nombre Julio cesar Gutiérrez Fernández (tu nombre)
Fecha 7 de octubre del 2019 (creo que esa es la fecha)
Curso X semestre de derecho
I DATOS DEL PROCESO
Sala de casación penal del a corte suprema de justicia
Despacho
Fecha de la 17 de julio del 2019
sentencia
Tipo de proceso Proceso penal por el delito de fabricación, tráfico, porte o
tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o
municiones (artículo 365 C.P) en la modalidad de portar, en
calidad de autor
Numero de SP2667-2019 - Radicación No. 49.509
Radicado
Magistrada EYDER PATIÑO CABRERA
ponente
PARTES E INTERVINIENTES
Las partes e intervinientes de la presente sentencia se identificarán por las epatas
procesales, de la siguiente manera:
PRIMERA INSTANCIA

Audiencias preliminares:
Partes
apoderado del señor Nelson Santana Marín procesado, juez tercero penal
municipal con función de control de garantías de Pereira, fiscalía treinta y uno
seccional
Audiencias ante juez de conocimiento:
Partes
juez penal del circuito con funciones de conocimiento de santa rosa de cabal,
fiscalía delegada ante los jueces penales del circuito, defensa del señor Nelson
Santana Marín
Intervinientes
ministerio publico
Alberto toban posada (testimonio)
Policías que efectuaron la aprecian
SEGUNDA INSTANCIA

Partes
Sala penal tribunal superior de Pereira, fiscal delegada ante la sala penal del
Tribunal superior del distrito judicial de Pereira
CASACIÓN

Partes
Sala de casación penal de la corte suprema de justicia, fiscalía primera delegada
ante la sala de casación penal de la corte suprema de justicia
Intervinientes
Procuraduría tercera delegada para la casación

II ANALISIS DEL FALLO

IDENTIFICACIÓN DEL TEMA DE DECISIÓN

PROBLEMA O PROBLEMAS JURÍDICOS PRINCIPALES Y SUBSIDIARIOS

PREMISAS FÁCTICAS

PREMISO JURIDICAS
Constitucionales:
Artículo 250: menciona que el fiscal general de la nación y sus delegados son
los únicos que pueden iniciar el ejercicio de la acción penal, la cual se podrá
iniciar por denuncia, petición especial, querella o de manera oficiosa, la fiscalía
podrá suspender renunciar o interrumpir la acción penal mediante un principio
de oportunidad que se ajuste a las políticas criminales del estado
legales
Legales:

 Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios,

partes o municiones. (artículo 365 ley 599 del 200 modificado por la ley
1453 de 2011) menciona el delito que incurrió el procesado
 Error de derecho por falso juicio de convicción, articulo 181 de la ley 906
del 2004, menciona esta norma para interponer el recurso extraordinario
de casación
 Artículo 438 del código procesal penal, el cual determina que las
entrevistas no son prueba del juicio salvo que se incorporen con las
formalidades propias que contiene este articulo
 Artículo 347 de la Ley 906 de 2004, por cuanto las partes y el juez
tuvieron conocimiento de su contenido y se garantizó la publicidad, la
inmediación y la contradicción.
 El artículo 379 de la ley 906 de 2004, la cual determina que solo se
tendrá como pruebas las que se practiquen y controvertidas en presencia
del juez
Jurisprudenciales

 CSJ SP105-2018, rad. 43651 determina la admisibilidad de las

declaraciones anteriores como medio de prueba, está sujeta
principalmente a unos principios
 CSJ SP377-2018, 48959 menciona la utilización de declaraciones
anteriores al juicio oral y su forma de valoración por parte del juez

CRONICA DEL PROCESO

1) El 24 de septiembre de 2011, el Juez Tercero Penal Municipal con funciones

de control de garantías de Pereira le impartió legalidad a la captura y a la
imputación que el Fiscal Treinta y Uno Seccional de dicha ciudad formuló en
contra de NELSON SANTA MARÍN

2) El 21 de diciembre del 2011 siguiente se radicó el escrito de acusación y su

verbalización se produjo el 17 de febrero de 2012, bajo la presidencia de la
Juez Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal

3) El 12 de marzo del 2012 de la misma calenda y el juicio oral inició el 23 de

mayo del 2012, el 22 de mayo de 2012, la fiscal solicitó que las entrevistas de
los hermanos ALBERTO y RAFAEL TOBÓN POSADA fueran introducidas
como prueba de referencia, a través de un funcionario de policía judicial, ante
su renuencia a comparecer y culminó el 26 de igual mes con anuncio del
sentido del fallo absolutorio

4) La fiscalía apelo y el 10 de marzo de 2016 la Sala Penal del Tribunal Superior

de Pereira la revocó para condenar a NELSON SANTA MARÍN

5) El 10 de marzo de 2016 por la sala penal del tribunal superior de Pereira,

revoca la sentencia proferida el 11 de julio del 2012 por el juzgado penal el
circuito con función de conocimiento de santa rosa de cabal

6) El 16 de enero de 2017 concedió el recurso extraordinario de casación y

convoco para sustentación del recurso

7) El 17 de julio del 2019 no casar la sentencia proferida el día el 10 de marzo

de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira contra NELSON
SANTA MARÍN.
 ALEGATOS DE LAS PARTES
DEFENSA
La defensa propone que la sentencia, tiene un error de derecho por falso juicio
convicción, amparado en la causal tercera del artículo 181 de la ley 906 de 2009,
dicho defecto recae sobre la entrevista rendida por el señor Alberto toban posada,
dicha declaración, se daban cuenta que el citado sujeto rindió su testimonio en el
debate oral e hizo manifestaciones contrarias a las que expuso en aquella otra
oportunidad. La defensa cita el artículo 438 del código procedimiento penal, el
cual determina que las entrevistas no son prueba del juicio, salvo que se
incorporen con las formalidades propias contenidas en ese artículo.

Así mismo manifiesta que aquellas pueden ser utilizadas para refrescar memoria
o impugnar credibilidad de esta manera las versiones previas podrán servir para
que la fiscalía prepare el caso, pero en ningún caso podrá valorarse como prueba
autónoma debido a que dicha entrevista no estuvo sujeta al principio de
inmediación ni sobre ella se ejerció el principio de contradicción. La defensa
argumenta que el juez colegiado incurrió en un procedimiento ilegal, al conferirle
valor suasorio a la mentada, pues realizo una elección caprichosa y amañada, por
último, asegura la defensa que se encuentran ante prueba testimonial y prueba
de referencia de manera concomitante, es decir, monstruo mitológico con dos
cabezas y como tal, un mito que no tiene raíces en la normatividad procesal
FISCALÍA
El ente acusador manifiesta que la jurisprudencia de la sala de casación penal,
ha establecido que es posible tener como prueba las declaraciones anteriores al
juicio oral, cuando las manifestaciones hechas en juicio son inconsistentes con
aquellas declaraciones, se cita varias sentencias que rigen en la materia como la
CSJAP del 8 de noviembre 2007, radicado 26411 CSJ SP de 9 noviembre del
2006, la fiscalía dice que las vicisitudes se presenta en las declaraciones
brindadas por el señor ALBERTO TOBAN POSADA, antes de el juicio oral y la
práctica del testimonio en juicio oral, frente a los hechos ilícitos desplegados por
el procesado, la fiscalía asegura que se respeto el principio de contradicción,
debido a que se introdujo la entrevista en el momento en que se estaba
efectuando la contradicción, la cual se valora como parte del testimonio, además
menciona que el juez colegiado realizo un estudio no solo del testimonio del señor
Alberto Tobón posada, sino un análisis en conjunto de todos los elementos
materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, la cual
tenía una relación dirección de congruencia con la entrevista que se tuvo en
cuenta con el testimonio. Por último, enfatiza que existe una disparidad de
criterios en relación con la valoración probatoria del testimonio rendido por Alberto
Tobón Posada por cuanto mientras la juez de conocimiento estimó que las
manifestaciones inconsistentes del testigo generaban duda sobre la real
responsabilidad del procesado en el punible, la colegiatura fue de la idea que
merecía credibilidad la primera de las versiones entregadas por el testigo.
III. TESIS PRIMERA INSTANCIA

IV. TESIS SEGUNDA INSTANCIA

V. TESIS CASACIÓN
La corte menciona la posibilidad de ingresar como prueba las declaraciones
anteriores al juicio oral esta supeditada a que el testigo:
1) Se haya retractado o cambiado la versión
2) Este disponibles en el juicio oral para ser interrogado sobre lo declarado
en este escenario y lo que atestiguo con anterioridad si no esta disponible
para el contrainterrogatorio la declaración anterior quedará sometida a las
reglas de la prueba de referencia la declaración anterior quedará sometida
a las reglas de la prueba de referencia
3) Por solicitud de la respectiva parte, para que pueda ser valorada por el
juez. En tales condiciones, el sentenciador contará con las dos versiones
que le permitirán con mayor criterio adoptar la determinación
correspondiente
De igual manera se debe garantizar el ejercicio de ejercer el derecho de
contradicción en su componente de confrontación, para lo cual debe contar con
la posibilidad de formular preguntar sobre las inconsistencias que resultan entre
lo narrado testimonio y lo consignado en la entrevista, de forma que, si ello no se
garantiza, ésta tendrá el carácter de prueba de referencia, pues se estaría ante
un evento de indisponibilidad del testigo
La corte menciona que la introducción de la entrevista se realizo en presencia del
juez y en el juicio garantizando los principios ya mencionados para el ejercicio de
la defesa, de igual manera deja como constancia que se le pregunto al abogado
del procesado si tenia algo que decir frente a la entrevista que se esta
incorporando y dijo que no tenia ninguna objeción. Por ende, si se debe valor la
entrevista como prueba de la comisión delictiva
VI. COMENTARIO PERSONAL
Nosotros, estamos de acuerdo con los argumentos brindados por la sala de
casación penal de la corte suprema de justicia, al determinar que si es viable la
incorporación de una entrevista que se recaude con anterioridad del juicio oral
que permite mediante los elementos materiales probatorios llevar al juez un
conocimiento más allá de toda duda para lograr proferir una sentencia de carácter
condenatoria, de igual modo es importante recalcar que la corte recuerda a todos
los jueces tanto colegiados como unipersonales que no es posible condenar con
una prueba de referencia, la cual solo puede ser utilizada como un mecanismo
que permite dar mayor credibilidad a los elementos materiales probatorios del
proceso, como lo puede ser la prueba de referencia pero en el presente caso de
análisis la corte llega a la conclusión, que el testimonio del señor Alberto Tobón
Posada efectuado en el juicio oral se encontraba una retractación con lo expuesto
en el la entrevista recaudada por los agentes de policía que permitía al fiscal si
bien lo tenia conveniente introducir la entrevista, la cual se leyó en dicho
testimonio por parte del señor Alberto Tobón Posada, permitiendo al juez valorar
la prueba en conjunto como una sala prueba garantizando el principio de
confrontación y contradicción
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo quiere enunciar el delito de aborto contenido en el artículo 122
del código penal colombiano , respecto a las mujeres menores de edad que deciden
realizar la conducta punible para determinar cómo opera tanto en su parte sustancial
como procesal y sanciones que se puedan efectuar, se hará un estudio comparativo
de las distintas legislaciones de otros estados para saber bajo que parámetros se
encuentran sus normatividades, de igual forma se expondrá muy sucintamente las
reglas de las naciones unidas para la administración de justicia de menores, las
cueles son ratificadas por el bloque de constitucionalidad de gran parte de los países
latinoamericanos son de obligatorio cumplimientos como principios base de la
normatividad para los menores infractores
OBJETIVOS GENERALES
Informar acerca de las distintas normas de justicia para adolescentes, que se
encuentran en otros estados basados todos en la protección de los menores como
personas sujetas de especial protección por parte de la norma que se logren
promulgarse en estas naciones (si puedes agregar más cosas)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Explicar muy sucintamente las reglas mínimas de las naciones unidades
para administración de justicia de menores
 Explicaciones de un cuadro comparativo de la responsabilidad penal de
adolescentes en Colombia, salvador y republica dominica
 Conclusiones del presente trabajo (si puedes agregar más cosas)
DERECHO PENAL DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

DOCENTE: DR. DEIBY ALBERTO SEANZ RODRIGUEZ

 INTEGRANTES:

JULIO CESAR GUTIERREZ FERNANDEZ

Tu nombre

UNIVERSIDAD SONTO TOMAS SECCIONAL TUNJA

FACULTAD DE DERCHO
2019