ASOCIACIÓN __________

ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA

En Puerto Maldonado cuya dirección es: Jiron Los Alamos C31, y siendo las 19:00 horas
del 20 de octubre 2019, debidamente convocados el dia 15 de Octubre 2019, los socios de
la Asociación __________ se reúnen en Asamblea General Extraordinaria en primera
convocatoria, respetando el quórum exigido por los estatutos, con la siguiente.

COMPOSICION DE LA MESA
Conforme a las disposiciones legales y estatutarias, actúa como Presidente de la Asamblea
D. HEBER CANO PARIACHI, Presidente de la Asociación, y como Secretario D. PEDRO
ANTONIO PAUCARCAJA QUISPE, Secretario de la Asociación.
La asamblea General se reúne con los siguientes,
SOCIOS Y SOCIAS ASISTENTES
Asisten a la Asamblea General Extraordinaria un total de 5 socios y socias, de los cuales
todos se encuentran presentes. Esto supone que asiste a la presente Asamblea General
un 83,33% del total de los socios y socias de la Asociación de acuerdo con la relación
actualizada de asociados y asociadas.
A continuación, se elabora la lista de asistentes.
Asisten presentes los siguientes 5 socios y socias:
1. HEBER CANO PARIACHI, con el siguiente cargo de la Asociación PRESIDENTE.
2. PEDRO ANTONIO PAUCARCAJA QUISPE, con el siguiente cargo en la
Asociación: SECRETARIO
3. SIMEON LINO URETA, con el siguiente cargo en la Asociación: TESORERO
4. ANACLETO LUIS ÑAÑEZ GUTIERREZ, con el siguiente cargo en la Asociación:
VOCAL
5. YANET ALARCON CENTENO, con el siguiente cargo en la Asociación: FISCAL
De acuerdo con la convocatoria efectuada, la Asamblea General Extraordinaria tiene como,
ORDEN DEL DIA
1) Nombramiento, elección y aceptación de los miembros de: CONSEJO DIRECTIVO.
2) Fijación de fecha para la realización de la siguiente asamblea extraordinaria y el
debate sobre la incorporación de nuevos socios de la organización, quienes
previamente serán invitados verbalmente.
3) Ruegos y Preguntas.
Tras la lectura del Orden del Día, se procede a su tratamiento, dando lugar a la adopción
por la Asamblea de las siguientes.
 DELIBERACION Y ACUERDOS
1. Nombramiento, elección y aceptación de los miembros de: CONSEJO DIRECTIVO.
Se trata el nombramiento y la elección de los miembros de: CONSEJO DIRECTIVO,
siguiendo el procedimiento establecido al efecto por los Estatutos Asociativos.
El tratamiento de este punto del Orden del Día da lugar al siguiente debate, comentarios u
opiniones:
En merito a la esquela de observación de fecha 19 de marzo del 2019 realizada por la
superintendencia Nacional de Registros Públicos – OFICINA REGISTRAL DE MADRE DE
DIOS, se lleva la presente asamblea conforme lo prescrito en el segundo párrafo del artículo
16° del estatuto, que establece la remoción de miembros del consejo directivo y la elección
de los que van a sustituirlos en el cargo, así también se tiene como agenda la modificación
del artículo 16° y 19° del estatuto, en la parte concerniente a la realización de las asambleas
y la forma de convocatoria de las mismas.
Finalmente, se procede a la votación y se aprueba la nueva composición de: CONSEJO
DIRECTIVO, cuyos datos son detallados a continuación:
Presidente/a: HEBER CANO PARIACHI, con domicilio en: AV LA JOYA KM. 2 del centro
Poblado menor la Joya el Distrito y Provincia Tambopata, departamento de Madre de Dios,
DNI /NIF núm. 21014697, y teléfono de contacto 994999740. Su reelección se aprueba por
unanimidad.
Vicepresidente/a: YANET ALARCON CENTENO, con domicilio en: Avenida Ernesto
Rivero número 247, del distrito y provincia Tambopata, departamento Madre de Dios,
DNI/NIF núm. 45364038, y teléfono de contacto: 959224214. Su elección se aprueba por
unanimidad.
Secretario/a: PEDRO ANTONIO PAUCARCAJA QUISPE, con domicilio en: Avenida Las
Malvinas N°816 distrito Mazamari, provincia Sapito, departamento Junin, y DNI/NIF núm.
41971232. Su reelección se aprueba por unanimidad.
Tesorero/a: SIMEON LINO URETA, con domicilio en: Jiron Jose Maria Arguedas numero
1507 de la ciudad de Puerto Maldonado, distrito y provincia Tambopata, departamento
Madre de Dios, y DNI/NIF núm. 07239921. Su reelección se aprueba por unanimidad.
Además: CONSEJO DIRECTIVO cuenta con:
FISCAL
Su nueva composición será la siguiente:
ANACLETO LUIS ÑAÑEZ GUTIERREZ, identificado con DNI N° 20970686, domiciliado en
Jirón Manu A12 de la ciudad de Puerto Maldonado, distrito y provincia Tambopata,
departamento Madre de Dios.
Su elección se aprueba por unanimidad.
Las personas nombradas aceptan expresamente los cargos para los cuales fueron elegidas
y manifiestan que no existe incompatibilidad alguna para su fiel y normal desempeño.
Los cargos son nombrados en la presente Asamblea General Extraordinaria, de fecha arriba
indicada, y entraran en vigor y comenzaran a ejercitar sus funciones a partir del día 21 de
octubre 2019, de conformidad con la legislación vigente y los Estatutos Asociativos.
De acuerdo con los Estatutos Asociativos, el mandato de estos nuevos cargos tendrá una
vigencia de: 3 años, a partir de su fecha de nombramiento arriba indicada.
En consecuencia, sin perjuicio de su reelección, la cual supone el inicio de un nuevo
mandato a partir de la fecha indicada, los actuales miembros de: CONSEJO DIRECTIVO
cuyos datos se indican a continuación cesaran en sus cargos a partir del dia 21 de octubre
2019.
Presidente/a: HEBER CANO PARIACHI, quien continua en su cargo debido a su
reelección.
Vicepresidente/a: JOSE LOPEZ SANCHEZ, con domicilio en: Comunidad Nativa del
Infierno comprensión del distrito y provincia Tambopata, departamento Madre de Dios,
DNI/NIF num. 45007474.
Secretario/a: PEDRO ANTONIO PAUCARCAJA QUISPE, quien continua en su cargo
debido a su reelección.
Tesorero/a: SIMEON LINO URETA, quien continua en su cargo debido a su reelección.
Ademas: CONSEJO DIRECTIVO cuenta con:
FISCAL
Su anterior composición era la siguiente:
YANET ALARCON CENTENO identificada con DNI N°45364038, con domicilio avenida
Ernesto Rivero número 247, del distrito y provincia Tambopata, departamento Madre de
Dios.
2. Fijación de fecha para la realización de la siguiente asamblea extraordinaria y el
debate sobre la incorporación de nuevos socios de la organización, quienes
previamente serán invitados verbalmente.
El tratamiento de este punto del Orden del Dia da lugar al siguiente debate, comentarios u
opiniones:
El presidente hace la propuesta de incorporar nuevos socios a la organización los mismos
que serán invitados verbalmente por los socios empadronados, de tal forma que luego de
un debate se decidirá por acuerdo de consejo directivo la incorporación y/o no incorporación
como nuevos socios.
Finalmente, se procede a la votación y se adopta la siguiente decisión con respecto a dicho
asunto:
Los asistentes deciden que la propuesta realizada por el presidente del consejo es
beneficiosa para los fines de la organización y dan su respaldo a la realización del mismo,
sin objeción alguna de los presentes.
Esta decisión se adopta por unanimidad.
3. Ruegos y preguntas.
Tratados los anteriores puntos del Orden del Dia, se abre el apartado de Ruegos y
Preguntas, dando lugar a lo siguiente:
Ninguno/a de los/as asistentes formula ruegos ni preguntas.
La prueba por unanimidad. Tras lo cual, la sesión se levanta siendo las 22:00 horas del dia
arriba mencionado del Presidente y del Secretario.
EXPEDIENTE: 365-2018
CUADERNO: REEXAMEN DE INCAUTACION
CASILLA: 221
ESPECIALISTA: GEULIA APOZZI QUISPE
SUMILLA: SOLICITA REEXAMEN Y VARIACION DE LA MEDIDA DE INCAUTACION

SEÑOR. JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

TAMBOAPATA.
JOE DERLY ARIAS AREQUE, con DNI N° 47871243, con domicilio
real en el Pje. Sinami Mz. L Lt. 13, de esta ciudad de Puerto
Maldonado, en el presente proceso seguido en contraq de ANTONI
CCORIMANYA CHAETA, sobre el delito de TENECIA ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO, en agravio del ESTADO PERUANO; ante
usted me presento y digo:

PETITORIO
Que, en atención a lo establecido en el artículo 310° del código procesal penal SOLICITO
a su despacho el reexamen y variación de la medida de incautación que recae sobre mi
menor MOTOCICLETA, PULSAR, COLOR NEGRO – GRIS, CON MOTOR
N°JLYCJK06128, CON SERIE MD2A36FY2JCK06247, que le fuera incautada al imputado
ANTONI CCORIMANYA CHAETA, en fecha 06 de octubre de 2018. El mismo que ha sido
materia de confirmatoria de incautación. Petición que se realiza al haber variado los
presupuestos que determinaron la imposición de la medida de incautación al tener el
recurrente la condición de propietario de buena fe del vehículo incautado, no tuve
participación alguna en los hechos materia de imputación y el objeto de incautación no se
ha dado.
Como consecuencia de ello, le SOLICITO disponga la devolución de mi vehículo en
mención. Para cuyo efecto sírvase señalar fecha y hora para la correspondiente audiencia.
HECHOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO
Conforme aparece de los hechos de la disposición de inicio de investigación preparatoria,
disposición número uno, que el día 06 de octubre de 2018, fueron intervenidos los
imputados ANTONI CCORIMANYA CHAETA (conductor del vehículo), y Alexander Jhoel
Ccopa Mishaja (portador de arma de fuego), por los delitos de banda criminal y tenencia
ilegal de armas, por lo cual se procedió a su detención de ambos imputados, siendo que su
oportunidad también se solicitó prisión preventiva, siendo declarada infundada en contra de
ANTONI CCORIMANYA CHAETA (quien sería la persona que condujo mi vehículo y a quien
se le incauto el mismo).
Ahora bien el RMP, solicita conformatoria de incautación de carácter instrumental y
cautelar, entre otros bienes también mi vehículo menor MOTOCICLETA, PULSAR, COLOR
NEGRO – GRIS, CON MOTOR N°JLYCJK06128, CON SERIE MD2A36FY2JCK06247 (en
adelante el vehículo), siendo atendido por su despacho y declarando fundada la
conformatoria de incautación, siendo que el sustenta de la RMP, estará basada en los
hechos ocurridos de la intervención de los imputados, personas totalmente distintas a mi
persona, sin justificar si quiera cual es la finalidad de la incautación y siendo que la
investigación preparatoria su plazo es de 120 días, pues debe de entenderse y conforme el
punto 16 de la resolución N° 01 de fecha 22 de octubre de 2018 (resolución de
conformatoria de incautación), se indica lo siguiente: Resulta amparable el requerimiento
de medida de incautación instrumental debido a que se requiere la restricción temporal de
derecho de propiedad del titular de los bienes a fin de practicar las diligencias y pericias
necesarias para la averiguación de la verdad y los fines del proceso: en ese sentido, y
estando ya al estado del proceso – etapa intermedia, con acusación – habiéndose recabado
todos los elementos por parte del Ministerio Publico para argumentado su teoría del caso,
resulta ya innecesario la continuación de la medida de incautación respecto a mi vehículo
menor MOTOCICLETA, PULSAR, COLOR NEGRO – GRIS, CON MOTOR
N°JLYCJK06128, CON SERIE MD2A36FY2JCK06247, ya que dicho bien debe entenderse
que ya habrá pasado las pericias correspondientes.
En ese mismo orden de ideas, pues de la investigación preparatoria y de la propia acusación
del Ministerio Publico, se puede advertir que mi persona no se encontraría inmersa en la
presente investigación y/o proceso, tan es así que no se ha formalizado investigación en mi
contra, ni mucho que de la mencionada acusación se haya consignado mi nombre.
Por otro lado, debo manifestar que mi persona no tenía ningún conocimiento del alquiler de
mi vehículo que había hecho mi copropietaria al imputado ANTONI CCORIMANYA
CHAETA.
En conclusión, mi persona no tiene nada que ver en el presente caso y habiéndose cumplido
los fines de incautación respecto a mi vehículo menor MOTOCICLETA, PULSAR, COLOR
NEGRO – GRIS, CON MOTOR N°JLYCJK06128, CON SERIE MD2A36FY2JCK06247,
existe alguna, pues correspondería que se me otorgue la devolución del mismo, teniendo
en cuenta que dicho vehículo ya cuenta con más de 7 meses incautado, lo que me causa
perjuicio, porque me he visto obligado a tomar en todo momento taxis para mi traslado a
diferentes lugares dentro y fuera de la ciudad.
Por lo que la presente incautación no está incursa, conforme lo señala el Acuerdo Plenario
N°5-2010/CJ . 116, en los 0 efectos del delito; (i) Instrumentos del delito;(ii) objetos del
delito. Más aun, no estoy incurso en la presente investigación y no tengo una vinculación
objetiva con el delito investigado, siendo que soy un tercero ajeno al ilícito. Por ello, el
Tribunal Constitucional ha señalado que: *(….) en los casos en que se encuentra
objetivamente acreditada la no vinculación absoluta del propietario del vehículo con los
hechos investigados, el mantenimiento de la medida de incautación sobre el vehículo, mas
allá de la necesaria etapa investigadora constituye una limitación ilegitima en el derecho a
la propiedad, por lo que corresponde su devolución (Exp. N° 02989-2012 RA/TC,
fundamento jurídico N°7).
Asimismo, el Supremo Tribunal estableció que *(…) solo en los casos en los que una
persona se encuentra procesada (sea en la condición de autor, coautor, cómplice, etc),
puede resultar legitimo incautar sus bienes, por ejemplo, los vehículos (….)* (Exp N°02989-
2012PA/TC fundamento jurídico N° 8).
También, este Supremo Tribunal (STC N° 382-2013-PUNO) ha establecido como doctrina
jurisprudencial, que los bienes – muebles o inmuebles, pese a ser efecto, instrumento u
objeto del delito, si resultan legales y de propiedad de un tercero ajeno al ilícito cometido,
debe ser disueltos de inmediato.
Por ultimo debo señalar, que previo a la presentación de la presente, pues debe tenerse en
cuenta que mi persona ha agotado la vía correspondiente, en el sentido, que en fechas 30
de abril de 2019, se solicitó ante la segunda fiscalía penal corporativa de Tambopata, en el
caso 3216-2018, la devolución de mi vehículo, teniendo como respuesta totalmente
ambigua, mediante providencia N°009-2019, de fecha seis de mayo de 2019, indicando lo
siguiente (….)* en todos sus extremos estese a la resolución N°01 de fecha veintidós de
octubre del año dos mil dieciocho (…), sin tener una mínima de motivación, para negarme
el pedido de devolución, pese que el RMP, que lleva la investigación, tenía pleno
conocimiento que mi persona no tiene nada que ver, ni con los imputados, ni con el delito y
que la confirmatoria de incautación ya habría cumplido sus fines, desde que dio por
culminada su investigación y no existe nada que me vincule con el presente caso.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo la presente en lo señalado en el artículo 319° inciso bj del Código Procesal Penal.
MEDIOS PROBATORIOS
Que a efectos de probar la propiedad del mencionado vehículo se presenta a la
correspondiente Carpeta Fiscal.

1. Copia de mi DNI
2. Boleta informativa del vehículo, inscrito en registros públicos a mi nombre
3. Resolución N° 01, que resuelve declarar fundada la confirmatoria de incautación,
fundamento 16 presentado ante la segunda fiscalía penal corporativa de
Tambopata, en la cual se solicita la devolución de mi vehículo.
4. Providencia N° 090019, en la cual, sin la más mínima motivación, el RMP niega la
devolución de mi vehículo.
 POR LO EXPUESTO.
Solicito declarar fundada el reexamen de incautación y se
proceda a la devolución de mi vehículo, para ello también solicito a usted, señalar fecha y
hora para la sustentación del correspondiente reexamen de incautación.
OTROSI. Que, por convenir a mi derecho de defensa, cumplo con designar como mi
abogado defensor al letrado ELTHON JHON SANCHEZ LUNA, con registro N° 8562 del
ilustre Colegio de Abogados del Callao, para lo cual debe de brindarse las facilidades y
prerrogativos de Ley.
SEGUNDO OTROSI. Señalo como mi domicilio procesal la casilla electrónica N°63434,
lugar donde espero se me hagan llegar las anteriores notificaciones de Ley.

Puerto Maldonado, 15 de Octubre del 2019