Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UNIDAD UNO
ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES.
Entregado por:
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4
OBJETIVOS .................................................................................................... 5
Desafío 1 ....................................................................................................... 6
Ejercicio 1: ..................................................................................................................................................6
Ejercicio 2: ..................................................................................................................................................7
MÉTODO DE BISECCIÓN .........................................................................................................................7
Método de la regla falsa ...................................................................................................................... 10
MÉTODO DE NEWTON RAPHSON........................................................................................................ 13
MÉTODO DE LA SECANTE .................................................................................................................... 14
Ejercicio 3. ............................................................................................................................................... 16
Desafío 2 ..................................................................................................... 17
Ejercicio 1: ............................................................................................................................................... 17
Ejercicio 2: ............................................................................................................................................... 20
Método Newton Raphson ................................................................................................................... 20
Método de la secante .......................................................................................................................... 21
Método Regula-falsi ............................................................................................................................ 22
Ejercicio 3: ............................................................................................................................................... 24
Desafío 3 ..................................................................................................... 25
Ejercicio 2 ................................................................................................................................................ 25
Bisección: ............................................................................................................................................. 25
Regula Falsi: ......................................................................................................................................... 26
Newton – Raphson: ............................................................................................................................. 26
Secante: ............................................................................................................................................... 26
Ejercicio 3 ................................................................................................................................................ 26
Desafío 5 ..................................................................................................... 27
Ejercicio 1: ............................................................................................................................................... 27
Ejercicio 2: ............................................................................................................................................... 28
Newton-Raphson ................................................................................................................................. 29
BISECCIÓN............................................................................................................................................ 30
REGULA FALSI ...................................................................................................................................... 31
SECANTE .............................................................................................................................................. 32
Ejercicio 3. ............................................................................................................................................... 33
CONCLUSIONES ........................................................................................... 36
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 37
INTRODUCCIÓN
πℎ2 (3𝑟 − ℎ)
𝑣=
3
Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, la profundidad ℎ en un
tanque de radio 𝑟 = 1 m para un volumen de 0.5 m. Utilice una aproximación inicial
o intervalo entre [0.25,0.5] .
Repita los cálculos en las mismas condiciones anteriores, pero utilizando una
aproximación inicial en el intervalo [2.5,3.0].
Ejercicio 1:
Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y
grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le
permita observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde
posiblemente se encuentra la raíz.
Solución
Ejercicio 2:
Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz
visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
Bisección
Regula Falsi
Newton – Raphson
Secante
Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un editor
de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente
información por columna: El número de iteración niter (empezando en cero), valor
aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz
aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ) y el error relativo 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Los cálculos deberán
ser consignados en tablas y no es necesario que hagan cada cálculo en un editor de
ecuaciones, para eso son los programas de cálculo.
Solución
Determinar la ecuación
Dado que se requiere calcular el volumen respecto a la altura en una esfera de radio
1, se espera determinar la altura para la que se complete un volumen de 0.5 m3,
entonces la ecuación es la siguiente.
h2 3r h
v
3
h 3 1 h
2
0 ,5
3
1, 5 3 h h3
2
f (h) h3 3 h2 1, 5 0
h3 3 h2 1, 5 0
MÉTODO DE BISECCIÓN
Para encontrar una solución de f(x) = 0 dada la función f en el intervalo [a, b] donde
f(a) y f(b) tienen signo opuestos, podemos recurrir al método de bisección, Este
método consiste en obtener una mejor aproximación de la raíz a partir de un intervalo
inicial [a, b] en el cual hay un cambio de signo en la función, es decir: f(a)f(b)<0.
Para la solución del ejercicio se tomaron los intervalos [0.25, 0.5] y [2.5, 3.0] donde
se encuentran las dos raíces positivas del polinomio de grado tres que representa la
solución del problema planteado, la función es la siguiente.
f h h3 3 h2 1.5
h3 3 h2 1.5 0
En las siguientes tablas se construyeron los siguientes elementos:
iteració f(a)*f(r
n xi xs Raíz xr f(xi) f(xr) ) error
0,96003 0,34031 0,32671
0 0,25 0,5 0,375 9 1 1
0,34031 - -
1 0,375 0,5 0,4375 1 0,04088 0,01391 0,0625
0,34031 0,15517 0,05280
2 0,375 0,4375 0,40625 1 8 9 0,03125
0,15517 0,05847 0,00907 0,01562
3 0,40625 0,4375 0,421875 8 8 4 5
0,42187 0,05847 0,00912 0,00053 0,00781
4 5 0,4375 0,4296875 8 5 4 3
0,42968 0,4335937 0,00912 - 0,00390
5 8 0,4375 5 5
-0,0158 0,00014 6
0,42968 0,43359 0,4316406 0,00912 - 0,00195
6 8 4 3 5
0,00332 -3E-05 3
0,42968 0,43164 0,4306640 0,00912 2,65E- 0,00097
7 8 1 6 5
0,00291 05 7
0,43066 0,43164 0,4311523 0,00048
8 4 1 4 0,00291 -0,0002 -5,9E-07 8
0,43066 0,43115 0,00135 3,94E- 0,00024
9 4 2 0,4309082 0,00291 4 06 4
0,43090 0,43115 0,4310302 0,00135 0,00057 0,00012
10 8 2 7 4 6 7,8E-07 2
La raíz hallada para este caso es de 0,43103027 llegando a las iteraciones pedidas
en el trabajo aún no se encuentra el error dado de 106 , por lo tanto el método requiere
más de 10 iteraciones para determinar la solución con un error aproximado de 106
Al igual que para el caso anterior para la solución del ejercicio se tomaron los
intervalos [0.25, 0.5] y [2.5, 3.0] donde se encuentran las dos raíces positivas del
polinomio de grado tres que representa la solución del problema planteado,
recordamos la función.
f h h3 3 h2 1.5
h3 3 h2 1.5 0
En las siguientes tablas se construyeron los siguientes elementos:
Con este método se encontró la raíz en la iteración número 4 con un error del 10-6
siendo la raíz 0,431120567 solo necesito 5 iteraciones para llegar al margen de error
esperando, para este caso tubo mejor convergencia este método.
Con este método se encontró la raíz en la iteración número 4 con un error del 10-6
siendo la raíz 2,944946243 solo necesito 5 iteraciones para llegar al margen de error
esperando, se puede afirmar que este método tiene mayor eficiencia que el anterior
en este ejercicio.
MÉTODO DE NEWTON RAPHSON
Este método es uno de los más utilizados para localizar raíces ya que en general es
muy eficiente y siempre converge para una función polinomial, se requiere que las
funciones sean diferenciables, y por tanto, continuas, para poder aplicar este método,
se debe partir de un valor inicial para la raíz: x i este puede ser cualquier valor, el
método convergirá a la raíz más cercana, si se extiende una tangente desde el punto
x , f x , el punto donde esta tangente cruza al eje
i i x representa una aproximación
mejorada de la raíz.
Tomando como punto inicial el límite inferior del intervalo [0.25, 0.5], es decir punto
inicial xi 0.25
f h h3 3 h2 1.5
f ' h 3 h2 6 h
f xi
xi 1 xi
f ' xi
Para este cálculo de la segunda raíz se halló la raíz en la iteración número 4 siendo
necesarias solo 5 iteraciones para determinar un margen de error de 10-6 siendo la
raíz 2,944946285.
MÉTODO DE LA SECANTE
f xi xi 1 xi
xi 1 xi
f xi 1 f xi
Que es la fórmula del método de la secante. Nótese que para poder calcular el valor
de x i 1 necesitamos conocer los dos valores anteriores x i y x i 1 .
Parea este caso aprovechamos la existencia de intervalos cercanos a cada una de
las raíces para tomar cada uno de sus extremos como valores iniciales x i y x i 1 .
Sea el intervalo 0.25, 0.5 xi 1 , xi se tiene la siguiente tabla que muestra las
iteraciones realizadas para hallar la solución aproximada del problema propuesto, es
necesario aclarar que cuando se ha realizado el cálculo de x i 1 este pasa a ser x i en
la siguiente iteración.
En este caso se aplicó el método de la secante para determinar la primera raíz con un
error de 106 obteniéndola en la iteración número 3, bastando solo 4 iteraciones para
lograr el objetivo, hallando la raíz que es 0,431120661.
Ejercicio 3.
Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una
única gráfica Número de iteraciones vs E rel (%) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
Solución
Comparación de convergencia
0.25
0.2
Error relativo
0.15
0.1
0.05
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bisección 0.125 0.0625 0.03125 0.01563 0.00781 0.00391 0.00195 0.00098 0.00049 0.00024
Regla Falsa 0.02053 0.00078 2.9E-05 1.1E-06 4.1E-08 1.5E-09 5.7E-11 2.1E-12 7.9E-14 0
Newton 0.22371 0.03641 0.00094 6.1E-07 2.6E-13 4.4E-16 0 0 0 0
Secante 0.02053 0.00082 1.2E-05 6.9E-09 5.9E-14 4.4E-16 0 0 0 0
En la teoría se encuentra que los métodos de mayor eficiencia son los de la regla falsa
y el método de la secante, y que uno de los métodos más conocidos y potentes es el
de Newton Raphson, y finalmente el método más básico y por ende el menos eficiente
es el método de bisección. En la gráfica anterior se pueden ver representados los
cuatro métodos, de color azul se puede apreciar el método de bisección y
corroborando la teoría se puede verificar que es el método que más se demora en
converger.
Contraria a eso se tiene que los métodos más aproximados desde el comienzo a
converger son los de la regla falsa y secante, aunque con cierta superioridad del
método de la secante, pero es de resaltar, que el método de Newton Raphson a pesar
de empezar con un error relativo amplio se aproxima rápidamente a cero superando
rápidamente el método de regla falsa e igualando al método de la secante.
Teniendo que escoger alguno de los métodos como el más eficiente diría que es el
método de la secante según esta experiencia, aunque no descarto la potencia y la
eficiencia del método de Newton Raphson como el de la regla falsa, su nivel de
precisión y rapidez en la convergencia es bastante bueno, pero de algo que sí puedo
definir con bastante precisión es que el método de bisección es el que tiene un
desempeño menos optimo entre los tres.
Desafío 2
Donde 𝑑 (cm) representa la distancia hasta una pared de referencia y depende del
número de segundos 𝑡 desde que el péndulo fue puesto en movimiento. Calcule,
utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, el instante de tiempo 𝑡 para el
cual el péndulo toca la pared de la sala. Use una aproximación inicial de 3.9 ≤ 𝑡 ≤ 4.1.
Ejercicio 1:
Solución.
Para dar solución al ejercicio, debemos tener presente los siguientes datos iniciales
de entrada:
Aproximación inicial: 3
Aproximación final: 4.1
Tamaño de paso: 0.1 (Elegido por nosotros, para poder evidenciar el cambio de
signo que nos permita hallar si existe una raíz en ese intervalo)
t f(t) Convergencia
0 170.00000 No hay una raíz en el intervalo
0.1 169.58996 No hay una raíz en el intervalo
0.2 168.36358 No hay una raíz en el intervalo
0.3 166.33203 No hay una raíz en el intervalo
0.4 163.51383 No hay una raíz en el intervalo
0.5 159.93464 No hay una raíz en el intervalo
0.6 155.62710 No hay una raíz en el intervalo
0.7 150.63044 No hay una raíz en el intervalo
0.8 144.99020 No hay una raíz en el intervalo
0.9 138.75777 No hay una raíz en el intervalo
1 131.98994 No hay una raíz en el intervalo
1.1 124.74838 No hay una raíz en el intervalo
1.2 117.09907 No hay una raíz en el intervalo
1.3 109.11172 No hay una raíz en el intervalo
1.4 100.85910 No hay una raíz en el intervalo
1.5 92.41641 No hay una raíz en el intervalo
1.6 83.86059 No hay una raíz en el intervalo
1.7 75.26958 No hay una raíz en el intervalo
1.8 66.72168 No hay una raíz en el intervalo
1.9 58.29477 No hay una raíz en el intervalo
2 50.06564 No hay una raíz en el intervalo
2.1 42.10928 No hay una raíz en el intervalo
2.2 34.49817 No hay una raíz en el intervalo
2.3 27.30167 No hay una raíz en el intervalo
2.4 20.58536 No hay una raíz en el intervalo
2.5 14.41043 No hay una raíz en el intervalo
2.6 8.83316 No hay una raíz en el intervalo
2.7 3.90435 Hay una raíz en el intervalo
2.8 -0.33107 No hay una raíz en el intervalo
2.9 -3.83451 No hay una raíz en el intervalo
3 -6.57406 No hay una raíz en el intervalo
3.1 -8.52475 No hay una raíz en el intervalo
3.2 -9.66880 No hay una raíz en el intervalo
3.3 -9.99579 No hay una raíz en el intervalo
3.4 -9.50274 No hay una raíz en el intervalo
3.5 -8.19414 No hay una raíz en el intervalo
3.6 -6.08192 No hay una raíz en el intervalo
3.7 -3.18532 Hay una raíz en el intervalo
3.8 0.46926 No hay una raíz en el intervalo
3.9 4.84853 No hay una raíz en el intervalo
4 9.91257 No hay una raíz en el intervalo
4.1 15.61525 No hay una raíz en el intervalo
4.2 21.90460 Hay una raíz en el intervalo
Hallando esto podemos observar que es una función cosenoidal que tiene dos raíces
que tocan f(t)=0. En este caso la función toca el y=0 en los intervalos [2.7 – 2.8] y
[3.7 - 3.8] para el desarrollo de los demás ejercicios nos enfocaremos en trabajar
en el segundo intervalo.
𝜋
𝑓(𝑡) = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡)
3
𝑑 𝜋
𝑓 ′ (𝑡) = (80 + 90cos ( 𝑡))
𝑑𝑡 3
𝑑 𝑑 𝜋
80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡)
𝑑𝑡 𝑑𝑡 3
𝑑
80 = 0
𝑑𝑡
𝑑 𝜋 𝑑 𝜋
90cos ( 𝑡) = 90 cos ( 𝑡)
𝑑𝑡 3 𝑑𝑡 3
𝑑𝑓(𝑢) 𝑑𝑓 𝑑𝑢
Aplicamos la regla de la cadena: 𝑑𝑥
= 𝑑𝑢 · 𝑑𝑥
𝜋
Siendo: 𝑓 = cos(𝑢) , 𝑢 = 3 𝑡
𝑑
= cos(𝑢) = −sin(𝑢)
𝑑𝑢
𝑑 𝜋 𝜋
( 𝑡) =
𝑑𝑡 3 3
𝜋
90(−sin(𝑢))
3
Remplazamos u:
𝜋 𝜋
90 (−sin ( 𝑡))
3 3
𝜋 𝜋
−90𝑠𝑖𝑛 ( 𝑡)
3 3
−𝟗𝟎𝝅 𝝅 𝝅
𝒔𝒊𝒏 ( 𝒕) = 𝒇′(𝒕) = −𝟑𝟎𝝅𝐬𝐢𝐧 ( 𝒕)
𝟑 𝟑 𝟑
Continuamos hallando las iteraciones futuras, para ello usamos esta fórmula:
𝑓(𝑡)
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 + 𝑓′(𝑡)
Método de la secante
Para realizar este método es importante tener presente una iteración pasada, que
será justo antes del paso por cero de la función, para este caso nuestra iteración
pasada será 3.72, con la cual vamos inicialmente a hallar f(t) en la iteración pasada
o -1, también establecemos un valor de t para la iteración presente (1) para este
caso será 3.8
Podemos ver que la función converge mediante este medio por la octava iteración.
Método Regula-falsi
Error Porcentual
Iteracion Regula-Falsi Metodo Secante Newton-Rapshon
1 - - -
2 1.147106 0.021053 0.063795
3 12.181224 0.083796 0.011810
4 1.094705 0.011435 0.000480
5 322.560958 0.003337 0.000001
6 1.003415 0.000169 0.000000
7 0.016655 0.000002 0.000000
8 0.027218 0.000000 0.000000
9 0.040568 0.000000 0.000000
10 0.052112 0.000000 0.000000
11 0.053868 0.000000 0.000000
12 0.042384 0.000000 0.000000
13 0.025215 0.000000 0.000000
14 0.011998 0.000000 0.000000
15 0.004980 0.000000 0.000000
16 0.001934 0.000000 0.000000
17 0.000730 0.000000 0.000000
18 0.000273 0.000000 0.000000
19 0.000101 0.000000 0.000000
20 0.000038 0.000000 0.000000
21 0.000014 0.000000 0.000000
22 0.000005 0.000000 0.000000
23 0.000002 0.000000 0.000000
24 0.000001 0.000000 0.000000
25 0.000000 0.000000 0.000000
Desafío 3
La figura representa un volcán en erupción. La relación entre la distancia 𝑦 (km)
recorrida por la lava y el tiempo 𝑡 (horas) está dada por:
𝑦 = 7(2 − 0. 9𝑡 )
Existe una aldea en la pendiente de la montaña a una distancia de 𝑦=10 km. Las
autoridades de protección civil advirtieron a los moradores de la aldea que la lava
llegaría a sus casas en menos de 6 horas. Calcule, utilizando los métodos indicados
en el Ejercicio 2, el tiempo en que la lava del volcán alcanza a la aldea.
Ejercicio 2
Solución:
Bisección:
Newton – Raphson:
Secante:
iter x_i x_i-1 f(x_i) f(x_i-1) x_i+1 f(x_i+1) error tolerancia 0,000001
5,97395E-
-1 5,28 5,32 -0,013271027 0,003606994 5,311451619 06 0,000266436 no converge
Ejercicio 3
Grafica:
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
Desafío 5
t v Convergencia
21 747,64348 Lejos de Mil
21,5 771,346355 Lejos de Mil
22 795,426142 Lejos de Mil
22,5 819,892904 Lejos de Mil
23 844,757115 Lejos de Mil
23,5 870,029679 Lejos de Mil
24 895,721955 Lejos de Mil
24,5 921,845782 Lejos de Mil
25 948,413509 Lejos de Mil
*****Cerca de
25,5 975,43802 Mil*****
26 1002,93277 Lejos de Mil
26,5 1030,91182 Lejos de Mil
27 1059,38986 Lejos de Mil
Velocidad ascendente
1200
1100
1000 1002.93277
900
800
700
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500
Ejercicio 2:
Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz
visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
Bisección
Regula Falsi
Newton – Raphson
Secante
Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un editor
de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente
información por columna: El número de iteración niter (empezando en cero), valor
aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz
aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ), y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Los cálculos deberán
ser consignados en tablas y no es necesario que hagan cada cálculo en un editor de
ecuaciones, para eso son los programas de cálculo.
Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir
aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise cuidadosamente sus
cálculos. Realice los cálculos empleando 6 cifras decimales. Escoja los valores iniciales
de forma adecuada y que tengan sentido con el enunciado del ejercicio.
SOLUCIÓN
Para desarrollar los ejercicios en los 4 métodos propuestos, debemos tomar la
ecuación original dada en el Desafío 5 e igualarla a cero (0) para posteriormente
convertirla a una función:
𝑚0
𝑣 = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡
𝑚0 − 𝑞𝑡
𝑚0
0 = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡 − 𝑣
𝑚0 − 𝑞𝑡
𝑓(𝑡) = 0
Esta es la ecuación que usaremos a lo largo de los cuatro métodos:
𝑚0
𝑓(𝑡) = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡 − 𝑣
𝑚0 − 𝑞𝑡
Newton-Raphson
𝑓(𝑡)
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 +
𝑓′(𝑡)
Y el error porcentual (Columna 6) lo hallaremos con la siguiente ecuación y con una
tolerancia de error de 0,0001:
𝑡𝑖 − 𝑡𝑖−1
𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
Podemos observar, según las iteraciones del cuadro anterior, que mediante el método
Newton-Raphson hallamos la raíz en solo 7 iteraciones con un tiempo inicial de cero
(0). La raíz obtenida fue 25,947079.
BISECCIÓN
Para este método usaremos un rango inicial y un rango final, valores que en medio
encierran a la raíz y con cada iteración nos acercaremos más a la raíz de la función
empleada. Con cada iteración vamos dividiendo ese rango en dos (2) y el valor
obtenido se usa para la siguiente iteración.
De igual manera que en el método anterior, usaremos la siguiente ecuación para
hallar el error porcentual y con una tolerancia de error de 0,0001.
𝑡𝑖 − 𝑡𝑖−1
𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
Podemos observar que, mediante el método de Bisección, hallar la raíz nos tomó 21
iteraciones con un Tiempo inicial de cero (0), la raíz obtenida es 25,947177, lo que
nos indica que este método demoró tres veces más en hallar la raíz si lo comparamos
con el método anterior.
REGULA FALSI
Para este método usamos un valor inicial y un valor final donde creamos que se
encierra la raíz y con la función 𝑓(𝑡) hallamos el valor para estos dos valores. Una vez
obtenidos los valores anteriores procedemos a hallar nuestra primera raíz con la
siguiente ecuación:
𝑓(𝑋𝑏 )(𝑋𝑏 − 𝑋𝑎 )
𝑋𝑟 = 𝑋𝑏 −
𝑓(𝑋𝑏 ) − 𝑓(𝑋𝑎 )
A continuación, hallamos la función 𝑓(𝑡) sobre el valor hallado en 𝑋𝑟 , para luego tomar
el valor de la primera función hallada y dividirlo con el valor de la función de 𝑋𝑟 . Ahora
para continuar con la siguiente iteración condicionamos las celdas 𝑋𝑎 y 𝑋𝑏 para que
nos identifiquen en que nuevo rango se encuentra la raíz que queremos hallar.
Podemos observar en la tabla anterior que hallar la raíz nos tomó tan solo 7
iteraciones con un valor de Tiempo cero (0) para la primera iteración, este resultado
se asemeja al obtenido mediante el método Newton-Raphson ya que tenemos la
misma cantidad de iteraciones y una raíz de 25,947079.
SECANTE
Podemos observar que, mediante método de la secante, hallar la raíz nos tomó tan
solo 8 iteraciones, una iteración más si lo comparamos con los métodos Newton-
Raphson y Regula Falsi, pero a diferencia de los métodos nombrados, el método de
la secante nos ofrece unos cálculos muchos más cortos y fáciles. El valor de la raíz
mediante este método fue de 25,9470789 usando un valor para el tiempo (t) de
cero (0) en la primera iteración.
Ejercicio 3.
Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una
única gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el comportamiento
del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál
método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es su
conclusión?
SOLUCIÓN
En la siguiente tabla se relacionan las iteraciones y al frente el error porcentual hallado
en cada uno de los métodos, teniendo en cuenta que en todos los métodos se inició
con un tiempo (t) de cero (0), podemos observar que el método que nos brindó la
raíz más rápido fue el método de Newton Raphson, sin embargo el error fue de 0,0005
y mediante los métodos Regula Falsi y Secante obtuvimos un error aún menor
(0,00001 y 0,0002 respectivamente) con tan solo una iteración de más, esto se
traduce en que con estos últimos dos métodos obtuvimos un resultado mucho más
exacto en pocas iteraciones.
Por otra parte, el método de Bisección es el menos recomendable según lo visto en
este ejercicio, ya que nos tomó al menos 20 iteraciones para llegar a un error de
0,0005. En conclusión, los cuatro métodos nos facilitan hallar la raíz de una función,
pero algunos nos brindan resultados más precisos y con un margen de error menor a
otros.
Newton-
iteracion Rapson Bisección Regula Falsi Secante
0 - - - -
1 100 33,333333 14,902226 100
2 31,060178 14,285714 4,161275 29,866988
3 8,371506 7,692308 0,186824 11,039251
4 0,349814 3,703704 0,008425 0,97555
5 0,000555 1,818182 0,000378 0,046237
6 0 0,900901 0,000019 0,000212
7 0 0,452487 #¡DIV/0! 0
8 0 0,225735 #¡DIV/0! 0
9 0 0,112995 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
10 0 0,056467 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
11 0 0,028224 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
12 0 0,014114 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
13 0 0,007056 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
14 0 0,003526 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
15 0 0,001765 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
16 0 0,000883 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
17 0 0,000439 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
18 0 0,00022 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
19 0 0,000112 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
20 0 0,000054 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Error Porcentual
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
pueden tener una convergencia más rápida y efectiva que los otros.
séptima iteración.
raíces.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y prácticas.
Pág. 15 – 30 Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3209720&ppg=1
5