Alumno: Ricardo Arturo Montoya López

Licenciatura en Pedagogía
Materia: FILOSOFIA DE LA EDUCACION II
Actividad 4: Maquiavelo y Hobbes
 a) ¿Cómo caracteriza Maquiavelo al príncipe?

Maquiavelo brinda a través de su libro “El príncipe” las características y elementos que debe poseer un hombre
para acceder al poder y conservarlo.
Dentro de todos sus elementos resaltan factores importantes que mencionare a continuación:
Cualidades del principie. Tener cualidades y que sean observadas puede ser perjudicial; si por el contrario
aparenta tenerlas son útiles; como ejemplo el parecer clemente, leal, humano, integro, devoto y serlo siempre
teniendo el ánimo para que de ser necesario no serlo, pueda y sepa adoptar cualquier cualidad contraria.
Simular y Disimular: “El que engaña encontrara siempre a quien engañar”; es vital que se sepa ser prudente de tal
manera que puedas mostrar a los demás algo que parece pero jamás lo que eres.
Elección de Consejeros: El príncipe debe escoger hombres sensatos y “otorgarles” la libertad de decirle la verdad
únicamente de aquellas cosas que el cuestiona.
Prestigio: El príncipe debe ingeniárselas para que cada acción que él tenga le brinde fama de “Gran Hombre” y de
“Ingenio excelente”
El príncipe debe ejecutar a través de otros las medidas que puedan traerle odio; de tal manera que sea
estimado por los nombres sin ser odiado por el pueblo.
El príncipe debe entretener a su pueblo en convenientes épocas del año.
El príncipe debe ser “Clemente” de tal manera que con pocos castigos pero ejemplares pueda dar una lección
para que sus órdenes sean cumplidas.
De igual manera debe de tener generosidad; siendo liberal con todos aquellos a quienes no quita nada y tacaño
con aquellos a los que no les da.
El príncipe debe ser consciente del estado natural de los hombres; el cual es simplificado a que los
hombres contraen por naturaleza obligaciones entre si tanto por los favores que se hacen como por los que se
reciben; si bien los hombres pueden ser perezosos sucios, crueles y preocupados solo de sus
necesidades, se les puede controlar.
De esta manera el príncipe debe de ser prudente; debe conocer tanto los defectos como las virtudes y
debe ser respetado para seguir en el poder. Las alianzas solo podrá hacerlas al tener a alguien más poderoso frente a
él de tal manera que esto le permita continuar en el control
b) Para Maquiavelo, ¿qué es el poder?
El poder lo resumen como la manera de mantener bajo control los intereses individuales así como que
lograra unificar la convivencia de la cual dependería la grandeza, el desarrollo económico y el bienestar de
los pueblos.
Él concibe el poder político como una necesidad; debido a que es primordial para alcanzar el desarrollo de
la sociedad como nación.
c) ¿Hasta qué punto podrías justificar que, en la política, el fin justifica los medios?
La pregunta me parece complicada. A simple vista yo podría mencionar que no me encuentro de acuerdo al
afirmar esa frase; ya que muchos de los medios han traído masacre y miseria al mundo al tratar de alcanzar un
solo objetivo.
De igual manera, me considero más pacifista y mi mente me lleva a pensar que existen muchas
alternativas aplicables antes de optar por la más sangrienta.Sin embargo analicemos esto; ¿Por qué pienso que
debe ser la más sangrienta?
Esto se debe a que en el transcurso de la historia y de enfrentamientos políticos, tenemos un sinfín de
ejemplos sangrientos donde “El fin justifica los medios”.
En la política esta frase es bien conocida; y te la manejan basados en el punto de que siempre hay que luchar
por el “bien común” o el “mal menor”.
Dentro de la historia y la política el mencionar que el fin justifica los medios nos indica que siempre debe
existir un fin mayor que vale la pena los medios que deban ser tomados para lograrlo.
Creo que en nuestro pasado están las pruebas de que efectivamente esto es aplicado y que seguirá
siendo aplicado. Me tomaría la libertad de decir que yo no estoy de acuerdo con ello pero si somos sinceros;
la única manera de alcanzar algo grande es sacrificando grandes cosas. Lamentablemente esta frase
solo ha estado aplicada a elementos de la sociedad dominante; pero cuando se aplique a un cambio para
el pueblo podremos entender que efectivamente lo que queremos lograr vale la pena sin importar cuanto se
tenga que sacrificar o luchar
d) ¿Cómo concibe Hobbes el estado de naturaleza?
El estado de naturaleza es aquel donde todo lo que acontece al hombre está lleno de muerte; no hay paz ni
seguridad mucho menos felicidad. Todo es Brutalidad, crueldad y masacre dando a notar que la causa de
este estado es la razón humana.
La razón humana es la culpable de este estado porque provee al ser de inteligencia y conciencia de si
mismo lo cual nos da como resultado inmediato el desarrollo de intereses propios, esperanzas, ganas
de placer y conservación lo cual desencadena en la posibilidad de apropiarse de todo lo necesario para
hacer uso de las mismas para los intereses propios; dando como resultado que se genere una enemistad
con cualquier otro que nos rodee y busque obtener lo mismo para sus propios intereses
e) ¿En qué consiste el contrato, para Hobbes?
el contrato es el medio por el cual los hombres pueden relacionarse.
Consiste en que los mismos abandonen su estado natural de convivencia y asciendan a una forma artificial
de vida social por medio de contratos establecidos entre ellos.La naturaleza dota al hombre de “Libertad” la cual le
brinda el beneficio de hacer lo que desee y utilizar su poder como el quiera. Cada hombre posee esa libertad;
lo cual provoca el estado natural de guerra constante.
Lo único que puede limitar esa libertad es una ley que se oponga.
Si todos tienen libertad se genera una lucha, un estado de guerra que jamás llevara a la paz. Sin embargo si
todos recíprocamente renuncian a esa libertad y transfieren sus derechos; puede surgir la paz. Esta
transferencia es el contrato.
f) ¿Cómo caracteriza Hobbes al Estado?
el Estado tiene una razón práctica para existir: Tener sujetos a los hombres para poder ascender a
una forma no natural de vida, que permita la conservación y el desarrollo humano.
Es debido a la incapacidad del hombre de una convivencia que nace el Estado; el cual está encargado como un
aparato de poder que logre atemorizarlos y dominarlos; logrando así que se evite la destrucción colectiva.
Para Hobbes; es vital atemorizar y sujetar a los elementos de la población debido a que su estado natural no
les permite ser libres ya que esto traería problemas de destrucción.
g) ¿En qué medida estás de acuerdo en que el hombre es malo por naturaleza?
La imagen que Hobbes muestra de la maldad del ser humano.
El hombre, al ser dotado de inteligencia, necesidades, pasiones y elementos a su alrededor para
complacerse tiende a solo pensar en símismo y crear rivalidades con los demás seres que esperen lograr lo
mismo con los elementos que posean.
La historia de la humanidad nos da una muestra de esta afirmación; donde las pasiones y necesidades de
ciertos elementos de la población han hecho enfrentamientos dignos de ser recordados.
Opino, que si el ser humano no es limitado de cierta manera para aceptar y ceder; éste por naturaleza tendera
a apoderarse de todo aquello que quiera y “Necesite” sin importar a quien o contra quien tenga que luchar.
Imagino que este pensamiento surgió por la época que atravesaron.
Sin embargo también me llega la duda de si es posible que el ser solo sea malo y no surjan pensamientos bondadosos
en el mismo.
Creo que el hombre tiene un pensamiento “individual” donde el yo y el bienestar del mismo se antepone al de la
Sociedad, lo cual en cada mente desencadena una guerra y confirma el principio natural de Hobbes.
Conclusiones.
“El príncipe” nos refleja una vida política, basado en el análisis del pasado y del presente donde se plasmaron los
principales elementos que a consideración del autor eran importantes para poder tener el control y conservarlo.
Maquiavelo pretende darnos un método o teoría inductiva general del poder.
Manifiesta en muchos casos que (como Hobbes) el hombre tiene elementos negativos dentro de su ser los
cuales se demuestran en su conducta como Barbaridad y crueldad.
Ambos autores se muestran de acuerdo con el hecho de que una “MonarquíaAbsoluta” es la mejor forma de gobierno
para que la sociedad prospere
.