Que es la justicia

Hans Kelsen

El presente libro se basa en una

pregunta que ni siquiera Jesucristo supo
responder, esto es que es la justicia, luego
entonces Hans Kelsen comienza diciendo que
el hombre justo es aquel que actúa según las
reglas establecidas por un orden social,
posteriormente refiere que un orden social
será justo cuando este haga feliz a la mayoría
de sus súbditos o gobernados, esto en
consecuencia de que ningún gobierno u orden
social puede tener a todos sus gobernados completamente felices ya
que siempre habrá personas que no estén de acuerdo con ciertas ideas,
causándoles resentimiento y una idea subjetiva de que lo establecido
por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos.
De lo anterior puedo concluir que las personas se conducen
justamente, desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su
gobierno, sin embargo un orden social actuara justamente, cuando la
mayoría de sus gobernados vallan de acuerdo con las reglas creadas
por este. Otro aspecto muy importante dentro de la justicia es
la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor
la justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación, puesto que al
aplicarse entre dos o más personas a una de estas le causa felicidad y
a la otra una idea de que lo actuado fue injusto, por ejemplo: en una
relación laboral entre patrón y un trabajador donde quien decide que
es justo entre la ley federal del trabajo, señalando que los días de
vacaciones del trabajador son seis días por un año de servicio, esto al
ser acatado por ambos, desde el punto de vista del patrón es justo en
razón de que no son muchos días que se le priva de su mano de obra y
elemento principal de dicho patrón, lo cual le causa felicidad a este,
contrariamente a esto el trabajador piensa que seis días es muy poco
en consecuencia causándole infelicidad y una idea de que es injusto.
En la idea anterior es muy importante mencionar que ninguno
de los dos puntos de vista se debe tomar como justo o injusto, ya que
como dije anteriormente la capacitada para decir que es justo o injusto
es la ley y las demás normas de un orden social o gobierno.
 Continuando con la idea anterior, es importante precisar que el
gobierno en si es el que dicta lo justo e injusto a través de sus normas,
puesto que nosotros como gobernados le hemos delegado cierta
libertad nuestra, para que consolidados como un estado, y su vez dicho
estado proteja los intereses de la mayoría; ejemplo de estos intereses
son: la vida, la igualdad, la seguridad, la libertad, etc.
Saliendo un poco del tema quiero mencionar el contrato social
que refiere Juan Jacobo Rousseau: el cual se celebro entre la misma
sociedad, para que esta renunciando a la libertad absoluta delegara a
un gobierno la posibilidad de regular ciertas conductas de la sociedad,
dando como resultado la creación de delitos, así como instituciones
familiares como el matrimonio.
Para finalizar esta idea se debe entender que al final el gobierno
es el capacitado para decir lo justo o injusto a través de leyes, puesto
que nosotros mismos le delegamos esa facultad.
Otro aspecto muy importante mencionado es el conflicto de valores que
surge al aplicar la justicia, tanto como individuos, como también como
sociedad, puesto que ciertas ocasiones nos vemos en la necesidad de
decidir entre dos valores que consideramos importantes teniendo que
elegir alguno de los dos y descartar el otro, acerca de lo anterior el
autor da un ejemplo de este conflicto; cuando un médico y su paciente
se encuentran hablando sobre la situación o estado de este último, el
médico, partiendo de la idea de que la enfermedad del paciente es
crónica y mortal, tiene que decidir entre decir la verdad o tenerle
compasión y darle ciertas esperanzas que al final de cuentas son
falsas.
De este ejemplo se puede observar que el médico debe hacer un juicio
entre estos dos valores que son: la verdad y la compasión, dándose un
claro ejemplo de este conflicto de valores.
Esa misma situación se da cuando nuestro gobierno tiene que
decidir sobre ciertos asuntos, por ejemplo: el aborto, entre si debe
legalizar o no, luego entonces cayendo en una controversia entre dos
valores los cuales son: la integridad y la libertad de la mujer sobre su
cuerpo contra la vida y salud del producto, aquí un ejemplo a nivel
social.
Otro aspecto que se toma en cuenta al momento de aplicar
justicia es la igualdad, partiendo de la idea que esta es; tratar igual a
las personas sin importar su estatus, nivel económico, sexo, religión,
etc. Lo anterior relacionado con la justicia, da a entender que no debe
existir discriminación al momento de aplicar dicha, puesto que además
nuestra constitución tiene como garantía la igualdad.
Otra cosa que el libro comenta es que la justicia es el valor
supremo sobre el cual recae nuestro sistema jurídico, relacionándolo
con una gran pregunta que se hizo platón la cual es; que es lo bueno, el
dice que las conductas humanas van a ser buenas cuando la mayoría
de las personas vayan de acuerdo con ciertos pensamientos.
Existe relación entre lo bueno y la justicia, puesto que para que
la ley señale lo justo primero la sociedad debe estar de acuerdo con
ciertas conductas o pensamientos, considerándolas buenas para que
posteriormente esas conductas se hagan ley y sean obligatorias.
Sobre el nacimiento de la justicia como valor, varias escuelas
han tratado de explicar su surgimiento, entre las que destaca la
escuela naturalista, esta explica que el nacimiento de estos valores
van de la mano con el nacimiento del ser humano, esto quiere decir
que desde el momento en que nacimos somos titulares de todos estos
valores, entre ellos la justicia, dando como resultado que no se nos
pueda privar de ninguno de estos, así que como por la misma
naturaleza se deban de cumplir de forma instintiva.
Contrariamente a lo anterior existe otra postura que desvirtúa el
pensamiento naturalista, pues dice que la naturaleza, por sí sola no
tiene voluntad ni mucho menos la posibilidad de hacer, cumplir en
caso de incumplimiento la justicia, terminando de desacreditarla con
el siguiente caso: la ley del talión, la cual dice ojo por ojo diente por
diente.
Lo anterior fue una manera errónea de aplicar la justicia en
razón de que muchas veces las venganzas eran desproporcionadas con
el daño causado a la víctima, dando como resultado una desigualdad
entre crimen y castigo. Terminando de destruir el pensamiento de que
la naturaleza por si sola pueda hacer valer la justicia.
Para finalizar el autor menciona que no existe realmente una
respuesta definitiva y totalmente aceptada sobre que es la justicia, sin
embargo el dice que la justicia es un valor supremo sobre el cual se
aplica y descansa la paz, el bien común la libertad, la igualdad y entre
otros valores de menor jerarquía.
 Universidad de San Carlos de Guatemala
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES ABOGACIA Y NOTARIADO

Que es la justicia
Hans Kelsen

Gabriela Arussy Gómez Yax.

Carné: 2019-44445

Lic. Nelson Rivera

Guatemala, 16 de octubre de 2019.

 Conclusión y aportación personal
Desde mi punto de vista puedo decir que la justicia es: aquel
valor supremo de trascendencia individual y social, encaminado a dar
a cada quien lo que le corresponde según lo indique el derecho de un
gobierno u orden social, que mediante normas morales y legales, busca
el bien común.
Considero que existen clasificaciones de la justicia por
ejemplo: la justicia individual y la justicia social, la justicia moral y la
justicia legal obligatoria, entre otras más que pudieran seguir
surgiendo por su aplicación.