RCR, 16 de octubre de 2019.

Víctor Hugo Quijada: Demanda competencial no se va a admitir es improcedente

Analista político y docente universitario lamenta que reputados juristas y exmagistrados del TC
insistan mediáticamente en que disolución del Congreso es inconstitucional, generando
incertidumbre y confusión en la población.

La demanda competencial no se va a ser admitida por el Tribunal Constitucional (TC) porque es

improcedente y si lo fuera el Congreso disuelto no podrá volver porque es un hecho consumado
desde el punto de vista constitucional, sostuvo el analista político y docente universitario Víctor
Hugo Quijada a través de Red de Comunicación Regional (RCR).

“No se va a admitir porque es improcedente. Y si aun así se aceptara la demanda, hay que
recordar que son 30 días para contestar, 30 días para absolver, 30 días para fijar audiencia, pero
para entonces ya había un nuevo Congreso. En Derecho Constitucional existe la figura de la
sustracción de la materia, es decir que ese Congreso disuelto ya no tiene forma de volver, porque
es un hecho consumado”, indicó.

Expresó también su preocupación de que “sigamos en esta incertidumbre y que haya un

movimiento mediático y personajes del Derecho que es de lamentar”. “Es triste ver a abogados de
reputación que se prestan para insistir que el cierre del Congreso es inconstitucional. Creo que
estos señores viven una realidad paralela. Creo que deberían escuchar a la ciudadanía”, dijo.

“En el Perú no existen súbditos ni reyes, aquí el que manda es el pueblo. Deberían (los
constitucionalistas) bajar al llano y no interpretar su forma de ver desde el punto de vista legal,
porque esto genera incertidumbre y confunde a la población. La disolución del Congreso es una
decisión adoptada por el Ejecutivo, es constitucional, es legal”, afirmó.

El jurista destacó que “la Organización de Estados Americanos (OEA) ya se ha pronunciado (sobre
el cierre del Congreso), la misma Comisión de Venecia ha indicado que no existen límites para
establecer la cuestión de confianza, no ha establecido ninguna posición sobre la disolución del
Congreso y se ha limpiado las manos sobre este tema”.

Asimismo, consideró que las opiniones de exmagistrados del TC sobre la disolución del Parlamento
obedecen a posiciones políticas. “Ninguno ha llegado por méritos a su cargo sino por elección
política, porque es el Congreso el que designa. Todas son personas ligadas al Apra, al PPC y Acción
Popular y sabemos sus inclinaciones políticas. Por eso es de lamentar que sigan tratando de
defender lo indefendible, porque sus afirmaciones no tienen ninguna base legal, política ni social”,
anotó.

“Estamos en democracia y todos tenemos derecho a opinar, pero me preocupa que en los medios
se les mucha importancia cuando la disolución del Congreso ya es una decisión consumada que
pasará a la historia para su análisis respectivo pero que no creo que es una situación que se pueda
cambiar”, subrayó
En ese sentido, indicó que “los partidos deberían preocuparse por renovar sus cuadros, y preparar
la defensa del modelo económico frente a una inminente asamblea constituyente que se pueda
plantear en este nuevo Congreso. No se dan cuenta que quienes están capitalizando esta situación
son los grupos de izquierda”.