LA POLÍTICA EXTERIOR DE COLOMBIA

Colombia un país relativamente empezando a crear su estructura política hablando

desde el ámbito histórico, después de tan solo 200 años que tiene su
“independencia” de ser una colonia española a buscar su propio rumbo en la órbita
mundial junto los demás países de este lado del continente, ha tratado de definir
una politica que estabilice su posición con una nación autónoma y capaz de tomar
decisiones que beneficie los interés de la nación.

Pero se como se ha venido conociendo desde esta misma conformación como

región independiente ha tenido diferentes tropiezos por falta de una clara
consolidación de las ideas de unificación como que se ha presentado que va llevado
a la separación de regiones como lo fue una ves Panamá queen la actualidad es
una importante zona estratégica para diferentes actividades de comercio
internacional, más con el canal que se ha vuelto de tanta importancia para la
conectividad y el desarrollo mundial del dinamismo económico.

Pero también se le suma la separación de otras regiones como ha sido Venezuela, y

la parte sur del país la zona amazónica; esto ha dejado claro que las relaciones
entre las misma regiones que fueron parte una vez, no fueron claramente definidas
o consolidadas por interés más particulares y de terratenientes que no visualizaron
en su momento que hubiera permitido tener un país-región que se viera a nivel
internacional no solo con una gran extensión territorial, sino con una capacidad de
enfrentar los retos que se tiene en el ámbito mundial.

Mas sin embargo no solo con una independencia algo turbulenta y poco sólida,
durante los siguientes años han sido difíciles en la mismo composición interna, con
conflictos civiles desde la época poscolonial donde las bandas se dividían en
Conservadores o Liberales; luego posteriormente con el surgimiento de las guerrillas
como fueron las Farc, ELN y otros grupos armados y otras circunstancias
sociales-políticas, sin dejar atrás la sombra constante del narcotráfico, que ha
dejado a Colombia con una imagen poco favorable en el ámbito internacional, que
hasta el dia de hoy ha tenido su secuelas, y al parecer lejos de desaparecer parece
que se intensifica; y todo esto ha generado un retraso en la estructura política de la
nación con el objetivo de ver a Colombia con otra cara a nivel internacional que
seamos vistos más por otras capacidades y que tengamos voto al momento en que
las naciones tengan que decidir en el camino que más le conviene y que realmente
se busque beneficiar a toda la población pero de manera equitativa y con las
mismas condiciones.
Mas sin embargo la lucha de importantes líderes como fue el presidente Alfonso
López Michelsen que deja la posición ante los países más poderosos que los países
de menor desarrollo también tienen un espacio en el ambito politico-economico de la
agenda internacional y que tiene que ser visualizado como un actor importante para
que se ha tenido en cuenta en la agenda y se tome decisiones que ayuden al
desarrollo integral de las regiones y que el empuje económico llegue a todos los
países también hace parte de este globo, esto demuestra que abrirse al mundo
tiene su dificultad porque una cosa es que existamos otra es que seamos
visualizados y que tengamos los mismo derechos y que también jugamos un papel
importante en la dinámica de la política internacional y seamos tenidos en cuenta al
momento de tomar decisiones que influyan a todas las naciones.

Colombia, como América Latina, ha sido considerado más un “objeto” que “sujeto”
en la escena internacional. Sus relaciones con Estados Unidos obedecen a lógicas
que nada tienen que ver con el orden vigente, sino con opciones políticas y
decisiones de la élite dominante. De acuerdo con las características de esa
tendencia, ha estado prácticamente anclada a lo que se denominó simbólicamente
como “Respice Polum” mirar hacia la “Estrella Polar” que ha sido Estados Unidos.
Por esta razón desde que el presidente Michelsen desarrolló una política,
simbólicamente llamada “Respice Similia” mirar a los “semejantes”-, vinculada a una
diversificación de las relaciones en forma más horizontal respondiendo al criterio
“Sur-Sur”; sin embargo esos momentos han sido tan fugaces y débiles, que sólo
demuestran qué tan cerca o qué tan lejos se ha estado de Estados Unidos, aunque
siempre gravitando en su esfera de influencia.

Ya posteriormente los otros mandatarios como fueron Julio césar turbay, Belisario
Betancur y Virgilio Barco, buscaron la consolidación de esta doctrina y aunque
requirió grandes gestiones políticas, también se crearon polémicas a compromisos
que dejaban al país en una situación apretada con fueron con el Fondo Monetario
Internacional que buscaba el propósito que Colombia sería una nacion capaz
decumplir sus obligaciones financieras internacionales entre otras que dejaron un
cierto manto de duda si la políticas exterior colombiana estaba beneficiando más los
interés de la nación o dejando un contento a los actores internacionales.

En los últimos años se ha venido hablando de la apertura económica a finales del

siglo xx y no es más que la liberación de los países a diferentes restricciones y
barreras comerciales que habían en su momento debido a una política
proteccionistas a la industria local; que en el caso de Colombia fue precedida por el
presidente César Gaviria, que siguió la tendencia hacia ese cambio de perspectiva
de la economía y las relaciones internacionales, y más que nunca el país estaba
dispuesto avanzar en la consolidación de las buenas prácticas con las demás
naciones.
La apertura económica, fundamentada en los principios neoliberales de la iniciativa
individual y privada y de la libre competencia en el mercado ha sido planteada como
la vía sin la cual américa Latina no podría superar el subdesarrollo socio-económico,
atribuido, en gran parte, a políticas proteccionistas del Estado, aunque en la
actualidad vemos como muchas naciones incluidas Colombia no le ha sido tan
favorable esta “apertura económica”, debido a la falta de una verdadera planeación
y visión a largo plazo, también como la capacidad de haber asumido estos nuevos
retos desde su estructuración interna.

Todo esto ha llevado que se venga creando vínculos de binacionales y

multinacionales con regiones cercanas, como son la región andina y la región caribe
con el propósito de tener una voz más fuerte frente a las demás regiones
intercontinentales y de los grandes países históricos, pero también acuerdos con
países estratégicos que enel caso de Colombia uno de ellos ha sido Estados Unidos
y también los países locales como son el continente suramericano y Europa.

Con esto se ha implementado los llamados Tratados de Libre Comercio ya que sean
acuerdo totales o parciales finalmente la apertura económica llevó a que se creara
diferentes tipos de alianzas económicas y acuerdos de beneficios mutuos que
comprende eliminar las diferentes restricciones o disminuir estos obstáculo unos
que son de tarifas arancelarias y otros de carácter comercial.

Si bien esta política internacional ha llevado a la visualización del país en el

mercado internacional, también hay que cuales han sido sus efectos en la economía
local sobre todo a los sectores menos preparados a esta apertura de libertad y algo
desmedida de la economía como ha sido el sector agrícola que si ya presentaba
dificultades para mantener buenos índices dentro de la economía nacional se ha
visto que los todos los años no ha sido el sector más favorecido e incluso con
retrocesos, no solamente por acuerdos que han llevado a ingresar importantes
cantidades de alimentos que el mismo país puede complementar si hubiera una
política agraria realmente establecida sino que al contrario ha sido por décadas muy
rezagada, también se incluye la falta de una infraestructura para impulsar este
sector.

Además si bien sector industrial y de servicios han visto como una gran oportunidad
estas políticas de comercio exterior y que muchos se han beneficiado y han
impulsado el desarrollo económica con el empuje a las exportaciones, los
indicadores nos muestra que tampoco ha tenido los resultados que se estaban
esperando que eran de una mayor inversión extranjera y aumento significativo de
las exportaciones y por el contrario en periodos se ha visto reducir las ventas hacia
el exterior y no por ser por sector energético-minero los indicadores de la balanza
comercial serían mucho más bajos, lo que deja un cierto sinsabor que el “boom” de
la liberación económica no fue la solución con mejor resultado a las diferentes
dificultades que se tiene en el país ámbito económico-social como la alternativa para
mejorar las condiciones de vida y llevar el rumbo al objetivo principal de una nación
estable y duradera y con una economía que impulse el desarrollo y mejore la calidad
de vida de toda la población.

La fórmula de la política exterior colombiana siempre estuvo enmarcada a crear una

identidad única frente las demás naciones y sobre todos a la naciones poderosas
que han visto a los países de latinoamérica como de segundo plano y de poca
importancia, pero debido a las diferentes gestiones que desde décadas han venido
realizando importantes líderes políticos del país fueron marcando una visión
diferente a lo que se considera un país-región y fortalecer el papel que se tiene el
ámbito internacional como un eje esencial para el desarrollo integral de todas las
naciones por igual y que se debe ver de las misma manera por parte de los países
más poderosos pero no que tenga el dominio absoluto de la agenda internacional.

Si bien el interés era el de mejorar el desarrollo del país por igual que beneficiara a
todos, en la práctica fue algo más restringida y no se tuvo en cuenta sectores
esenciales como el agrícola y la industrial que estaba poco tecnificada dejando la
torta de la apertura económica más bien algunos pocos que pudieron enfrentar de
mejor manera la avalancha que trae la apertura económica debido a los diferentes
acuerdos, pero que también en momentos eran necesarios para que no se quedará
atrapado y más rezagado, lo que se debió hacer una mayor planificación y un mayor
análisis de qué era lo más conveniente para la nación y llevar esto al propósito
principal de ir en la misma corriente del beneficio de la apertura económica.

En conclusión la política exterior colombiana está enmarcada desde su mismo

arraigo cultural histórico de la época poscolonial, aunque ya existimos como nación,
se fue fraccionando por regiones dejando ver las fracturas que existieron posterior a
la independencia y que fuimos vistos por las naciones desarrollados como países de
“segundo plano” y con una ligada relación política según las convenientes a los
intereses de Estados Unidos; por esto fue de gran importancia la gestion política
que realizaron varios presidentes como Michelsen en que existiera una mayor
equidad y que fuéramos más visibilizados para la toma decisiones, y aunque hemos
tenido varios tropiezos internamente, poco a poco se ha tenido un lugar en la mesa
internacional, para ser actores en la toma de decisiones y aunque los problemas no
han desaparecido se ha tratado de dejar ver a colombia con otra imagen; y también
a los nuevos retos como han sido las aperturas económicas, has sido un desafío
que si bien o mal han sido necesarios tomarlos para no quedar rezagados hacia
donde va el planeta como una sola unidad donde todos vivimos.