Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................................... 1
1. RESUMEN DEL PROYECTO DE TESIS DOCTORAL .................................... 2
2. HIPÓTESIS............................................................................................................... 4
3. OBJETIVOS ............................................................................................................. 5
5.3 Resultados.................................................................................................................................... 26
5.3.1 Síntesis y caracterización de las nanopartículas funcionalizadas ................................. 26
5.3.2 Experimentos de adsorción de iones mediante las nanopartículas funcionalizadas..... 42
5.3.3 Estudios de cinética de adsorción.................................................................................. 56
5.3.4 Experimentos de equilibrio de adsorción...................................................................... 62
5.3.5 Experimentos de desorción y reutilización ................................................................... 72
1
1. RESUMEN DEL PROYECTO DE TESIS DOCTORAL
Los elementos lantánidos son un subgrupo de los elementos tierras raras (ETR) y son
considerados como comercialmente estratégicos, dada su gran importancia en la elaboración
de materiales tecnológicos, tales como pantallas de TV, de computadores y de teléfonos
inteligentes, en piezas electrónicas y baterías de automóviles, en catalizadores de reacciones
químicas, entre muchos otros. Estos elementos se subdividen en 2 categorías: los ETR
livianos (LREE), desde el lantano hasta el samario y los ETR pesados (HREE), desde el
europio hasta el lutecio. Debido a que las propiedades físicas y químicas de los ETR son
similares, su separación individual es considerada muy compleja y presenta un desafío muy
grande en química inorgánica. La utilización de la técnica extracción por solventes (SX) ha
arrojado exitosos resultados en la extracción y separación de los iones lantánidos, utilizando
como agentes extractantes los derivados organofosforados de los ácidos fosfórico, fosfónico,
fosfínico y ditiofosfínico, conocidos comercialmente como D2EHPA, PC88A, CYANEX
272 y CYANEX 301, respectivamente.
2
A pesar de que la SX ha sido ocupada exitosamente tanto en la extracción de iones lantánidos
como en la separación de la dupla renio/molibdeno, presenta algunas desventajas tales como
requerimiento de un enorme inventario de solventes orgánicos costosos, pérdidas de solvente
por formación de crud o borra en la interfase acuosa/orgánica, volatilización, y dificultades
debido al alto número de etapas de equilibrio de extracción que se deben realizar, entre otras.
Como alternativa se ha propuesto el uso de materiales adsorbentes magnéticos
nanoparticulados, en base a magnetita, debido a su alta relación área/masa y su facilidad de
separación del medio de reacción mediante decantación magnética. La extracción de metales
mediante nanopartículas de magnetita funcionalizadas ha sido muy poco estudiada, de
manera que se hace necesario desarrollar nuevos materiales, en base a Fe3O4 y que posean
especies químicas en su superficie capaces de adsorber los iones residuales lantánidos,
molibdeno y renio desde soluciones acuosas. De este modo, este tipo de adsorbentes se podría
convertir en una nueva metodología como alternativa real para la recuperación de estos iones
metálicos.
3
2. HIPÓTESIS
4
3. OBJETIVOS
5
b) Nanopartículas funcionalizadas con derivados de ácidos débiles: Año 2
6
4. RESUMEN AVANCE AÑO 1
Las nanopartículas de magnetita (NPM) fueron funcionalizadas mediante los métodos con y
sin precursor y variando el largo de cadena de las especies químicas incorporadas en su
superficie. Conforme a los estudios preliminares de estabilidad química, potencial zeta y de
adsorción de molibdeno (VI) en solución acuosa, se decidió continuar los estudios de
adsorción con las NPM funcionalizadas con N,N-dimetilglicina (NPM-AT) y con glicina
metilada exhaustivamente (NPM-AC2), una amina terciaria y cuaternaria, respectivamente
(Figura 1).
(a) (b)
7
nanopartículas funcionalizadas presentan una forma con tendencia esférica y un tamaño en
el rango de los 7-8 nm (Figura 2). La caracterización química mediante FTIR y TGA dio
cuenta de la presencia de los grupos derivados de aminas en la superficie de las
nanopartículas, que constituyen aproximadamente el 6-7% de su masa total. En la
caracterización magnética, se observó un comportamiento superparamagnético para ambos
adsorbentes.
(a) (b)
50
NPM-AC2
NPM-AT
q [mg Mo/g adsorbente]
40
30
20
10
0
3 4 5 6 7
pH inicial
8
A partir de los estudios de efecto del pH en la adsorción de molibdeno (VI) (Figura 3), se
obtuvieron valores de capacidad de carga máxima (q) a pH 3, correspondientes a 40 y
46 mg Mo/g adsorbente para NPM-AT y NPM-AC2, respectivamente. De acuerdo con estos
resultados, se propuso realizar los siguientes estudios con soluciones de alimentación a
pH inicial 3, como condición óptima de adsorción.
Con respecto a los experimentos de equilibrio, el modelo de Freundlich dio cuenta de buena
manera de los datos experimentales de equilibrio de adsorción de molibdeno (VI) con las
NPM-AT y NPM-AC2 (Figura 4b). Los valores de capacidad de carga máxima
experimentales (qm) obtenidos fueron mayores que los logrados por otros materiales
adsorbentes en la adsorción de molibdeno (VI) en solución acuosa.
(a) 60
NPM-AC2
NPM-AT
(b) 0.7
qe [mmol Mo / g adsorbente]
0.6
50
qt [mg Mo/g adsorbente]
0.5 NPM-AC2
40 NPM-AT
0.4 Freundlich
30
0.3
20 0.2
0.1
10
0.0
0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
0 10 20 30 40 50 60
Ce [mmol/L]
t [minutos]
9
adsorción de molibdeno (VI) al menos durante 5 ciclos, sin presentar disminuciones
considerables en su capacidad de carga.
30 30
20 20
10 10
0 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
n° de ciclos n° de ciclos
Todos los resultados obtenidos mediante este estudio permiten dar cumplimiento al principal
objetivo planteado en esta tesis, referido a la factibilidad de la obtención de nanopartículas
funcionalizadas con los grupos amina terciaria y cuaternaria, y evaluación de su efectividad
de adsorción de molibdeno (VI) en solución acuosa. Este hecho confirma la posibilidad de
que la adsorción de este metal mediante esta metodología puede plantearse como una
alternativa viable para la recuperación de molibdeno (VI) desde soluciones residuales
provenientes de la industria minera chilena, incluyendo aguas de relaves.
10
5. AVANCE PROYECTO TESIS DOCTORAL N°2
5.1 Introducción
En la actualidad, la minería chilena se sitúa a nivel mundial entre los primeros productores
de cobre, molibdeno, renio, nitratos, litio y yodo, debido principalmente a que el país posee
un ambiente geológico altamente favorable para la formación de yacimientos metálicos.
Además, se ha destacado por la alta inversión en la búsqueda de nuevos procedimientos
sustentables de extracción. No obstante, esta industria genera enormes cantidades de residuos
sólidos (ripios de lixiviación, escorias), en pasta (lodos) o suspensiones acuosas (relaves),
que contienen grandes cantidades de metales como cobre, molibdeno, renio, y otros como
el oro, plata y lantánidos (Tabla 1). Estos elementos podrían ser recuperados, para su
aprovechamiento o para contribuir a descontaminar el medioambiente.
La recuperación de estos metales presenta una gran dificultad, ya que se encuentran en bajas
concentraciones, por lo que es necesario contar con metodologías altamente eficientes y de
bajo costo energético que permitan su recuperación. Además, un gran problema se presenta
debido a las enormes cantidades de sílice, arsénico y otros materiales coloidales que
dificultan la aplicación de metodologías existentes, tales como la extracción por solventes
11
(SX), el intercambio iónico o la precipitación química. El presente trabajo se enfoca en la
recuperación de renio, molibdeno y iones lantánidos en solución acuosa.
a. Renio y Molibdeno
CH3
+
H3C N CH3
H3C N - CH3
Cl
H3C H3C
Figura 6. Estructura química de los extractantes comerciales derivados de los grupos (a)
amina cuaternaria y (b) terciaria.
b. Lantánidos
12
elaboración de productos, tales como pantallas de TV, de computadores y de teléfonos
inteligentes, en piezas electrónicas y baterías de automóviles y catalizadores de reacciones
químicas, entre muchas otras.
Los elementos tierras raras (ETR) están ubicados en el grupo IIIB de la tabla periódica,
por lo cual presentan propiedades físicas y químicas muy similares entre sí. Están
constituidos por el escandio e itrio, que tienen números atómicos 21 y 39 respectivamente
y la serie de los lantánidos, aquellos comprendidos entre el lantano de número atómico 57
y el lutecio 7112. Este grupo de lantánidos a su vez se subdivide en 2 categorías: los ETR
livianos (LREE), desde el lantano hasta el samario y los ETR pesados (HREE), desde el
europio hasta el lutecio. Las propiedades de los elementos lantánidos están
intrínsecamente relacionadas con sus configuraciones electrónicas. La mayoría presenta
una configuración [Xe] 6s24fn, con la excepción del lantano, gadolinio y lutecio, cuya
configuración electrónica es [Xe] 6s25d14f n, en los que n toma valores 0, 7 y 14.
Debido a que las propiedades físicas y químicas de los ETR son similares, su separación
individual es considerada muy compleja y presenta un desafío muy grande en química
inorgánica. No obstante, existen dos técnicas principales utilizadas actualmente para su
separación: Sistemas sólido-líquido (precipitación fraccionada e intercambio iónico) y la
extracción por solventes (SX), que es la más utilizada.
13
conseguir la extracción y separación eficiente de iones lantánidos en solución acuosa
mediante SX13–22.
c. Materiales adsorbentes
14
contenedoras de extractantes no-específicos y una amplia gama de óxidos metálicos29,30. Sin
embargo, la utilización de estos materiales presenta como inconveniente su reducida área
superficial con respecto a la masa de adsorbente (A/M), lo cual tiene como consecuencia un
proceso deficiente con alto gasto de material, dada la limitada carga de las especies
adsorbidas que puede alcanzar.
d. Magnetita
15
superparamagnético a escala nanométrica, cuando está constituido por dominios
individuales. Las nanopartículas de magnetita (NPM) pueden ser obtenidas por variadas rutas
sintéticas, siendo la coprecipitación de sales de hierro la más empleada debido a su sencillez,
bajo costo de reactivos y operacionales y bajo impacto al medio ambiente36,37. El método
consiste en la coprecipitación simultánea de sales de Fe+3 y Fe+2 en medio básico. Dicho
método posee una alta dependencia de los factores de síntesis, tales como el pH, la atmósfera
de reacción, concentración, proporción de las sales de hierro y la agitación38,39. La gran
versatilidad de especies químicas que se pueden unir a la superficie de estas nanopartículas
les otorga una amplia gama de posibles aplicaciones. Se ha utilizado una diversa variedad de
agentes químicos para la funcionalización de nanopartículas de magnetita con diferentes
fines, como lo son aminoácidos, derivados de silanos y ácidos carboxílicos31,40–50.
16
5.2 Procedimiento experimental
Como precursor para todas las rutas sintéticas se utilizaron nanopartículas de magnetita
(NPM). Su obtención se realizó mediante el método de coprecipitación de sales de hierro38,
de acuerdo con el siguiente procedimiento: Se mezclaron volúmenes iguales de una solución
de Fe (III) 0,2 M con una solución de Fe (II) 0,1 M, ambas preparadas inicialmente con agua
a pH 2 desgasificada. Posteriormente, se aumentó la temperatura hasta alcanzar los 80°C y
se agregó NH3 concentrado hasta alcanzar un valor de pH 9, punto en el que se produce la
formación de un precipitado negro correspondiente a las NPM. Se mantuvo la síntesis durante
30 minutos bajo burbujeo de N2, temperatura constante de 80°C y agitación mecánica a 300
rpm. Finalizado el proceso, las NPM resultantes fueron decantadas magnéticamente y
lavadas con tres porciones de agua destilada.
Para lograr la incorporación del grupo amina terciaria, se hicieron reaccionar 15 milimoles
de clorhidrato de N, N dimetilglicina con 1 g de NPM dispersas en 100 mL de agua a pH 5,5.
La reacción se mantuvo durante 3 h con agitación mecánica de 300 rpm, temperatura 80°C y
burbujeo de N2, según se indica en el esquema de la Figura 8.
17
Figura 8. Funcionalización de las NPM con el grupo amina terciaria.
La funcionalización de las NPM con el grupo amina cuaternaria se realizó en dos etapas, tal
como se indica en la Figura 9. En la etapa I se realizó la incorporación del grupo amina
primaria en la superficie de las NPM55, mediante la reacción de 15 milimoles de glicina con
1 g de NPM, en medio acuoso de pH 5,5. La reacción se mantuvo durante 3 horas con
agitación mecánica de 300 rpm, temperatura de 80°C y burbujeo constante de N2. En la etapa
II se realizó la metilación exhaustiva del grupo amina primaria anteriormente incorporado,
con el fin de obtener la funcionalidad orgánica amina cuaternaria. Para esto, se hicieron
reaccionar 13 milimoles de yoduro de metilo, 10 milimoles de carbonato de sodio
monohidratado y 1 g de las nanopartículas procedentes de la etapa anterior dispersas en 100
mL de acetonitrilo (ACN). La reacción se mantuvo durante 4 horas con agitación mecánica
de 300 rpm y a temperatura ambiente.
18
5.2.1.3 Síntesis de nanopartículas de magnetita funcionalizadas con los grupos
ácidos carboxílico y organofosforado
Para incorporar el grupo ácido carboxílico en la superficie de las NPM, se hicieron reaccionar
4,2 milimoles de ácido nitrilotriacético con 1 g de NPM dispersas en 100 mL de agua a
pH 5,5. La reacción se mantuvo bajo agitación mecánica (300 rpm), burbujeo de N2 y
temperatura de 80°C durante 3 h, tal como se indica en el esquema de la Figura 10.
19
5.2.1.4 Metodologías de caracterización
c. Curvas de magnetismo
20
e. Espectroscopía electrónica de rayos X (XPS)
La determinación del potencial zeta de todas las nanopartículas se obtuvo mediante el equipo
Zetasizer Nano ZS marca Malvern. Las muestras se almacenaron en suspensión acuosa y se
ajustaron a pH 2,4,6,8 y 10.
Se estudiaron múltiples factores que afectan el proceso de adsorción de iones, tales como el
pH de la fase acuosa de alimentación, masa de adsorbente y la concentración de los iones en
la solución de alimentación. En términos generales, los experimentos consistieron en
contactar una cantidad determinada del adsorbente con 100 mL de una solución acuosa
contenedora de los iones metálicos, mediante agitación mecánica a 600 rpm con un impulsor
de paletas. Posteriormente, se separaron las nanopartículas (cargadas con el ion metálico)
desde la solución acuosa final mediante la aplicación de un imán externo. Finalmente, se
determinó la cantidad de ion metálico remanente en la solución acuosa resultante. Con el
propósito de determinar la selectividad de las nanopartículas funcionalizadas con los grupos
21
amina terciaria (NPM-AT) y cuaternaria (NPM-AC2) hacia Re (VII) y Mo (VI), se
incluyeron en el estudio experimentos de adsorción desde soluciones bimetálicas. Los
resultados se expresaron como capacidad de carga (q) y porcentaje de metal adsorbido (%
Adsorción), según las ecuaciones que se presentan a continuación:
(C0 - C f )
% Adsorción = •100 (Ecuación 1)
C0
(Co - C f ) • V
q= (Ecuación 2)
M
22
adsorbente. Finalizado el tiempo de contacto se separaron las nanopartículas de la solución
acuosa final mediante separación magnética. En una segunda etapa, las nanopartículas
cargadas con el ion metálico se contactaron durante 1 hora con volúmenes de 100 mL de
solución contenedora del agente de desorción. Finalizada la segunda etapa, se separaron las
nanopartículas magnéticamente y se determinó la cantidad de ion metálico presente en la fase
acuosa resultante de la desorción desde las nanopartículas cargadas.
• Desorción: Las nanopartículas cargadas con el ion metálico de la etapa anterior, fueron
contactadas con 100 mL de solución contenedora del agente de desorción durante 1 hora,
preparada al valor de acidez óptimo de desorción.
23
una longitud de onda máxima en 660 nm. El Arsenazo III (Figura 12) es considerado el mejor
reactivo para la determinación de tierras raras, aunque solo permite determinar el contenido
total presente en la muestra problema. El procedimiento contempla la preparación de tres
soluciones:
24
Tabla 2. Parámetros instrumentales utilizados en la cuantificación de renio, molibdeno y
hierro mediante espectrofotometría de absorción atómica.
25
5.3 Resultados
Los resultados de la síntesis y caracterización de las NPM y las funcionalizadas con los
grupos amina terciaria (NPM-AT) y cuaternaria (NPM-AC2) se presentaron en el avance
n°1. Por lo tanto, en esta sección solo se informan los resultados obtenidos para la síntesis y
caracterización de las nanopartículas funcionalizadas con los grupos ácido carboxílico
(NPM-ACO) y organofosforado (NPM-APO).
Figura 13. Variación de la carga superficial de las NPM en función del pH de la solución
acuosa.
26
Tal como se indica en la Figura 13, las NPM en solución acuosa presentan grupos hidroxilos
en su superficie que son químicamente activos y dependiendo del pH del medio se
encontrarán en su forma protonada (Fe-OH2+), desprotonada (Fe-O-) o neutra (Fe-OH). El
valor de pH donde las cargas se encuentran neutras se denomina potencial de carga cero
(pHpzc), que en el caso de la magnetita tiene un valor en el rango de 6,0-7,9 (pHpzc:6,4
determinado en el presente trabajo), siendo en esta condición donde las nanopartículas son
inestables y tienden a formar agregados, mientras que a valores de pH alejados del pHpzc se
produce una repulsión eléctrica entre las nanopartículas, logrando alcanzar una estabilidad
adecuada58. Por otro lado, las moléculas de NTA y ATPM presentan un comportamiento
ácido base en solución acuosa, tal como se indica en la Figura 14.
(a)
(b)
Figura 14. Comportamiento del (a) NTA y (b) ATPM en solución acuosa.
El NTA se encuentra constituido por tres grupos carboxilatos y presenta tres valores distintos
de pKa59, mientras que el ATPM posee tres grupos fosfonatos que presentan seis valores
distintos de pKa60. Considerando el comportamiento químico en solución acuosa de las NPM
y los agentes químicos anteriormente descritos, se procedió a realizar la funcionalización a
valores de pH en el rango de 5-5,5, con el fin de favorecer la interacción electrostática entre
27
las especies involucradas. Debido a que, a este valor de pH, la superficie de las NPM se
encuentra cargada positivamente (Fe-OH2+) ambos agentes químicos ocupados en la
funcionalización presentan sus grupos carboxilatos o fosfonatos deprotonados, aumentando
la eficiencia de la funcionalización mediante atracción electrostática. No se consideró
estudiar la funcionalización a valores de pH más ácidos, con el fin de evitar la oxidación de
las NPM por parte del medio o de los agentes químicos utilizados. En general, la síntesis
presentó altos rendimientos (90-100%) con nanopartículas producto que presentan buena
dispersión en agua y alta respuesta magnética frente a un imán externo.
Dado que las nanopartículas deben ser secadas sobre una grilla para ser observadas por la
técnica HR-TEM, se presentan altos grados de aglomeración que no necesariamente se
exhiben en fase acuosa. En la Figura 15a.1 se observa que las NPM-ACO presentan una
morfología con tendencia esférica y que, además, exhiben un grado de aglomeración del
orden de los 100 nm. Estos aglomerados están compuestos a su vez por partículas
individuales más pequeñas, que según la distribución de tamaño de la Figura 15a.2 presentan
un diámetro promedio de 7,4±1,8 nm. Por otro lado, el espectro EDX (Figura 15a.3) muestra
que las nanopartículas están compuestas principalmente por hierro, oxígeno y carbono,
pertenecientes a la estructura de la magnetita y el NTA. Cabe mencionar que en todos los
espectros EDX se aprecian otras señales correspondientes a la grilla de cobre e impurezas
procedentes de los solventes y reactivos empleados en la síntesis.
28
(a.1) (b.1)
(a.2) D (b.2) D
50
40 D: 6,8 ± 1,5 nm
D: 7,4 ± 1,8 nm 40
N: 200
N: 200
30
Frecuencia
Frecuencia 30
20
20
10 10
0 0
2 4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12
D[nm] D[nm]
(a.3) (b.3)
29
La Figura 15b.1 da cuenta de las NPM-APO, donde se observa la misma morfología
percibida para las NPM-ACO. A través de la distribución de tamaños (Figura 15b.2) se
obtuvo un diámetro promedio de 6,8 ± 1,5 nm, siendo levemente menor al determinado para
NPM-ACO. Mediante el análisis EDX (Figura 15b.3) se identificaron las señales
correspondientes a hierro, oxígeno, carbono y fósforo, pertenecientes a las estructuras
químicas de la magnetita y el ATMP presentes en la muestra.
En las curvas TGA de la Figura 16 se observan pérdidas no uniformes de masa a medida que
se incrementa la temperatura, posiblemente debidas a liberación de gases típicos producidos
por la descomposición de material orgánico. El resumen de la información proporcionada
por las curvas TGA para NPM-ACO y NPM-APO se presenta en la Tabla 3.
30
En todas las curvas TGA de la Figura 16 se observan pérdidas de masa en el rango de
2,6-3,8% bajo los 100°C, que podrían ser atribuidas a algún solvente remanente utilizado en
la síntesis de las nanopartículas.
(a) (b)
100 100
NPM-ACO
98 NPM-APO
98
96
% Masa
% Masa
94 96
92
94
90
88
92
86
100 200 300 400 500 600 700 800 100 200 300 400 500 600 700 800
d) Curvas de magnetismo
32
60 NPM-ACO
NPM-APO
40
20
M[emu/g]
0
-20
-40
-60
H[Oe]
Las curvas de tipo sigmoidal obtenidas para ambos adsorbentes se asemejan a las curvas
típicas registradas en bibliografía, con valores de Ms entre 50 y 54 emu/g, tal como se observa
en la Tabla 4. Una revisión exhaustiva de las curvas de magnetismo de la Figura 17 revela
valores de coercitividad muy próximos a cero (20-30 Oe), que son considerados en el rango
del error experimental, lo que indica ausencia de magnetización remanente, por lo cual es
posible aseverar que las nanopartículas son superparamagnéticas.
En la Tabla 4, se observa que los valores de Ms obtenidos para NPM-ACO y NPM-APO son
menores al valor reportado en el primer avance para las NPM precursoras (Ms:60 emu/g). Si
bien las nanopartículas funcionalizadas disminuyen aproximadamente entre un 8 y 16% su
magnetización, con respecto a las NPM precursoras, el valor resultante es suficiente para
obtener un comportamiento adecuado que permita la dispersión de las partículas y su colapso
frente a un imán externo. Este comportamiento es uno de los requisitos buscados para cumplir
el objetivo final de esta tesis de doctorado.
33
e) Espectroscopía Infrarroja
(a) (b)
110
100
100
90
90
80
A [u.a]
A [u.a]
ATMP
70 NPM-APO
80
NTA
60 NPM-ACO
70
50
40 60
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
-1 -1
n° de onda [cm ] n° de onda [cm ]
(a) (b)
Figura 20. Posibles interacciones (a) bi y (b) tridentadas entre las NPM y el ATMP.
35
magnetita. Además, se propusieron las posibles estructuras químicas de las nanopartículas
funcionalizadas a partir de la variación de señales en los espectros.
50000
30000
40000
Cuentas
Cuentas
30000
20000
Fe 2p Fe 2p
20000 O 1s
O 1s 10000
C 1s
10000
C 1s P 2p
0 0
1200 1000 800 600 400 200 0 1200 1000 800 600 400 200 0
Figura 21. Espectros XPS del barrido general de las muestras (a) NPM-ACO y
(b) NPM-APO.
36
C 1s
(a) 6000
C-C, C-H
(b) 20000 O 1s
Fe-O
COOH C-O
5000 C-O 16000 C=O
Cuentas
Cuentas
4000
12000
3000
8000
2000
4000
292 290 288 286 284 282 280 536 534 532 530 528 526
Fe 2p
(c) 20000 Fe(II) 2p 3/2
Fe(III) 2p 3/2
18000
16000
14000
Cuentas
12000
10000
8000
6000
740 735 730 725 720 715 710 705 700
Figura 22. Espectros XPS de alta resolución de (a) C 1s, (b) O 1s y (c) Fe 2p
correspondientes a la muestra NPM-ACO.
37
El espectro correspondiente al Fe 2p presenta dos estructuras principales a 710,86 y
724,4 eV, correspondientes al Fe 2p3/2 y Fe 2p1/2, respectivamente. Las energías de ligadura
en que se ubican las contribuciones de Fe 2p3/2 y Fe 2p1/2 son características de los óxidos de
hierro, como lo son la magnetita (Fe3O4) y maghemita (γ-Fe2O3). El pico asignado a
Fe 2p3/2 presenta dos contribuciones principales a 710,24 y 711 eV, correspondientes a la
presencia de Fe+2 y Fe+3 en la muestra, respectivamente. Además, se observa un pico a
718,8 eV que es característico de la señal satélite de la maghemita71. A partir de la
información proporcionada por la señal de Fe 2p, se logró identificar la presencia de
magnetita y maghemita en las NPM-ACO. La formación de la fase maghemita podría ocurrir
debido a la oxidación parcial de la magnetita en la etapa de síntesis.
Con respecto a la muestra NPM-APO, en la Figura 23a se presenta el espectro XPS de alta
resolución para la zona correspondiente al C 1s. En el espectro se identificó una estructura
principal ubicada en los 285 eV, que a su vez se descompone en tres contribuciones. La
contribución ubicada a menor energía de ligadura (284,3 eV) se puede asignar al enlace
C-H presente en la estructura hidrocarbonada del ácido amino trimetileno fosfónico (ATMP).
La contribución a 285,9 eV se podría asignar al enlace C-P perteneciente a la estructura
química del ATMP incorporado en la superficie de las nanopartículas de magnetita72.
En el espectro del O 1s se observa un pico principal ubicado a 530,1 eV, que se encuentra
constituido por tres contribuciones. La contribución localizada a menor energía de ligadura
(530,15 eV) se asigna al enlace Fe-O, presente en la estructura de la magnetita. Los autores
proponen que las contribuciones de 531,25 y 533,8 eV corresponden a la presencia del grupo
ácido fosfónico en la muestra73. En el espectro del Fe 2p se identificaron las mismas
contribuciones que en las NPM-ACO, corroborando de esta manera la presencia de magnetita
y maghemita en la muestra.
38
(a) C 1s (b) O 1s
7000
C-P P=O
C-H 16000
P-OH
6000
Fe-O
5000 12000
Cuentas
Cuentas
4000
8000
3000
2000 4000
294 292 290 288 286 284 282 280 536 534 532 530 528 526
(c) 16000
Fe 2p (d) 1500
P 2p
Fe(II) 2p 3/2 PO(OH)2
Fe(III) 2p 3/2 -2
PO3
14000
1400
Cuentas
Cuentas
12000
1300
10000
8000 1200
740 735 730 725 720 715 710 705 700 138 136 134 132 130 128
Figura 23. Espectros XPS de alta resolución de (a) C 1s, (b) O 1, (c) Fe 2p y (d) P 2p
correspondientes a la muestra NPM-APO.
En la Figura 23d se observa que el espectro del P 2p presenta una estructura principal ubicada
a 132,8 eV, correspondiente al P 2p3/2, que a su vez se encuentra constituida por dos
contribuciones. Los autores proponen que las contribuciones a 132,33 y 133 eV corresponden
a la presencia del grupo fosfónico protonado y deprotonado, respectivamente74.
Los análisis de los espectros XPS de alta resolución permitieron corroborar la presencia de
las especies químicas incorporadas en la superficie de las nanopartículas de magnetita y,
además, se obtuvo información adicional sobre los cambios experimentados por la magnetita
en el proceso de funcionalización.
39
g) Potencial zeta
30 NPM
NPM-ACO
20
NPM-APO
Potencial zeta [mV]
10
-10
-20
-30
-40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
pH
Figura 24. Curvas de potencial zeta respecto al pH de las NPM, NPM-ACO y NPM-APO.
40
que a pH mayores a 5-5,2 los grupos carboxilatos se encontrarán deprotonados, produciendo
una carga superficial neta negativa favoreciendo la adsorción de cationes.
Un análisis similar se puede aplicar al comportamiento de cargas superficiales
correspondiente a las NPM-APO. Sin embargo, dado que en este caso los grupos ácidos
fosfóricos son más ácidos que los carboxílicos es esperable obtener un valor de pHpzc menor.
Tal como se observa en la Figura 24, se obtuvo un valor de pHpzc de 2,6 para el material
NPM-APO.
h) Estabilidad química
NPM
5
NPM-ACO
NPM-APO
4
% Fe lixiviado
1 2 3 4 5 6 7
pH
41
En la Figura 25 se observa que la funcionalización de las NPM no produce mayores
variaciones en la pérdida de hierro en el rango de pH estudiado, siendo prácticamente nula
en condiciones de pH superiores a 3. Este hecho podría ocurrir debido al recubrimiento no
uniforme de las NPM, dejando zonas expuestas del óxido, que podrían entrar en contacto
directo con el medio ácido. Considerando que a pH 3 se observa la menor descomposición
del adsorbente (≤1%), se decidió realizar los estudios de adsorción desde este valor en
adelante.
42
40
NPM-AC2
NPM-AT
20
10
0
3 4 5 6 7
pH inicial
Figura 26. Efecto del pH de alimentación acuosa sobre la adsorción de Re (VII) mediante
NPM-AT y NPM-AC2. (M adsorbente: 200 mg; [Re]0: 100 mg/L)
En la Figura 26 se observa que los mayores valores de capacidad de carga (q) se obtuvieron
a pH 3 y fueron de 21,8 y 28,8 mg Re/g adsorbente para las NPM-AT y NPM-AC2,
respectivamente. En la curva de las NPM-AC2, se observa que a medida que aumenta el pH,
la capacidad de carga disminuye hasta 10 mg Re/g adsorbente a pH 7. En el caso de las
NPM-AT, se aprecia una menor disminución, alcanzando un valor de 18 mg Re/g adsorbente a
pH 7. Este comportamiento puede ser entendido tomando en cuenta la especiación del renio
y la carga superficial de las nanopartículas funcionalizadas en el rango de pH estudiado.
Considerando que el valor de pKa de la disociación del ácido perrénico79 es de -1,25, se
diseñó el diagrama de especiación del renio (VII), tal como se presenta en la Figura 27.
100
80
ReO4-
% Especies
60 HReO4
40
20
0
0 2 4 6 8 10
pH
Figura 27. Diagrama de especiación del ion perrenato (100 mg/L) a diferentes valores de
pH.
43
Se observa en el diagrama de la Figura 27 que la única especie disponible para ser adsorbida
en el rango de pH estudiado es el ion perrenato (ReO4-), siendo ampliamente predominante
sobre su especie protonada. Por otro lado, según los estudios de potencial zeta presentados
en el primer avance, tanto las NPM-AT como las NPM-AC2 presentan su superficie cargada
positivamente a valores de pH cercanos a 3, favoreciendo la adsorción del ReO4- mediante
atracción electrostática. Por otro lado, a valores de pH mayores que 7, la superficie de las
nanopartículas se encuentra cargada negativamente, disminuyendo la eficiencia de la
adsorción de ReO4- debido a la repulsión electrostática. A partir del análisis anterior, se
propone que la adsorción del ion perrenato a pH ácido podría ocurrir mediante intercambio
aniónico y la posterior formación de pares iónicos entre esta especie y los grupos derivados
de amina presentes en la superficie de las nanopartículas, tal como se indica en la Figura 28.
(a)
(b)
Figura 28. Esquema de la adsorción del ion ReO4- en medio ácido mediante las
(a) NPM-AT y (b) NPM-AC2.
Los resultados obtenidos en el estudio del efecto de la masa de adsorbente sobre la adsorción
de Re (VII) mediante las NPM-AT y NPM-AC2 en medio acuoso, se presenta en la Figura
29.
44
NPM-AC2
NPM-AT
100
80
% Adsorción
60
40
20
0
0 100 200 300 400
El efecto de la concentración inicial de Re (VII) sobre la capacidad de carga (q) para las
NPM-AT y NPM-AC2, se presenta en la Figura 30.
45
NPM-AC2
50
NPM-AT
30
20
10
0
0 100 200 300 400 500 600
Re(VII) [mg/L]
En la Figura 30 se observa que las NPM-AC2 adsorben una mayor cantidad de ion ReO4- en
comparación a las NPM-AT, a medida que aumenta la concentración inicial del metal en la
solución de alimentación. Se obtuvieron valores máximos para q de 38 y 30 mg Re/g adsorbente
para NPM-AC2 y NPM-AT, respectivamente, cuando la concentración inicial de Re (VII)
fue cercana a 600 mg/L. Los valores de capacidad de carga máxima obtenidos son similares
o mayores a los reportados por otros autores, tal como se indica en la Tabla 5.
46
En la Tabla 5 se observa que los valores de q obtenidos mediante las NPM-AT y NPM-AC2
son mayores a los logrados con otros materiales adsorbentes que se utilizan comúnmente,
como el carbón activado. Además, al comparar con el valor de q obtenido con las
nanopartículas de magnetita sin funcionalizar (NPM), se observa que la incorporación de los
grupos derivados de amina en la superficie de las nanopartículas aumenta la capacidad de
adsorción de Re (VII) en solución acuosa.
d) Estudios de selectividad
(a) (b) Re
60 60
Mo
Re
q [mg metal/ g adsorbente]
50 50
Mo
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
3 4 5 6 7 3 4 5 6 7
pH inicial pH inicial
47
En la Figura 31a se presentan los resultados correspondientes a la adsorción de Re (VII) y
Mo (VI) mediante las NPM-AT. Para el Mo (VI) se observa una disminución del valor de q
desde 56,1 hasta 10,7 mg Mo/g adsorbente en el rango de pH comprendido entre 3 y 7. En el
caso del Re (VII) se observa un valor de q que varía entre 4,7 y 7 mg Re/g adsorbente en todo el
rango de pH estudiado. En la Figura 31b, correspondiente a las NPM-AC2, se observa que el
valor de q para el Mo (VI) disminuye desde 53,7 hasta 9,7 mg Mo/g adsorbente a medida que el
pH aumenta desde 3 a 7. Para la adsorción de Re (VII) se observa que q varía entre 1,3 y
4,3 mg Re/g adsorbente en todo el rango de pH estudiado. A partir de los resultados presentados
en la Figura 31, se determinó el coeficiente de selectividad (α Mo/Re) según la siguiente
ecuación:
qMo
Mo /Re = (Ecuación 3)
qRe
donde α Mo/Re se define como el cociente entre la capacidad de carga del Mo (VI) y la del Re
(VII). Los valores de α Mo/Re calculados para el estudio del efecto del pH de alimentación, se
presentan en la Figura 32.
(a) (b)
45 NPM- AT 45 NPM-AC2
40 40
35 35
30 30
Mo/ Re −
Mo/Re −
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
3 4 5 6 7 3 4 5 6 7
pH inicial pH inicial
(a) (b)
30 30
200 mg
400 mg 200 mg
25 25 400 mg
q [mg Re/ g adsorbente]
15
15
10
10
5
5
0
0
Los estudios de selectividad muestran claramente una mayor adsorción hacía Mo (VI) que
para Re (VII), para ambos adsorbentes. Estos resultados podrían estar relacionados con la
especiación química del renio y molibdeno en solución acuosa. Como se mencionó
previamente, a pH 3, la mayoría de Mo (VI) se encuentra como la especie molibdato. A
medida que se aumenta la concentración inicial de Mo (VI), es muy probable encontrar las
especies polimerizadas H2Mo7O244- y HMo7O245- (Figura 34), siendo posible su adsorción
mediante el mismo mecanismo de intercambio aniónico anteriormente propuesto, pero
reteniendo mayor cantidad de Mo (VI) en comparación con el Re (VII), cuya especie
predominante sigue siendo el ReO4-. Sin embargo, otra posible causa de la mayor adsorción
49
de molibdeno con las nanopartículas funcionalizadas podría ser la mayor afinidad del grupo
funcional incorporado en la superficie de las nanopartículas hacia el Mo (VI). A partir de
estos resultados, se podría proponer el uso de las NPM-AT y NPM-AC2 como una potencial
alternativa para la recuperación y separación de renio y molibdeno desde soluciones diluidas
procedentes de la lixiviación de la molibdenita.
100
-2
MoO4
-
HMoO4
80
H2MoO4
-4
H2Mo7O24
% Especies
60
-3
H3Mo7O24
-5
HMo7O24
40
20
0
50 100 150 200 250
Mo [mg/L]
50
(a) La(III) (b) La(III)
15 Pr(III) Pr(III)
25
Sm(III) Sm(III)
q [mg Ln/g adsorbente]
10
15
10
5
0
0
3 4 5 6 7 3 4 5 6 7
pH inicial pH inicial
Figura 35. Efecto del pH de alimentación sobre la adsorción de La (III), Pr (III) y Sm (III)
mediante las (a) NPM-ACO y (b) NPM-APO. (M adsorbente: 200 mg; [Ln]0: 100 mg/L)
En la Figura 35 se observa que los mayores valores de capacidad de carga (q) para ambos
adsorbentes se obtuvieron en el rango de pH comprendido entre 4 y 6. Según la Figura 35a,
correspondiente a las NPM-ACO, se alcanzaron valores máximos de capacidad de carga de
11,3 y 10,6 mg Ln/g adsorbente a pH 6 para Pr (III) y Sm (III), respectivamente, mientras que en
el caso del La (III), se obtuvo una mejor adsorción a pH 4, logrando un valor de q de
5,5 mg Ln/g adsorbente.
En la Figura 35b, correspondiente a la adsorción con NPM-APO, se aprecian valores de q
mayores a los obtenidos con las NPM-ACO. En el caso de Pr (III) y Sm (III) se obtuvieron
valores máximos de q en el rango de 20,9-23,9 mg Ln/g adsorbente a pH 4-5, en cambio para La
(III) se obtuvo un valor máximo de 20,1 mg Ln/g adsorbente a pH 6 Los resultados logrados en
este estudio pueden ser explicados a partir del análisis del comportamiento químico de los
iones lantánidos (III) en solución acuosa y la variación de la carga superficial de los
adsorbentes empleados.
51
con nitratos en el rango de pH entre 1 y 8. Además, alrededor de pH 6 y hacia niveles
superiores comienza la aparición de especies hidroxiladas, tales como Ln(OH)+2 y Ln(OH)3,
que tienden a precipitar en solución acuosa84.
(a) 100
(b)
100
80 +3 80
La
+2
La(NO3)
% Especies
+3
% Especies
60 La(OH)
+2
60
Pr
+2
La(OH)2
+ Pr(NO3)
+2
40 La(OH)3 Pr(OH)
40
Pr(OH)3
20 20
0 0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
pH pH
(c) 100
80
% Especies
+3
60 Sm
+2
Sm(NO3)
+2
40 Sm(OH)
Sm(OH)3
20
0
0 2 4 6 8 10
pH
Figura 36. Diagramas de especiación de (a) lantano (III), (b) praseodimio (III) y (c)
samario (III) en función del pH de trabajo. ([Ln]: 100 mg/L)
Según los estudios de potencial zeta de la sección 5.3.1, tanto las NPM-ACO como las NPM-
APO presentan su superficie cargada positivamente en condiciones de pH ácido hasta pH 5
y 3, respectivamente, rango en los cuales la eficiencia de adsorción de cationes lantánidos es
muy baja debido a la repulsión electrostática entre adsorbente y adsorbato. A medida que
aumenta el pH, la superficie de ambos adsorbentes se va cargando negativamente,
favoreciendo la adsorción de iones lantánidos mediante atracción electrostática. A valores de
pH mayores a 6, la adsorción de iones lantánidos se ve disminuida debido a la aparición de
especies hidroxiladas que tienden a precipitar, disminuyendo de esta manera la cantidad de
52
Ln (III) disponible en solución acuosa. En la Figura 37 se indica el posible mecanismo de
adsorción de iones lantánidos con ambos adsorbentes, en el rango de pH 4-6.
(a)
(b)
Figura 37. Esquema de adsorción de iones lantánidos (III) mediante las (a) NPM-ACO y
(b) NPM-APO.
53
(a) La(III)
(b)
La(III)
Pr(III) 70 Pr(III)
25
Sm(III) Sm(III)
60
20
50
% Adsorción
% Adsorción
15 40
30
10
20
5
10
0 0
0 100 200 300 400 0 100 200 300 400
54
(a) La(III) (b) La(III)
8 Pr(III) Pr(III)
Sm(III) 25 Sm(III)
7
q [mg Ln/ g adsorbente]
15
4
3
10
5
1
0
0
55
Tabla 6. Valores de q determinados para la adsorción de La (III), Pr (III) y Sm (III) con otros
adsorbentes.
En la Tabla 6 se observa que los valores de q obtenidos con las NPM-ACO y NPM-APO se
encuentran dentro del rango reportado por otros autores. Además, al comparar la capacidad
de adsorción de las nanopartículas de magnetita (NPM) con aquellas funcionalizadas, se
observa un aumento del valor de q, dando cuenta del efecto que otorgan los grupos
funcionales incorporados en la superficie de las nanopartículas.
56
NPM-AT
NPM-AC2
30
20
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60
t [minutos]
Con los resultados obtenidos se procedió a aplicar modelos cinéticos de adsorción, con el fin
de obtener parámetros tales como la constante cinética y la capacidad de carga de las
nanopartículas en el equilibrio. Existen varios modelos que permiten obtener información del
proceso de adsorción a partir de los datos experimentales, entre los más utilizados para este
tipo de sistemas se encuentran los de pseudo-primer y pseudo-segundo orden.
57
qt = qe (1- e- k1t ) (Ecuación 4)
qe2 k2t
qt = (Ecuación 5)
1 + qe k2t
qt [mg Re / g adsorbente]
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
t [minutos] t [minutos]
Figura 41. Datos experimentales de la cinética de adsorción de Re (VII) mediante las
NPM-AT y NPM-AC2 expresados según los modelos cinéticos de (a) pseudo-primer y (b)
pseudo-segundo orden.
58
Tabla 7. Parámetros cinéticos obtenidos del ajuste de modelos cinéticos con los datos
experimentales de la cinética de adsorción de Re (VII) mediante NPM-AT y NPM-AC2.
59
5.3.3.2 Cinética de adsorción de iones lantánidos
(a) (b)
8 20
q [mg Ln / g adsorbente]
18
q [mg Ln / g adsorbente]
16
6
14
12
4 10
La(III)
8
Pr(III)
La(III) 6 Sm(III)
2
Pr(III) 4
Sm(III) 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
t [minutos] t [minutos]
Figura 42. Cinética de adsorción de iones lantánidos mediante las (a) NPM-ACO y
(b) NPM-APO. (M adsorbente: 200 mg; [Ln]0: 100 mg/L, pH 4)
60
La(III)
(a.1) 9 Pr(III)
(b.1) 22
Sm(III)
20
8
qt [mg Ln / g adsorbente]
qt [mg Ln / g adsorbente]
18
7
16
6
14
5 12
4 10
8 La(III)
3
Pr(III)
6
2 Sm(III)
4
1
2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
t [minutos] t [minutos]
La(III)
(a.2) Pr(III)
(b.2) 22
8 Sm(III)
20
qt [mg Ln / g adsorbente]
qt [mg Ln / g adsorbente]
7 18
16
6
14
5
12
4 10
8
La(III)
3
Pr(III)
6
2 Sm(III)
4
1
2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
t [minutos] t [minutos]
61
Tabla 8. Parámetros cinéticos obtenidos del ajuste de modelos cinéticos con los datos
experimentales de la cinética de adsorción de iones lantánidos (III) mediante las NPM-ACO
y NPM-APO.
Valores
Modelo
Parámetros NPM-ACO NPM-APO
cinético
La(III) Pr(III) Sm(III) La(III) Pr(III) Sm(III)
qe calc
6,71±0,43 4,55±0,17 4,45±0,3 13,3±0,14 14,54±0,19 18,44±0,46
[mg Ln/g adsorbente]
qe exp
7,38 4,58 4,78 13,77 15,09 19,8
[mg Ln/g adsorbente]
Pseudo-
primer orden k1[min-1] 0,18±0,06 0,14±0,02 0,39±0,10 4,46±2,70 1,53±0,16 2,19±0,62
2
R 0,91227 0,96296 0,89986 0,99159 0,98981 0,96262
χ 2
0,67447 0,1086 0,27964 0,14949 0,23974 1,43642
qe calc
7,48±0,39 5,06±0,16 4,7±0,21 13,28±0,16 14,86±0,12 18,83±0,44
[mg Ln/g adsorbente]
qe exp
Pseudo- 7,38 4,58 4,78 13,77 15,09 19,8
[mg Ln/g adsorbente]
segundo k2 [g·mg-1 min-1] 0,03±0,01 0,04±0,01 0,14±0,04 46,88±967 0,21±0,02 0,29±0,13
orden
R2 0,95216 0,98536 0,96299 0,99144 0,99695 0,97352
χ 2
0,36783 0,04293 0,10333 0,15205 0,07164 1,01763
62
5.3.4.1 Equilibrio de adsorción de renio
Se estudió el equilibrio de adsorción de renio (VII) con las NPM-AT y NPM-AC2, logrando
los resultados que se presentan en la Figura 44.
NPM-AT
NPM-AC2
q [mmol Re / g adsorbente]
0.20
0.16
0.12
0.08
0.04
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Ce [mmol Re/L]
Existen varios modelos que explican la magnitud y el tipo de adsorción, dentro de los que se
encuentran los de Langmuir, Freundlich y el híbrido Langmuir-Freundlich. El modelo de
Langmuir considera que todos los calores de adsorción son de igual magnitud y que el
proceso de adsorción ocurre mediante la formación de monocapas. Este modelo se rige por
la ecuación 6.
qm K L C e
qe = (Ecuación 6)
q + K L Ce
63
Donde qe es la cantidad adsorbida de ion metálico al equilibrio en [mmol/g], qm es la
capacidad de carga máxima en [mmol/gNPM], KL es la constante de Langmuir relacionada con
la afinidad del material adsorbente por el adsorbato en [L/mmol] y Ce es la concentración en
la solución acuosa final[mmol/L].
1
qe = K F C e
n
(Ecuación 7)
1
n
qm K LF C
qe = e
1
(Ecuación 8)
1 + K LF Ce
n
64
(a) (b)
0,22 0,18
qe[mmol Re / g adsorbente]
0,18
0,14
0,16
0,12
0,14
0,12 0,10
NPM-AT
0,10
Langmuir 0,08 NPM-AC2
0,08 Freundlich Langmuir
0,06
0,06 Langmuir-Freundlich Freundlich
0,04 0,04 Langmuir-Freundlich
0,02
0,02
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Ce [mmol Re /L]
Ce [mmol Re / L]
Figura 45. Datos experimentales del equilibrio de adsorción de Re (VII) mediante las
(a) NPM-AT y (b) NPM-AC2 expresados según los modelos de equilibrio de Langmuir,
Freundlich y Langmuir-Freundlich.
Tabla 9. Parámetros obtenidos del ajuste de modelos de equilibrio con los datos
experimentales del equilibrio de adsorción de Re (VII) mediante las NPM-AT y NPM-AC2.
65
parámetros estadísticos R2 y χ2. Sin embargo, dado que se obtuvo un valor de n mayor a 1
con el modelo de Langmuir-Freundlich, se infiere que el modelo de adsorción de Langmuir
no sería el predominante. Estos resultados indican que el proceso de adsorción podría ser
gobernado por un mecanismo mixto, donde predomina el comportamiento tipo Freundlich.
Con respecto a los datos experimentales de las NPM-AC2, se obtuvo un mejor ajuste con el
modelo de Freundlich, indicando que la adsorción de renio podría ocurrir mediante la
formación de multicapas en la superficie de las nanopartículas funcionalizadas. El valor de n
obtenido del modelo de Freundlich es mayor a 1 para ambos adsorbentes, indicando una
adsorción favorable hacia Re (VII). Los resultados son similares a los obtenidos por otros
autores, donde se lograron las mejores correlaciones de los datos experimentales con el
modelo de Freundlich82,90,91.
La(III)
qe [mmol Ln / g adsorbente]
Pr(III)
0.20
0.08
Sm(III)
0.15
0.06
0.10
0.04
0.05
0.02
0.00
0.00 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Ce [mmol Ln/L]
Ce [mmol Ln/L]
66
capacidad de carga en el rango de 0,03-0,1 mmol Ln/g adsorbente para las NPM-ACO y 0,1-
0,25 mmol Ln/g adsorbente para las NPM-APO, en las condiciones estudiadas.
En la Figura 46a, correspondiente a las NPM-ACO, se observa que la adsorción de los tres
iones lantánidos presenta un punto de quiebre a valores de Ce cercanos a 0,5 mmol/L, dando
lugar a dos zonas de saturación bien definidas. Se observa que lantano (III), praseodimio (III)
y samario (III) presentan una curva de adsorción tipo IV (según la clasificación de la
IUPAC)92, lo que indica que el proceso ocurre en dos etapas, donde las interacciones
adsorbente-adsorbato son distintas en cada zona. Este tipo de isotermas es característico de
sólidos mesoporosos, donde inicialmente el mecanismo de adsorción ocurre por formación
de una monocapa y una vez que la superficie del adsorbente está saturada, la cantidad
adsorbida comienza a aumentar mediante un mecanismo de condensación capilar, formando
multicapas. Este comportamiento ha sido reportado por otros autores, los que proponen que
los modelos de equilibrio convencionales no son adecuados para explicar el comportamiento
global de adsorción en el rango de concentraciones estudiado93–95. Por lo tanto, se decidió
aplicar los modelos de isotermas de adsorción de Langmuir, Freundlich y el híbrido
Langmuir-Freundlich solo a la primera zona de saturación, logrando los resultados
presentados en la Figura 47 y Tabla 10. Cabe mencionar que en algunos casos las curvas de
ajuste de los modelos de Langmuir y Freundlich se encuentran solapadas.
67
(a) La(III) (b)
Langmuir
qe [mmol Ln / g adsorbente] 0.020 Freundlich 0.015
0.015
Pr(III)
0.010 Langmuir
Freundlich
0.010 Langmuir-Freundlich
0.005
0.005
0.000 0.000
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(c) Sm(III)
0.040
Langmuir
Freundlich
qe [mmol Ln/ g adsorbente]
0.035
Langmuir-Freundlich
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Ce [mmol Ln/ L]
68
Tabla 10. Parámetros obtenidos del ajuste de modelos de equilibrio con los datos
experimentales del equilibrio de adsorción de La (III), Pr (III) y Sm (III) mediante las
NPM-ACO.
Con respecto a los resultados de equilibrio de adsorción de los iones lantánidos (III) mediante
las NPM-APO, también se aplicaron los modelos de equilibrio de adsorción de Langmuir,
Freundlich y el híbrido Langmuir-Freundlich, logrando los resultados que se presentan en la
Figura 48 y Tabla 11.
69
(a) (b)
0.12 0.14
qe [mmol Ln/ g adsorbente]
0.10
0.08
0.08
0.06 La(III) Pr(III)
Langmuir 0.06 Langmuir
Freundlich Freundlich
0.04
Langmuir-Freundlich 0.04 Langmuir-Freundlich
0.02
0.02
0.00 0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
(c)
0.25
qe [mmol Ln/ g adsorbente]
0.20
0.15
Sm(III)
0.10
Langmuir
Freundlich
Langmuir-Freundlich
0.05
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Ce [mmol Ln/ L]
Figura 48. Datos experimentales del equilibrio de adsorción de (a) La (III), (b) Pr (III) y
(c) Sm (III) mediante las NPM-APO expresados según los modelos de equilibrio de
Langmuir, Freundlich y Langmuir-Freundlich.
70
Tabla 11. Parámetros obtenidos del ajuste de modelos de equilibrio con los datos
experimentales del equilibrio de adsorción de La (III), Pr (III) y Sm (III) mediante las
NPM-APO.
71
Al comparar los parámetros obtenidos de los modelos para ambos adsorbentes, se observa
que las NPM-APO presentan una mejor capacidad de adsorción con los iones lantánidos que
las NPM-ACO. Esta diferencia se debería a la presencia del grupo ácido fosfónico en la
superficie de las nanopartículas, lo que presentan una mejor afinidad por los iones lantánidos
que los ácidos carboxílicos. Este comportamiento también ocurre en la extracción por
solventes convencional, donde los extractantes derivados de organofosforados son los más
eficientes en la extracción y separación de iones lantánidos.
80 40
% Desorción
% Desorción
60 30
40 20
20 10
0 0
8 9 10 11 12 13 14 8 9 10 11 12 13 14
pH pH
Figura 49. Desorción de Re (VII) desde la superficie de las (a) NPM-AT y (b) NPM-AC2
a diferentes valores de pH.
72
En la Figura 49 se observa que en todos los casos se mantiene un porcentaje importante de
masa de renio que permanece adsorbido. Sin embargo, a pH 13 se obtienen los mayores
porcentajes de desorción, logrando valores de 87,4 y 39,5% para las NPM-AT y NPM-AC2,
respectivamente. Este comportamiento podría ocurrir debido al desplazamiento de los iones
ReO4- adsorbidos en la superficie de las nanopartículas, por parte de la alta concentración de
iones OH- presentes a pH básico, tal como se indica en la Figura 50 y facilitar la formación
de la sal perrenato de sodio altamente soluble en fase acuosa.
(a)
(b)
Figura 50. Esquema de desorción del ion ReO4- desde la superficie de las (a) NPM-AT y
(b) NPM-AC2.
De acuerdo con los resultados de la Figura 50, se determinó que pH 13 es el valor óptimo de
desorción para realizar los posteriores experimentos de reutilización. Luego de obtener las
condiciones óptimas de adsorción y desorción, se realizaron experimentos de reutilización
con el objetivo de evaluar la evolución de su eficiencia como material adsorbente luego de 5
ciclos de uso. Cada ciclo fue comprendido por etapas de adsorción, desorción y regeneración,
tal como se indica en la sección 5.2.5. Los resultados obtenidos se presentan en la Figura 51,
donde se presenta la capacidad de carga lograda en cada ciclo.
73
(a) NPM-AT (b) NPM-AC2
40 40
20 20
10 10
0 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
n° de ciclos n° de ciclos
Figura 51. Estudio de reutilización de las (a) NPM-AT y (b) NPM-AC2 en la adsorción y
desorción de Re (VII).
Para ambos adsorbentes no se observa una tendencia clara de aumento o disminución del
valor de capacidad de carga (q). Para las NPM-AT, en la Figura 51a se observa que el valor
de q varía entre 16 y 23 mg Re/g adsorbente durante los 5 ciclos de uso, mientras que para las
NPM-AC2 se observa en la Figura 51b que el valor de q varía entre 16 y 39 mg Re/g adsorbente.
74
correspondientes a los ácidos fuertes HNO3, H2SO4 y HCl. Los resultados obtenidos se
presentan en la Figura 52, tomando como base de cálculo que los mg de elemento lantánido
cargados sobre las NPM-ACO y NPM-APO corresponden al 100% que debe desorberse.
80
80 80
% Desorción
% Desorción
% Desorción
60
60 60
40
40 40
20 20 20
0 0 0
Figura 52. Desorción de (a) La (III), (b) Pr (III) y (c) Sm (III) desde las NPM-ACO y
NPM-APO cargadas.
En la Figura 52 se observa que, para ambos adsorbentes, se obtienen los mayores porcentajes
de desorción con H2SO4. Analizando la evolución de la eficiencia de desorción con este
medio ácido, en el caso de las NPM-ACO, se logran valores del 100% de desorción con los
tres iones lantánidos, mientras que con las NPM-APO se alcanzan valores en el rango de 70-
100%. El comportamiento de desorción podría deberse al desplazamiento de los iones
lantánidos y la posterior regeneración del ácido, según se indica en la Figura 53.
(a)
(b)
Figura 53. Esquema de desorción de los iones lantánidos (III) desde la superficie de las
(a) NPM-ACO y (b) NPM-APO.
75
De acuerdo con los resultados obtenidos en el estudio de desorción de iones lantánidos, se
eligió el H2SO4 para realizar los estudios posteriores de reutilización, cuyos resultados se
presentan en la Figura 54, donde se informa la capacidad de carga lograda en cada ciclo.
20
q[mg Pr /g adsorbente]
20
15 15
10 10
5 5
0 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
n° de ciclos n° de ciclos
(c) NMP-ACO
NPM-APO
25
q[mg Sm/ g adsorbente]
20
15
10
0
1 2 3 4 5
n° de ciclos
Para el La (III), se observa en la Figura 54a que con las NPM-ACO, el valor de q disminuye
desde 4,7 a 0,7 mg La/g adsorbente a medida que se completan cinco ciclos de uso. En el caso
de las NPM-APO se observa una tendencia a disminuir de la capacidad de carga, desde 16,5
a 3,7 mg La/g adsorbente. Con respecto al Pr (III), en la Figura 54b se observa que con las
NPM-ACO se produce un aumento de q desde 5,5 hasta 10,1 mg Pr/g adsorbente, mientras que
con las NPM-APO se observa una disminución desde 20 a 9,3 mg Pr/g adsorbente. Finalmente,
para el Sm (III), en la Figura 54c se observa que con las NPM-ACO el valor de q tiende a
76
disminuir desde 5,8 a 2,1 mg Sm/g adsorbente, mientras que para las NPM-APO la capacidad de
carga disminuye desde 24,5 a 15,4 mg Sm/g adsorbente.
Si bien ambos adsorbentes presentan cambios en su capacidad de carga a medida que se van
reutilizando, su valor sigue siendo alto en comparación a otros materiales. Por lo tanto, NPM-
ACO y NPM-APO demuestran tener un alto potencial de adsorción hacia los iones lantánidos
estudiados, pudiendo ser una alternativa viable para la recuperación de estos metales
presentes en soluciones y relaves provenientes de la industria minera chilena.
77
5.4 Bibliografía
(1) An, J. W.; Lee, Y. H.; Kim, S. J.; Tran, T.; Lee, S. O.; Kim, M. J. Miner. Eng. 2009,
22, 1020–1025.
(2) Zhan-fang, C.; Hong, Z.; Zhao-hui, Q. Hydrometallurgy 2009, 97, 153–157.
(3) Parhi, P. K.; Park, K.-H.; Kim, H.-I.; Park, J.-T. Hydrometallurgy 2011, 105, 195–
200.
(4) Valdés, H.; Romero, J.; Sanchez, J.; Bocquet, S.; Rios, G. M.; Valenzuela, F. Chem.
Eng. J. 2009, 151, 333–341.
(5) Valenzuela, F. R.; Andrade, J. P.; Sapag, J.; Tapia, C.; Basualto, C. Miner. Eng. 1995,
8, 893–904.
(6) Basualto, C.; Marchese, J.; Valenzuela, F.; Acosta, A. Talanta 2003, 59, 999–1007.
(7) Marchese, J.; Valenzuela, F.; Basualto, C.; Acosta, A. Hydrometallurgy 2004, 72,
309–317.
(8) Yang, J. guang; Yang, J. ying; Tang, M. tang; Tang, C. bo; Liu, W. Hydrometallurgy
2009, 96, 342–348.
(9) Ghadiri, M.; Ashrafizadeh, S. N.; Taghizadeh, M. Hydrometallurgy 2014, 144–145,
151–155.
(10) Lou, Z.; Guo, C.; Feng, X.; Zhang, S.; Xing, Z.; Shan, W.; Xiong, Y. Hydrometallurgy
2015, 157, 199–206.
(11) Kim, H. S.; Park, J. S.; Seo, S. Y.; Tran, T.; Kim, M. J. Hydrometallurgy 2015, 156,
158–164.
(12) De, M.; Instituto, H.; Bio, D.; Conicet, U. 1869, 2, 39–47.
(13) Abdeltawab, A. a.; Nii, S.; Kawaizumi, F.; Takahashi, K. Sep. Purif. Technol. 2002,
26, 265–272.
(14) Fu, N.; Tanaka, M. Mater. Trans. 2006, 47, 136–142.
(15) Radhika, S.; Kumar, B. N.; Kantam, M. L.; Reddy, B. R. Sep. Purif. Technol. 2010,
75, 295–302.
(16) Xiong, Y.; Wu, D.; Li, D. Hydrometallurgy 2006, 82, 184–189.
(17) Flett, D. S. J. Organomet. Chem. 2005, 690, 2426–2438.
(18) Wang, X.; Li, W.; Meng, S.; Li, D. 2006, 766, 761–766.
78
(19) Torkaman, R.; Safdari, J.; Torab-Mostaedi, M.; Moosavian, M. A. Hydrometallurgy
2014, 150, 123–129.
(20) Zhang, F.; Wu, W.; Bian, X.; Zeng, W. Hydrometallurgy 2014, 149, 238–243.
(21) Banda, R.; Jeon, H. S.; Lee, M. S. 2012, 98, 481–487.
(22) Kamio, E.; Matsumoto, M.; Valenzuela, F.; Kondo, K. 2005, 2266–2272.
(23) Sen, T. K.; Gomez, D. Desalination 2011, 267, 286–294.
(24) Wan Ngah, W. S.; Teong, L. C.; Hanafiah, M. A. K. M. Carbohydr. Polym. 2011, 83,
1446–1456.
(25) Rahman, M. L.; Biswas, T. K.; Sarkar, S. M.; Yusoff, M. M.; Sarjadi, M. S.; Arshad,
S. E.; Musta, B. J. Mol. Liq. 2017, 243, 616–623.
(26) Karnib, M.; Kabbani, A.; Holail, H.; Olama, Z. Energy Procedia 2014, 50, 113–120.
(27) Afkhami, A.; Saber-Tehrani, M.; Bagheri, H. J. Hazard. Mater. 2010, 181, 836–844.
(28) Northcott, K.; Oshima, S.; Perera, J.; Komatsu, Y.; Stevens, G. Adv. Powder Technol.
2007, 18, 751–762.
(29) Valenzuela, F.; Ide, V.; Narváez, N.; Yañez, S.; Luis, N.; Basualto, C.; Sapag, J.;
Araneda, C. Solvent Extr. Res. Dev. 2014, 21, 21–35.
(30) Calderon Rosas, C. A.; Franzreb, M.; Valenzuela, F.; Höll, W. H. React. Funct. Polym.
2010, 70, 516–520.
(31) Mahdavian, A. R.; Mirrahimi, M. A. S. Chem. Eng. J. 2010, 159, 264–271.
(32) Chang, Y. C.; Chen, D. H. J. Colloid Interface Sci. 2005, 283, 446–451.
(33) Yang, J.; Park, S. B.; Yoon, H. G.; Huh, Y. M.; Haam, S. Int. J. Pharm. 2006, 324,
185–190.
(34) Tiefenauer, L. X.; Tschirky, A.; Kühne, G.; Andres, R. Y. Magn. Reson. Imaging
1996, 14, 391–402.
(35) Ito, A.; Shinkai, M.; Honda, H.; Kobayashi, T. J. Biosci. Bioeng. 2005, 100, 1–11.
(36) Lopez, J. A.; González, F.; Bonilla, F. A.; Zambrano, G.; Gómez, M. E. 2010, 30, 60–
66.
(37) Maity, D.; Agrawal, D. C. J. Magn. Magn. Mater. 2007, 308, 46–55.
(38) Laurent, S.; Forge, D.; Port, M.; Roch, A.; Robic, C.; Vander Elst, L.; Muller, R. N.
Chem. Rev. 2008, 108, 2064–2110.
(39) Jolivet, J.-P.; Chanéac, C.; Tronc, E. Chem. Commun. (Camb). 2004, 481–487.
79
(40) Patel, D.; Chang, Y.; Lee, G. H. Curr. Appl. Phys. 2009, 9, S32–S34.
(41) Rodríguez, C.; Kolen, Y. V; Rodríguez, B.; Freitas, P.; Rivas, J. 2012, 48, 3307–3310.
(42) Wilson, K. S.; Harris, L. A.; Goff, J. D.; Riffle, J. S.; Dailey, J. P.; Western, C. 2002,
3, 206–209.
(43) Durdureanu-Angheluta, A.; Dascalu, A.; Fifere, A.; Coroaba, A.; Pricop, L.; Chiriac,
H.; Tura, V.; Pinteala, M.; Simionescu, B. C. J. Magn. Magn. Mater. 2012, 324, 1679–
1689.
(44) Park, J. Y.; Choi, E. S.; Baek, M. J.; Lee, G. H. Mater. Lett. 2009, 63, 379–381.
(45) Qu, H.; Ma, H.; Zhou, W.; O’Connor, C. J. Inorganica Chim. Acta 2012, 389, 60–65.
(46) Viota, J. L.; Arroyo, F. J.; Delgado, A. V.; Horno, J. J. Colloid Interface Sci. 2010,
344, 144–149.
(47) Nazli, C.; Ergenc, T. I.; Yar, Y.; Acar, H. Y.; Kizilel, S. Int. J. Nanomedicine 2012, 7,
1903–1920.
(48) Maity, D.; Chandrasekharan, P.; Feng, S. S.; Jun, D. ICONN 2010 - Proc. 2010 Int.
Conf. Nanosci. Nanotechnol. 2010, 94–97.
(49) Can, K.; Ozmen, M.; Ersoz, M. Colloids Surfaces B Biointerfaces 2009, 71, 154–159.
(50) Bini, R. A.; Marques, R. F. C.; Santos, F. J.; Chaker, J. A.; Jafelicci, M. J. Magn.
Magn. Mater. 2012, 324, 534–539.
(51) Shi, H.; Zhou, X.; Liu, H.; Lin, Y.; Fu, X. J. Dispers. Sci. Technol. 2009, 30, 1203–
1207.
(52) Uheida, A.; Iglesias, M.; Fontàs, C.; Zhang, Y.; Muhammed, M. Sep. Sci. Technol.
2006, 41, 909–923.
(53) Adeli, M.; Yamini, Y.; Faraji, M. Arab. J. Chem. 2012.
(54) Condomitti, U.; Zuin, A.; Silveira, A. T.; Araki, K.; Toma, H. E. Hydrometallurgy
2012, 125–126, 148–151.
(55) Ebrahiminezhad, A.; Ghasemi, Y.; Rasoul-Amini, S.; Barar, J.; Davaran, S. Colloids
Surfaces B Biointerfaces 2013, 102, 534–539.
(56) Ivanov, V. M.; Ermakova, N. V. 2001, 56, 586–590.
(57) Manilo, M. V.; Netreba, S. V.; Prokopenko, V. A.; Lebovka, N. I.; Barany, S. Colloids
Surfaces A Physicochem. Eng. Asp. 2016, 506, 291–297.
(58) Tombácz, E.; Majzik, A.; Horvát, Z. S.; Ellés, E.; Illés, E. Rom. Reports Phys. 2006,
80
58, 281–286.
(59) Motekaitis, R. J.; Martell, A. E. J. Coord. Chem. 1994, 31, 67–78.
(60) Lacour, S.; Deluchat, V.; Bollinger, J. C.; Bernard Serpaud. Talanta 1998, 46, 999–
1009.
(61) Guo, C.; Zhou, L.; Lv, J. Polym. Polym. Compos. 2013, 21, 449–456.
(62) Shah, B.; Chudasama, U. Ind. Eng. Chem. Res. 2014, 53, 17454–17467.
(63) Gao, S.; Liu, G. J. Appl. Polym. Sci. 2018, 135, 1–9.
(64) Schwertmann, U.; Cornell, R. M. Iron Oxides in Laboratory; 1993; Vol. 156.
(65) Rajabalee, F. J. M. Spectrochim. Acta Part A Mol. Spectrosc. 1974, 30, 891–906.
(66) Zenobi, M. C.; Luengo, C. V.; Avena, M. J.; Rueda, E. H. Spectrochim. Acta - Part A
Mol. Biomol. Spectrosc. 2008, 70, 270–276.
(67) Demin, A. M.; Pershina, A. G.; Minin, A. S.; Mekhaev, A. V; Ivanov, V. V; Lezhava,
S. P.; Zakharova, A. A.; Byzov, I. V; Uimin, M. A.; Krasnov, V. P.; Ogorodova, L.
M. Langmuir 2018, 34, 3449–3458.
(68) Demin, A. M.; Mekhaev, A. V.; Esin, A. A.; Kuznetsov, D. K.; Zelenovskiy, P. S.;
Shur, V. Y.; Krasnov, V. P. Appl. Surf. Sci. 2018, 440, 1196–1203.
(69) Li, M. fang; Liu, Y. guo; Zeng, G. ming; Liu, S. bo; Hu, X. jiang; Shu, D.; Jiang, L.
hua; Tan, X. fei; Cai, X. xi; Yan, Z. li. J. Colloid Interface Sci. 2017, 485, 269–279.
(70) Poulin, S.; França, R.; Moreau-Bélanger, L.; Sacher, E. J. Phys. Chem. C 2010, 114,
10711–10718.
(71) Yamashita, T.; Hayes, P. Appl. Surf. Sci. 2008, 254, 2441–2449.
(72) Viornery, C.; Chevolot, Y.; Léonard, D.; Aronsson, B. O.; Péchy, P.; Mathieu, H. J.;
Descouts, P.; Grätzel, M. Langmuir 2002, 18, 2582–2589.
(73) Adden, N.; Gamble, L. J.; Castner, D. G.; Hoffmann, A.; Gross, G.; Menzel, H.
Langmuir 2006, 22, 8197–8204.
(74) Keszthelyi, T.; Pászti, Z.; Rigó, T.; Hakkel, O.; Telegdi, J.; Guczi, L. J. Phys. Chem.
B 2006, 110, 8701–8714.
(75) Basualto, C.; González, P.; Briso, A.; Barrera, K.; Ide, V.; Araya, M.; Montes-Atenas,
G.; Valenzuela, F. Desalin. Water Treat. 2017, 70, 175–182.
(76) Greenlee, L. F.; Rentz, N. S. J. Nanoparticle Res. 2014, 16.
(77) Sidhu, P. S.; Gilkes, R. J.; Cornell, R. M.; Posner, A. M.; Quirk, J. P. Clays Clay
81
Miner. 1981, 29, 269–276.
(78) Salmimies, R.; Mannila, M.; Kallas, J.; Häkkinen, A. Clays Clay Miner. 2011, 59,
136–146.
(79) Vajo, J. J.; Aikens, D. A.; Ashley, L.; Poeltl, D. E.; Bailey, R. A.; Clark, H. M.; Bunce,
S. C. Inorg. Chem. 1981, 20, 3328–3333.
(80) Zhang, B.; Liu, H. Z.; Wang, W.; Gao, Z. G.; Cao, Y. H. Hydrometallurgy 2017, 173,
50–56.
(81) Li, Y.; Yang, L.; Liu, X.; Li, N.; Zhang, L.; Li, Q.; Yang, Y.; Duan, Y.; Zhang, F. J.
Mater. Sci. 2015, 50, 5960–5969.
(82) Seo, S. Y.; Choi, W. S.; Yang, T. J.; Kim, M. J.; Tran, T. Hydrometallurgy 2012, 129–
130, 145–150.
(83) Jia, M.; Cui, H.; Jin, W.; Zhu, L.; Liu, Y.; Chen, J. J. Chem. Technol. Biotechnol.
2013, 88, 437–443.
(84) Awwad, N. S.; Gad, H. M. H.; Ahmad, M. I.; Aly, H. F. Colloids Surfaces B
Biointerfaces 2010, 81, 593–599.
(85) Zhang, H.; Mcdowell, R. G.; Martin, L. R.; Qiang, Y. ACS Appl. Mater. Interfaces
2016, 8, 9523–9531.
(86) El-Dessouky, S. I.; El-Sofany, E. A.; Daoud, J. A. J. Hazard. Mater. 2007, 143, 17–
23.
(87) Li, D.; Chang, X.; Hu, Z.; Wang, Q.; Li, R.; Chai, X. Talanta 2011, 83, 1742–1747.
(88) Ho, Y. S.; McKay, G. Process Saf. Environ. Prot. 1998, 76, 332–340.
(89) Ho, Y. S. J. Hazard. Mater. 2006, 136, 681–689.
(90) Fathi, M. B.; Rezai, B.; Alamdari, E. K. Int. J. Miner. Process. 2017, 169, 1–6.
(91) Shu, Z.; Yang, M. Chinese J. Chem. Eng. 2010, 18, 372–376.
(92) Sing, K. S. W. Pure Appl. Chem. 1982, 54.
(93) Yean, S.; Cong, L.; Yavuz, C. T.; Mayo, J. T.; Yu, W. W.; Kan, A. T.; Colvin, V. L.;
Tomson, M. B. J. Mater. Res. 2005, 20, 3255–3264.
(94) Li, J.; Zhou, Q.; Liu, Y.; Lei, M. Sci. Technol. Adv. Mater. 2017, 18, 3–16.
(95) Wang, J.; Chen, Z.; Chen, B. Environ. Sci. Technol. 2014, 48, 4817–4825.
(96) Zhao, F.; Repo, E.; Meng, Y.; Wang, X.; Yin, D.; Sillanpää, M. J. Colloid Interface
Sci. 2016, 465, 215–224.
82
(97) Vijayaraghavan, K.; Jegan, J. J. Rare Earths 2015, 33, 1196–1203.
(98) Gok, C. J. Radioanal. Nucl. Chem. 2014, 301, 641–651.
(99) Hou, H.; Xu, J.; Wang, Y.; Chen, J. Hydrometallurgy 2015, 156, 116–123.
6.1 Publicaciones
83
6.2 Congresos
84