1.1.1.

MAMPOSTERÍA
La mampostería será incorporada en los modelos como elemento estructural
primario, a objeto de modelar, lo más correcta y adecuadamente posible, las estructuras
existentes y evaluar su influencia en el comportamiento estructural de las viviendas
tipológicas estudiadas. Se incorporan las paredes en el modelo como una idealización de
puntal equivalente, según lo especificado por la FEMA-356 (FEMA, 2000), el cual
únicamente trabaja a compresión. Para lograrlo, se estima el ancho “a” del puntal
equivalente, según la ecuación propuesta por la FEMA-356 (FEMA, 2000). El cálculo se
realiza considerando solo aquellas paredes que están confinadas en su totalidad por vigas
y columnas. Inicialmente se definen las propiedades de la mampostería por cada nivel,
dirección y pórtico de la estructura, incluyendo ancho de pared, longitud horizontal, altura
y módulo de elasticidad tanto para el material constituyente del pórtico como para la
mampostería (Ramos y Colmenares, 2014). Los datos obtenidos en las mediciones
realizadas son mostrados en el apartado B de la sección de Anexos del presente trabajo.

Luego, se obtiene el ancho del puntal equivalente para cada caso estudiado, por
cada dirección de análisis, como se muestra en el apartado B de la sección de Anexos. El
total de anchos de puntales equivalentes por pórtico y por cada dirección de análisis es
utilizado para encontrar el ancho promedio “aprom” que será usado finalmente como ancho
de puntal equivalente representativo de las viviendas tipológicas XVIII. Este mismo
procedimiento se emplea en el estudio de las tipologías XVI (Daboín, 2017). El espesor
“e” de la pared será considerado como valor determinístico e igual a 15 cm. El ancho
promedio “aprom” obtenido para las viviendas estudiadas es de 25.50 cm.

El área de la sección transversal del puntal es definida como Apuntal = aprom x e,

dando como resultado un área del puntal equivalente igual a 382.50 cm2. El material
constituyente de este elemento se define como concreto especial y el respectivo valor de
f’c se calcula como la fuerza máxima a compresión que resiste la mampostería en su
diagonal, entre el área del puntal equivalente definida previamente (f’c = Fcomp/Apuntal).
Esta fuerza máxima a compresión será igual a 5700 kgf, tal como se evidencia en estudios
de laboratorio realizados en la Universidad de Los Andes (ULA) para paredes frisadas
por ambas caras construidas con bloques huecos de arcilla cocida (Colmenares y Ramos,
2014). De esta manera se obtiene el valor de f’c = 14.90 kgf/cm2, Figura 54.
Figura 1. Propiedades de la mampostería, idealizada como material concreto especial, para el
modelo de puntal diagonal equivalente utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000
(CSI, 2011).

El peso propio de la mampostería no se considera dentro de la creación del

material idealizado por estar incorporado en el análisis de carga permanente de la
edificación.
Se procede luego a definir una rotula plástica justo en la mitad de la longitud del
puntal diagonal equivalente, cuyo mecanismo de falla se genera solo por la presencia de
fuerzas axiales a compresión en dicho elemento, Figura 2.
 Figura 2. Propiedades de la rótula plástica idealizada para el modelo de puntal equivalente
utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

1.1.2. CASOS DE CARGA

En la metodología implementada se utilizaron las estimaciones de carga
determinadas para cada vivienda analizada en forma individual, y aplicando el concepto
de área tributaria se cargan las diferentes estructuras con acciones permanentes y
variables, respectivamente, usando luego estos valores para cargar cada estructura en las
diferentes condiciones de carga y etapas de análisis, como se muestra a continuación:

 Inicialmente, se definen los patrones de carga, los cuales contemplan los tipos de
acciones básicas para el análisis estructural, definiendo así los casos de carga
permanente, CP y DEAD, y carga viva, CV, Figura 57.
 Figura 3. Definición de patrones de carga utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate.
Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
 Se asignan las cargas a las viviendas como distribuidas, actuando directamente
sobre las vigas de los pórticos, estimadas en función de los análisis de carga
hechos anteriormente para cada una de ellas. La distribución de cargas
permanentes, Figura 4, y cargas vivas, Figura 5, sobre las vigas se realiza aplicando
el concepto de área tributaria.

Figura 4. Asignación de carga distribuida correspondiente a carga permanente (CP) en

vivienda #1 utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
Figura 5. Asignación de carga distribuida correspondiente a carga viva (CV) en vivienda # 1
utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
 Se establecen los casos de carga a utilizar en el análisis de las diferentes viviendas.
Para esto se crean tres casos de carga adicionales a los anteriormente definidos,
los cuales son: PUSHOVER X, PUSHOVER Y y COMBO.ANL, Figura 6.
Adicionalmente se utiliza un caso de carga asociado con el análisis modal de la
estructura, caso MODAL, que el programa tiene definido por defecto y que estima
las propiedades relacionadas con la vibración natural de la estructura usando
vectores propios, con al menos 12 periodos diferentes de vibración en general,
incluyendo el fundamental, porcentajes de participación de la masa para cada
período, frecuencias y otros parámetros que dependen a su vez de la geometría y
el tipo de material constitutivo de las edificaciones, Figura 7. Como se puede
observar en la Figura 6, los tipos de casos de carga correspondientes a CP, CV y
DEAD son lineales estáticos, mientras que los relacionados con los casos
PUSHOVER X, PUSHOVER Y y COMBO.ANL son de tipo no lineal estático.
 Figura 6. Casos de carga a utilizar en el análisis estructural de las diferentes estructuras
utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

Figura 7. Definición del caso de carga MODAL utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate.
Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
 El caso de carga denominado COMBO.ANL es una combinación de los casos de
carga permanente y variable definidos anteriormente, que toma en cuenta el 100
% de las acciones permanentes y 25% de la carga viva, según lo especificado por
la Norma Venezolana COVENIN 1756-2001 (COVENIN, 2001). Este caso es un
caso de carga estático no lineal, en el que las cargas asociadas al comportamiento
modal serán calculadas en función de los modos participativos en la acción
sísmica, determinados por el caso de carga MODAL previamente definido, Figura
8.

Figura 8. Definición del caso de carga COMBO.ANL utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate.
Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

 Se requiere la creación adicional de los casos de carga no lineales PUSHOVER X

y PUSHOVER Y, a los que serán sometidas las estructuras en forma directa para
 sus respectivos análisis. Se involucra el caso de carga COMBO.ANL como
condición inicial, y para los tipos de carga modal se define el caso de carga
MODAL. Cada caso de carga pushover o no lineal se aplicará en la dirección
asociada a su nombre, por lo que se fija como tipo de carga aplicada una
aceleración unitaria en la dirección X, UX, para PUSHOVER X, y en la dirección
Y, UY, para PUSHOVER Y, Figura 9.
 En ambos casos el control de cargas aplicadas se llevará a cabo con control de
desplazamientos. Se define el nodo de control de la estructura analizada, Figura
10, usando como criterio de selección las condiciones siguientes:
 Se ubica en el nivel techo de la estructura.
 Debe pertenecer a columnas esquineras.
 Que pertenezca a la parte de la estructura que requiera de mayor fuerza para
ser deformada (comportamiento asociado a mayor rigidez de la estructura).
 Se establece como máximo desplazamiento permitido en el nodo de control el
valor de un metro (1.00 m), a pesar de que no es alcanzado en ninguno de los
casos en estudio, y se define la dirección en donde se generara el incremento de
desplazamientos, siendo U1 la dirección asociada a X y U2 a la dirección Y, Figura
10. El nodo de control definido para las diferentes estructuras será utilizado para
el análisis de las viviendas en ambas direcciones ortogonales, considerando o no
el aporte de la mampostería.
 Figura 9. Definición de los casos de carga empleados para el análisis no lineal de las
estructuras. Izq.: PUSHOVER X y Der.: PUSHOVER Y utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate.
Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

Figura 10. Control de carga aplicado para el análisis estático no lineal de la vivienda #1
utilizando SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
  En las Figura 11 a la 67, se muestra la ubicación del nodo control para las diferentes
viviendas tipológicas XVIII estudiadas, para el caso donde no se considera el
aporte estructural de las paredes. Los nombres asignados por el programa son:
nodo 60 para la vivienda #1, nodo 20 para la vivienda #2, y nodo 209 para la
vivienda #3. El esquema descrito anteriormente es usado también para el análisis
de las estructuras considerando las paredes de relleno entre los pórticos. Para
viviendas tipológicas XVI se toma el esquema propuesto por Daboín (2017) en su
trabajo de grado, evidenciados en las Figura 14 a la 70, además, se observan los
nodos de control definidos para describir el comportamiento estructural de las
edificaciones de esta tipología. El nodo control 38 es el asociado con la vivienda
#4, el nodo 26 con la vivienda #5 y el nodo 87 con la vivienda #6. Para el análisis
de las edificaciones de la tipologia XVI considerando las paredes de relleno se
sigue un esquema similar al descrito anteriormente.

Figura 11. Nodo de control 60 definido para el estudio de la vivienda #1 definido en SAP2000
v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
Figura 12. Nodo de control 20 definido para el estudio de la vivienda #2 definido en SAP2000
v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

Figura 13. Nodo de control 209 definido para el estudio de la vivienda #3 definido en SAP2000
v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
Figura 14. Nodo de control 38 definido para el estudio de vivienda #4 definido en SAP2000 v
15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

Figura 15. Nodo de control 26 definido para el estudio de la vivienda #5 definido en SAP2000
v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

 Se utilizan los parámetros no lineales que el programa establece por defecto, con
excepción del proceso de descarga de las rotulas, en el cual se define tomando el
reinicio de carga y la rigidez secante en la rótula, Figura 17.
Figura 16. Nodo de control 87 definido para el estudio de la vivienda #5 definido en SAP2000
v 15.0.0 Ultimate. Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).

 Se establece el número mínimo y máximo de pasos guardados para los procesos

iterativos que realiza el programa internamente, los cuales son 4000 y 4000,
respectivamente, como se muestra en la Figura 18 para el caso donde es
considerado el aporte estructural de la mampostería. En caso de ser despreciado
el efecto de las paredes sobre la estructura se establecen discretizaciones mínimas
y máximas de 2000 y 2000 respectivamente, Figura 18.

Figura 17. Parametros no lineales definidos en SAP2000 v 15.0.0 Ultimate.

Fuente: SAP2000 (CSI, 2011).
 Figura 18. Número de resultados almacenados para casos de carga estática no lineal:
Izquierda. Considerando el aporte estructural de la mampostería. Derecha: No considerando el
aporte estructural de la mampostería definidos en SAP2000 v 15.0.0 Ultimate. Fuente:
SAP2000 (CSI, 2011).