Sei sulla pagina 1di 2

LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL GUATEMALTECA

Resumen:

La prueba es la acción y efecto de probar, probar es demostrar en alguna forma, la


certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.

La prueba en sentido jurídico-procesal es le método de buscar la verdad o falsedad


de las proposiciones de juicio. La prueba en el proceso oscila entre la verificación
de los hechos y la aplicación del derecho.

Derecho hábil para la prueba. Llámese así las actuaciones que, dentro de un
procedimiento judicial, cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la
verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio. En materia
penal son también las actuaciones que en el sumario o en el plenario tratan de
investigar la culpabilidad o la inocencia del inculpado. Los diversos elementos que,
autorizados por ley, sirven para demostrar la veracidad o falsedad de los hechos
controvertidos en juicio.

Objetivos de los medios de prueba:

El objetivo de la prueba es una obligación que debe cumplir el ministerio público y


los jueces, siempre que la probanza y sus medios sean permisibles, incluyendo
aquellos que de acuerdo a las oportunidades que otorga la ley y de oficio, se
admiten en el juicio, aunque no se hayan propuesto por los interesados.

Medios de prueba admitidos por nuestra ley:

Se enumeran de la manera siguiente: testigos o testimonios: peritaciones,


peritaciones especiales, reconocimientos y careos. Su régimen se aplica
igualmente para la comprobación en el juicio que para la investigación, aunque el
orden en que lo registra la ley no significa mayor o menor importancia entre sí, su
regulación abarca los artículos 187 a 290 del código Procesal Penal
Guatemalteco.

El proceso se ha constituido en el único instrumento por medio del cual la


jurisdicción se cumple. Es pertinente recordar que después de la etapa de
afirmaciones (demanda y contestación de la demanda) viene la etapa probatoria o
de afirmación, en la que las partes tienen la carga de acreditar sus proposiciones
de hecho, ya que en base a dichas acreditaciones el juez de la causa dictará
sentencia.

Elemento de prueba; es el dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso,


capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputación delictiva y de las circunstancias para la individualización de la pena.
Objeto de prueba; es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o
puede recaer la prueba. El tema probatorio, aquello que se pretende conocer
mediante un medio de prueba, la materia sobre la cual recae la prueba, que, en el
procedimiento, debe tener una relación directa o indirecta con el sujeto del
proceso.

Órgano de prueba; es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al


proceso.

Medio de prueba; es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el


ingreso del elemento de prueba en el proceso.

Montero Aroca-Chacón Corado, nos proporcionan la definición “Actividad procesal


por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del jugador sobre la
existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso o fijarlos a
una norma legal.

La función o finalidad de la prueba es llevar el juez al convencimiento de la


veracidad de los hechos afirmados por las partes y no que éstas (las partes) estén
convencidas de tal veracidad, porque en última instancia no es relevante el
convencimiento de ellas, sino del juzgador, quien es quien resuelve el caso
sometido a su consideración.

El objeto de la prueba en la legislación procesal guatemalteca:

Se indica que en la demanda (civil, laboral y contencioso administrativo) y en la


contestación de la demanda o en la acusación (penal) deben fijarse los hechos
sobre los cuales versará el debate, se refiere al objeto de la prueba en abstracto,
pues son los hechos que pueden probarse en todo proceso.

En el artículo 106 del CPCYM es claro en afirmar que en la demanda se fijarán con
claridad y precisión los hechos en que se funde. Nosotros nos adherimos a la
corriente doctrinaria que afirma que el objeto de la prueba son los hechos invocados
por las partes, tanto en abstracto como en concreto, por estimar que son los hechos
que han sido postulados o afirmados por las partes en su oportunidad procesal, los
que deben acreditarse en la fase respectiva, si se desea que l juez dicte una
sentencia favorable.

De lo anterior se desprende que los jueces deben rechazar los medios de prueba
que pretendan incorporar hechos que no fueron postulados en su oportunidad
procesal; y que el juzgador puede hacerlo en la fase probatoria, pues él debe
conocer los hechos controvertidos en el caso en concreto y poder determinar la
pertinencia en el momento de su presentación.

Potrebbero piacerti anche