PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA PRECONSTITUIDA

La única prueba q puede desvirtuar la presunción de inocencia es la actuada en juicio oral, bajo los principios de contradicción,
publicidad e inmediación.
EXCEPCIONES
P. PRECONSTITUIDAS por su naturaleza son irreproducibles – necropsia, levantamiento de cadáver
P. ANTICIPADAS por causas sobrevenidas, no practicables en juicio oral – muerte, grave enfermedad, ausencia
P. ACCIDENTALMENTE IRREPRODUCIBLES devienen en actuaciones de imposible realización – muerte, grave enfermedad
CONTRADICCION ENTRE DECLARACIONES divergencia entre lo declarado en fase previa y en el juicio, se permite leer su
declaración
PRUEBA ANTICIPADA tiene un carácter excepcional FINES evitar la pérdida de elementos q pudieran ser determinantes para
formar la convicción del juez – conferir a un acto de la etapa inquisitiva el carácter de prueba
SUPUESTOS testimonial y examen de perito, cuando se requiere examinarlos con urgencia – careo entre las personas q han
declarado – reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones
PRUEBA PRECONSTITUIDA practicada antes del inicio formal del proceso, IP o en fase de investigación
REQUISITOS PREVIA AL JO irrepetibilidad – garantías procesales DURANTE EL JO comprobar la autenticidad del acta
DIFERENCIAS NATURALEZA PA irrepetibilidad originaria PP irrepetibilidad sobrevenida INTERVENCION JUDICIAL PA necesaria
PP contingente
MODALIDADES INVESTIGATIVAS IRREPETIBLES Registro de vehículos – registro de equipajes – las identificaciones (personas
semejantes, con abogado) – reconocimiento fotográfico (punto de partida para el reconocimiento en rueda) – mediciones
(alcoholemia: aspiración de aire – análisis de sangre)
INTERVENCIONES CORPORALES
Se orientan a la búsqueda de pruebas del delito, e implican un menoscabo en el cuerpo
INSPECCIONES CORPORALES cualquier reconocimiento del cuerpo, para fines de identificación, determinación de
circunstancias o para el descubrimiento del objeto del delito
INTERVENCIONES CORPORALES producen menoscabo en el cuerpo, extracción de elementos externos o internos o exposición
a radiaciones, la intervención de un profesional médico es imprescindible
NATURALEZA JURIDICA Y VALOR PROBATORIO se exige autorización judicial para el reconocimiento, siempre q no medie
consentimiento expreso y libre del sujeto
DDFF VULNERADOS la libertad y la intimidad
REQUISITOS previsión legal – autoridad legitimada – proporcionalidad (q sea grave, indicios serios, existan otros medios
lesivos, no implique riesgo a la salud)
PRUEBA ILICITA
Obtenida con inobservancia del contenido esencial de un DDFF – si existe una vulneración de un DDFF esta carece de todo
valor, debe ser excluida del proceso
FUNDAMENTACION DE LA INEFICACIA PROBATORIA
CRITERIO DE CONFIABILIDAD DE LA EVIDENCIA evita q las decisiones judiciales sean influenciadas por prueba q no satisface
exigencias mínimas de credibilidad
CRITERIO DE INTEGRIDAD JUDICIAL en la persecución penal no pueden admitirse medios q ofendan la ley
CRITERIO DE PREVENCION la prueba será excluida cuando el balance entre la búsqueda de la verdad y el valor disuasivo de la
regla de exclusión sea favorable a esta ultima
OPORTUNIDAD DE INEFICACIA en la audiencia de preparación del juicio oral – la ineficacia impide q la prueba sea usada en la
etapa de investigación
CONSECUENCIAS DE LA INEFICACIA la sanción recae sobre el elemento y no el medio probatorio – queda vedado hacer uso
de cualquier medio probatorio q pretenda incorporar el elemento q ha adolecido de ilicitud en su obtención
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO ruptura del curso causal
DOCTRINA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE la prueba derivada fue obtenida haciendo uso de dicha ilegalidad o no
DOCTRINA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE la evidencia habría sido obtenida de todos modos a través de otros actos de
investigación en curso
DOCTRINA DEL VÍNCULO ATENUADO el vínculo entre la ilicitud originaria y la prueba derivada es demasiado tenue
CASOS EN LOS QUE SI TIENE VALOR
PRUEBA DE DESCARGO la ineficacia solo opera para el estado, no parea la defensa, esta puede utilizar la evidencia si le es
favorable
EXCEPCION DE BUENA FE la PNP actuó de buena fe sobre bases razonables, al obtener ilícitamente la prueba – se realiza un
balance entre el costo social y el carácter disuasivo de la regla de exclusión
AFECTACION COMETIDA POR PARTICULARES la exclusión no puede oponerse a un particular, solo al estado
ACERCA DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DD solo opera cuando esa afectación recae sobre el contenido esencial de un DD