Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ISSN: 1983-7194
Resumo
Os jogos com campo reduzido (JCR) são caracterizados, principalmente, pela dimensão do campo e número de jogadores
menores que as oficiais. Durante a última década, cresceu o número de estudos que buscaram investigar respostas
fisiológicas, metabólicas, perceptuais e tático-técnicas dos JCR. Haja vista a grande quantidade de estudos relacionados
aos JCR encontrados na literatura, o objetivo deste estudo foi revisar as investigações relacionadas aos JCR a fim de
orientar a prescrição do treinamento de maneira sistemática, planejada e organizada.
Palavras-chave: futebol, jogos com campo reduzido, treinamento aeróbio.
Abstract
The small-sided games (SSG) are characterized mainly by the field size and number of players less than the official ones.
During the last decade, an increasing number of studies designed to investigate physiological, metabolic, perceptual and
tactical/techniques of SSG. Given the large number of studies relating to SSG in the literature, the objective of this study
was to review the investigations related to the SSG to guide the prescription of training in a systematic, planned and
organized manner.
Keywords: soccer, small-sided games, aerobic training.
Correspondência:
Bruno Natale Pasquarelli
Av. Rui Barbosa, 2412, Santana, São José dos Campos -SP
CEP: 12212-000
Tel: (12) 9168-4151
Email: brunopasquarelli@hotmail.com
consequentemente, causar adaptações em magnitudes vem sendo o método mais utilizado para monitorar as
diferentes. cargas de treinamento em futebol. Entretanto, os jogos
Grande parte dos estudos encontrados na de futebol têm uma alta participação do componente
literatura evidencia que os JCR proporcionam estímulos anaeróbio e, evidências recentes(23) sugerem que o
suficientes para causar adaptações no sistema monitoramento da FC pode subestimar a intensidade do
cardiorrespiratório. Porém, no estudo de Castagna et exercício.
(21)
al. , utilizando futebolistas jovens que competiam em O estudo realizado por Little e Williams(24), sobre
nível escolar (idade: 16-17 anos), a intensidade obtida a mensuração da intensidade do exercício por meio da
nos JCR foi somente de 53% VO2máx, em jogos de 5 vs. 5 FC nos JCR, apresentou diferenças significantes entre
e em uma dimensão de 29 x 40m. Os autores concluíram todos os tipos de exercício, exceto para três das 15
que os JCR têm pouco impacto no desenvolvimento do comparações de post hoc (2 vs. 2 e 5 vs. 5, 2 vs. 2 e 8
condicionamento, tanto para aumento de capacidade vs. 8, 6 vs. 6 e 8 vs. 8). Geralmente existiu um aumento
quanto de potência aeróbia. das respostas da FC para os jogos com poucos
(22)
Entretanto, Stone et al. ressaltam que para jogadores, embora os jogos de 2 vs. 2 apresentaram
que haja uma sobrecarga fisiológica nos JCR é respostas significativamente menores que nos jogos 3
necessário que o jogo tenha uma dinâmica, dependente vs. 3 e 4 vs. 4.
do grau de habilidades táticas e técnicas dos Uma provável explicação para essa diminuição
futebolistas. Isso pode explicar a pouca sobrecarga das respostas da FC apresentados pelos JCR 2 vs. 2 é
gerada nos futebolistas investigados por Castagna et que as respostas da freqüência cardíaca para mudanças
(21)
al. , visto que os mesmos competiam em um nível bruscas de intensidade não são imediatas(25), e durante
inferior comparado a maior parte dos estudos. os exercícios de máxima intensidade, a curta duração
Em linhas gerais, pode-se inferir que o JCR é um significa que uma proporção significativa de tempo de
meio eficiente de preparação dos futebolistas e, portanto, exercício é gasta com a FC transcendendo a um nível de
são viáveis para o desenvolvimento e manutenção de steady-state. Além disso, a relação entre a FC e a
aspectos físicos, táticos e técnicos, em vista dos energia despendida em alta intensidade torna-se não-
(6, 14, 15)
treinamentos aeróbios tradicionais . Entretanto, linear(26). Portanto, a média de FC pode subestimar a
segue abaixo algumas vantagens e desvantagens da intensidade das atividades de curta duração e máxima
utilização dos JCR no futebol. No quadro 1 são intensidade como os JCR.
apresentadas as vantagens e desvantagens do A percepção subjetiva de esforço (PSE) é um
treinamento aeróbio específicos de jogos com campo método, recentemente utilizado, para monitorar a
reduzido. intensidade do exercício. A literatura indica que PSE é
Controle da Carga de Treinamento nos fortemente correlacionada com outras medidas de
intensidade, tal como FC, concentração de lactato e
Jogos com Campo Reduzido
VO2(27). Impellizzeri et al.(28) monitoraram 479 sessões
Se os treinamentos com JCR são cada vez mais
de treinamento com campo reduzido e concluíram que a
usados como método de treinamento físico, é importante
PSE é um válido indicador para carga de treinamento
que sejamos capazes de monitorar a intensidade do
baseado na correlação com as cargas de treinamento
treino. O monitoramento da freqüência cardíaca (FC)
derivadas da FC. Esses resultados sugerem que PSE
Teoricamente, acredita-se que ao aumentar a encontradas diferenças nas respostas fisiológicas dos
área de atuação (m2) de cada jogador, o mesmo tenha JCR nas diferentes dimensões de campo (pequeno:
que deslocar-se por uma área maior e, portanto, exerça 91±4% FCmax; médio: 90±4% FCmax; grande: 89±2%
maior esforço comparando-se à quando as dimensões FCmax). Em todo caso, as respostas da FC variaram de
Os estudos evidenciam que os JCR causam do exercício e ações técnicas. O estudo foi realizado
cardiorrespiratório. Entretanto, é conveniente considerar equipes, uma amadora e outra profissional. Os jogos
o volume total de exercício realizado nos jogos com foram realizados em três séries de 2, 4 ou 6 minutos de
campo reduzido. A maioria dos estudos utilizou os JCR duração em cada série e o número de jogadores por
de maneira intervalada, ou seja, jogos divididos em mais equipe e dimensão do campo foi constante em todos os
de uma série, com tempo de recuperação, ativa ou jogos (3 vs. 3 + goleiro, 31 x 37m). Os resultados
passiva, semelhante ao tempo de jogo. Contudo, foi mostraram que os jogos com duração de 6 minutos
verificado em outros estudos que JCR com somente uma foram menos intensos que os de 4 minutos, porém não
série e tempo de exercício mais prolongado, a apresentaram diferenças significantes aos de 2 minutos
intensidade foi alta (>80% FCmáx), próxima às obtidas (87,8% FCmáx, 89,5% FCmáx e 88,5% FCmáx,
nos formatos mais tradicionais, intervalados(35, 36, 42, 50). respectivamente). Adicionalmente, foi verificado que a
Hill-Hass et al.(35), investigaram o padrão de primeira série de exercício foi significantemente menor
movimento e o efeito fisiológico, agudo, de JCR contínuo que a segunda e terceira série (88,1% FCmáx, 89,0%
recuperação). Participaram do estudo 16 futebolistas percepção subjetiva de esforço, não foram encontradas
amadores (idade: 16,2 ± 0,2 anos). Foi verificado que a diferenças significantes entre as três durações dos JCR,
intensidade média dos JCR contínuos foram maiores que no entanto, os resultados foram diferentes entre as série,
do modo intervalado (87% FCmáx e 84% FCmáx, aumentando linearmente da primeira para terceira série
respectivamente). Todavia, vale ressaltar que nos JCR (PSE: 6,2; 6,8; 7,3; respectivamente). Não foi encontrado
intervalados, os futebolistas percorreram maior distância efeito da duração dos JCR nas ações técnicas (número
3.5.3.6 Outras Regras observado nos JCR com a Regra 4 comparado à Regra
manipulando algumas variáveis. Dentre as variáveis que Dessa forma, foi possível observar que
podem ser utilizadas nos JCR, pode-se salientar a manipulando algumas condições de jogo e com a
Referências
1. Bangsbo J, Mohr, M., Poulsen, A., Perez-Gomez, J., 5. Reilly T, White C. Small-sided games as an alternative
Krustrup, P. Training and testing the elite athlete. J Exerc Sci to interval-training for soccer players. In: Reilly T, Cabri J,
Fit. 2006;4(1):1-14. Araújo D editor. Science and Football V; Lisbon: Routledge;
2. Reilly T. An ergonomics model of the soccer training 2005. p. 355-8.
process. J Sports Sci. 2005;23(6):561-72. 6. Little T. Optimizing the use of soccer drills for
3. Forteza De La Rosa A, Farto ER. Treinamento physiological development. Strength and Conditioning Journal.
desportivo: do ortodoxo ao contemporâneo. São Paulo: Phorte; 2009;31(3):67-74.
2007. 7. Rampinini E, Impellizzeri FM, Castagna C, Abt G,
4. Helgerud J, Engen LC, Wisloff U, Hoff J. Aerobic Chamari K, Sassi A, Marcora SM. Factors influencing
endurance training improves soccer performance. Med Sci physiological responses to small-sided soccer games. J Sports
Sports Exerc. 2001 Nov;33(11):1925-31. Sci. 2007;25(6):659-66.
17 Rev Bras Futebol 2010 Jul-Dez; 03(2): 02-27
Pasquarelli et.al.
Os jogos com campo reduzido no futebol
Artigo Original
8. Hoff J, Wisloff U, Engen LC, Kemi OJ, Helgerud J. 29. Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion.
Soccer specific aerobic endurance training. Br J Sports Med. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
2002 Jun;36(3):218-21. 30. Foster C. Monitoring training in athletes with reference
9. Gomes AC, Souza J. Futebol: treinamento desportivo to overtraining syndrome. Med Sci Sports Exerc. 1998
de alto rendimento. Porto Alegre: Artmed; 2008. Jul;30(7):1164-8.
10. Platonov VN. Teoria general del entrenamiento 31. Bangsbo J. Entrenamiento de la condición física en el
deportivo olímpico. Barcelona: Paidotribo; 2001. fútbol. 4 ed. Barcelona: Editorial Paidotribo; 2008.
11. Hill-Haas S, Rowsell G, Coutts A, Dawson B. The 32. Wisloff U, Helgerud J, Hoff J. Strength and endurance
reproducibility of physiological responses and performance of elite soccer players. Med Sci Sports Exerc. 1998
profiles of youth soccer players in small-sided games. Int J Mar;30(3):462-7.
Sports Physiol Perform. 2008 Sep;3(3):393-6. 33. Ferrari Bravo D, Impellizzeri FM, Rampinini E,
12. Little T, Williams AG Suitability of soccer training drills Castagna C, Bishop D, Wisloff U. Sprint vs. interval training in
for endurance training. J Strength Cond Research. football. Int J Sports Med. 2008 Aug;29(8):668-74.
2006;20(2):316-9. 34. Impellizzeri FM, Rampinini E, Marcora SM.
13. Rampinini E, Sassi A, Impellizzeri FM. Reliability of Physiological assessment of aerobic training in soccer. J Sports
heart rate recorded during soccer training. In: Reilly T, Korkusuz Sci. 2005 Jun;23(6):583-92.
F, editors. Sixth World Congress on Science and Football; 35. Hill-Haas SV, Rowsell GJ, Dawson BT, Coutts AJ.
Antalya: Routledge; 2009. p. 359-64. Acute physiological responses and time-motion characteristics
14. Castelo J. Futebol: actividades físicas e desportivas. of two small-sided training regimes in youth soccer players. J
Lisboa: FMH; 2003. Strength Cond Res. 2009 Jan;23(1):111-5.
15. Castelo J. Futebol: organização dinâmica do jogo. 36. Hill-Haas SV, Dawson BT, Coutts AJ, Rowsell GJ.
Lisboa: FMH; 2004. Physiological responses and time-motion characteristics of
16. Kelly DM, Drust B. The effect of pitch dimensions on various small-sided soccer games in youth players. J Sports
heart rate responses and technical demands of small-sided Sci. 2009 Jan 1;27(1):1-8.
soccer games in elite players. J Sci Med Sport. 2009 37. Sampaio J, Garcia G, Maçãs V, Ibáñes SJ, Abrantes
Jul;12(4):475-9. C, Caixinha P. Heart rate and perceptual responses to 2x2 and
17. Hill-Haas SV, Coutts AJ, Rowsell GJ, Dawson BT. 3x3 small-sided youth soccer games. J Sports Sci Med.
Generic versus small-sided game training in soccer. Int J Sports 2007;6(Suppl. 10):121-2.
Med. 2009 Sep;30(9):636-42. 38. Mallo J, Navarro E. Physical load imposed on soccer
18. Dellal A, Chamari K, Pintus A, Girard O, Cotte T, Keller players during small-sided training games. J Sports Med Phys
D. Heart rate responses during small-sided games and short Fitness. 2008 Jun;48(2):166-71.
intermittent running training in elite soccer players: a 39. Hancox C, Smith J. Small-sided games and soccer-
comparative study. J Strength Cond Res. 2008 Sep;22(5):1449- specific endurance performance. J Sports Sci. 2007;25(3):358.
57. 40. Impellizzeri FM, Marcora SM, Castagna C, Reilly T,
19. Sassi R, Reilly T, Impellizzeri F. A Comparison of Sassi A, Iaia FM, et al. Physiological and performance effects of
Small-Sided Games and Interval Training in Elite Professional generic versus specific aerobic training in soccer players. Int J
Soccer Players In: Reilly T, Cabri J, Araújo D, editor. Science Sports Med. 2006 Jun;27(6):483-92.
and Football V; Lisbon: Routledge; 2005. p. 352-4. 41. Athanasios K, Eleftherios K. Effects of small-sided
20. Franchini M, Azzalin, A., Castagna, C., Schena, F., games on physical conditioning and performance in young
Mccall, A., Impellizzeri, F.M. Effect of bout duration on exercise soccer players J Sports Sci Med. 2009;8: 374-80.
intensity and technical performance of small-sided games in 42. Jones S, Drust, B. Physiological and technical
soccer. J Strength Cond Res. 2010:1-6. demands of 4 v 4 and 8 v 8 games in elite youth soccer players.
21. Castagna C, Belardinelli B, Abt G. The oxygen uptake Kinesiol. 2007;39(2):150-6.
and heart rate response to training with a ball in youth soccer 43. Wells C, McAuley S, Burbeary N, Fickling A,
players. J Sports Sci. 2004;22(6):532. Tomlinson V. Under Pressure: Are high-intensity small-sided
22. Stone NM, Kilding AE. Aerobic conditioning for team games beneficial for the physical development of junior
sport athletes. Sports Med. 2009;39(8):615-42. academy soccer players? Sorccer Journal. 2009;54(3):24.
23. Aroso J, Rebelo JN, Gomes-Pereira J. Physiological 44. Casamichana D, Castellano J. Time-motion, heart rate,
impact of selected game-related exercises. J Sports Sci. perceptual and motor behaviour demands in small-sides soccer
2004;22(6):522. games: Effects of pitch size. J Sports Sci. 2010 Nov 10:1-9.
24. Little T, Williams A. Measures of exercise intensity 45. Tessitore A, Meeusen R, Piacentini MF, Demarie S,
during soccer training drills with professional soccer players. J Capranica L. Physiological and technical aspects of "6-a-side"
Strength Cond Research. 2007;21(2):367-71. soccer drills. J Sports Med Phys Fit. 2006;46:36-43.
25. Achten J, Jeukendrup AE. Heart Rate Monitoring: 46. Capranica L, Tessitore A, Guidetti L, Figura F. Heart
Applications and Limitations. Sports Med. 2003;22(7):517-38. rate and match analysis in pre-pubescent soccer players. J
26. Astrand PO, Rodahl K. Tratado de fisiologia do Sports Sci. 2001 Jun;19(6):379-84.
exercício. São Paulo: Intramericana; 1980. 47. Martins PJC. Comportamento Técnico-Táctico e
27. Chen MJ, Fan X, Moe ST. Criterion-related validity of Variabilidade da Frequência Cardíaca em Jogos de Ataque e
the Borg ratings of perceived exertion scale in healthy Defesa, com Igualdade e Superioridade Numérica, em
individuals: a meta-analysis. J Sports Sci. 2002 Jogadores Sub-13 [Mestrado]. Vila Real: Universidade de Trás-
Nov;20(11):873-99. os-montes e Alto Douro; 2010.
28. Impellizzeri FM, Rampinini E, Coutts AJ, Sassi A, 48. Fontes MHS. Análise da intensidade de treinamento
Marcora SM. Use of RPE-based training load in soccer. Med específico no futebol [Graduação]. Belo Horizonte:
Sci Sports Exerc. 2004 Jun;36(6):1042-7. Universidade Federal de Minas Gerais; 2007
.
Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
-
Dimensão do Repetições x esforço : [La]
Formato Estudo FC PSE
Campo recuperação (mmol·l-1)
1 vs. 1 Dellal et al.(18) 10 x 10m 4 x 1,5 min : 1,5 min 77,6% FCreserva - -
(18)
Dellal et al. 20 x 20m 6 x 2,5 min : 2,5 80,1% FCreserva - -
(24)
2 vs. 2 Little e Williams 20 x 30m 4 x 2 min : 2 min 88,7% FCmáx - 16,1
Aroso et al.(23) 20 x 30m 3 x 1,5 min : 1,5 min 84% FCmáx e 77% Fcreserva 8,1 16,2
6,6-8,1 (CR-
12 x 20m 87,6-89,5% FCmáx 4,4-6,0
10)
(7)
3 vs. 3 Rampinini et al. 15 x 25m 3 x 4 min : 3 min 88,6-90,5% FCmáx 4,6-6,3 7,0-8,4
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
Little e Williams(24) 25 x 43m 4 x 3,5 min : 1,5 min 91% FCmáx - 15,3
Aroso et al.(23) 20 x 30m 3 x 4 min : 1,5 min 87% FCmáx e 81% FCreserva 4,9 14,5
3 vs. 3
Sampaio et al.(37) 20 x 30m 2 x 3 min : 1,5 min 79,8-80,8% FCmáx - -
Athanasios e
15 x 25m 10 x 4 min : 3 min 87,6% FCmáx - -
Eleftherios(41)
3 vs. 3 G
3 x 2 min : 4 min 88,5% FCmáx 6,7 (CR-10)
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
6,3-7,6 (CR-
16 x 24m 86,5-88,7% FCmáx 4,2-5,3
10)
(7)
Rampinini et al. 20 x 30m 3 x 4 min : 3 min 86,7-89,4% FCmáx 4,3-5,5 6,6-7,9
(24)
Little e Williams 30 x 40m 4 x 4 min : 2 min 90% FCmáx - 15,3
Aroso et al.(23) 20 x 30m 3 x 6 min : 1,5 min 79% FCmáx e 70% FCreserva 2,6 13,3
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
(8)
91% FCmáx e 84,5% FC do
Hoff et al. 40 x 50m 2 x 4 min : 3 min - -
VO2máx
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
5,9-7,2 (CR-
20 x 28m 86,0-87,8% FCmáx 3,9-5,2
10)
(7)
Rampinini et al. 25 x 35m 3 x 4 min: 3 min 86,1-88,8% FCmáx 4,1-5,0 6,2-7,6
(5)
Reilly e White n.i. 6 x min : 3 min 85-90% FCmáx - -
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
4,8-6,8 (CR-
24 x 32m 83,8-86,4% FCmáx 3,4-4,5
10)
(7)
Rampinini et al. 30 x 40m 3 x 4 min: 3 min 85,1-87,0% FCmáx 3,9-5,0 6,0-7,3
6 vs. 6
36 x 48m 85,0-86,9% FCmáx 3,6-4,8 5,9-7,2
Athanasios e
30 x 40m 10 x 4 min : 3 min 82,8% FCmáx - -
Eleftherios(41)
6 vs. 6 G
Capranica et al.(46) 40 x 60m n.i. 84,5% FCmáx 1,4 -7,3 -
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço :
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
Hill-Haas et al.(50) 28 x 37m 1 x 24 min 3 - 82,3% FCmáx 3jog – 2,1 3jog – 15,8
3 vs. 4
4 - 82,3% FCmáx 4jog – 2,1 4jog – 14,7
Continuação da Tabela 2. Revisão dos estudos envolvendo jogos com campo reduzido no futebol.
Dimensão do Repetições x esforço:
Formato Estudo FC [La]- PSE
Campo recuperação
G = jogos com presença de goleiros; pr = jogos com marcação sobre pressão; Coringa = jogador que atua nas duas equipes, posicionados fora ou dentro do campo; FC =
freqüência cardíaca; [La]- = concentração de lactato sanguíneo; PSE = percepção subjetiva de esforço; % FCmáx = percentual referente a freqüência cardíaca máxima; %
FCreserva = percentual referente a freqüência cardíaca de reserva; % FC do VO2máx = percentual referente a freqüência cardíaca do VO2máx; VO2máx = consumo máximo de
oxigênio.