INSPECCION JUDICIAL

SE EMPLEA TODOS LOS SENTIDOS

INSPECCION JUDICIAL DE OFICIO: ES QUE EL JUEZ ESTA FACULTADO PARA ACTUAR A MUTUO
PROPIO SIN QUE NADIE SE LO PIDA. ESO ES LO QUE SE LLAMA ACTUAR DE OFICIO.. ACTUA POR SU
PROPIA VOLUNTAD. NO SE LO SOLICITA NINGUNA PERSONA. NO ES QUE SE VA A SACAR UN OFICIO.

LA INSPECCION JUDICIAL SE PUEDE SOLICITAR ANTES DEL JUICIO ANTES DE LA DEMANDA?

SI SE PUEDE SOLICITAR ANTE UN JUEZ. CON LA FINALIDAD DE QUE SI LOS OBJETOS PERECEN O SE
TRANSFORMA POR EL PASO DEL TIEMPO, QUE REFLEJADO EN LA INSPECCION JUDICIAL LA
SITUACION TAL COMO ESTABA CUANDO SUCEDIERON LOS HECHOS.

LA INSPECCION JUDICIAL TAMBIEN SE REALIZA CON EL OBJETO DE TENER MAS CLARO EL

CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

COMO SE DEBE PROCEDER A LA INSPECCION JUDICIAL?

EN LA INSPECCION JUDICIAL. LA EXHIBICION DE DOCUMENTO NO TIENE NADA QU VER CON ESTO.

LA EXHIBICION DE DOCUMENTO SE SOLICITA PARA CORROBORRAR LA VERACIDAD DE UN
DOCUMENTO QUE ESTA EN ORIGINAL EN MANO DE UNA DE LAS PARTES O UN TERCERO.

NO SERIA JUSTO NI LOGICO, NI PRUDENTE. QUE SI QUIERO DEJAR CONSTANCIA DE UN

DOCUMENTO QUE ESTA EN NOTARIA O REGISTRO. VAYA A SOLICITAR UNA INSPECCION JUDICIAL-
CUANDO SE PUEDE SOLICITAR UNA COPIA CERTIFICADA DE ESE DOCUMENTO QUE ESTA ALLI. NO
TIENE PERTINENCIA LLEVAR EL JUEZ A ESA OFICINA

SOLICITAR LA COPIA CERTIFICADA DE X DOCUMENTO ES UNA DILIGENCIA DENTRO DEL PROCESO.

AHORA LO QUE SI SE PUEDE HACER ES TRASLADARNOS AL REGISTRO O NOTARIA PARA DEJAR

CONSTANCIA QUE EL DOCUMENTO QUE ESTA ALLI. ESTA DETERIORADO, ROTO ETC... ES OTRA
COSA. ALLI ES PERTINENTE QUE EL JUEZ SE TRASLADE A UN TRIBUNAL A CONSTATAR EN QUE
ESTADO ESTA EL DOCUMENTO.

EN LO PENAL LA INSPECCION JUDICIAL. CONSISTE EN LA RECONTRUCCION, VOLVER A RETOMAR EL

HECHO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO

LA INSPECCION JUDICIAL 514……..DESPUES DE PRESENTAR LOS INFORME

ACTOS PARA MEJOR PROVEER.

QUE LA INPECCION JUDICIAL LA PUEDE SOLICITAR EL JUEZ PORQUE TIENE FACULTAD

O UNA DE LAS PARTE++++++++

INSPECCION JUDICIAL EN UNA LOCALIDAD. SOBRE PUNTO QUE SE DETERMINE PARA ACLARAR LO
QUE ESTA EN AUTO

LOS ACTOS PARA MEJOR PREVEER ES UNA LIBRE VOLUNTAD DEL JUEZ PARA SOLICITAR LO QUE
CONSIDERE NECESRIO PARA ACLARAR UN PUNTO.

LAS PARTES NO TIENEN FACULTAD PARA SOLICITAR AL JUEZ ACTOS PARA MEJOR PROVEER. ESTOS
ACTOS ES DE VOLUNTAD DEL JUEZ.

LA DECISION ES DEL JUEZ DE DICTAR ACTOS DE MEJOR PROVEER EN RELACION A LOS HECHOS
PROBATORIOS DEL PROCESO.

ES DECIR. LOS ACTOS DE MEJOR PROVEER. ES PARA ACLARAR LA SITUACION DENTRO DEL
PROCESO, PARA UN MEJOR CONVENCIMIENTO DE LOS HECHOS, DEBATIDOS EN EL PROCESO, CON
LOS MEDIOS PROBATORIOS EVACUADOS (NO TRAER NUEVOS HECHOS) ES UNA ACLARATORIA
SOBRE SUS DUDAS DENTRO DEL PROCESO, PARA DICTAR UNA DECISION MAS JUSTA POSIBLE

LA INSPECCION JUDICIAL LEGAL LA HACE EL JUEZ

EN DERECHO. LAS PRUEBAS QUE SE OBTENGAN ANTES DE LAS OPORTUNIDADES DE

PRESENTARLAS, PROMOVERLAS, EVACUARLAS. SON PRUEBAS NULAS. NO SE PUEDEN PERMITIR. SE
VIOLA PRINCIPIO DE ALTERIDAD.

NO SE PUEDEN PERMITIR PRUEBAS QUE SOLO HAN INTERVENIDO UNA SOLA PARTE, QUE HA
DEPENDIDO UNICAMENTE UNA SOLA PARTE. NO SE PUEDE PERMITIR CON ANTERIORIDAD.

LA PARTE FORMO TODO UN APARATAJE, TODA UNA ESTRUCTURA TODO UN APARATAJE. QUE LA
OTRA PARTE DESCONOCE. Y SE LA VAN APLICAR TODA, SIN YO PODER CONTROLAR NADA.
VIOLENTA TODA IGUALDAD, PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO.

PUEDE SUCEDER.

QUE SE DEN HECHOS UNICOS IRREPARABLES, QUE TIENDAN A DESAPARECER, CON EL

TRANSCURSO DEL TIEMPO Y SE NECESITA QUE SE CONSERVEN COMO TAL, RECABAR PARA
CUANDO SEA NECESARIO, PARA CUANDO SE NECESITE, PUEDA LLEGAR A UTILIZARLA

EJEMPLO. TRAJO TESTIGO X. OBSERVO TODA LA NEGOCIACION QUE HIZO CON FULANO, QUE LO
HOSTIGABA, PARA QUE SALGA, VIDA IMPOSIBLE. VA A DEMANDAR EN CUALQUIER MOMENTO EN
RELACION A DESALOJO DEL INMUEBLE (LAS CAUSALES SON DE LA PARTE DENTRO DEL INMUEBLE).
TIENE UN TESTIGO FULANO DE TAL. EL DECIDE DEPENDE DEL DEMANDANTE, TIENE
CONOCIMIENTO QUE EL TESTIGO SE VA DE VIAJE, EN 8 MESES SE VA, SI SE VA NO VOY A TENER
TESTIGO PARA SUSTENTAR LA DEMANDA. QUEDARIA INDEFENSO. Y SE VA Y LO EVACUA POR
NOTARIA. NO VALE PORQUE LO HIZO UNA SOLA DE LAS PARTES. SE VIOLA EL PRINCIPIO DE
CONCENTRACION, INMEDIACION. LA PRUEBA NO VA A SERVIR DE NADA.

LA LEY ESTABLECE……….
RETARDO PERJUDICIAL

PROCEDIMIENTO QUE TIENE EL CPC EN EL CUAL SE LE DA FACULTAD, AL QUE QUIERA VALER LA

PRUEBA QUE TIENE UN HECHO A SU FAVOR. ANTE UN JUEZ RESPECTIVO INTRODUCE LA SOLICITUD
DE EVACUAR LA PRUEBA ANTES DE QUE SE VAYA.

INTRODUZCO LA SOLICITUD DE DECLARACION DE TESTIGO ANTE JUEZ RESPECTIVO?

EL QUE ME VA A DEMANDAR, PARA QUE INTERVENGA EN ESTE MEDIO PROBATORIO.

SIN HABER DEMANDA (DEMANDADO). PREPARO CON ANUENCIA DE UN JUEZ. Y LE ESTOY

RESPETANDO SU DEREHO A LA OTRA PARTE Y EVITO CAER EN VICIOS.

EL JUEZ LO VA A CITAR A LA EVACUACION DE ESE TESTIGO Y SE HACE DENTRO DE INTERVALOS

LEGALES Y GUARDO MI PRUEBA.

ASI SE HALLA IDO EL TESTIGO. PERO YA TENGO LA EVACUACION DE ESE TESTIGO QUE SE HIZO
SOBRE LA FIGURA DEL RETARDO PROCESAL. ESTA FIGURA OPERA EN LA INSPECCION JUDICIAL.
PORQUE SI VOY A DEMAR HECHO……….

EJEMPLO. VOY A DEMANDAR EN UN ACCIDENTE DE TRANSITO, QUE ME DAÑO MI CARRO.HAGO

UNA INSPECCION Y DEJO CONSTANCIA DE TODO LO QUE PASO. ARREGLO CARRO Y DESPUES SE LO
LLEVO AL JUEZ (SI LAS PARTES ACUERDAN DOCUMENTO PRIVADO)?

EL JUEZ NO LE VA A DAR VALOR, PORQUE NO INTERVINO LA OTRA PARTE NI NINGUN

FUNCIONARIO JUDICIAL

LA INSPECCION JUDICIAL NO TIENE NINGUN VALOR. SI EL ARREGLO LO HACE SOLO UNA PARTE, SIN
PRESENCIA DE FUNCIONARIO.

PARA ESTOS CASOS EXISTE LA VIA DE RETARDO JUDICIAL, PARA QUE VAYA POR LA VIA LEGAL

ENTOCES: LA INSPECCION QUE SE REALIZA ANTES DEL PROCESO, ANTES DE LA DEMANDA. SE

LLAMA INSPECCION EXTRALITIS.

NO TENDRA NINGUN VALOR LA INSPECCION JUDICIAL QUE REALIZA UNA SOLA PARTE SIN
PRESENCIA DE FUNCIONARIO JUDICIAL.

AHORA SI QUIERE DEJAR CONSTANCIA DE UN HECHO IRREVERSIBLE, QUE POR PREMURA VA A

DESAPARECER. SE SOPESA. SE HACE LA INSPECCION EXTRALITIS: NO HABIA OTR FORMA DE
HACERLA.PORQUE ERA UN HECHO IRREPETIBLE, NECESARIO DE UTILIZAR ESA VIA, PARA VER SI EL
JUEZ, LE DA VALOR O NO.

EN CONCLISION. LA INSPECCION EXTRALITIS. NO DEBE SER VALORADA BAJO NINGUN TERMINO;

TENDRIA QUE DEMOSTRAR AL JUEZ QUE ERA MUY NECESARIO, QUE NO SE IBA A REPETIR
NUEVAMENTE.
EL ABOGADO DEBE OPONERSE. NO PERMITIR QUE EL JUEZ LA VALORE. ESA PRUEBA.PORQUE LA
OTRA PARTE NO TUVO CONTROL DE ELLA (DERECHO DE LA CONTRA PARTE) CONTROLA EL
PROCESO PROBATORIO. LO DICE LA LEY, QUE DEBEN PARTICIPAR EN LA EVACUACION DE LOS
MISMOS. SINO PARTICIO ES ILEGAL LA PRUEBA.

AHORA LA OTRA PARTE PUEDE DECIR QUE ERA MUY NECESARIO, NO HABIA OTRA FORMA, NI
TIEMPO, ERA IMPOSIBLE NO DESISTIR. EL JUEZ SOPESARA ESA CIRCUNSTANCIA SEGÚN ARTICULO
49; FUE REALIZADA. EL QUE EVACUA LA PRUEBA, NO TENIA OTRA OPCION.

DEBE AJUSTARSE A LO QUE DICE LA LEY AL PREVISTO Y RETARDO JUDICIAL 340

DEPENDE DE CUAL ES LA NECESIDAD Y URGENCIA DE LA PRUEBA?

¿CUAL ES EL FUNDAMENTO, PARA QUE SE NECESITA UNA INSPECCION JUDICIAL?

¿Qué SE ALCANZA, QUE SE BUSCA CON LA PRACTICA DE UNA INSPECCION JUDICIAL?

TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA BUSCAN ECCLARECER HECHOS

EL FUNDAMENTO, LA NECESIDAD DE LA INSPECCION JUDICIAL: BUSCA DEJAR CONSTANCIA DE

COSAS, SITUACIONES, LUGARES DONDE OCURRIERON LOS HECHOS

¿DIFERENCIA ENTRE INSPECCION JUDICIAL Y EXPERTICIA? (AMBAS SIRVEN PARA ESCALRECER

HECHOS)

EN LA INSPECCION JUDICIAL: ADEMAS DE LA PRESENCIA DEL JUEZ, NO SE REQUIERE UN

CONOCIMIENTO ESPECIAL POR PARTE DEL JUEZ.

LA INSPECCION LA HACE EL JUEZ Y PARA LLEVARLA A CABO NO NECESITA DE CONOCIMIENTOS

ESPECIALIZADOS ( no más del común); lo que necesita sabe, como olio, como sE vio, como gusto;
es decir emplea los 5 sentidos

SE TRATA DE DEJAR CONSTANCIA DEL HECHO EN LOS LUGARES. EL JUEZ SOLO NECESITA SUS 5
SENTIDOS.

EN LA PRACTICA DE LA INSPECCION VA TODO EL QUE QUIERA, de los interesados.

EN LA EXPERTICIA. SE NECESITA QUE QUIEN LA PRACTICA ESTE AUTORIZADO POR UN JUEZ Y

TENGAN CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO, AVANZADO SOBRE LA MATERIA, SOBRE LA CUAL VA A
RECAER ESA EXPERTICIA, EN ELLA SE NECESITA QUE TENGA CONOCIMIENTO ESPECIFICO SOBRE LA
MATERIA QUE SE ESTA VENTILANDO EN EL PROCESO

EJEMPLO. PRUEBA DACTILOSCOPICA. SE NECESITA UN EXPERTO. EL JUEZ SOLO EMPLEA SUS 5

SENTIDOS EN LA INSPECCION JUDICIAL-

QUIENES PUEDEN ESTAR PRESENTES EN UNA INSPECCION JUDICIAL?

EL JUEZ, EL SECRETARIO, SI ES NECESARIO EL PRACTICO .LAS PARTES.

EL PRACTICO EN ALGUNOS CASOS ES NECESARIO PARA ORIENTAR TECNICAMENTE, AL JUEZ, PARA

ACLARAR, EL EXPERTO LO ILUSTRA CON RELACION AL TEMA.

CASO.

EN LA INSPECCION SE DEJA CONSTANCIA, SI HAY CABOS (NAVEGACION) SI HAY CABOS, LE

PREGUNTA AL TECNICO QUE ES CABO? SON ESAS CUERDAS QUE ESTAN ALLI (SI HAY CABO). ES POR
ESO QUE LA INSPECCION JUDICIAL PUEDE HACERSE ACOMPAÑAR POR UN EXPERTO, PARA QUE LE
ILUSTRE LO ASESORE.

EL JUEZ LO DESIGNA PARA ASESORIA DEL TRIBUNAL EN LA MATERIA QUE SE DETERMINO EN EL

PROCESO (MATERIA SOBRE LA INSPECCION), NO PARA ESTUDIOS ESPECIALIZADOS SOBRE LA
MATERIA ASESORA AL JUEZ POR EL EXPERTO

EN CONSTRUCCION, PUEDE QUE SE PREGUNTE AL EXPERTO SOBRE PELOTINES. Y EL EXPERTO DIGA

QUE ES PELOTINIS.

ENTONCES.

CUAL ES LA FINALIDAD DE LA INSPECCION JUDICIAL. SE HACE CON LA FINALIDAD DE DEJAR

CONSTANCIA DE HECHOS, LUGARES, SITUACIONES COSAS. MAS NO EMITIR PRONUNCIAMIENTOS
O HACER JUICIOS VALORATIVOS DE ELLOS.. SIMPLEMENTE PARA DEJAR CONSTANCIA Y EL JUEZ
TIENE 5 SENTIDO PARA ELLO.

LA INSPECCION JUDICIAL Y LA EXTRAJUDICIAL (EXTRALITIS): AMBAS LAS HACE UN JUEZ.

NINGUN FISCAL HACE INSPECCION

LA INSPECCION JUDICIAL: LA HACE UN JUEZ DENTRO DEL TRANSCURSO DEL PROCESO.

LA INSPECCION EXTRAJUDICIAL (EXTRALITIS). LA QUE HACE UN JUEZ CON ANTELACION AL

PROCESO DE LA DEMANDA, A CUALQUIER PROCEDIMIENTO QUE PUEDA LLEVARSE A CABO, PERO
PARA SER VALORADA DEBE CUMPLIR CON LO QUE ESTABLECE LA LEY.

LA INSPECCION EXTRAJUDICIAL. DEBE OBEDECER A UNA NECESIDAD DE HACER CONSTAR UN

HECHO UNICO E IRREPETIBLE QUE POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TIENDA A DESAPARECER Y
PUEDA ESTAR VIGENTE CUANDO LLEGUE LA OPORTUNIDAD PROBATORIA DENTRO DEL PROCESO Y
PIDAN LA INSPECCION.

LA INSPECCION JUDICIAL. TIENE MAYOR EFICACIA, MAYOR RELEVANCIA. ES TAN EXTREMA LA

RELEVANCIA, QUE EL JUEZ EN LA OPORTUNIDAD DE SER ADMITIDA LA PRUEBA.DEBE HABER SIDO
SOLICITADA POR UNA O AMBAS PARTES. AQUÍ LAS PARTES TIENEN DERECHO A SOLICITAR-------
COMO MEDIO PROBATORIOS CUANDO CORRESPONDA EN LA OPORTUNIDAD DE PROMOCION DE
PRUEBA.
EL JUEZ UNA VEZ QUE ADMITA LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. Y ORDENE SU EVACUACION.
AQUÍ NO HAY NADIE QUE LA EVITE (ASI EL SITIO ESTE CERRADO, NO HAYA NADIE) LA INSPECCION.

ES UNA ORDEN JUDICIAL Y NADIE PUEDE EVITARLO.

LA SOLICITUD DE INSPECCION JUDICIAL. SE HA HECHO DENTRO DE UN PROCESO EN ARAS DE

DETERMINAR EL OBJETO DEL LITIGIO.

AHORA SI ALGUIEN DICE QUE NO SABE.QUE NO TIENE CONOCIMIENTO.

SI NO TIENE CONOCIMIENTO, ES PORQUE, NO ESTA EN EL PROCESO.

TODO EL QUE ESTA EN EL PROCESO DEBE TENER CONOCIMIENTO DE SOLICITUD DE INSPECCION Y

SE ACORDO PRACTICA DE INSPECCION PARA TAL DIA A TAL HORA.(EN EL AUTO DE ADMISION)

ASI LA OTRA PARTE NO QUIERA IR, Y CIERRE LA PUERTA, SI SE QUIERE DESAPARECER SE

DESAARECE. PERO ASI SEA CON CERRAJERO SE ABRE CASA Y SE HACE INSPECCION.

LA DIFERENCIA QUE SE GENERA EN LA INSPECCION EXTRAJUDICIAL. (EXTRALITIS) O

EXTRAPOCESAL.QUE SE GENERA FUERA DEL PROCESO. NO TIENE LA COHERCIBILIDAD QUE TIENE
LA INSPECCION JUDICIAL.

EJEMPLO.

YO QUIERO HACER CONSTAR UN HECHO PARA PODER DEMANDAR EN RELACION A UN INMUEBLE

POR DETERIORO DEL INMUEBLE .LA DEMANDA LA VOY A FUNDAMENTAR. LE VOY A A DECIR AL
JUEZ QUE VOY A PEDIR DESALOJO, PORQUE EL INMUEBLE ESTA DETERIORADO. LO PRIMERO QUE
DEBEO TENER COMO DOCUMENTO FUNDAMENTAL ES LA PRUEBA DE QUE EL INMUEBLE ESTA
DETERIORADO.

TENGO QUE SOLICITAR ANTES DE LA DEMANDA UNA INSPECCION JUDICIAL (EXTRALITIS-

EXTRAPROCESAL). LA SOLICITO ANTE EL JUEZ, QUE TENGA JURIDICCION A LA QUE CORRESPONDA.

HAGO MI SOLICITUD DE INSPECCION JUDICIAL ANTES DE DEMANDA, ANTE JUEZ QUE TENGA
JURIDICCION A LA QUE CORRESPONDA.

ACEPTADA POR EL JUEZ. ESTE SE TRASLADA AL INMUEBLE, PERO SI EL FULANO NO QUIERE QUE
PASE, NO PASA NADIE, AQUÍ NO PASA NADIE. SON INSPECCIONES VOLUNTARIAS.

LA INSPECCION EXTRALITIS. NO DA LA COHERCION AL JUEZ PARA OBLIGAR A ESTE PARA PERMITIR

REALIZAR.

ES UNAINSPECCION VOLUNTARIA GRACIOSA.

EL JUEZ VA ENVESTIDO DE ESA FACULTAD, PERO SI LA PARTE A INSPECCIONAR, NO QUIERE, NO

PODRA HACER NADA, DEBE HABER LA VOLUNTAD DE QUERER DEJAR HACER LA INSPECCION
EXTRAJUDICIAL.
PUEDE SER QUE LA PERSONA SE HAYA IDO CON TODO, PERO SE HACE LA INSPECCION. EL JUEZ
PUEDE ASOMARSE POR ARRIBA DE CERCA, VENTA U OTRO SITIO DEL LUGAR O COSA A
INSPECCIONAR.

NO HAY QUE ENTRAR EN EL CONFLICTO QUE TENGO QUE ENTRAR COMO SEA. EN CONTRA DE SU
VOLUNTAD.

*OJO. LA INSPECCION JUDICIAL SE PROMOCIONA DENTRO DEL LAPSO DE PROMOCION.

SE PUEDE SOLICITAR EN EL LIBELO DE LA DEMANDA O EN LA CONTESTACION. PERO DEBE PEDIRLA

NUEVAMENTE EN LA PROMOCION DE PRUEBA. PORQUE SI NO LA VUELVE A PEDIR NO SIRVE DE
NADA, Y NO LO VAN A VALORAR.

EN LA INSPECCION JUDICIAL. LAS PARTES PUEDEN HACER OBSERVACIONES

LAS PARTES ANTES DE IR A LA INSPECCION JUDICIAL.

- DEBEN SABER A QUE VAN A ESA INSPECCION JUDICIAL

- LA SOLICITUD DE QUE EL JUEZ SE TRASLADE Y SE CONSTITUYA EN EL SITIO INDICADO.
- A LOS FINES DE QUE DEJE CONSTANCIA EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL LUGAR A
INSPECCIONAR EN LOS PUNTOS QUE SE FIJARON A INSPECCIONAR.
- HAY QUE HACER UNA DESCRIPCION DE LOS PUNTOS FIJADOS A INSPECCIONAR
- SEÑALAR DENTRO DE LA SOLICITUD LO QUE SE VA A CONTATAR ALLI
- PARA NO VIOLAR EL DERECHO A LA IGUALDAD Y DEFENSA DEL OTRO.
- LA OTRA PARTE TIENE QUE SABER PARA PODERSE DEFENDER
- SE LEVANTA ACTA. DONDE SE DEJA CONSTANCIA DEL ACTO
- LA FECHA .DIA Y HORA DE LA INSPECCION
- QUIENES ESTAN PRESENTES
- SE DEJA CONSTANCIA DE CADA COSA EN PARTICULAR, Y CADA DETALLE FIJADO EN BASE A
LO ESTABLECIDO EN LA SOLICITUD ADMITIDA POR EL TRIBUNAL.
- EL JUEZ NO PUEDE DAR JUICIOS VALORATIVOS QUE VAYA MAS ALLA DEL ACTO DE
CONTESTACION
- EL JUEZ NO PUEDE DAR APRECIACION O VALORACION , NO PUEDE HACER INTEROGATORIO
- SOLO DEJA CONSTANCIA DE LO ESTABLECIDO EN LA SOLICITUD, NADA DE JUICIOS
VALORATIVOS DE NADA.
- LA INSPECCION SE PUEDE GRABAR. HACIENDO SOLICITUD Y DEJANDO CONSTANCIA QUE
SE VA A GRABAR LA INSPECCION JUDICIAL
- LAS PARTES PRESENTE EN EL ACTO DEBEN FIRMAR EL ACTA

LA EXPERTICIA
QUES ES LA EXPERTICIA?
CUANDO SE PROCEDE A LA DESIGNACION DE EXPERTOS EN UNA EXPERTICIA O PRUEBA
PERICIAL?
 EN QUE OPORTUNIDAD SE PROCEDE A LA DESIGNACION DE EXPERTO?
R. AL SEGUNDO DIA DESPUES DE LA DESIGNACION DE EXPERTOS
¿CUANDO SE JURAMENTA LOS EXPERTOS?
AL TERCER DIA DESPUES DE SU NOMBRAMIENTO
EN QUE LAPSO DEBEN PRESENTAR LOS INFORME LOS EXPERTOS?
- EN LA MISMA JURAMENTACION DE LOS EXPERTOS SI ES UN TEMA SENCILLO
- EN LA JURAMENTACION EL JUEZ Y LOS EXPERTOS ACUERDAN EL TIEMPO PARA REALIZAR
EXPERTICIA Y DIA DE ENTREGA. NO MAS DE 30DIAS
- PUEDEN DAR UNA UNICA PRORROGA DE 30 DIAS. PREVIA SOLICITUD DE LOS EXPERTOS,
ANTES QUE DEL VECIMIENTO DEL PRIMER LAPSO.
¿CUANDO DEBE PEDIR LA PRORROGA?
ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PRIMER LAPSO ACORDADO EN LA JURAMENTACION

EL INFORME PERICIAL O EXPERTICIA. PUEDE SER OBJETADO?

EL INFORME PERICIAL PUEDE SER OBJETADO POR UNA O AMBAS PARTES.
- EN EL MISMO MOMENTO QUE LO PRESENTAN O DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A SU
PRESENTACION.
- LOS PERITOS TIENEN DENTRO DE LOS 5 DIAS SIGUIENTES PARA HACER ACLARATORIA O
AMPLIACION.
¿COMO DEBEN PRESENTAR LOS EXPERTOS LOS INFORME?
POR ESCRITO ANTE EL JUEZ

RESUMEN.
LA EXPERTICIA ES UN MEDIO DE PRUEBA PARA LA CUAL SE REQUIERE CONOCIMIENTO
ESPECIALIZADO DE UN EXPERTO SOBRE UNA MATERIA ESPECIALIZADA; SOBRE UN
CONOCIMIENTO AVANZADO.SE SOLICITA CUANDO SE REQUIERE CONOCIMIENTO
ESPECIALIZADO.
SI NO ES PARA UN CONOCIMIENTO AVANZADO NO HACE FALTA UNA EXPERTICIA
EJEMPLO. EXPERTICIA CONTABLE CONTADOR QUE AUDITA EMPRESA.

CUANDO SE VA A SOLICITAR UNA EXPERTICIA. HAY QUE ESTAR PENDIENTE DE:

CUANDO DENTRO DEL ESCRITO DE PROMOCION DE PRUEBA; SE PROMUEVE UNA
EXPERTICIA: EN EL ESCRITO SE DEBE DECIR AL JUEZ.
- COMO QUIERE LA EXPERTICIA, PARA QUE QUIERE LA EXPERTICIA
- SOBRE QUE QUIERE EXPECIFICAMENTE LA EXPERTICIA
- EN CUANTO A LA SOLICITUD DE UNA PRUEBA PERICIAL DEBE DEJAR CLARO Y PRECISO
COMO, CUANDO Y PARA QUE LA QUIERE. ES UNA EXIGENCIA OBLIGATORIA
- SI NO LO ESPECIFICA CLARO Y PRECISO; PODRIA SER CAUSA DE NO ADMITIR EL MEDIO DE
PRUEBA. EL JUEZ NO PODRIA ADMITIRLO

*OJO.
- SOLO EN EL ACTO DE ADMISION DE PRUEBA. ES DONDE EL JUEZ VA HACER EL
PRONUNCIAMIENTO: COMO, CUANDO, DONDE SE EVACUARA LOS MEDIOS DE PRUEBA
ADMITIDOS.
- EN EL AUTO DE ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS, AQUÍ Y EN MAS NINGUNA PARTE ES
DONDE SE VA A DECIR COMO, CUANDO, DONDE SE VA A EVACUAR EL MEDIO PROBATORIO.
- SI EN AUTO DE ADMISION DE PRUEBA EL JUEZ ADMITIO UNA PRUEBA PERICIAL. AQUÍ EN
EL AUTO DE ADMISION DE PRUEBA EN ESE LAPSO, ES QUE VA A DECIR COMO, CUANDO,
DONDE, SE VA A LLEVAR A CABO ESA PRUEBA PERICIAL.
- ALLI FIJA TODO EN RELACION A COMO SE VA A REALIZAR.

CUANDO SE VA A REALIZAR LA PRUEBA PERICIAL?

- SE FIJA LA HORA DEL SEGUNDO DIA SIGUIENTE DESPUES DE SER ADMITIDA LA PRUEBA
- A ESTE SEGUNDO DIA SE HACE ACTO DE DESIGNACION DE EXPERTOS.
- DENTRO DEL AUTO DE ADMISION DEBE QUEDAR EXPLICITO, QUE LA DESIGNACION ES AL
SEGUNDO DIA DESPUES DE ADMITIDA LA PRUEBA.
- SE COLOCA A QUE HORA DEL SEGUNDO DIA QUE SE VA A DESIGNAR LOS EXPERTOS
- CON LO ESTABLECIDO EN AUTO DE ADMISION DE PRUEBAS.
- CONCURREN LAS PARTES A DESIGNAR SUS EXPERTOS DE LOS QUE LAS PARTES
PROPUSIERON
- CADA EXPERTO DEBE ASITIR CON UNA CARTA DE ACEPTACION DEL CARGO DE
EXPERTO.DONDE ACEPTA LA DESIGNACION, QUE SE ESTA HACIENDO (QUE ESTA DISPUESTO
A REALIZAR LA EXPERTICIA).

POR CUANTOS EXPERTOS DEBE REALIZARSE LA PRUEBA PERICIAL

EL CPC ESTABLECE:
- LA EXPERTICIA DEBE REALIAZARSE POR 3 EXPERTOS (NUMERO IMPAR)
- LAS PARTES DE COMUN ACUERDO PUEDEN NOMBRAR UN SOLO EXPERTO
- EN LA JURAMENTACION SE PONEN DE ACUERDO SI LO HACE UN SOLO EXPERTO Ó 3
EXPERTO
- SI ES UNO SOLO EL JUEZ DICE CUAL DE LOS EXPERTOS QUE PROPUSIERON LAS PARTES VA
HACER LA EXPERTICIA.
- SI NO SE PONEN DE ACUERDO LO DECIDE EL JUEZ CUAL DE LOS EXPERTO HARA LA
EXPERTICIA, DE LOS QUE ELLOS TRAJERON.
- SI NO HAY ACUERDO DE QUE SEA UNO SOLO. SE DESIGNAN 3. CADA PARTE DESIGNA 1 Y EL
JUEZ DESIGNA EL TERCERO

PUEDE DARSE EL CASO. QUE EN EL MISMO ACTO DE DESIGNACION. UNA DE LAS PARTES O
AMBAS IMPUGNEN A LOS EXPERTOS PROPUESTOS POR LA CONTRAPARTE. PUEDEN SER
RECUSADOS POR AMBAS PARTES.
POSTERIOR AL PRIMER ACTO. LA PARTE QUE PROPUSO UN EXPERTO LO PUEDE
IMPUGNAR, PORQUE MOTIVADAMENTE EXPONE QUE SE PARCIALIZO CON LA OTRA PARTE.
SI EL JUEZ DA RAZON. DA 24 HORA, PARA QUE LA PARTE TRAIGA OTRO EXPERTO (SI ESTA
MOTIVADO LA CAUSA DE RECUSACION)
SI EN 24 NO LO TIENE. EL JUEZ LO NOMBRA.

CONCLUSION EN RELACION A LA DESIGNACION DE EXPERTOS.

- QUE AL ACTO DE DESIGNACION DE EXPERTOS: NO VAYA EL PROMOVENTE. ENTOCES EL
JUEZ NOMBRA EL DEL PROMOVENTE QUE FALTO, LA OTRA PARTE NOMBRA EL DEL Y EL
TERCERO EL JUEZ.
- QUE NO VAYA NINGUNO DE LOS PROMOVENTES O PARTES. EL ACTO QUEDA DECIERTO. NO
HAY DESIGNACION. SI HAY MOTIVACION DE LAS PARTES PUEDE DARSE OTRA
OPORTUNIDAD DENTRO DEL LAPSO……..DE LOS 30 DIAS

SI HAY DESIGNACION Y NO HAY RECUSACION. LOS EXPERTOS DE LAS PARTES DEBEN VENIR
AL TERCER DIA DESPUES DE LA DESIGNACION A LA JURAMENTACION.

EL EXPERTO QUE NOMBRA EL TRIBUNAL (JUEZ) DEBE VENIR AL TERCER DIA DESPUES DE
SER NOTIFICADOS. EL JUEZ DEBE ORDENAR LA NOTIFICACION.

CUANDO VIENE A JURAMENTARSE CADA QUIEN, TRAE SU FACTURA PARA CONSIGNAR SUS
HONORARIOS CADA UNO DE ELLOS. SI NO HAY REAL NO HAY EXPERTICIA.

CONCLUSION.
LOS EXPERTOS DE LAS PARTES VIENE AL TERCER DIA A JURAMENTARSE DESPUES DE LA
DESIGNACION

EL CPC. ESTABLECE QUE CUANDO EN EL PROCEDIMIENTO SE ENCUENTRA INVOLUCRADO

UN LITIS CONSORCIO (VARIAS QUE DEMANDAN. ES UNA SOLA PARTE) ACTIVO Ó PASIVO.
SI SE PRESENTA ESTE CASO. LCA. 5 DEMANDANTE ES IGUAL A UNA SOLA PARTE.. NO SE LE
DA 5 OPORTUNIDADES AL LITIS CONSORCIO.
EL LITIS CONSORCIO NOMBRA 1 Y LA OTRA PARTE 1.
ES DECIR. CADA UNO NOMBRA UN EXPERTO. EL LITIS CONSORCIO, DEBE PREVEER A QUIEN
VA A DESIGNAR DE LOS QUE TRAJO. PERO TIENE QUE NOMBRAR UNO SOLO. UN
REPRESENTANTE DE ELLOS HACE LA DESIGNACION
INDEPENDIENTE DE QUE SEA UN LITIS CONSORCIO ACTIVO ´O PASIVO.. SIEMPRE VA HACER
UN EXPERTO POR CADA PARTE.
PUEDE DESIGNARSE POR SUERTE, SINO ESTAN DE ACUERDO.
SI LA EXPERTICIA LA PIDE UNA SOLA PARTE. TIENE QUE PAGAR SU PARTE, LA OTRA Y LA
DEL TRIBUNAL. ES DECIR EL PROMOVENTE PAGA LOS 3 EXPRTOS, CUANDO UNA SOLA
PARTE SOLICITA LA EXPERTCIA.
SI LA SOLICITA EL TRIBUNAL LA PAGAN LAS 2 PARTES.
EL JUEZ NO ESTA OBLIGADO A ACEPTAR EXPERTICIA
SI EL EXPERTO NO PUEDE SEGUIR NOMBRAN A OTRO
A VECES HAY EXPERTICIAS QUE SE HACEN EN UNA HORA.
CUAL ES EL LAPSO DE TIEMPO PARA PRACTICAR LA EXPERTICIA?
LA PUEDE PRESENTAR EN LA JURAMENTACION SI ES SENCILLA.
LA PUEDEN PRESENTAR EN UN LAPSO NO MAYOR DE 30 DIA. DE ACUERDO A LO
ACORDADO POR EL JUEZ Y LAS PARTES EN EL ACTO DE JURAMENTACION
SI EL ACUERDO FUE DE 20 DIAS. EN ESE LAPSO LO DEBE PRESENTAR.
SI NO LO TRAE EN LOS 20 DIAS, LA EXPERTICIA. LA LEY LO SANCIONA CON MULTA ,POR DIA
DE RETARDO DE SU PAGO ACORDADO.
SI ELEXPERTO VIENDO QUE NO ES POSIBLE TERMINAR EN 20 DIAS. PUEDE PEDIR
PRORROGA DE ESE LAPSO INICIAL DE 20 DIA.MOTIVADO EN BASE A LA DIFICULTAD,
 NECESIDAD O COMPLEJIDAD DEL CASO. Y NO PUEDE PEDIR MAS PRORROGA.NO MAS DE
30 DIAS.

OTRAS
CUANDO LOS EXPERTOS EN LA JURAMENTACION, SE REUNEN CON EL JUEZ, DEFINEN EL
LAPSO DE TIEMPO PARA LA EXPERTICIA.
LOS EXPERTOS ANTE DE 24 HORA DEBEN ESTAMPAR EN EL EXPEDIENTE UNA DILIGENCIA,
HACIENDO CONOCER EL LAPSO DE TIEMPO PARA REALIZAR EXPERTICIA.
FECHA DE INICIO DE LA EXPERTICIA. IMPORTANTE PARA SABER EL LAPSO DE TIEMPO PARA
CONTAR LOS 20 DIAS QUE LE DIERON. HACEN CONSTAR QUE A PARTIR DE ESA FECHA
COMIENZAN A CONTAR LOS 20 DIAS.
ESTO TIENE LA FINALIDAD QUE LAS PARTES CONOZCAN Y LAS PARTES PUEDAN HACERSE
PRESENTE EN LA REALIZACION DE LA EXPRTICIA.
LAS PARTES PUEDEN HACERSE PRESENTE EN LA REALIZACION EN LA PRACTICA DE LA
EXPERTICIA, ASESORADOS POR SUS REPRESENTANTES, PUEDEN HACER ACLARATORIAS,
OBSERVACIONES, DURANTE LA REALIZACION DE LA EXPERTICIA, SOBRE EL DESARROLLO DE
LA EXPERTICIA.
CONCLUIDA LA EXPERTICIA EN LOS 20 DIAS ESTABLECIDOS.
LOS EXPERTOS DEBEN PRESENTAR EL INFORME PERICIAL, POR ESCRITO, ANTE EL JUEZ.
SUSCRITO EN FORMA CLARA, BIEN ELABORADA, INDICANDO DIA HORA, COMO, DONDE
CUANDO SE REALIZO LA EXPERTCIA. HACIENDO UNA DESCRIPCION Y SUS CONCLUSIONES.
DEBE ESTAR SUSCRITA POR TODOS LOS EXPERTOS.
UNA VEZ QUE LOS EXPERTOS CONSIGNAN EL INFORME PERICIAL
- LAS PARTES PUEDEN HACER OBSERVACIONES A LA EXPERTICIA ,ASESORADOS POR SUS
REPRESENTANTES. TIENEN DERECHO,
- LAS PARTES PUEDEN SOLICITAR ACLARATORIA O AMPLIACION DE LA EXPERTICA A LOS
EXPERTOS
- EL JUEZ ORDENA A LOS EXPERTOS QUE HAGAN LAS ACLARATORIAS SOLICITADAS POR LAS
PARTES. LOS EXPERTOS TIENEN 5 DIAS DESPUESDE SOLICITADA LA ACLARATORIA, PARA
HACER SUS RESPECTIVAS AMPLIACIONES O ACLARATORIAS.
- LOS EXPERTOS NO PUEDEN DESTRUIR LOS OBJETOS QUE SE UTILIZARON EN LA
EXPERTICIA. TIENE QUE CONSERVARSE.