Expediente Nº 0343 – 2014

Secretario: Frank Sánchez Vásquez

Cuaderno Cautelar o Precautoria
Sumilla: Solicito medida temporal sobre el fondo
del asunto.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE YARINACOCHA

BAUTISTA FERNANDEZ ANDAHUA, en los

autos seguidos con la Asociación Misión Suiza
sobre medida cautelar o precautoria, derivados del
expediente principal servidumbre legal de paso:
ante usted atentamente digo:

I.- OBJETO:

Que, en vía de proceso cautelar, solicito que se dicte medida temporal sobre
el fondo contra la ASOCIACIÓN MISIÓN SUIZA EN EL PERÚ – Pucallpa, con
domicilio real en el Km. 16 de la Carretera Federico Basadre margen derecho con
dirección de Pucallpa a Lima – Sector Hipólito Unanue del Distrito de Yarinacocha,
con el objeto de que su Despacho ordene la servidumbre legal de PASO por el
predio de la demandada y que retire el obstáculo que existe de cerradura, y que se
permita llegar a mi domicilio que tengo a 4 Km., al interior de dicho lugar, en virtud a
los siguientes fundamentos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, ante su mismo Despacho y Secretario que da cuenta, he

promovido demanda de servidumbre legal de paso, el mismo que conforme a ley ha
sido admitido y se encuentra en trámite actualmente, en la misma que he expuesto
mis fundamentos de hecho, advirtiendo que la demandada ha cerrado el paso por su
propiedad donde existe un camino carrozable de hace más de 30 años, por donde
pasan los moradores vecinos contiguos a su propiedad, olvidándose que existe un
Contrato de transferencia otorgado por el Estado a favor de la demandada que
establece que ese camino carrozable que existe en su propiedad, se utilice para
todos los posesionarios de terrenos que se encuentran en la parte trasera y
permitan la salida a la Carretera Federico Basadre.

SEGUNDO.- Estos fundamentos lo he expuesto en mi demanda con las pruebas y

anexos aportados de mi parte, y como quiera que esta medida solicitada exige a que
existe peligro en la demora del proceso principal iniciado, porque durante el lapso de
tiempo en que el Juzgado sustancie la causa y resuelva a mi favor, este obstáculo
me perjudica enormemente en mi economía, ya que no puedo sacar mis productos
de pan llevar en forma normal para mis ingresos pecuniarios en bien de mi familia,
puesto que me dedico a la actividad de la agricultura.

TERCERO.- Además, esta acción de parte de la demandada en querer

unilateralmente cerrar el paso de servidumbre por su propiedad, no es legal porque
el mismo Estado lo ha dispuesto en el Contrato de Transferencia cuyo documento
probatorio obra en el principal y que adjunto en este escrito.

CUARTO.- Siendo así, esta demora corre el peligro de que no cuente con ingresos
económicos como lo percibía anteriormente perjudicando así el sustento diario de mi
familia y en especial de mis menores hijos.

III.- AMPARO LEGAL:

Amparo esta solicitud en lo dispuesto por los artículos 608, 611 y 674 del C.P.C.

IV.- CONTRACAUTELA:

Ofrezco como contracautela caución juratoria hasta por el monto que el Juzgado
estime necesario para asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios que se
pudiera irrogar a la demandada, para cuyo efecto cumplo con legalizar mi firma ante
el secretario cursor conforme lo establece el artículo 613 del C.P.C.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copias simples de mi demanda, anexos y Auto Admisorio de Instancia; y otros

pertinentes, disponiendo su Despacho formar el cuaderno respectivo de
conformidad con el artículo 640 del C.P.C.
2.- CARTA Nº 589 – 2014 – GRU – P – DRSAU, expedido por la Directora Regional
Sectorial de Agricultura de Ucayali, en la misma que adjunta el original del
Informe Nº 0048-14-GRU-P-DRSAU-OA/ARCHIVO-MAMT, con la cual acredito
que la Dirección Regional Sectorial Regional de Ucayali me expidió copia
fedateada de los Títulos Nºs. 43087 y 43088, adjudicados a nombre de la
MISIÓN SUIZA EN EL PERÚ correspondiente a los fundos Calvario y
Shapumba, - documento que fue presentado en el escrito de puntos
controvertidos como prueba extemporánea de fecha 27 de mayo del 2015.
3.- Copia del CONTRATO DE ADJUDICACIÓN A TÍTULO GRATUITO Nº 43087,
con la cual acredito en su séptima clausula literal a), que “EL
ADJUDICATARIO” MISIÓN SUIZA EN EL PERÚ queda obligado al
mantenimiento de las servidumbres ordinarias, y además de libre tránsito
por los puentes, oroyas y caminos existentes y aquellos que se construyan
en el futuro” (subrayado es nuestro), - documento que fue presentado en el escrito
de puntos controvertidos como prueba extemporánea de fecha 27 de mayo del 2015.
4.- Copia del CONTRATO DE ADJUDICACIÓN A TÍTULO GRATUITO Nº 43088,
con la cual acredito en su séptima clausula literal a), que “EL ADJUDICATARIO”
MISIÓN SUIZA EN EL PERÚ queda obligado al mantenimiento de las
servidumbres ordinarias, y además de libre tránsito por los puentes, oroyas
y caminos existentes y aquellos que se construyan en el futuro” (subrayado
es nuestro), - documento que fue presentado en el escrito de puntos controvertidos
como prueba extemporánea de fecha 27 de mayo del 2015.
5.- Copia fedateada de la CARTA NACIONAL, expedida mediante CARTA Nº 254-
2015-GRU-P-GGR-GRDE-DRSAU por la Dirección Regional Sectorial de
Agricultura de Ucayali; con la cual acredito el camino existente que data desde el
año 1960 y que siempre he venido utilizando como servidumbre, - documento que
 fue presentado en el escrito de puntos controvertidos como prueba extemporánea de fecha
27 de mayo del 2015.

VI.- ANEXOS:

1.A. Copia de mi DNI

1.B. Copias simples de mi demanda, anexos y Auto Admisorio de Instancia; y otros
pertinentes.
1.C. CARTA Nº 589 – 2014 – GRU – P – DRSAU, expedido por la Directora Regional
Sectorial de Agricultura de Ucayali, en la misma que adjunta el original del
Informe Nº 0048-14-GRU-P-DRSAU-OA/ARCHIVO-MAMT.
1.D. Copia certificada del CONTRATO DE ADJUDICACIÓN A TÍTULO GRATUITO
Nº 43087.
1.E. Copia del CONTRATO DE ADJUDICACIÓN A TÍTULO GRATUITO Nº 43088.
1.F. Copia fedateada de la CARTA NACIONAL, expedida mediante CARTA Nº 254-
2015-GRU-P-GGR-GRDE-DRSAU por la Dirección Regional Sectorial de
Agricultura de Ucayali.

POR TANTO:

Al Juzgado pido se sirva admitir la presente

solicitud de medida cautelar de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Adjunto Tasa Judicial por Medida Cautelar, cedulas de
notificación suficiente, y Papeleta de Habilitación del Abogado que autoriza el
presente escrito.
Pucallpa, 02 de junio del 2015.

---------------------------------------------------
BAUTISTA FERNANDEZ ANDAHUA
DNI Nº 00097928
 Expediente Nº 0343 – 2014
Secretario: Frank Sánchez Vásquez
Cuaderno Cautelar o Precautoria
Sumilla: Recurso de Apelación de Auto.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE YARINACOCHA

BAUTISTA FERNANDEZ ANDAHUA, en los

autos seguidos con la Asociación MISIÓN SUIZA
EN EL PERÚ sobre Servidumbre de Paso; ante
usted atentamente digo:
Que, se me ha notificado la Resolución N° 01, su
fecha 9 de junio del 2015, y notificado a mi parte en este incidente de medida
Cautelar el 03 de Julio del año en curso, que declara la IMPROCEDENCIA de la
Medida Cautelar Temporal sobre el Fondo, no encontrándola arreglada a ley y
carecer de sustento legal para este caso, solicitando que sean elevados el presente
incidente al Superior Jerárquico para su revisión y encontrar su revocatoria, por lo
que reformándola se declare por procedente la Medida Cautelar solicitada, en
virtud a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, existe error de apreciación en los fundamentos expuestos por su

judicatura, pues si se analiza detenidamente sobre los hechos que se ampara mi
petición de la Medida cautelar, se puede advertir que no se ha tenido en cuenta que
se ha cumplido los tres requisitos exigidos por ley y que en forma clara y precisa he
expuesto el porqué de mi solicitud.

SEGUNDO.- Siendo así, los elementos lo he mencionado en mi recurso de petición;

esto es, la apariencia del derecho y que razonadamente lo explico en mi demanda,
ya que el recurrente siempre ha tenido el paso de servidumbre para mis actividades
económicas que me dedico cotidianamente y que la demandada en forma unilateral
ha cerrado sin la condición técnica respectiva.
TERCERO.- De otro lado, a esto se auxilia la razonabilidad de mi pedido, ya que
existe pruebas aportadas en la demanda, que la demandada ha cerrado el paso por
donde saco mis productos agrícolas sin tener en consideración que solo es para esta
actividad y que es el único acceso a mi domicilio, por lo que la medida Cautelar
solicitada está enmarcado a dicha razonabilidad, y ello pueda asegurar de la mejor
forma la pretensión principal. Asimismo, la apariencia del derecho está acreditado
precisamente por los medios probatorios que he acompañado en mi demanda, donde
el cual la acreditación está dada con la misma actividad de la agricultura que me
dedico.

CUARTO.- Además, la Medida Cautelar solicitada es provisional y solo importa un

prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable; lo que conlleva a que el
Juzgado pueda admitirla, por cuanto esto es bajo responsabilidad del que lo solicite.

QUINTO.- En consecuencia, la Resolución recurrida me causa agravios en su

expedición, ya que me perjudica moral y económicamente por cuanto no puedo
trabajar normalmente y ha disminuido mis ingresos económicos que afectan la salud
y permanencia sicosocial de mi familia y en el cual considero que se me ha recortado
el derecho de defensa y legítima defensa.

POR TANTO:

A usted señor Juez, sírvase tener por interpuesto

la apelación y proveer en conformidad.
PRIMER OTROSI DIGO.- Acompaño el arancel judicial por apelación de Auto y
cedulas de notificación.

Yarinacocha, 07 de julio del 2015.

---------------------------------------------------
BAUTISTA FERNANDEZ ANDAHUA