LAS TEORIAS QUE SE VA CONSIDERAR EN EL PRESENTE TRABAJO DE

INVESTIGACIÓN SOBRE CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE EL DELITO CONTRA LA VIDA, CUERPO Y LA SALUD –

LESIONES LEVES EN EL EXPEDIENTE N° 00155 -2016 – 87-0206—JR-PE-01, DEL

DISTRITO JUDICIAL DE HUARI – ANCASH 2019.

1.-TEORIA DEL DELITO.

“La Teoría del delito es un instrumento conceptual para determinar si el hecho que se

juzga es el presupuesto de la consecuencia jurídica-penal en la Ley.” Según

(http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/teoria-del-delito/, s.f.)

“La ciencia del derecho penal es una ciencia practica y la teoría del delito tienen también

una finalidad práctica. Su objetivo es, en este sentido, establecer un orden racional y, por

lo tanto, fundamentado, de los problemas y soluciones que se presentan en la aplicación

de la Ley Penal a un caso dado. La teoría jurídica del delito es, en consecuencia, una

prepuesta, apoyada en un método científica aceptado, de cómo fundamentar las

resoluciones de los tribunales en materia de aplicación de la Ley penal.” según

(http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/teoria-del-delito/, s.f.)

2.- COMPONENTES DE LA TEORIA DEL DELITO

A. Teoría de la tipicidad.

“Mediante la tipicidad el legislador establece una determinada solución o castigo, para una

determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad para que así, los individuos de

la sociedad pueden adecuarse su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurídico,

debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y comprensible la conducta exigida

o prohibida, de manera general y abstracta. “Según (Navas, 2003)

B. Teoría de la antijurídica.
“Esta teoría se fundamenta en que el tipo penal, como elementos objetivos y subjetivos, es la

descripción de la materia penalmente prohibida dotada de significado social, mientras que la

antijuridicidad presupone el verdadero desvalor o reproche jurídico al ser una contradicción

entre la norma penal prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto, por lo que no pude

haber antijuridicidad sin tipicidad previa, así, desde la concepción de la teoría finalista, la

tipicidad es indicio de que la conducta es antijurídica” Según (placensia, 2004)

c.-Teoría de la CULPABILLIDAD.

“La teoría denomina actual del finalismo, considera la culpabilidad como el juicio de reproche

al autor por la realización de una conducta antijurídica, tratándose de un reproche personal del

agente que pudo actuar de otra manera; teniendo como elementos de esta irreprochabilidad a la

imputabilidad, la posibilidad de conocimiento de la antijurídica, la imposibilidad de poder actuar

de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma.” Según (plascencia, 2004).

3.-CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO.

Después de analizar la teoría del delito los comportamientos son considerados como tal de cada

persona habiendo analizado su tipicidad, antijurídica y la culpabilidad, hay otras teorías que

están encargados de establecer las consecuencias jurídicas que son imputables a cada conducta

ilícita, lo que va dar una respuesta estatal punitiva y dar una alternativa para cumplir los fines de

resocialización establecido en la constitución. Según

(file:///C:/Users/usuario/Downloads/14363-Texto%20del%20art%C3%ADculo-57151-1-10-

20151117.pdf, s.f.)

A.-TEORIA DE LA PENA

“La teoría de la pena, ligada al concepto de la teoría del delito, vendría a ser la consecuencia

jurídica aplicable por su comprobación , es decir, luego de comprobadas la tipicidad,

antijuricidad y culpabilidad” Según (Frisch, 2001).

B.-TEORIA DE REPARACIÓN CIVIL.
“Según esta teoría la reparación civil no es una institución completamente civil, ni una

consecuencia accesoria de la imposición de una sanción penal, sino que es un concepto

autónomo que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevención, sirviendo para cumplir

con uno de los fines del derecho penal, en el ámbito de la prevención como sanción económica

y la restauración de la paz jurídica reparando el daño, eliminando en cierto grado la perturbación

social originada por el delito.” Según (Terreros, 2010).