El Estado y la democracia mexicana en crisis

¿Cómo se explica la inestabilidad política casi permanente?

Porque a partir de la caída del Muro de Berlín y el derrumbe de la Cortina de
Hierro (1989/1991) se abre una época de transición histórica conocidas como
épocas de revolución social.

Después se generan dos grandes guerras mundiales de reacomodo de

mercados y el enfrentamiento entre dos ideologías encabezadas por los
norteamericanos y los rusos

En nuestros tiempos de convulsiones políticas y sociales se verifica el

incremento de la violencia social e individual, la modificación de valores
sociales, así como la propia inestabilidad política y la ausencia de legitimidad
en la toma de decisiones.

El diagnóstico de la situación actual se ha definido de varias maneras como

crisis de las instituciones y de los partidos, ausencia de credibilidad en el
gobierno, Estado fallido, narco estado, gobierno títere, etc. Otros autores han
llegado a hablar de la colombianización del Estado mexicano y versiones más
ideológicas de la venezolización del mismo.
Premisa 1.- Tres son las dimensiones de la existencia del ser humano: tiempo,
espacio y movimiento.
Premisa 3.- Tanto la física cuántica como la biología molecular han superado
los avances de la física clásica de la biología de Darwin, pero en las ciencias
sociales el socialismo científico no pudo ser completado por cuestiones
políticas. La época actual es una etapa ya cibernética, una verdadera era
digital. Esta era digital es la era del Smartphone, lo cual cambia totalmente la
interacción social y política.
Objetivo: El proyecto postula que ciencias exactas y ciencias sociales no
pueden ir separadas.
Cap. 1 Metodología
Tiempo, espacio y movimiento

Filosofía y teoría políticas

Geopolítica (Espacio)

Comportamiento sociológico de las masas (Tiempo real)

Acción colectiva

APARTADO D. POSIBLES SALIDAS

 La reorganización del poder público
 La nueva arquitectura de un nuevo edificio inteligente (Heinz
Dieterich)
 La coexistencia de la sociedad política y la sociedad civil
 La funcionalidad o disfuncionalidad de la democracia. Debatir a
profundidad la teoría de la democracia.
 La legitimidad de las instituciones políticas actuales
 El sistema de conducción y dirección del sistema-mundo (Dieterich y
Wallerstein)
 La posibilidad del ejercicio del bien común
 La función de los sistemas hegemónicos de comunicación (redes
sociales)
El modelo científico que se presenta es de tipo objetivo- empírico y utiliza
herramientas como las matemáticas, la geografía electoral, el análisis de datos
públicos y una serie de inferencias lógicas deductivas para establecer hipótesis
y líneas de interpretación de la coyuntura política electoral previa a las
elecciones de 2018.

¿Qué sugiere el instrumento metodológico?

Que no es posible que toda la población vea representados sus intereses, por
lo cual se sostiene que actualmente existe una falacia en la representación. Se
cuestiona la representatividad de los distritos electorales sobre todo a partir
de la identificación de sesgos como el gerrymandering.

Que en el sistema electoral mexicano se elabora la distritación con una clara

hegemonía del partido en el gobierno.

Es vital la exigencia de que un instituto electoral como el Instituto Nacional

Electoral, al cual se le conoce como el árbitro de las elecciones, se comprometa
a llevar a cabo los principios que dice enarbolar como la transparencia, la
autonomía y la democracia. Hoy en día el INE es una institución deslegitimada.

Se exige de manera pública que el INE no sea cómplice de las decisiones

unilaterales del gobierno en turno.
Estabilidad de los sistemas de gobierno

No debe prolongarse la crisis de gobernabilidad (inflación, narcotráfico, violaciones

a los derechos humanos.)
• Desgaste de la legitimidad ganada en las elecciones
• Elecciones de 2024
Diagnóstico de las transiciones fallidas en varias partes del mundo y con distinto
grado de intensidad.

Argentina: Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) / Mauricio Macri (2015-

actualidad). CFdeK ganó las elecciones de 2007 con el 45% de votos (8.500.000) y
en las elecciones de 2011 ganó con el 54% de votación. En el gobierno de Macri se
percibe una profundización de las reformas neoliberales y un retroceso con las
políticas de estatización del periodo de CFdeK.

Uruguay: en este país se habla de una restauración conservadora al finalizar el

gobierno de José Mujica e iniciar el periodo de Tabaré Vázquez.

Venezuela: la descomposición de la izquierda más progresista en América Latina.

Y la mano tanto del gobierno neo monroeista (Barack Obama, Donald Trump, etc.)
como de la derecha venezolana encabezada por Henrique Capriles.
Brasil: el neoliberalismo en su vertiente judicial en contra de Lula da Silva, el famoso
Lawfare confeccionado en la Universidad de Harvard.
Se percibe:
Debilitamiento de los gobiernos progresistas

Reforzamiento del neoliberalismo

Reajuste del capitalismo (en Macri es muy obvio)

Estancamiento y retroceso de las políticas "progres".