Aha Estudio Geotécnico

ESTUDIO
GEOTÉCNICO
PROYECTO: Construcción edificio TIAMAT
Calle Las Barreras entre Río

cuñucú y Avenida Alemana Nº
UBICACION: 105, Barrio Bancruz, unidad
vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº
21, zona Norte de la Ciudad de
Santa Cruz de la Sierra.
CLIENTE: Constructora Belarus Ingeniería

y Construcción - Propietario:
Juan Carlos Medina
SI ECAL S.R.L.
INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Servicios deIngenieria yArquitecturaLopezramS.R.L.
EMPRESA DE SERVICIOS DE
GEOTECNIA
“SITECAL S.R.L.”
Proyecto: Construcción edificio TIAMAT
INFORME FINAL DE SUELOS EGS – SITECAL 217/19
ESTUDIO DE SUELOS
ELABORADO POR
EMPRESA DE SERVICIOS E INGENIERIA “SITECAL S.R.L.”
Carretera a Cotoca, Entre 5º y 6º Anillo, Barrio San Lorenzo, Calle Nº 5,

Zona Pampa de la Isla
Telef. Of.(591-3) 3901082-76690730-77630635-76691511
E-mail: info@sitecalsrl.com.bo; sitecalsrl_bolivia@cotas.com.bo
Web: www.sitecalsrl.com.bo
SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Agosto del 2019

Santa Cruz de la Sierra, 26 de Agosto del 2019.
Señores:
Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos

Medina
Santa Cruz de la Sierra-Bolivia
Referencia: Estudio Geotécnico para: Construcción EdificoTIAMAT, Zona

Norte de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
Estimado Cliente:
Reciban mi cordial saludo, tengo a bien hacerle llegar en forma adjunta el informe
reporte técnico preliminar EGS-217/19, correspondiente al estudio Geotécnico de
referencia, ubicado en la Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana
Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte
de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
Quiero agradecerles la confianza depositada en nuestra empresa y espero que los

resultados obtenidos al igual que las opiniones aquí consignadas, sean de
provecho para el cometido proyecto.
Las recomendaciones de esta sección del informe, corresponden al resultado del

perfil estratigráfico obtenido de las muestras recuperadas del subsuelo y de los
ensayos de campo realizados en diferentes sitios y a una profundidad considerable
para la estructura. Se aclara que pueden existir condiciones del subsuelo no
encontradas en la investigación realizada; sin embargo, se considera que el
alcance de los trabajos de campo y laboratorio es adecuado para definir las
condiciones del subsuelo en el área del proyecto.
En caso de que surgiese duda respecto del presente informe o sobre cualquier otro
aspecto relativo a los ensayos o recomendaciones, estamos a su disposición para
aclararlas y colaborarles. Me despido deseándoles éxito en sus funciones.
Atentamente.
Ing. Erick Eloy López Mejía

GERENTE GENERAL
ENSAYOS DE LABORATORIO DE MECANICA DE
SUELOS, ASFALTO Y HORMIGONES
1.- MEDIANTE NUESTRO TRABAJO LOGRAR LA SATISFACCION DE NUESTROS CLIENTES
2.- CUMPLIR CON LAS NORMAS Y ESPECIFICACIONES TECNICAS APLICABLE EN LAS OBRAS
3.- LOGRAR LA MEJORA CONTINUA EN LOS PROCESOS DE LA ORGANIZACION Y EJECUCION
4.- EJECUTAR LOS TRABAJOS SIGUIENDO NORMAS CALIDAD Y DE SEGURIDAD LABORAL

ANEXO Nº 1
ESTUDIO DE PENETRACION ESTANDAR – S.P.T.
REGISTRO DE CAMPO
CONSTRUCTORA BELARUS INGENIERÍA Y

CLIENTE: CONSTRUCCIÓN - PROPIETARIO: JUAN
CARLOS MEDINA
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN EDIFICIO TIAMAT
DOCUMENTO N°:
Toda la información contenida REVISIÓN

en la presente documentación
EG-S.P.T.- 217-18
es confidencial y de propiedad 0
de SITECAL, siendo prohibida
su reproducción o copia, total o S/E REEMPLAZA A:
parcial, sin autorización previa.
Pág.: 0 de 2
ANEXO Nº 2
REGISTRO DE LABORATORIO

CARLOS MEDINA
DOCUMENTO N°:

EG-S.P.T.- 217-18
Pág.: 0 de 21
ANEXO Nº 3
CROQUIS DE UBICACION

CARLOS MEDINA
DOCUMENTO N°:

EG-S.P.T.- 217-18
Pág.: 0 de 1
ANEXO Nº 4
REGISTRO FOTOGRAFICO

CARLOS MEDINA
DOCUMENTO N°:
en la presente documentación EG-S.P.T.- 217-18
Pág.: 0 de 5
DOCUMENTO N°:
REPORTE ESTUDIO GEOTÉCNICO SITECAL-EG-217/19=A
CLIENTE:
Constructora Belarus Ingeniería y Construcción
- Propietario: Juan Carlos Medina REVISIÓN A
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
Construcción edificio TIAMAT PAGINA: 1 DE 17
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 2
2 OBJETIVO .................................................................................................................................. 2
3 ÁREA DE ESTUDIO................................................................................................................... 2
4 CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS Y ESTRATIGRÁFICAS ................................................ 3
5 EQUIPO DE ENSAYO ............................................................................................................... 5
6 MÉTODO DE TRABAJO ............................................................................................................ 5
7 RESULTADOS DE SONDEO .................................................................................................... 8
8 NIVEL FREÁTICO Y NIVEL ESTÁTICO ................................................................................. 10
9 CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 10
10 RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 12
ANEXOS
Perfil Longitudinal del Sondeo
Trabajo de Campo
Croquis de Ubicación
Reporte Fotográfico
Estudios Geotécnicos SITECAL, e-mail: info@sitecal.com.bo www.sitecal.com.bo Tel. Oficina 3901082 – 77630635 – 76690730 - 76691511
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
1 INTRODUCCIÓN
El presente informe contiene los resultados y conclusiones del Estudio de Mecánica de Suelos solicitado
a nuestra Empresa de Estudios Geotécnicos “SITECAL” por la Constructora Belarus Ingeniería y
Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina, el estudio fue realizado de acuerdo con los
requerimientos del proyecto, el cual se emplazara por la zona urbana de la Ciudad de Santa Cruz de la
Sierra.
El alcance del proyecto fue el de establecer las propiedades físicas y mecánicas del suelo de fundación
en puntos preestablecidos por el peticionario de la futura estructura.
2 OBJETIVO
El estudio geotécnico se constituye como un componente básico del proyecto, determina los siguientes
objetivos principales:
 Reconocimiento del entorno sedimentario del área y sus características físicas.

 Estudio geotécnico para la determinación de los correspondientes parámetros referidos
especialmente a la resistencia al corte y tensión admisible del suelo de fundación.
 Distribución y clasificación de materiales (Suelos), no solamente en superficie, sino
también en profundidad.
3 ÁREA DE ESTUDIO
El estudio se encuentra ubicado en la Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105,
Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38), manzana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa Cruz de
la Sierra. (Fig. 1)
Figura 1: Ubicación área de Estudio
Ubicación del Estudio

Geotécnico
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
De acuerdo a los requerimientos del proyecto se utilizó un GPS marca Garmin Vista para la ubicación de
los Sondeos. A continuación se muestra un detalle de las ubicaciones de los sondeos (Figura 2):
Figura 2: Ubicación de los Puntos de Estudio
Ubicación del
Estudio
Geotécnico
A continuación se muestra las siguientes coordenadas de los estudios (sistema WGS-84) del lugar.
PROYECTO DETALLE COORDENADAS

CONSTRUCCIÓN EDIFICIO SPT-01 K= 482265 H = 8036832
TIAMAT SPT-02 K= 482258 H = 8036844
4 CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS Y ESTRATIGRÁFICAS
El estudio se lo realizo con la finalidad de conocer las características geotécnicas de la zona donde se
construirá la futura estructura.
Este capítulo del presente estudio geotécnico tiene como objetivo principal el de mostrar los diferentes
tipos de Suelos por el examen tactovisual que se encontrarán en el desarrollo del presente estudio se
obtuvo información de los compendios de YPFB y GEOBOL de los estudios realizados por la zona, se
recomienda que para un mejor estudio o una mejor interpretación se ajuste a hojas Geológicas y
topográficas dadas por la Carta nacional compiladas por el Instituto Geográfico Militar de ser necesario.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
La geografía y los recursos naturales de un país, están íntimamente relacionados a la constitución

geológica de la corteza terrestre que corresponde a su territorio. Bolivia representa la síntesis geográfica
del continente sudamericano ya que en su territorio se presentan rocas correspondientes a todas las Eras
Geológicas.
La geología local del sector estudiado responde a los lineamientos geomorfológicos, es decir que en su
conformación estratigráfica existen unas secuencias sedimentarias de origen continental conformado por
estratos sub horizontales de arcilla de plasticidad variable entre media a baja con intercalación de Arenas,
arenas limosas formaciones debidas a rellenos hidráulicos Típicas de las llanuras Chaco Beniana.
Desde el punto de vista tectónico el área estudiada participa del estilo denominado Llanura Chaco –
Beniana. En la llanura Chaco – Beniana (la cual se encuentra gran parte de Santa Cruz) las estructuras
son suaves y amplias, están formadas íntegramente por rocas terciarias. La topografía es plana con
ondulaciones.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
En el aspecto estratigráfico, en su área de influencia se han distinguido cuatro unidades litoestratigráficas,

todas ellas de carácter sedimentario, las cuales corresponden a suelos y a rocas, cuyas edades se
encuentran dentro los periodos Cuaternarios. El siguiente cuadro muestra en forma esquemática las
correspondientes unidades:
Cuaternario: Aluvial
Fluvio Lacustre
Terrazas
Residual.
5 EQUIPO DE ENSAYO
En el presente trabajo, se empleó un equipo portátil de penetración estándar, el cual cumple con todas
las especificaciones técnicas requeridas:
 Equipo de hinca:
 Peso del martinete 63.5 Kg. (140 lbs.)

 Cabeza de hinca y tubo guía
 Altura de caída libre de 75 cm. (30 pulg.)
Características del Muestreador - Cuchara de Terzaghi:
 Saca muestras bipartido punta de acero con cabeza de acoplamiento con dos orificios y válvula
de retención de bola.
 Diámetro externo 2 pulg.
 Diámetro interno 1 3/8 pulg.
 Longitud de cuchara 27 pulg.
6 MÉTODO DE TRABAJO
La metodología de trabajo fue convencionalmente dividida en las siguientes tres etapas:
6.1. Trabajo de Campo
6.1.1. Reconocimiento Preliminar del Terreno

Se realizó el reconocimiento de las ubicaciones de los sondeos de acuerdo a la ubicación dada
por el peticionario (Cliente).
6.1.2. Ensayos de Penetración Estandar

Se realizaron 2 (dos) ensayos de penetración estándar S.P.T. (Standard Penetration Test) cada
metro de acuerdo con las normas internacionales ASTM-1586 (AASHTO T-206-70). Los ensayos
consistieron en hacer penetrar en el suelo un Muestreador (o cuchara de Terzaghi) por medio de
Golpes dados por el martillo (de peso 63.5 kg) en caída libre desde 75 cm. El valor “N” corresponde
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
al número de golpes necesarios para que el muestreador penetre en el suelo 30 cm.
Los Valores de N del SPT sufren correcciones por diversos efectos tales como el peso propio del
suelo, nivel freático y otros. Estas correcciones han sido efectuadas en el presente trabajo,
presentando en consecuencia valores de N corregidos.
6.1.3. Toma de Muestras

De cada una de las perforaciones fueron extraídas muestras cada metro y/o cada cambio de
material, con el empleo de técnicas especificadas. Las muestras retiradas en todo caso han sido
representativas.
Las muestras extraídas fueron descritas, debidamente identificadas y protegidas, remitiéndose a

laboratorio para su análisis correspondiente.
6.2. Trabajo de Laboratorio
A partir de las muestras extraídas se realizaron los diferentes ensayos de laboratorio, cuya relación
nominal es la siguiente:
 Contenido de Humedad natural según ASTM D-2216-71

 Análisis granulométrico según ASTM D-422
 Límites de consistencia:
 Limite liquido según ASTM D-4318
 Limite plástico según ASTM D-4318
 Índice de plasticidad
 Clasificación Unificada de Suelos (S.U.C.S.) ASTM D-2487-66T
6.3. Trabajo de Gabinete
En oficina se han realizado diversos trabajos, conjuncionando los resultados de los trabajos de Campo
y laboratorio los que nos han permitido determinar los siguientes aspectos:
 Perfiles individuales de los sondeos, en los cuales se puede apreciar las propiedades tanto
físicas como mecánicas.
 Conclusiones y recomendaciones para tipos de fundaciones
 Tensiones admisibles a distintas profundidades y coeficiente de seguridad adoptado
 Angulo de fricción, valor de Cohesión pesos específicos del suelo
6.4. Calculo de la Tensión Admisible
Se ha determinado la tensión admisible o podemos llamarla capacidad portante del terreno basados
en teorías (o fórmulas) universalmente conocidas pero se deja a criterio del calculista si las considera
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
ya que existen distintas fórmulas para el cálculo de este valor. Se ha determinado la capacidad
portante admisible de carga sobre la base de la fórmula de Terzaghi y la formula de Bowles con un N
ya corregido.
 Para Suelos Cohesivos Según Terzaghi, el valor de capacidad de carga admisible en cualquier
tipo de suelo de fundación, a una profundidad h, para fundaciones del tipo cuadradas de Ancho B
Qultima = 1,2*C`*Nc + γ*h*Nq + 0.4* γ*B* Ny

Qadm = Qultima ………………….…………..………..(1)
FS
Qadm = Capacidad portante Admisible del suelo (Kg/cm 2).

FS = Factor de seguridad por lo general se asume FS=3
C = Cohesión (kg/ cm 2); C`=2*(C)/3 en algunos casos se utilizando el caso de corte
local (por seguridad)
γ = Peso Específico del material (kg/ cm3)
B = Dimensión menor de la cimentación (cm.)
h = Nivel de desplante de la fundación o nivel de fundación (cm)
Nc; Nq; Nw = Factores de Capacidad de Carga de Terzaghi (a dimensionales) utilizando en
algunos casos el corte general (Libro Braja M. Das, 5º Edición, Pag. 129) y corte local (Libro
Braja M. Das, 5º Edición, Pag. 130).
 Para Suelos No Cohesivos.- Para el caso de los suelos granulares se aplicó el siguiente criterio
propuesta por Bowles (1982) la cual es una modificación a la propuesta por Terzaghi en función
del Número de Golpes con la menor dimensión de la fundación (B) y basada en Consideraciones
de Asentamientos:
Qadm = Ncorr x S x Cw x Kd ; Cuando B  1.20 m……..(2)

5
Qadm = Ncorr x S x Cw x Kd  B + 0.3  2 ; Cuando B > 1.20 m. ……(3)
8 B
Si Df ≤ B la Qadm ha de reducirse un 60%
Si Df > B la Qadm ha de reducirse un 70%
Dónde:
Qadm = Capacidad portante Admisible del suelo (Kg/cm2).
Ncorr = Numero de golpes corregido.
B = Dimensión menor de la cimentación (m.).
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
S = Asentamiento con el que se calcula la tensión, asume igual a 20.0 mm (0.80” en Pulgadas)
por seguridad, para obtener un valor conservador.
Kd = Factor de Corrección por efecto de la profundidad = 1+0.33*Df/B ≤ 1.33
Df = Nivel de desplante (m).
Cw = Corrección según profundidad Dw del nivel freático, si no existe se asume igual a 1.
Cw = 1 x 0.95 x 1 + Dw 
2 D+B
Dónde:
Dw = Profundidad del nivel freático.
D = Profundidad de desplante bajo la superficie.
B = Dimensión menor de la fundación.
6.1.1 Factor de Seguridad Frente a una Falla por Corte
El factor de Seguridad mínima que deberán tener las cimentaciones son las siguientes:
 Para Cargas de servicio se utiliza un Factor de 3.00
7 RESULTADOS DE SONDEO
Los suelos encontrados en el sitio de la futura construcción, son suelos aluviales en condición SECOS A
SATURADOS.
En el anexo 1 (Registro de campo) se determinan las características de los perfiles, conjuntamente a los
parámetros geotécnicos. En este numeral se describe literalmente la secuencia de la perforación:
SPT Nº 01
Este sondeo alcanzo una profundidad de 15.10 m, y su configuración sedimentaria es la siguiente:
 Desde 0.00 m. Hasta 0.30 m. Piso de hormigón sobre material de relleno de arena limosa de
coloración marrón con mezcla de material orgánico.
 Desde 0.30 m. Hasta 1.50 m. Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ suelta, de una
compacidad floja, de estado parcialmente húmedo y de coloración marrón oscuro.
 Desde 3.00 m. Hasta 4.30 m. Arena de gradación discontinua con poco fino, de condición in-situ firme,
de una compacidad mediana, de estado seco y de coloración marrón claro.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
compacidad floja, de estado parcialmente húmedo y de coloración marrón.
 Desde 5.00 m. Hasta 5.50 m. Arena de gradación discontinua con poco fino, de condición in-situ
suelta, de una compacidad floja, de estado parcialmente húmedo y de coloración marrón.
 Desde 5.50 m. Hasta 6.00 m. Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ firme, de una
compacidad mediana, de estado parcialmente húmedo y de coloración marrón claro.
 Desde 6.00 m. Hasta 6.50 m. Arena de gradación discontinua de condición in-situ firme, de una
compacidad mediana a densa, de estado saturado y de coloración marrón claro.
de una compacidad densa, de estado saturado y de coloración marrón claro.
 Desde 7.20 m. Hasta 8.10 m. Arena arcillosa de baja a nada de plasticidad de condición in-situ suelta,
de una compacidad floja, de estado saturado y de coloración marrón.
 Desde 8.10 m. Hasta 12.00 m. Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ firme, de una
compacidad mediana, de estado saturado y de coloración marrón claro.
 Desde 12.00 m. Hasta 15.10 m. Arena de gradación discontinua de condición in-situ firme, de una
compacidad mediana a densa, de estado saturado y de coloración marrón claro.
Se evidencio la presencia del Nivel Freático a una profundidad de 6,00 m., hasta el final del Estudio
Geotécnico. Para el estudio se considera como nivel 0,00 m. la boca del sondeo realizado.
SPT Nº 02
Este sondeo alcanzo una profundidad de 15.10 m, y su configuración sedimentaria es la siguiente:
 Desde 0.00 m. Hasta 0.20 m. Piso de hormigón sobre material de relleno de arena limosa de
coloración marrón con mezcla de material orgánico.
 Desde 2.3 m. Hasta 4.00 m. Limo sin plasticidad de condición in-situ endeble, de una compacidad
blanda, de estado seco y de coloración marrón claro.
 Desde 4.00 m. Hasta 4.80 m. Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ parcialmente firme, de
una compacidad floja a mediana, de estado parcialmente húmedo y de coloración marrón.
 Desde 4.80 m. Hasta 5.20 m. Arcilla limosa de baja plasticidad de condición in-situ endeble, de una
compacidad blanda, de estado saturado y de coloración marrón.
de una compacidad mediana, de estado seco y de coloración marrón claro.
de una compacidad mediana a densa, de estado saturado y de coloración marrón claro.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
firme, de una compacidad mediana a densa, de estado saturado y de coloración marrón.
firme, de una compacidad mediana a densa, de estado saturado y de coloración marrón.
Se evidencio la presencia del Nivel Freático a una profundidad de 6,00 m., hasta el final del Estudio
Geotécnico. Para el estudio se considera como nivel 0,00 m. la boca del sondeo realizado.
8 NIVEL FREÁTICO Y NIVEL ESTÁTICO

Los suelos encontrados en el sitio de la futura Estructura son suelos aluviales en condición SECOS A
SATURADOS en la fecha de la exploración, el 18 al 20 de a del 2019, se evidencio la presencia del Nivel
Freático (agua) a una profundidad promedio de 6.00 m, se considerando nivel 0,00 m. la cota de boca de
pozo.
Se verifico el Nivel Estático después de 24 Hrs y no se evidencio una subida exagerada del agua pero se
desconoce su variabilidad en el tiempo. Sólo se informa el nivel detectado a la fecha de exploración, se
desconocen su variación estacional y en el tiempo, nuevamente se aclara que este tema escapa al
alcance de este informe.
En razón de la permeabilidad las oscilaciones de los niveles freáticos pueden ser importantes en estos
suelos, por lo que se aconseja una determinación de los mismos en distintas épocas del año. La existencia
de un nivel freático alto constituye un factor de gran importancia en el proyecto y ejecución de las
fundaciones, si bien sus efectos están asociados a la naturaleza del terreno y en particular de su
permeabilidad y a los estratos de arcilla (impermeables) que se encuentran que posiblemente no dejen
filtrar (o bajar) el agua. La acción más directa se traduce asentamientos bruscos o en empujes
hidrostáticos sobre los muros de sótanos y sub presiones sobre las obras de fundación.
9 CONCLUSIONES
Las conclusiones presentes, se han obtenido en base a los trabajos de campo cuyo alcance es de 2 (dos)
exploraciones geotécnicas (S.P.T.) de 15 metros de profundidad de exploración, dichos estudios se basan
en reconocimientos puntuales en campo y del análisis de laboratorio realizado sobre muestras, también
puntuales, extraídas del terreno. De este modo cabe la posibilidad de que existan diferencias por el área
relativamente extensa de construcción, en cuanto a las características geológicas y geotécnicas del
terreno, entre la interpretación que se expone en el presente estudio y los condicionantes realmente
presentes en el subsuelo.
Por estos motivos, antes de proceder a la realización de la estructura de cimentación el profesional

competente deberá comprobar visualmente, o mediante las pruebas que juzgue oportunas, que el terreno
de apoyo de aquélla se corresponde con lo estimado en el presente estudio geotécnico. En particular se
deberá comprobar lo siguiente:
 La estratigrafía coincide con la estimada en el presente estudio geotécnico.

DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
 El nivel freático y las condiciones hidrogeológicas se ajustan a las previstas en dicho estudio
(ya que esta varía según temporadas).
 La resistencia y humedad del terreno encontrado al nivel de cimentación coinciden con las
supuestas en el presente estudio geotécnico.
 No se detectan corrientes subterráneas que puedan provocar socavación o arrastres.
 El agua y el terreno no son agresivos para los materiales de las zapatas o de la losa, y en caso
de que lo sean se cumple lo estipulado al respecto en la normativa vigente.
Los suelos hallados en el lugar aparte del relleno de variable espesor, se presentan limos arenosos y
arenas mal graduadas hasta los 4.80 m (variable), luego se presentan arenas arcillosas y limos arcillosos
de baja plasticidad hasta los 5.20 m, luego se presentan arenas limosas y arenas mal graduadas sin
plasticidad hasta los hasta los 7.20 m luego se presentan se arenas arcillosas de baja plasticidad hasta
los 8.10 m, luego se presentan arenas limosas y arenas mal graduadas sin plasticidad hasta la finalización
de los estudios de 15 metros de profundidad, esta descripción es algo similar en los dos (2) sondeos
realizados.
En los trabajos de excavación superficiales, estas podrán realizarse con herramientas manuales de pala
y picota o maquinaria convencionales (retroexcavadoras u otros). Además, las excavaciones podrán
soportar taludes verticales hasta cierta profundidad, siempre y cuando estén protegidas de las lluvias.
Preferentemente realizar los trabajos de excavación en tiempo de estiaje (seco) para no tener problemas
con las lluvias y variaciones del nivel freático.
Recuerde que todo suelo que soporta una carga experimenta un asentamiento, cuya magnitud depende
de la intensidad de la carga y de la compresión del suelo. Se conoce que los asentamientos en Limos
arenosos y Arenas finas alcanza la mayor parte de su asentamiento bien aplicadas las cargas, aunque
se pueden producir pequeños nuevos hundimientos a lo largo del tiempo debido a diversos factores como
ser a la disminución o el aumento del contenido de agua del suelo. Debido a que por la excesiva saturación
el suelo puede desplazarse lateralmente, debido a que esta acelera el movimiento y se producen grandes
asentamientos con peligrosas consecuencias. En las Arcillas cuando la carga es aplicada sufren parte
de su asentamiento pero siendo plásticas, continúan consolidándose lentamente y en forma decreciente
por largos periodos de tiempo, a medida que expulsan lentamente el agua de sus poros
En el área del proyecto se presentan suelos cohesivos del tipo arcillas hasta cierta profundidad, recuerde
que las arcillas en su estado seco son resistentes pero esta se pierde cuando se saturan, por tal razón se
presentan consistencias blandas a medias por los tratos no saturados en el proyecto. Pero
independientemente de su resistencia, existe un fenómeno más importante del comportamiento del suelo
cohesivo tipo arcilla parcialmente saturado, este seria las deformaciones volumétricas al modificar el
grado de saturación. Estas deformaciones pueden ser tanto positivas, en cuyo caso se produce un
colapso (hundimiento), como negativas, en cuyo caso se produce un hinchamiento. Tanto el colapso como
el hinchamiento pueden ser considerados como procesos de inestabilidad estructural, debido a que
inducen discontinuidades en el comportamiento deformacional del suelo al variar las condiciones
ambientales (ejemplo cambios de humedad), sin modificación del estado tensional exterior.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
Lo anterior implica que estos suelos son muy susceptibles a la humedad, y que sus características
mecánicas y físicas son afectadas por estos cambios. O sea si se realizó un estudio de suelo en época
seca y otro en tiempo de lluvia (inundación) variarían en resultado por más que se realizara en el mismo
sitio, ya que su variable comportamiento en relación a su contenido de agua, hace que físicamente en
estado seco aparenta ser mayoritariamente friccionante y cuando se humedece muestra plasticidad con
evidente apariencia cohesiva.
Por lo que el drenaje de las excavaciones como superficial es fundamental en el tipo de suelos presente,
evitando la acumulación de agua superficial (lluvia u otros) en tiempo de lluvia. La variación de
propiedades mecánicas de los suelos en función y dependencia de su contenido de agua, se resume en
la pérdida de resistencia en los suelos con apariencia arcillosa y el colapso de los suelos con apariencia
limosa, debida a la perdida de la fuerza de succión intragranular.
En cualquier caso, se tendrá en cuenta que las conclusiones y consideraciones hechas únicamente serán
válidas para materiales con características y propiedades similares a las descritas en el presente informe.
Si se encontrasen discordancias entre el terreno existente en algún punto y los resultados descritos en
este informe, deberá estudiarse detalladamente el caso y completar las prospecciones si ello fuese
necesario con un nuevo estudio geotécnico.
Este estudio geotécnico, analiza el terreno desde el punto de vista de su capacidad portante para cimentar
estructuras en él, no recogiendo el comportamiento del terreno en relación con otros fenómenos
imprevisibles que puedan acontecer (deslizamientos, desplazamientos, oquedades, cavernas, etc).
10 RECOMENDACIONES
Una vez conocida la naturaleza del terreno se plantea el problema de elegir la cimentación más adecuada,
tanto desde punto de vista geotécnico y estructural como económico, estando este último punto muy
ligado a la mayor o menor facilidad constructiva o necesidades de la estructura.
Por último recordamos que el calculista es el que toma la decisión final en cuanto a que tipo de fundación
a utilizar (ya que conoce de sobre manera las dimensiones, cargas y vibración de la estructura), para ello
debe tomar en cuenta los perfiles de exploración geotécnica y los datos que contienen este informe. Por
nuestra parte considerando las observaciones, conclusiones a priori y la visión del tipo de estructura a
proyectarse se establecen las siguientes alternativas con sus respectivas recomendaciones y
nuevamente se aclaran que estas recomendaciones no son fijas:
Primera Alternativa de Fundación:
Se da como solución la alternativa de “fundación profundas” por considerarla más segura para
estructuras de varios pisos de construcción, este tipo de fundación propiamente dicho serán pilotes,
debido a que son estructuras que alcanzan alturas considerables en la cual aparte de la esfuerzos
verticales se debe tomar muy en cuenta los esfuerzos horizontales producidos por agentes
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
climáticos (vientos) por lo tanto estas estructura tienen que estar bien ancladas al terreno de
fundación para evitar que inclinen o presenten algún tipo de patologías.
Otro motivo por el cual se recomienda fundaciones profundas es porque nos encontramos a cierta
profundidad con materiales compresibles y cohesivos representados por arcillas de variable
plasticidad.
Existen diferentes tipos y clases de pilotes o pilas, cada una con ventajas y desventajas, pero en el
mercado local se pueden encontrar los Pilotes Hincados directamente en el terreno y los Pilotes
Vaciados In Situ los cuales se construyen en una cavidad previamente abierta en el mismo, el cual
esta última metodología es la más usada y donde se hace referencia en este informe.
Analizando el perfil geotécnico se observan estratos importante de arcilla intermedios, se tendría que
analizar si este estrato compresible afecta al pilote, por lo que se tendría que recomendar una longitud
de pilotes tal que traspase este estrato de arcilla, para que el pilote este asentado sobre arenas
limosas y para hacer que este trabaje algo por punta (o cabeza) y fricción (o fuste), recuerde que no
se deben presentar estratos blandos o arcilla debajo de la punta de apoyo de un pilote por lo que
deberá verificarse que el espesor “H” de suelo resistente debajo de la punta el pilote es suficiente en
comparación con el ancho o diámetro “B” del elemento de cimentación. Se seguirá el criterio
siguiente:
 Si H3.5B se ignorará el efecto del estrato blando en la capacidad de carga;

 Si 3.5B>H1.5B se verificará la capacidad de carga del estrato blando suponiendo que el ancho
del área cargada es B+H; y
 Si H<1.5B se procederá en la misma forma considerando un ancho igual a:
 2  H 2 
B 1    
 3  B  
El criterio anterior se aplicará también a grupos de pilotes, por tal razón no se puede recomendar una
longitud de pilotes ya que se desconoce la magnitud de la estructura, pero se recomienda que se
realice un cálculo para que el pilote trabaje por punta (o cabeza) y fricción (o fuste), ya que el pilote
estará asentado sobre un material de buena capacidad portante. Se aclara que los estudios tienen
una profundidad máxima de 15 metros y terminan en un material tipo arenas limosas de buena
capacidad portante, pero se desconoce su continuidad a mayor profundidad, recuerde que debajo
de la punta del pilote se debe de conocer el material y esto estar en función de las cargas.
Pero como se mencionó el diámetro, longitud y tipo del pilote será determinado por el Ingeniero
calculista, para tal efecto debe tomarse muy en cuenta el perfil geotécnico. En este informe se dan
los factores de carga para utilizar el método de Terzaghi para el cálculo de la capacidad portante de
los pilotes, recuerde que existen muchas fórmulas de diversos autores pero creemos que es el más
conocido, es el de Terzaghi:
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
A N G ULO D E D E N S ID A D F A C TOR ES D E C A R GA
C LA S IF IC A C O H E S IO N
F R IC C IO N D E L S UE LO ( T e rz a g h i)
M A T E R IA L C IO N
IN T E R N A C OR TE C OR TE
S .U.C .S ( T / M ^2 ) ( T / M ^3 )
(GR A D OS ) GEN ER A L LO C A L
Arcilla inorgánica de Nc = 6.97 N'c = 6.51

baja a mediana CL 4 3.10 1.78 Nq = 1.49 N'q = 1.30
plasticidad Nw = 0.10 N'w = 0.06
Limo inorganico de Nc = 15.12 N'c = 10.90
poca o sin nada de ML 18 1.80 1.80 Nq = 6.04 N'q = 3.36
plasticidad Nw = 2.59 N'w = 0.88
Nc = 37.16 N'c = 18.99
SM
Arena limosa sin
plasticidad 30 0.00 1.94 Nq = 22.46 N'q = 8.31
Nw = 19.13 N'w = 4.39
Nc = 44.04 N'c = 21.16
SP-SM
Arena mal graduada sin
plasticidad 32 0.00 1.96 Nq = 28.52 N'q = 9.82
Nw = 26.87 N'w = 5.51
Nota.- Para el cálculo de los factores de carga de Terzaghi, se consideró un corte General por que nos encontramos con
arcillas de consistencia parcialmente blandas a rígidas y arenas de compacidad media densa a densas.
Recuerde que en el Grupo de Pilotes de la estructura, en un mismo terreno la interacción de cargas

no será la misma que un pilote aislado, ya que la zona de influencia de las tensiones en el caso de
un grupo de pilotes será más amplia y más profunda.
Con los pilotes in situ se pueden alcanzar grandes profundidades pero tiene el inconveniente de que
exige una minuciosa ejecución en especial en el Hormigón ya cuando es muy fluido puede haber
peligro de lavado del hormigón por corrientes subterráneas o que no tenga la resistencia suficiente
resistencia, pero cuando el Hormigón es medio seco puede existir el peligro que a lo largo del pilote
se tranque o se produzca un “puenteo” por alguna obstrucción en la entrada del hormigón.
No podemos recomendar el uso de fundaciones superficiales tipo zapatas preferida por su facilidad
de ejecución, esto debido a la presencia de estratos sueltos y de baja capacidad portante, por lo que
se presentaran asentamientos diferenciales los cuales producirán fisuras, no como para el colapso
pero si serán antiestéticas.
En todo sector del proyecto debe construirse un adecuado sistema de drenaje superficial de manera
que permita el escurrimiento de las aguas pluviales.
Segunda Alternativa de Fundación:
Se recomienda como segunda alternativa de solución, fundaciones superficiales tipo plateas de

fundación, recomendable para estructuras importantes por sus cargas, como edificios de 3 a 5
plantas.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
Se recomienda este tipo de solución de fundación porque en los perfiles geotécnicos la presencia
de estratos diferentes en la superficie con suelos del tipo arcillas de regular capacidad portante, y
otro motivo por el cual se recomienda el empleo de plateas de Fundación para aprovechar la
estructura de la platea como para proyectarse un subsuelo (sótano – garaje o deposito) debajo de
la construcción.
Esta solución, se aprovecharía a la losa de fundación para utilizarla como un subsuelo o sótano el
cual la losa.
Se recomienda una profundidad de desplante (o de fundación) no menos de 2,40 metros de tal

manera que resista los esfuerzos horizontales producidos por agentes climáticos, o posibles
erosiones. Esta profundidad puede variar a menos si se demuestra que existe una seguridad al
vuelco.
Para el empleo de Platea se adoptara una tensión admisible a los dos metros de profundidad de
1.20 Kg/cm2., siempre y cuando se utilice platea (o losa) de fundación con un lado menor no menos
de 4.00 metros.
CUADRO DE RESUMEN DEL CO EFICIENTE RECO MENDADO S
MO DULO DE
CLASIFI
CO EF. BALASTO Modulo De nsidad ELASTICIDAD
CACIO N Angulo de
Cohe sion Coe f. de Tranve rsal Natural LO NGITUDINAL
Friccion
Te nsion (kg/cm2) Poisson "Gs" "γm"
K30 Inte rna Es
SUSC Adm (kg/cm2) (Kg/cm3)
(kg/cm3) (kg/cm2)
(kg/cm2)
SM 1.20 2.82 27º 0.00 0.30 100 1.880 170
Las dimensiones y espesor de la fundación (platea de fundación) será determinado por el Ingeniero
calculista, para tal efecto debe tomarse muy en cuenta el perfil geotécnico, dependiendo de la
magnitud de la estructura.
Se observa que en el área colindante de la construcción no existen edificios esbeltos (altos) o

estructuras con cargas importantes, pero se debe tener cuidado con estructuras vecinas muy
cercanas que se vean influenciadas por las excavaciones, se recomienda antes de realizar
excavaciones grandes (en el movimiento de tierra para la fundación), ver las proximidades de las
estructuras continuas, cuidando que no existan asentamiento o patología en el edificio colindante
por las excavaciones que serían peligrosos para la estructura y asentamiento del resto de las
edificaciones, por la naturaleza permeable de estos estratos superficiales, para evitar estos
problemas se recomienda realizar excavaciones planificadas o submuraciones.
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
Nuevamente se aclara que se desconoce la

variabilidad según temporada de la napa
freática (agua), o sea, se desconoce su
variabilidad en el tiempo, se recomienda
tener en cuenta al diseñar el edificio
considerando el posible efecto de las
subpresiones ya que este puede subir
exageradamente, por ello se recomienda
diseñar un sistema de impermeabilización. El
diseño del sistema de impermeabilización
deberá ser realizado por un especialista,
para evitarse problemas de filtraciones.
Debe evitarse la alteración de la zona de apoyo, por lo que recomendamos se vierta el hormigón de
limpieza (Hormigón pobre) en el menor plazo de tiempo posible una vez finalizada la excavación.
Otra recomendación, seria, que a pesar de su aparente sencillez estructural, las losas de fundación
requieren una ejecución y control cuidadoso por lo que respecta a la colocación de las armaduras,
puesta en obra del hormigón, eventuales juntas de hormigonado, etc., por lo que no debe dejarse
en manos de contratistas poco experimentados y solventes.Si el Ingeniero calculista opta por
diferentes alternativas de solución deberá basarse en los perfiles geotécnicos.
Tercera Alternativa de Fundación:
Se da la alternativa de fundación pero para estructuras no tan pesadas para ellos serán fundaciones
superficiales, la utilización de este tipo de fundaciones (superficiales), es una solución tradicional de
fundación, preferida por su economía y facilidad de ejecución, pero podría ser contraproducente
porque para su empleo (de zapatas) exige un terreno de resistencia media a alta, sin posibles
intercalaciones de estratos blandos en la zona de influencia (o bulbo de presiones) o en la afectada
por la superposición de presiones de zapatas adyacentes o asentamientos diferenciales.
La cimentación propiamente dicha será de tipo superficial a base de zapatas individuales y/o
corridas construidas en Hormigón Armado y según las cargas deberán estar enlazar por vigas de
amarre ortogonales para transferir un porcentaje de la carga de cada zapata en una u otra dirección
y tratar de minimizar los asentamientos, ya que cuando la estructura es pesada por su propia
naturaleza, las zapatas aisladas asientan independientemente y por ende las columnas (asentadas
sobre ellas) presentan escasa resistencia frente a giros o desplazamientos horizontales, por ello se
recomienda en lo posible el empleo de vigas de amarre.
Si la estructura no es pesada (lo definirá por el calculista) se podrá optar por este tipo de fundaciones
superficiales, directas sobre el material natural, si se da una buena profundidad de cimentación y si
DOCUMENTO N°:
CLIENTE:
FECHA: 26-08-19
PROYECTO:
se realiza o construye un adecuado sistema de drenaje superficial o evacuación de agua de lluvia

de manera que no se permita la acumulación de aguas pluviales en las excavaciones.
Las dimensiones y espesor de la fundación Superficial será determinado por el calculista, en función
de la magnitud de la obra, para tal efecto debe tomarse muy en cuenta el perfil geotécnico.
Para la profundidad de las cimentaciones (Df) se recomienda una profundidad no menor de 1.50
metros de tal manera que resista los esfuerzos horizontales producidos por agentes climáticos, o
posibles erosiones.
La capacidad portante del subsuelo o esfuerzo de trabajo máximo recomendado para la profundidad
de desplante recomendada y según el espesor del material de reemplazo que se utilice como
mejoramiento, es del orden de:
q adm = 0.85 Kg/cm2, si se asienta sobre el material natural y se realiza un buen drenaje superficial
Las excavaciones para las zapatas y las posibles vigas de amarre podrán realizarse dejando taludes
verticales. Una vez se haya alcanzado la profundidad deseada deberán removerse los materiales
extraños garantizando un adecuado suelo de fundación nivelados y debidamente compactados en
terreno, sin perturbar para colocar una capa de concreto pobre de 5 cm de espesor que sirva de
protección y limpieza antes de fundir el concreto.
Recordamos nuevamente en especial para esta alternativa de fundación, en todo sector del proyecto
debe construirse un adecuado sistema de drenaje superficial de manera que permita el
escurrimiento de las aguas pluviales, debido a que existirían cambios de condición y resistencia
mecánica iníciales de los estos suelos, por cambio en el contenido de humedad, es recomendable,
ejecutar sistema de drenajes y/o darle pendientes del terreno para evacuar las aguas.
Si la obra es más pesada por las cargas, se recomienda otro tipo de fundación, podría ser tipo platea
o fundaciones profundas tipo pilotes, pero para esta última opción se tendría que conocer los
estratos más profundos, ya que este estudio tiene solo 5 m de profundidad.
Si el Ingeniero calculista opta por diferentes alternativas de solución deberá basarse en los perfiles
geotécnicos.
INGENIERO RESPONSABLE
Santa Cruz de la Sierra, Agosto del 2019.
REV: 00
REGISTRO DE INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO FECHA: 26-ago.-19
REPORTE: PGS-217/19
(PERFIL GEOTÉCNICO)
PAG: 01 de 02
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina PROGRESIVA / Progressive: No Aplica
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT COORDENADAS / Coordinated: Coordenada X 20 KM = 0482265.00 S.P.T. Nº 01
UBICACIÓN / Location: Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa
Coordenada Y Cruz
UTMde la Sierra.
= 08036832.00
CARACTERISTICAS DEL EQUIPO DE PERFORACION
DIAMETRO EXTERNO 2 PULG. PESO DEL MARTINETE 140 LB
DIAMETRO INTERNO 1 3/8 PULG. ALTURA DE CAIDA LIBRE 30 PULG.
REGISTRO DE CAMPO REGISTRO DE LABORATORIO REGISTRO DE GABINETE
LIMITES DE
γd
PARAMETROS DE
ANALISIS GRANULOMETRICO Numero de Indice de Resistencia a la
Factor de Correccion
TENSION
CONSISTENCIA RESIS.DE LOS
PERFIL GEOTEC.
Presion Efectiva
% HUMEDAD
Golpes Penetracion ADMISIBLE
Densidad del Suelo

SUELOS
NATURAL
GRAFICO DE CLASIF. DE GRAFICO DE RESIS. A
ESCALA
(kg/cm2)
(tn/m3)
PROF.
DESCRIPCION VISUAL DEL
ANG. FRICC. (º)

SUELOS
(m)
FC
Ng corr.-golpes
VARIACION % HUM. LA PENETRACION
Ng 60-prof.
COHESION
% MAS % MAS % MAS % MAS % DE
Iniciales
Ngcalculo
Ng corr.-
INDICE SISTEMA S.U.C.S.
Finales
MATERIAL
15 cm
30 cm
(kg/cm )
presion
2
PROF.(m)
Vs. PROF. FINO FINO FINO FINO LIMITE
Y A.A.S.H.T.O. NUM DE GOLPES Vs PROF.
(Kg/cm2)
PLASTICO
T/Nº4 T/Nº10 T/Nº40 T/Nº200 LIQUIDO
0.00 0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Piso de hormigón sobre material de relleno

0.20 de arena limosa de coloración marrón con
0.30 mezcla de material orgánico.
0.40
0.60
Arena limosa sin plasticidad de

0.80 condición in-situ suelta, de una SM
compacidad floja, de estado 13.88% 100.00 100.00 96.45 35.21 0.00% N.P. 27 0.000 1.860
A-4 (0)
1.00 parcialmente húmedo y de coloración
0.149 1.000
marrón oscuro de interpretación 1 2 2 2.00 2 2 1.10 0.23
1.20 geológica-abanico aluvial
1.40
1.50 0.223
1.60
1.80
2.00
Arena de gradación discontinua con 0.334 1.369
0.95
poco fino, de condición in-situ suelta,
1 7 7 9.58 10 7 2.10
2.20 SP-SM
de una compacidad floja, de estado
10.69% 100.00 100.00 96.69 8.93 0.00% N.P. 28 0.000 1.840
parcialmente húmedo y de coloración A-3 (0)
2.40
marrón claro de interpretación
geológica-abanico aluvial
2.60
2.80
0.499
3.00 3.00
0.518 1.222
3 10 10 12.22 12 12 3.10 1.63
3.20
3.40
Arena de gradación discontinua con
poco fino, de condición in-situ firme,
3.60 SP-SM
de una compacidad mediana, de
4.88% 100.00 100.00 96.56 5.05 0.00% N.P. 29 0.000 1.880
estado seco y de coloración marrón A-3 (0)
3.80
claro de interpretación geológica-
abanico aluvial
4.00
0.706 1.118
6 13 13 14.54 15 14 4.10 1.90
de una compacidad mediana, de
estado seco y de coloración marrón
abanico aluvial
4.20
4.30 0.744
4.40
condición in-situ suelta, de una
4.60 SM
compacidad floja, de estado
14.50% 100.00 100.00 96.09 36.57 0.00% N.P. 28 0.000 1.880
parcialmente húmedo y de coloración A-4 (0)
4.80
marrón de interpretación geológica-
0.875
abanico aluvial
5.00 5.00
0.894 1.039
Arena de gradación discontinua con poco
2 6 6 6.24 6 6 5.10 0.81
5.20
fino, de condición in-situ suelta, de una SP-SM
compacidad floja, de estado parcialmente 14.19% 100.00 100.00 96.45 10.42 0.00% N.P. 29 0.000 1.880
húmedo y de coloración marrón de A-2-4 (0)
5.40
interpretación geológica-abanico aluvial
5.50 0.969
5.60
Arena limosa sin plasticidad de condición
in-situ firme, de una compacidad mediana, SM
5.80 de estado parcialmente húmedo y de 11.44% N.F. 100.00 99.91 99.33 21.15 0.00% N.P. 28 0.000 1.880
coloración marrón claro de interpretación A-2-4 (0)
1.063
6.00 6.00
1.073 0.978
N.F.
Arena de gradación discontinua de
8 31 31 30.33 23 20 6.10 2.47
6.20
condición in-situ firme, de una compacidad SP
mediana a densa, de estado saturado y de 15.52% 100.00 100.00 98.27 4.08 0.00% N.P. 32 0.000 1.940
coloración marrón claro de interpretación A-3 (0)
6.40
6.50 1.110
6.60
6.80 SP-SM
de una compacidad densa, de estado
17.07% 100.00 99.91 75.01 7.34 0.00% N.P. 32 0.000 1.960
saturado y de coloración marrón A-3 (0)
7.00
claro de interpretación geológica- 1.168 0.950
abanico aluvial 10 41 41 38.95 27 24 7.10 2.80
7.20 7.20 1.177
7.40
Arena arcillosa de baja a nada de
plasticidad de condición in-situ
7.60 SC-SM
suelta, de una compacidad floja, de
15.25% 100.00 99.94 83.20 30.09 17.24% 5.44% 22 0.100 1.940
estado saturado y de coloración A-2-4 (0)
7.80
abanico aluvial
8.00
1.262 0.924
8.10 2 4 4 3.70 4 3 8.10 0.33
8.20
8.40
8.60
8.80
9.00
1.360 0.899
6 18 18 16.18 16 14 9.10 1.50
9.20
9.40
9.60
9.80
condición in-situ firme, de una
10.00 SM
compacidad mediana, de estado 1.458 0.876
saturado y de coloración marrón
15.49% 100.00 100.00 82.76 15.17 0.00% N.P. 32 0.000 1.980 10 32 32 28.02 22 19 10.10 1.97
abanico aluvial
compacidad mediana, de estado 1.458 0.876
saturado y de coloración marrón
15.49% 100.00 100.00 82.76 15.17 0.00% N.P.
A-2-4 (0)
32 0.000 1.980 10 32 32 28.02 22 19 10.10 1.97
10.20
abanico aluvial
10.40
10.60
10.80
11.00
1.556 0.854
10 29 29 24.76 20 18 11.10 1.82
11.20
11.40
11.60
11.80
1.644
12.00 12.00
1.654 0.833
8 28 28 23.34 19 17 12.10 1.67
12.20
12.40
12.60
12.80
13.00
1.756 0.813
10 31 31 25.22 20 18 13.10 1.73
13.20
13.40
Arena de gradación discontinua de
SP
compacidad mediana a densa, de
13.60 21.42% 100.00 100.00 85.89 3.24 0.00% N.P. 34 0.000 2.020
estado saturado y de coloración A-3 (0)
13.80
14.00
1.858 0.795
12 27 27 21.45 18 16 14.10 1.51
14.20
14.40
14.60
14.80
15.00
1.960 0.777
15.10 13 40 40 31.07 23 21 15.10 1.95
FIN DEL SONDEO
DESCRIPCION DE LOS RESULTADOS
2
ANGULO DE FRICCION LA FORMULA OCUPADA ES φ(grados)  27.10  0.3Ngcalc - 0.00054Ngcalc  ANGULO MAXIMO DE FRICCION PARA SUELOS GRANULARES CON EL NUMERO DE GOLPES CORREGIDO POR UN FACTOR DE SEGURIDAD
DEL LIBRO "PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES" AUTOR ING. BRAJA M. DAS Y PARA SUELOS COHESIVOS TABLAS DEL LIBRO MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES" AUTOR: ING. CARLOS CRESPO V.
LA PRESION EFECTIVA LA FORMULA OCUPADA ES Pr esionEfectiva  (g  1) * h CUANDO LA MUESTRA ESTA SUMERGIDA EN AGUA: Pr esion.Efectiva  (g * h) CUANDO LA MUESTRA ESTA SECA
DONDE g ES LA DENSIDAD NATURAL DEL SUELO (COMO EL MATERIAL SE ENCUENTRA SECO, NO SE CONSIDERA LA PRESION DE POROS)
Factor de Correccion FC FACTOR DE CORRECCION HALLADO POR GRAFICO CON LA PRESION EFECTIVA DEL LIBRO "MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES" AUTOR: ING. CARLOS CRESPO VILLALAZ (CUARTA EDICION) PAG. 176, O APLICANDO ESTA FORMULA
Ng real-SPT NUMERO REAL DE GOLPES DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (S.P.T.), REALIZADO EN CAMPO, DONDE POR CONDICIONES DEL EQUIPO Y CAMPO, VIENE A SER N 60 FC  0.77 * log20/ Pefectiva
Ng 60-prof. CORRECCION HECHA AL NUMERO DE GOLPES "Ng real-SPT" POR LA LONGITUD DE LAS CAÑERÍAS DE PERFORACION (L).
N 60  prof  (Ng real - SPT) - (1.06 - (0.003* L))
LA CORRECCIÓN SÓLO ES APLICADA PARA LONGITUDES DE PERFORACION MAYORES O IGUALES A 20 mts (L>=20). POR LA EXPRESION N 60  prof  (Ng real - SPT) - (1.06 - (0.003* L)) Ng60 corr.- presion N60 * Fc
Ng corr.-presion CORRECCION DEBIDO A LA PRESION INTERSTICIAL O GEOSTATICA CAUSADA POR LOS COMPONENTES SOLIDOS DEL SUELO QUE ESTAN ARRIBA DEL PUNTO CONSIDERADO, CON LA EXPRESION, (Ecuación valida para Po ≥ 0.25 kg/m2)
Ng corr.-golpes NUMERO DE GOLPES ES CORREGIDO SI LA MUESTRA ES SUELO GRANULAR CON PRESENCIA DE AGUA Y SI LOS GOLPES ES MAYOR O IGUA A 15, SERA CORREGIDO POR LA EXPRESION Ng corr. - golpes  15  ( Nc  15 ) / 2
ES EL VALOR CORREGIDO "Ng real-SPT" FINAL EL CUAL SERA USADO PARA EL CALCULO DEL VALOR ADMISIBLE DEL SUELO, POR SEGURIDAD SE CONSIDERA EL MENOR CALCULADO, Y EFICIENCIA SE APLICA DEL 85 A 95% PERO CUANDO ESTAMOS EN PRESENCIA
Ngcalculo
DEL NIVEL FREÁTICO SE APLICA UN 90%.
FATIGA ADMISIBLE CARGAS ADMISIBLES
OBSERVACIONES:
FECHA DE REALIZACIÓN DEL ENSAYO: 19/08/2019
Se evidencio la presencia del Nivel Freático a una profundidad de 6,00 m., hasta el final del Estudio Geotécnico.
FECHA DE CONCLUSIÓN DEL ENSAYO: 19/08/2019 Para el estudio se considera como nivel 0,00 m. la boca del sondeo realizado.
JEFE DE LABORATORIO
REV: 00
REGISTRO DE INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO FECHA: 26-ago.-19
REPORTE: PGS-217/19
(PERFIL GEOTÉCNICO)
PAG: 02 de 02
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina PROGRESIVA / Progressive: No Aplica
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT COORDENADAS / Coordinated: Coordenada X 20 KM = 0481505.00 S.P.T. Nº 02
UBICACIÓN / Location: Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa
Coordenada Y Cruz
UTMde la Sierra.
= 08035324.00
CARACTERISTICAS DEL EQUIPO DE PERFORACION
DIAMETRO EXTERNO 2 PULG. PESO DEL MARTINETE 140 LB
DIAMETRO INTERNO 1 3/8 PULG. ALTURA DE CAIDA LIBRE 30 PULG.
REGISTRO DE CAMPO REGISTRO DE LABORATORIO REGISTRO DE GABINETE
LIMITES DE
γd
PARAMETROS DE
ANALISIS GRANULOMETRICO Numero de Indice de Resistencia a la
Factor de Correccion
TENSION
CONSISTENCIA RESIS.DE LOS
PERFIL GEOTEC.
Presion Efectiva
% HUMEDAD
Golpes Penetracion ADMISIBLE
Densidad del Suelo

SUELOS
NATURAL
GRAFICO DE CLASIF. DE GRAFICO DE RESIS. A
ESCALA
(kg/cm2)
(tn/m3)
PROF.
DESCRIPCION VISUAL DEL
ANG. FRICC. (º)

SUELOS
(m)
FC
Ng corr.-golpes
VARIACION % HUM. LA PENETRACION
Ng 60-prof.
COHESION
% MAS % MAS % MAS % MAS % DE
Iniciales
Ngcalculo
Ng corr.-
INDICE SISTEMA S.U.C.S.
Finales
MATERIAL
15 cm
30 cm
(kg/cm )
presion
2
PROF.(m)
Vs. PROF. FINO FINO FINO FINO LIMITE
Y A.A.S.H.T.O. NUM DE GOLPES Vs PROF.
(Kg/cm2)
PLASTICO
T/Nº4 T/Nº10 T/Nº40 T/Nº200 LIQUIDO
0.00 0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Piso de hormigón sobre material de relleno de arena
limosa de coloración marrón con mezcla de material
0.20 0.20 orgánico.
0.40
0.60
Arena limosa sin plasticidad de SM
condición in-situ suelta, de una
0.80 11.49% 100.00 99.78 93.45 27.01 0.00% N.P. 27 0.000 1.860
compacidad floja, de estado A-2-4 (0)
parcialmente húmedo y de coloración
1.00
marrón oscuro de interpretación 0.167 1.000
geológica-abanico aluvial 1 4 4 4.00 4 4 1.10 0.47
1.20
1.40
1.50 0.242
1.60 Arena limosa sin plasticidad de condición
in-situ suelta, de una compacidad floja, de
SM
estado parcialmente húmedo y de coloración
1.80
marrón de interpretación geológica-abanico 11.54% 100.00 100.00 96.77 33.53 0.00% N.P. 28 0.000 1.860
A-2-4 (0)
1.90 aluvial 0.316
2.00 Arena limosa sin plasticidad de condición
in-situ suelta, de una compacidad floja, de 0.353 1.350
estado parcialmente húmedo y de coloración
SM 2 7 7 9.45 9 7 2.10 0.97
2.20
marrón de interpretación geológica-abanico
5.31% 100.00 100.00 96.61 17.10 0.00% N.P. 28 0.000 1.860
A-2-4 (0)
2.30 aluvial 0.391
2.40
2.60
2.80
Limo sin plasticidad de condición in-

3.00
situ endeble, de una compacidad 0.538 1.209
blanda, de estado seco y de
ML 3 8 8 9.67 10 9 3.10 1.19
3.20 4.17% 100.00 100.00 98.60 55.03 0.00% N.P. 18 0.180 1.840
coloración marrón claro de A-4 (4)
interpretación geológica-abanico
3.40
aluvial
3.60
3.80
0.703
4.00 4.00
0.722 1.111
5 13 13 14.44 14 14 4.10 1.95
condición in-situ parcialmente firme,
de una compacidad floja a mediana,
4.20 Arena limosa sin plasticidad de
condición in-situ parcialmente firme, SM
4.40 de una compacidad floja a mediana, 13.52% 100.00 100.00 99.21 39.43 0.00% N.P. 28 0.000 1.860
A-4 (1)
de estado parcialmente húmedo y de
4.60 coloración marrón de interpretación
4.80 4.80 0.852
Arcilla limosa de baja plasticidad de
condición in-situ endeble, de una
5.00 CL-ML
compacidad blanda, de estado saturado y de 0.907 1.035
coloración marrón de interpretación
20.57% 100.00 100.00 99.54 83.51 23.47% 6.00%
A-4 (8)
10 0.280 1.820 2 7 7 7.24 7 7 5.10 0.94
5.20 5.20 geológica-abanico aluvial 0.925
5.40 Arena de gradación discontinua con

5.60 de una compacidad mediana, de SP-SM
estado seco y de coloración marrón 5.16% 100.00 100.00 95.23 7.04 0.00% N.P. 29 0.000 1.880
A-3 (0)
5.80 claro de interpretación geológica- N.F.
abanico aluvial 1.075
6.00 6.00
1.085 0.974
N.F. 8 22 22 21.44 18 16 6.10 2.03
6.20
6.40
6.60
6.80
7.00
2.52
10 31 31 29.31 22 21 7.10
7.20 SP-SM
de una compacidad mediana a densa,
20.71% 100.00 100.00 98.36 11.09 0.00% N.P. 32 0.000 1.980
de estado saturado y de coloración A-2-4 (0)
7.40
7.60
7.80
8.00
1.281 0.919
10 36 36 33.08 24 22 8.10 2.52
8.20
8.40
8.50 1.320
8.60
8.80
9.00
1.382 0.894
2 14 14 12.51 13 11 9.10 1.21
9.20
9.40
9.60
9.80
10.00
1.92
10 30 30 26.10 21 18 10.10

de estado saturado y de coloración
1.92
10 30 30 26.10 21 18 10.10
10.20 SP-SM
21.58% 100.00 100.00 83.72 5.06 0.00% N.P. 34 0.000 2.020
de estado saturado y de coloración A-3 (0)
10.40
abanico aluvial
10.60
10.80
11.00
1.586 0.848
12 38 38 32.21 24 21 11.10 2.18
11.20
11.40
11.60
11.80
1.677
12.00 12.00
1.688 0.827
12 45 45 37.21 26 23 12.10 2.32
12.20
12.40
12.60
12.80
13.00
1.790 0.807
13 30 30 24.22 20 18 13.10 1.78
13.20
13.40
SP-SM
13.60 16.23% 98.91 98.37 70.85 7.35 0.00% N.P. 34 0.000 2.020
de estado saturado y de coloración A-3 (0)
13.80
abanico aluvial
14.00
1.892 0.789
10 29 29 22.87 19 17 14.10 1.65
14.20
14.40
14.60
14.80
15.00
1.994 0.771
15.10 12 40 40 30.84 23 21 15.10 2.00
FIN DEL SONDEO
DESCRIPCION DE LOS RESULTADOS
2
ANGULO DE FRICCION LA FORMULA OCUPADA ES φ(grados)  27.10  0.3Ngcalc - 0.00054Ngcalc  ANGULO MAXIMO DE FRICCION PARA SUELOS GRANULARES CON EL NUMERO DE GOLPES CORREGIDO POR UN FACTOR DE SEGURIDAD
DEL LIBRO "PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES" AUTOR ING. BRAJA M. DAS Y PARA SUELOS COHESIVOS TABLAS DEL LIBRO MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES" AUTOR: ING. CARLOS CRESPO V.
LA PRESION EFECTIVA LA FORMULA OCUPADA ES Pr esionEfectiva  (g  1) * h CUANDO LA MUESTRA ESTA SUMERGIDA EN AGUA: Pr esion.Efectiva  (g * h) CUANDO LA MUESTRA ESTA SECA
DONDE g ES LA DENSIDAD NATURAL DEL SUELO (COMO EL MATERIAL SE ENCUENTRA SECO, NO SE CONSIDERA LA PRESION DE POROS)
Factor de Correccion FC FACTOR DE CORRECCION HALLADO POR GRAFICO CON LA PRESION EFECTIVA DEL LIBRO "MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES" AUTOR: ING. CARLOS CRESPO VILLALAZ (CUARTA EDICION) PAG. 176, O APLICANDO ESTA FORMULA
Ng real-SPT NUMERO REAL DE GOLPES DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (S.P.T.), REALIZADO EN CAMPO, DONDE POR CONDICIONES DEL EQUIPO Y CAMPO, VIENE A SER N 60 FC  0.77 * log20/ Pefectiva
Ng 60-prof. CORRECCION HECHA AL NUMERO DE GOLPES "Ng real-SPT" POR LA LONGITUD DE LAS CAÑERÍAS DE PERFORACION (L).
N 60  prof  (Ng real - SPT) - (1.06 - (0.003* L))
LA CORRECCIÓN SÓLO ES APLICADA PARA LONGITUDES DE PERFORACION MAYORES O IGUALES A 20 mts (L>=20). POR LA EXPRESION N 60  prof  (Ng real - SPT) - (1.06 - (0.003* L)) Ng60 corr.- presion N60 * Fc
Ng corr.-presion CORRECCION DEBIDO A LA PRESION INTERSTICIAL O GEOSTATICA CAUSADA POR LOS COMPONENTES SOLIDOS DEL SUELO QUE ESTAN ARRIBA DEL PUNTO CONSIDERADO, CON LA EXPRESION, (Ecuación valida para Po ≥ 0.25 kg/m2)
Ng corr.-golpes NUMERO DE GOLPES ES CORREGIDO SI LA MUESTRA ES SUELO GRANULAR CON PRESENCIA DE AGUA Y SI LOS GOLPES ES MAYOR O IGUA A 15, SERA CORREGIDO POR LA EXPRESION Ng corr. - golpes  15  ( Nc  15 ) / 2
ES EL VALOR CORREGIDO "Ng real-SPT" FINAL EL CUAL SERA USADO PARA EL CALCULO DEL VALOR ADMISIBLE DEL SUELO, POR SEGURIDAD SE CONSIDERA EL MENOR CALCULADO, Y EFICIENCIA SE APLICA DEL 85 A 95% PERO CUANDO ESTAMOS EN PRESENCIA
Ngcalculo
DEL NIVEL FREÁTICO SE APLICA UN 90%.
FATIGA ADMISIBLE CARGAS ADMISIBLES
OBSERVACIONES:
FECHA DE REALIZACIÓN DEL ENSAYO: 20/08/2019
Se evidencio la presencia del Nivel Freático a una profundidad de 6,00 m., hasta el final del Estudio Geotécnico.
FECHA DE CONCLUSIÓN DEL ENSAYO: 20/08/2019 Para el estudio se considera como nivel 0,00 m. la boca del sondeo realizado.
JEFE DE LABORATORIO
INDEX Nº
CONTENIDO EGS- 217-18
Fecha: 26/08/2019
Cliente: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina CARPETA Nº
Obra: Construcción edificio TIAMAT 01
S.P.T. Nº 01
Coordenada X 20 KM = 0482265.00
COORDENADAS / Coordinated: Coordenada Y UTM = 08036832.00
PROGRESIVA / Progressive: No Aplica
Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz,
unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa
Cruz de la Sierra.
PRUEBAS DE SUELOS : CLASIFICACION POR LOS METODOS AASHTO - UNIFICADO SUCS Y
LIMITES DE ATTERBERG CON SUS PLANILLAS DE REGISTROS CON SUS RESULTADOS
RESPECTIVOS
ESTUDIO DE PENETRACION ESTANDAR S.P.T
SOIL TESTING: METHODS FOR AASHTO CLASSIFICATION - UNIFIED ATTERBERG

LIMITS SUCS AND RETURNS WITH RECORD RESULTS WITH THEIR RESPECTIVE
STANDARD PENETRATION TEST S.P.T.
Estudio de Mec. De Suelos, Hormigon y Asfaltos

Laboratorio de Ensayos de Materiales
Construccion de Pilotes Vaciados In-Situ y Pozos de agua
Proyectos , Calculos y Direccion de obra.
Diseños y Planos Arquitectonicos
Carretera a Cotoca, Entre 5º y 6º Anillo, Barrio San Lorenzo, Calle Nº 5, Zona Pampa de la Isla
Telf. Of.(591-3) 3901082-76690730-77630635-76691511, E_mail: info@sitecal.com.bo.- www.sitecal.com.bo
SANTA CRUZ DE LA SIERRA - BOLIVIA
Rev : 00
ENSAYO DE CLASIFICACION DE SUELOS Fecha : 26/08/2019
SISTEMA DE CLASIFICACION A.A.S.H.T.O. Y S.U.C.S. Reporte Nº EGS- 217-18
Página: 01 de 11
Designacion A.A.S.H.T.O. -A.S.T.M.
Carpeta Nº 01
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Arenas limosas, arenas limosas-gravosas.
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT PROGRESIVA / Progressive: No Aplica
UBICACIÓN / Location Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38),
COORDENADAS manazana
/ Coordinated: Nº 21, zona
Coordenada X Norte
20deKM
la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
= 0482265.00
FECHA DE ENSAYO/ Date Testing: domingo, 25 de agosto de 2019 Coordenada Y UTM = 08036832.00
FECHA DE
CARACTERISTICAS DEL MUESTREO: S.P.T. Nº 01 MUESTRA Nº 01 PROFUNDIDAD (m): 0.30 a 1.50
MUESTREO:
19/08/2019
% DE HUMEDAD NATURAL Y ANALISIS GRANULOMETRICO

ASTM D2216-71 (Norma ASTM parte 19)
AASHTO T87-70 (Preparac. de Muestra); AASHTO T88-70 (Proced. de Prueba)
ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 512 09V

PESO RETENIDO
% RETENIDO ACUMULADO % MAS FINO
NATURAL
15.49 25.24
ANALISIS
PESO TARA (gr) ACUMULADO (gr)
SERIE mm
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 140.85 225.27
PESO SUELO SECO+TARA (gr) 125.57 Nº4 4.75 0.00 0.00 100.00
PESO DEL AGUA (gr) 15.28 Nº10 2.000 0.00 0.00 100.00
PESO SUELO SECO (gr) 110.08 200.03 Nº40 0.425 6.24 3.55 96.45
% HUMEDAD NATURAL 13.88% Nº100 0.150 85.50 48.68 51.32
PESO SUELO SECO ANT. DEL LAV. 175.65 Nº200 0.075 113.80 64.79 35.21
LIMITES DE ATTERBERG O DE CONSISTENCIA
AASTHO T89-68 / ASTM D423-66 (Limite Liquido) ; T90-70 (Limite Plastico y I.P.)
ENSAYO Nº 1 2 3 %HUMEDAD NAT. Vs. Nº DE GOLPES RESULTADOS FINALES
GOLPES LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
30.5%
PESO TARA (gr) LIMITE
PLASTICO
0.00%
PESO SUELO HUMEDO+TARA(gr)
PESO SUELO SECO+TARA (gr) % HUMEDAD NATURAL 29.5%
INDICE
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
PESO SUELO SECO (gr) 28.5% INDICE DE
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL 0.00%
Nº TARA LIMITE CLASIF. AASHTO
27.5%
LIMITE PLASTICO
PESO TARA (gr) PLASTICO
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr)

A-4 (0)
26.5%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) CLASIF. SUCS
PESO DEL AGUA (gr) 0.00%
PESO SUELO SECO (gr) 25.5%
SM
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL NUMERO DE GOLPES 25 Arenas limosas, arenas limosas-
gravosas.
OBSERVACIONES:
INGENIERIA Y SERVICIOS SITECAL JEFE DE LABORATORIO
Carretera a Cotaca, Entre 5º y 6º Anillo, Barrio San Lorenzo, Calle Nº 5, Zona Pampa de la Isla -Telf. Of.(591-3) 3901082-76690730-77630635-76691511
E_Mail: info@sitecal.com.bo; sitecal_bolivia@cotas.com.bo; www.sitecal.com.bo- Santa Cruz de la Sierra-Bolivia
Rev : 00
Página: 02 de 11
Carpeta Nº 01
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Arena mal graduada con pocos finos
COORDENADAS manazana Nº
/ Coordinated: 21, zona
Coordenada X Norte deKM
20 la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 10 15 PESO RETENIDO

ACUMULADO % RETENIDO ACUMULADO % MAS FINO
NATURAL
17.61 24.58
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 20.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

19.5%
PLASTICO
0.00%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) % HUMEDAD NATURAL INDICE
19.0%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
18.5% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
LIMITE PLASTICO
PESO TARA (gr) PLASTICO 18.0%

A-3 (0)
PESO SUELO SECO+TARA (gr) 17.5% CLASIF. SUCS
SP-SM
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL NUMERO DE GOLPES 25 Arena mal graduada con pocos
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 03 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 14K 618 PESO RETENIDO

NATURAL
15.56 25.73
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 79.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
74.0%
PLASTICO
0.00%
% HUMEDAD NATURAL
69.0%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) INDICE
PLASTICO
N.P.

59.0% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
Nº TARA LIMITE 54.0%
CLASIF. AASHTO
LIMITE PLASTICO
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 49.0% A-3 (0)

44.0%
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 04 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 12 35K PESO RETENIDO

NATURAL
15.32 23.98
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 67.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
PESO TARA (gr) 62.0% LIMITE

PLASTICO
0.00%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) % HUMEDAD NATURAL 57.0% INDICE
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
PESO SUELO SECO (gr)
52.0% 0.00% INDICE DE
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
47.0%
LIMITE PLASTICO

42.0%
A-4 (0)
PESO SUELO SECO+TARA (gr)
37.0%
CLASIF. SUCS
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 05 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 64 19K PESO RETENIDO

NATURAL
17.29 18.90
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 48.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

43.0% PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
38.0%
PESO SUELO SECO (gr) INDICE DE
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
Nº TARA 0.00% CLASIF. AASHTO
LIMITE 33.0%
LIMITE PLASTICO

A-2-4 (0)
28.0%
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 06 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD

NATURAL
15.97 22.39
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 28.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
28.0%
PLASTICO
0.00%
PESO SUELO HUMEDO+TARA(gr) 27.5%

27.0%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
0.00%
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
26.0%
LIMITE PLASTICO
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 25.0%

A-2-4 (0)
24.5%
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 07 de 11
Carpeta Nº 01
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Arenas uniformes o con graduación
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT PROGRESIVA / Progressive: discontínua, arenas gravosas.
No Aplica
Coordenada X Norte20
deKM
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 111 13T PESO RETENIDO

NATURAL
16.12 24.40
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 19.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
18.0%
0.00% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
17.5%
LIMITE PLASTICO

17.0%
A-3 (0)
16.5%
CLASIF. SUCS
SP
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL NUMERO DE GOLPES 25 Arenas uniformes o con graduación
discontínua, arenas gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 08 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD

NATURAL
15.98 23.17
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA 39.0%
LIQUIDO

PLASTICO
0.00%

N.P.
0.00% PLASTICO

GRUPO (I.G.) (0)
LIMITE PLASTICO

35.0%
A-3 (0)
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 09 de 11
Carpeta Nº 01
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Arenas arcillosas, arenas arcillosas-gravosas.
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 101 24A PESO RETENIDO

NATURAL
15.41 23.11
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 10 22 37 20.0% LIMITE
17.24%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA 500 212 625 LIQUIDO

19.5%
PESO TARA (gr) 12.52 12.58 12.98 LIMITE
PLASTICO
11.80%
PESO SUELO HUMEDO+TARA(gr) 41.02 36.95 39.50
% HUMEDAD NATURAL
19.0%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) 36.42 33.32 35.76 INDICE
PLASTICO
5.4%
PESO DEL AGUA (gr) 4.60 3.63 3.74 18.5%
17.24% y = -0.022ln(x) + 0.2422
PESO SUELO SECO (gr) 23.90 20.74 22.78 INDICE DE
18.0% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL 19.26% 17.50% 16.44%
Nº TARA 251 215 LIMITE 17.5%
CLASIF. AASHTO
LIMITE PLASTICO
PESO TARA (gr) 12.25 13.05 PLASTICO
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 36.25 46.23 17.0% A-2-4 (0)

PESO SUELO SECO+TARA (gr) 33.71 42.74 CLASIF. SUCS
16.5%
PESO DEL AGUA (gr) 2.54 3.49 11.80%
PESO SUELO SECO (gr) 21.46 29.69 16.0%
SC-SM
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL 11.84% 11.75% NUMERO DE GOLPES 25 Arenas arcillosas, arenas arcillosas-
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 10 de 11
Carpeta Nº 01
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD

NATURAL
15.87 24.56
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 39.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

38.0%
PLASTICO
0.00%
37.0%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
36.0% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
Nº TARA LIMITE 0.00% CLASIF. AASHTO
LIMITE PLASTICO

A-2-4 (0)
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 11 de 11
Carpeta Nº 01
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Arenas uniformes o con graduación
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT PROGRESIVA / Progressive: discontínua, arenas gravosas.
No Aplica
deKM
= 0482265.00
FECHA DE
MUESTREO:
19/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD

NATURAL
15.36 24.22
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 39.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

38.0%
PLASTICO
0.00%
37.0%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
36.0% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
0.00%
LIMITE PLASTICO

A-3 (0)
SP
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL NUMERO DE GOLPES 25 Arenas uniformes o con graduación
discontínua, arenas gravosas.
OBSERVACIONES:
INDEX Nº
CONTENIDO EGS- 217-18
Fecha: 26/08/2019
Cliente: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina CARPETA Nº
Obra: Construcción edificio TIAMAT 02
S.P.T. Nº 02
Coordenada X 20 KM = 0482258.00
COORDENADAS / Coordinated: Coordenada Y UTM = 08036844.00
PROGRESIVA / Progressive: No Aplica
Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz,
unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa
Cruz de la Sierra.
PRUEBAS DE SUELOS : CLASIFICACION POR LOS METODOS AASHTO - UNIFICADO SUCS Y
LIMITES DE ATTERBERG CON SUS PLANILLAS DE REGISTROS CON SUS RESULTADOS
RESPECTIVOS
ESTUDIO DE PENETRACION ESTANDAR S.P.T
SOIL TESTING: METHODS FOR AASHTO CLASSIFICATION - UNIFIED ATTERBERG

LIMITS SUCS AND RETURNS WITH RECORD RESULTS WITH THEIR RESPECTIVE
STANDARD PENETRATION TEST S.P.T.
Estudio de Mec. De Suelos, Hormigon y Asfaltos

Laboratorio de Ensayos de Materiales
Construccion de Pilotes Vaciados In-Situ y Pozos de agua
Proyectos , Calculos y Direccion de obra.
Diseños y Planos Arquitectonicos
Carretera a Cotoca, Entre 5º y 6º Anillo, Barrio San Lorenzo, Calle Nº 5, Zona Pampa de la Isla
Telf. Of.(591-3) 3901082-76690730-77630635-76691511, E_mail: info@sitecal.com.bo.- www.sitecal.com.bo
SANTA CRUZ DE LA SIERRA - BOLIVIA
Rev : 00
Página: 01 de 10
Carpeta Nº 02
COORDENADAS manazana
/ Coordinated: Nº 21, zona
Coordenada X Norte
20deKM
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 23 22V
PESO RETENIDO
% RETENIDO ACUMULADO % MAS FINO
NATURAL
15.69 24.51
ANALISIS
PESO TARA (gr) ACUMULADO (gr)
SERIE mm
GOLPES 17.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

16.5% PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
16.0%
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
0.00%
LIMITE PLASTICO

A-2-4 (0)
15.0%
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 02 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 6 139P PESO RETENIDO

NATURAL
15.99 22.89
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 20.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
19.0%
0.00% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
18.5%
LIMITE PLASTICO

18.0%
A-2-4 (0)
17.5%
CLASIF. SUCS
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 03 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 85 115T PESO RETENIDO

NATURAL
15.33 25.10
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA 50.0% LIQUIDO

49.0% PLASTICO
0.00%
48.0%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
0.00% INDICE DE
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
LIMITE PLASTICO

45.0% A-2-4 (0)
44.0%
CLASIF. SUCS
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 04 de 10
Carpeta Nº 02
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Limos, arenas muy finas, arenas finas
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT PROGRESIVA / Progressive: limosas o arcillosas.
No AplicaLimos micáceos.
deKM
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 10K 35K PESO RETENIDO

NATURAL
16.75 23.56
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 28.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
27.5%
PLASTICO
0.00%

26.5%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
GRUPO (I.G.) (4)
% HUMEDAD NATURAL
25.5%
LIMITE PLASTICO
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 24.5%

A-4 (4)
24.0%
ML
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL NUMERO DE GOLPES 25 Limos, arenas muy finas, arenas
finas limosas o arcillosas. Limos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 05 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 20A 230 PESO RETENIDO

NATURAL
17.82 24.74
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 27.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO
27.0%
26.5% PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
25.5%
25.0% GRUPO (I.G.) (1)
% HUMEDAD NATURAL
LIMITE PLASTICO

24.0%
A-4 (1)
23.5%
23.0%
SM
1 10 100
gravosas.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 06 de 10
Carpeta Nº 02
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina MATERIAL / Material: Limos Arcillosos, arcillas de baja
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT PROGRESIVA / Progressive: plasticidad.
No Aplica
deKM
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 23V 119 PESO RETENIDO

NATURAL
16.21 26.76
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 12 25 40 26.0% LIMITE
23.47%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA 222 112 444 LIQUIDO

25.5%
PESO TARA (gr) 14.12 11.37 15.11 LIMITE
y = -0.029ln(x) + 0.3282 PLASTICO
17.47%
PESO SUELO HUMEDO+TARA(gr) 38.20 39.25 44.88 25.0%
PESO SUELO SECO+TARA (gr) 33.29 33.95 39.48 % HUMEDAD NATURAL INDICE
24.5%
PLASTICO
6.0%
PESO DEL AGUA (gr) 4.92 5.30 5.40
PESO SUELO SECO (gr) 19.17 22.58 24.37 24.0% INDICE DE
23.47% GRUPO (I.G.) (8)
% HUMEDAD NATURAL 25.65% 23.47% 22.17%
23.5%
Nº TARA 100 166 LIMITE CLASIF. AASHTO
LIMITE PLASTICO
PESO TARA (gr) 11.69 11.83 PLASTICO 23.0%
PESO SUELO HUMEDO+TARA (gr) 39.42 34.74 22.5%

A-4 (8)
PESO SUELO SECO+TARA (gr) 35.30 31.33 CLASIF. SUCS
22.0%
PESO DEL AGUA (gr) 4.12 3.41 17.47%
PESO SUELO SECO (gr) 23.61 19.50 21.5%
CL-ML
1 10 100
% HUMEDAD NATURAL 17.45% 17.49% NUMERO DE GOLPES 25 Limos Arcillosos, arcillas de baja
plasticidad.
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 07 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 31A 104 PESO RETENIDO

NATURAL
17.57 22.04
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA 42.0%
LIQUIDO

PLASTICO
0.00%

PLASTICO
N.P.
0.00% GRUPO (I.G.) (0)
LIMITE PLASTICO

38.0%
A-3 (0)
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 08 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 1C 241 PESO RETENIDO

NATURAL
15.60 24.33
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 56.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

51.5%
PLASTICO
0.00%
46.5%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
0.00%
41.5% GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
LIMITE PLASTICO

A-2-4 (0)
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 09 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD
Nº TARA 27A 62K PESO RETENIDO

NATURAL
18.32 21.25
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 21.5% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
20.0% 0.00%
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
19.5%
LIMITE PLASTICO

19.0%
A-3 (0)
18.5%
CLASIF. SUCS
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
Rev : 00
Página: 10 de 10
Carpeta Nº 02
= 0482258.00
FECHA DE
MUESTREO:
20/08/2019

ENSAYO Nº 1 2
GRANULOMETRICO
TAMICES
% DE HUMEDAD

NATURAL
17.69 22.97
ANALISIS
PESO TARA (gr)
SERIE mm (gr)
GOLPES 50.0% LIMITE
0.00%
LIMITE LIQUIDO
Nº TARA LIQUIDO

45.0% PLASTICO
0.00%
PLASTICO
N.P.
PESO DEL AGUA (gr)
40.0%
GRUPO (I.G.) (0)
% HUMEDAD NATURAL
LIMITE PLASTICO

A-3 (0)
30.0%
SP-SM
1 10 100
finos
OBSERVACIONES:
INGENIERIA Y SERVICIOS SITECAL Página 1
REV: 00
RESUMEN DE ENSAYOS DE PENETRACION ESTANDAR - SPT
REPORTE: EGS- 217-18
SUMMARY OF TEST FECHA 26/08/2019
CLIENTE/Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - PROYECTO/Project Construcción

: edificio TIAMAT
Propietario: Juan Carlos Medina
TRABAJO/Job : ESTUDIO DE SUELOS LOCALIZACION/Location : Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-
38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
MUESTRAS
HUMEDAD LIMITES DE CLASIFICACION CLASIFICACI

S.P.T. N°
PROGRESIVA COORDENADAS ALTURA PROFUNDIDAD NATURAL GRANULOMETRIA ATTHERBERG Clasification ON TENSION ADMISIBLE
Nº
Coordinates (metros) EN METROS Nat. Grading Atterberg Limits A.A.S.H.T.O. Clasification OBSERVACIONES
Progressive South West Height Depth in Meter Moisture 4 10 40 200 LL LP IP S.U.S.C. PROF (m) VALOR (kg/cm2) Comments
01 No Aplica 20 KM = 0482265.00 UTM = 08036832.00 0.00 0.30 - 1.50 13.88% 100.00 100.00 96.45 35.21 0.00% 0.00% N.P. A-4 (0) SM 1.10 0.23
02 1.50 - 3.00 10.69% 100.00 100.00 96.69 8.93 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 2.10 0.95
03 3.00 - 4.30 4.88% 100.00 100.00 96.56 5.05 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 3.10 1.63
04 4.30 - 5.00 14.50% 100.00 100.00 96.09 36.57 0.00% 0.00% N.P. A-4 (0) SM 4.10 1.90
05 5.00 - 5.50 14.19% 100.00 100.00 96.45 10.42 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SP-SM 5.10 0.81
06 5.50 - 6.00 11.44% 100.00 99.91 99.33 21.15 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SM 6.10 2.47
07 6.00 - 6.50 15.52% 100.00 100.00 98.27 4.08 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP 7.10 2.80
01 08 6.50 - 7.20 17.07% 100.00 99.91 75.01 7.34 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 8.10 0.33
09 7.20 - 8.10 15.25% 100.00 99.94 83.20 30.09 17.24% 11.80% 5.44% A-2-4 (0) SC-SM 9.10 1.50
10 8.10 - 12.00 15.49% 100.00 100.00 82.76 15.17 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SM 10.10 1.97
11 12.00 - 15.10 21.42% 100.00 100.00 85.89 3.24 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP 11.10 1.82
12.10 1.67
13.10 1.73
14.10 1.60
15.10 1.95
01 No Aplica 20 KM = 0482258.00 UTM = 08036844.00 0.00 0.20 - 1.50 11.49% 100.00 99.78 93.45 27.01 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SM 1.10 0.47
02 1.50 - 1.90 11.54% 100.00 100.00 96.77 33.53 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SM 2.10 0.97
03 1.90 - 2.30 5.31% 100.00 100.00 96.61 17.10 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SM 3.10 1.19
04 2.30 - 4.00 4.17% 100.00 100.00 98.60 55.03 0.00% 0.00% N.P. A-4 (4) ML 4.10 1.95
05 4.00 - 4.80 13.52% 100.00 100.00 99.21 39.43 0.00% 0.00% N.P. A-4 (1) SM 5.10 0.94
06 4.80 - 5.20 20.57% 100.00 100.00 99.54 83.51 23.47% 17.47% 6.00% A-4 (8) CL-ML 6.10 2.03
07 5.20 - 6.00 5.16% 100.00 100.00 95.23 7.04 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 7.10 2.52
02 08 6.00 - 8.50 20.71% 100.00 100.00 98.36 11.09 0.00% 0.00% N.P. A-2-4 (0) SP-SM 8.10 2.52
09 8.50 - 12.00 21.58% 100.00 100.00 83.72 5.06 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 9.10 1.21
10 12.00 - 15.10 16.23% 98.91 98.37 70.85 7.35 0.00% 0.00% N.P. A-3 (0) SP-SM 10.10 2.03
11.10 2.18
12.10 2.43
13.10 1.78
14.10 1.65
15.10 2.00
21
JEFE DE LABORATORIO
INGENIERIA Y SERVICIOS SITECAL S.R.L.
Página 1
Rev : 00
CROQUIS DE UBICACIÓN Fecha : 26/08/2019
Reporte Nº EGS- 217-18

Página: 01 de 01
SKETCH OF LOCATION
Anexo Nº 03
CLIENTE / Client: Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos Medina
PROYECTO / Project: Construcción edificio TIAMAT
UBICACION / Location : Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38), manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa
Cruz de la Sierra.
Ubicación del
Ubicación del Estudio
Estudio Geotécnico
Geotécnico
Ubicación del
Estudio
Geotécnico
Geotécnico
INGENIERIA Y SERVICIOS SITECAL
Rev : 00
REPORTE FOTOGRÁFICO Fecha : 26/08/2019
Reporte Nº RFEG/217-18
REPORT PHOTOGRAPHIC Página 1 de 5
LOCALIZACION / Localication : Calle Las Barreras entre Río cuñucú y Avenida Alemana Nº 105, Barrio Bancruz, unidad vecinal - 38 (UV-38),
manazana Nº 21, zona Norte de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
SE OBSERVA EL TERRENO DONDE SE

REALIZARA EL PRIMER PUNTO DE ESTUDIO
GEOTÉCNICO EL CUAL SE ENCUENTRA
UBICADO EN LA CALLE LAS BARRERAS
ENTRE RÍO CUÑUCÚ Y AVENIDA ALEMANA
Nº 105, BARRIO BANCRUZ, UNIDAD VECINAL -
38 (UV-38), MANAZANA Nº 21, ZONA NORTE
DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA
SIERRA.
DESPUES DE UBICAR EL PUNTO, EL CUAL

ES APROBADO POR EL TÉCNICO
ENCARGADO, SE PROCEDIÓ A ARMAR EL
EQUIPO DE S.P.T. EN EL PUNTO DE
ESTUDIO.
SE OBSERVA COMO SE PROCEDE A

LIMPIAR LOS PRIMEROS 0.65m., PARA
LUEGO INTRODUCIR MEDIANTE GOLPES LA
CUCHARA DE TERZAGHI LOS RESTANTES
0.45 m., PROCEDIMIENTO QUE SE REPITE
CADA METRO DE PERFORACIÓN, SPT Nº 1
SE OBSERVA COMO SE REALIZA EL

CONTROL TACTIL VISUAL DE LAS
MUESTRAS ALTERADAS EXTRAÍDAS POR LA
PALA IWAN LAS CUALES SON VERIFICADAS
POR LA CUCHARA DE TERZAGHI
INGENIERÍA Y SERVICIOS SITECAL

Rev : 00
SE ILUSTRA COMO EL RESPONSABLE DEL

ENSAYO MIDE EN LA BARRA GUIA LAS
ALTURAS A PENETRAR MEDIANTE GOLPES,
POR NORMA SE CONTROLA EN NUMERO DE
GOLPES CADA 15,00 CM. DE PENETRACION
LUEGO SE PROCEDE A GOLPEAR CON EL

MARTILLO DE PESO ESTANDARIZADO DE
63.5 Kg CON UNA ALTURA DE CAIDA DE 75
cm, SE ILUSTRA COMO EL TÉCNICO
RESPONSABLE CONTROLA EL NUMERO DE
GOLPES PARA PENETRAR LOS 45 cm, EN
INTERVALOS DE 15 cm.

VERIFICAR LA PENETRACION MIDIENDO
LOS ACOPLES DE LA CUCHARA DE
TERZAGHI, MEDIANTE ESTOS ACOPLES
PODEMOS ALCANZAR A LA PROFUNDIDAD
DESEADA.
SE OBSERVA COMO PERSONAL EXTRAE

LAS MUESTRAS DE LA CUCHARA DE
TERZAGHI, PARA LUEGO REMITIRLA AL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
PARA SU RESPECTIVO ANÁLISIS

Rev : 00
SE OBSERVA EL TERRENO DONDE SE

REALIZARA EL SEGUNDO PUNTO DE
ESTUDIO GEOTÉCNICO EL CUAL SE
ENCUENTRA UBICADO EN LA ZONA NORTE
DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA
SIERRA
DESPUES DE UBICAR EL PUNTO, EL CUAL

ES APROBADO POR EL TÉCNICO
ENCARGADO, SE PROCEDIÓ A ARMAR EL
EQUIPO DE S.P.T. EN EL PUNTO DE
ESTUDIO.

LIMPIAR LOS PRIMEROS 0.65m., PARA
LUEGO INTRODUCIR MEDIANTE GOLPES LA
CUCHARA DE TERZAGHI LOS RESTANTES
0.45 m., PROCEDIMIENTO QUE SE REPITE
CADA METRO DE PERFORACIÓN, SPT Nº 2
SE OBSERVA COMO SE REALIZA EL

CONTROL TACTIL VISUAL DE LAS
MUESTRAS ALTERADAS EXTRAÍDAS POR LA
PALA IWAN LAS CUALES SON VERIFICADAS
POR LA CUCHARA DE TERZAGHI

Rev : 00
SE ILUSTRA COMO EL RESPONSABLE DEL

ENSAYO MIDE EN LA BARRA GUIA LAS
ALTURAS A PENETRAR MEDIANTE GOLPES,
POR NORMA SE CONTROLA EN NUMERO DE
GOLPES CADA 15,00 CM. DE PENETRACION
LUEGO SE PROCEDE A GOLPEAR CON EL

MARTILLO DE PESO ESTANDARIZADO DE
63.5 Kg CON UNA ALTURA DE CAIDA DE 75
cm, SE ILUSTRA COMO EL TÉCNICO
RESPONSABLE CONTROLA EL NUMERO DE
GOLPES PARA PENETRAR LOS 45 cm, EN
INTERVALOS DE 15 cm.

VERIFICAR LA PENETRACION MIDIENDO
LOS ACOPLES DE LA CUCHARA DE
TERZAGHI, MEDIANTE ESTOS ACOPLES
PODEMOS ALCANZAR A LA PROFUNDIDAD
DESEADA.
SE OBSERVA COMO PERSONAL EXTRAE

LAS MUESTRAS DE LA CUCHARA DE
TERZAGHI, PARA LUEGO REMITIRLA AL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
PARA SU RESPECTIVO ANÁLISIS

Rev : 00
SE ILUSTRA COMO EL TÉCNICO PROCEDE

CON EL LAVADO DE LA MUESTRA POR EL
TAMIZ # 200 POR SU CONDICIÓN DE SUELO
FINO, PARA SU POSTERIOR ANÁLISIS
GRANULOMÉTRICO
SE ILUSTRA COMO SE PROCEDE CON EL

ENSAYO DE GRANULOMETRÍA DE LAS
MUESTRAS
SE ILUSTRA EB LA FOTOGRAFÍA COMO SE

PROCEDE A OBTENER LOS LIMITES DE
ATTERBERG (CONSISTENCIA) DE LOS
SUELOS COHESIVOS
SE OBSERVA COMO SE OBTIENEN LOS

PESOS PARA LOS DIFERENTES ENSAYOS
REALIZADOS

Aha Estudio Geotécnico

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aha Estudio Geotécnico

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO

Calle Las Barreras entre Río

CLIENTE: Constructora Belarus Ingeniería

INFORME FINAL DE SUELOS EGS – SITECAL 217/19

EMPRESA DE SERVICIOS E INGENIERIA “SITECAL S.R.L.”

Carretera a Cotoca, Entre 5º y 6º Anillo, Barrio San Lorenzo, Calle Nº 5,

E-mail: info@sitecalsrl.com.bo; sitecalsrl_bolivia@cotas.com.bo

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Agosto del 2019

Constructora Belarus Ingeniería y Construcción - Propietario: Juan Carlos

Santa Cruz de la Sierra-Bolivia

Referencia: Estudio Geotécnico para: Construcción EdificoTIAMAT, Zona

Quiero agradecerles la confianza depositada en nuestra empresa y espero que los

Las recomendaciones de esta sección del informe, corresponden al resultado del

Ing. Erick Eloy López Mejía

1.- MEDIANTE NUESTRO TRABAJO LOGRAR LA SATISFACCION DE NUESTROS CLIENTES

3.- LOGRAR LA MEJORA CONTINUA EN LOS PROCESOS DE LA ORGANIZACION Y EJECUCION

4.- EJECUTAR LOS TRABAJOS SIGUIENDO NORMAS CALIDAD Y DE SEGURIDAD LABORAL

ESTUDIO DE PENETRACION ESTANDAR – S.P.T.

CONSTRUCTORA BELARUS INGENIERÍA Y

Toda la información contenida REVISIÓN

CONSTRUCTORA BELARUS INGENIERÍA Y

Toda la información contenida REVISIÓN

CONSTRUCTORA BELARUS INGENIERÍA Y

Toda la información contenida REVISIÓN

CONSTRUCTORA BELARUS INGENIERÍA Y

 Reconocimiento del entorno sedimentario del área y sus características físicas.

Ubicación del Estudio

Figura 2: Ubicación de los Puntos de Estudio

PROYECTO DETALLE COORDENADAS

La geografía y los recursos naturales de un país, están íntimamente relacionados a la constitución

En el aspecto estratigráfico, en su área de influencia se han distinguido cuatro unidades litoestratigráficas,

 Peso del martinete 63.5 Kg. (140 lbs.)

Características del Muestreador - Cuchara de Terzaghi:

6.1. Trabajo de Campo

6.1.1. Reconocimiento Preliminar del Terreno

6.1.2. Ensayos de Penetración Estandar

al número de golpes necesarios para que el muestreador penetre en el suelo 30 cm.

6.1.3. Toma de Muestras

Las muestras extraídas fueron descritas, debidamente identificadas y protegidas, remitiéndose a

6.2. Trabajo de Laboratorio

 Contenido de Humedad natural según ASTM D-2216-71

6.3. Trabajo de Gabinete

6.4. Calculo de la Tensión Admisible

Qultima = 1,2*C`*Nc + γ*h*Nq + 0.4* γ*B* Ny

Qadm = Capacidad portante Admisible del suelo (Kg/cm 2).

Qadm = Ncorr x S x Cw x Kd ; Cuando B  1.20 m……..(2)

6.1.1 Factor de Seguridad Frente a una Falla por Corte

 Para Cargas de servicio se utiliza un Factor de 3.00

Este sondeo alcanzo una profundidad de 15.10 m, y su configuración sedimentaria es la siguiente:

Este sondeo alcanzo una profundidad de 15.10 m, y su configuración sedimentaria es la siguiente:

8 NIVEL FREÁTICO Y NIVEL ESTÁTICO

Por estos motivos, antes de proceder a la realización de la estructura de cimentación el profesional

 La estratigrafía coincide con la estimada en el presente estudio geotécnico.

Primera Alternativa de Fundación:

 Si H3.5B se ignorará el efecto del estrato blando en la capacidad de carga;

Arcilla inorgánica de Nc = 6.97 N'c = 6.51

Recuerde que en el Grupo de Pilotes de la estructura, en un mismo terreno la interacción de cargas

Segunda Alternativa de Fundación:

Se recomienda como segunda alternativa de solución, fundaciones superficiales tipo plateas de

Se recomienda una profundidad de desplante (o de fundación) no menos de 2,40 metros de tal

Se observa que en el área colindante de la construcción no existen edificios esbeltos (altos) o

Nuevamente se aclara que se desconoce la

Tercera Alternativa de Fundación:

Qultima = 1,2C`Nc + γhNq + 0.4* γB Ny