Integrantes:

María Paula Centy Quispe

Vivian Nicole Arapa Pachao
José Luis Carrasco Cuarite

CASO 1
Juan, líder de un movimiento ateo, decide cometer lo que él espera se considere un sacrilegio.
Hurta todos los ornamentos de oro y plata de La Catedral de Lima. Luego se los vende a Felipe
contándole la verdad. Felipe solo accedió a comprarlos cuando Juan le dio la idea de fundirlos
inmediatamente, para no ser descubierto, como se hizo finalmente.
JUSTIFICACIÓN INTERNA:
Premisa Mayor.
Según el artículo 186° inc.3 del Código Penal Peruano interpretado desde la dogmática
funcionalista penal si 1. un sujeto activo 2. se apodera ilegítimamente; es decir, pone bajo
su dominio un bien mueble ajeno que se encontraba en poder 3. de otro 4. mediante un nexo
causal 5. para obtener un provecho 6. imputándose objetivamente el resultado 7. a título de
dolo.
Premisa menor.
Juan se apoderó de los ornamentos de La Catedral de Lima (Patrimonio Cultural de la Nación),
para obtener un beneficio económico.
Conclusión.
Juan comete una acción típica del delito de hurto agravado.

JUSTIFICACIÓN INTERNA:
Premisa mayor.
Según el artículo 24° del Código Penal Peruano interpretado desde la dogmática funcionalista
penal, si 1. Un sujeto activo 2. determina; es decir, motiva a realizar una conducta contraria a
la norma, 3. a otro, 4. Imputándosele objetivamente la realización de la conducta 5. a título de
dolo.
Premisa menor.
Juan convenció a Felipe para que acepte los objetos sustraídos de La Catedral de Lima.
Conclusión.
Juan comete una acción típica del delito de Instigación.

JUSTIFICACIÓN INTERNA:
Premisa mayor.
Según el artículo 194 del Código Penal Peruano interpretado desde la dogmática funcionalista
penal, si 1. Un sujeto activo 2. adquiere, es decir, obtiene un bien a título oneroso de
procedencia delictuosa 3. de otro 4. imputándosele objetivamente la realización de la conducta
5. a título de dolo.
Premisa menor.
Felipe compró los ornamentos de La Catedral de Lima a Juan, teniendo conocimiento de su
procedencia.
Conclusión.
Felipe comete una acción típica del delito de Receptación.

a) ¿Además del hurto, se debe castigar también a Juan por instigación a la receptación o
daños en las cosas?
b) Si Felipe funde los materiales solo después de enterarse por las noticias que atraparon
a Juan y que estaría dispuesto a delatar a sus cómplices del delito, ¿Estaríamos en una
etapa consumativa o de agotamiento del delito (de Juan)? ¿Sería Felipe cómplice del hurto?

CASO 2
Julio César, alias “Cabezón”, tiene como objetivo robar la joyería Claudia’S, que se encuentra
exhibiendo la joya más preciada del mundo, la “Pink Panther”. Durante el robo, necesita
imperiosamente destruir el equipo de seguridad de la joyería, valorizado en medio millón de
dólares.
JUSTIFICACIÓN INTERNA:
Premisa Mayor.
Según el artículo 188 del Código Penal Peruano interpretado desde la dogmática funcionalista
penal, si 1. un sujeto activo 2. se apodera ilegítimamente; es decir, pone bajo su dominio un
bien mueble ajeno que se encontraba en poder 3. de otro 4. mediante la violencia, es decir,
hace uso de fuerza para lograr su objetivo 5. para obtener un provecho 6. imputándose
objetivamente el resultado a título de dolo.
Premisa menor.
1) Julio César 2)puso bajo su dominio la Pink Panther 3)de la joyería Claudia's, 4)destruyendo
el equipo de seguridad de la joyería 5) logrando apoderarse de la joya 6) actuando con
conocimiento y voluntad.
Conclusión.
Julio César comete una acción típica del delito de hurto.

JUSTIFICACIÓN INTERNA:
Premisa Mayor.
Según el artículo 205 del Código Penal Peruano interpretado desde la dogmática funcionalista
penal, si 1. un sujeto activo 2. destruye un bien mueble ajeno, es decir, arruinar en forma grave
un bien 3. de otro 4. imputándosele objetivamente la realización de la conducta a título de dolo.
Premisa menor.
1)Julio César 2)arruina gravemente el sistema de seguridad 3)de la joyería Claudia's
4)actuando consciente y voluntariamente.
Conclusión.
Julio César comete una acción típica del delito de daños.
a) ¿Entran en concurso los delitos de robo y de daños?
b) Si por seguridad, la joya hubiera sido retirada previamente, ¿habría tentativa de hurto de
todos modos?