Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
PROCESSO: 0000592-65.2015.5.14.0402
CLASSE: AGRAVO DE PETIÇÃO
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA
ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO BRANCO - AC
AGRAVANTE: LOGÍSTICA AMBIENTAL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.
ADVOGADO: ANDRÉ FABIANO SANTOS AGUIAR
AGRAVADA: UNIÃO
RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES LÔBO
1 RELATÓRIO
Insurge-se a agravante contra decisão proferida pelo juiz do trabalho DOROTHEO BARBOSA
NETO, titular da 2ª Vara do Trabalho de Rio Branco, que indeferiu a condenação em seu favor de honorários
advocatícios sucumbenciais em sentença, que julgou improcedentes os embargos à execução propostos pela
agravada União, sob o fundamento de não serem aplicáveis ao processo trabalhista.
Argumenta que:
1 de 5 15/04/2019 15:25
https://pje.trt14.jus.br/segundograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Dessa forma, superado o primeiro argumento utilizado pelo Juízo de origem para
indeferir o pedido de honorários advocatícios de sucumbência.
Contraminuta pela União pugnando pelo improvimento do agravo de petição, com a rejeição do
pleito de condenação da executada em honorários advocatícios, nos termos da IN 41\18, TST e, caso sejam
fixados honorários advocatícios estes devem ter como base de cálculo R$1.137,29 que fora o valor tido como
excesso de execução por ocasião da interposição dos embargos à execução.
2 FUNDAMENTOS
2.1 Admissibilidade
2.2 Mérito
O mérito consiste em saber se são ou não cabíveis honorários de sucumbência nos embargos à
execução no caso concreto.
2 de 5 15/04/2019 15:25
https://pje.trt14.jus.br/segundograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
O primeiro argumento do sentenciante é o de que a ação foi proposta antes da vigência da Lei n.
13.467/2017, não aplicando, portanto, a regra da sucumbência prevista no art. 791-A da CLT.
A presente ação não versa sobre relação de emprego, motivo por que a verba honorária já era devida
desde o processo de conhecimento segundo as normas do CPC, a teor do inciso IV da Súmula 219 do TST,
"in verbis":
Ainda que assim não fosse, os embargos à execução foram interpostos em 10-7-2018, portanto, já na
vigência da Lei n. 13.467/2017.
Além disso, ao contrário do juiz "a quo", entendo que devem ser aplicadas subsidiariamente as
normas do CPC relativas aos honorários de advogado.
Não houve silêncio eloquente da CLT no art. 791-A, § 5º. A melhor interpretação é a
entende que o art. 791-A da CLT regula apenas parcialmente a matéria dos
honorários, de modo a atrair a aplicação supletiva do CPC (art. 15 do CPC c/c art. 889
da CLT). ("Cabimento dos honorários advocatícios no processo de execução
trabalhista", encontrado em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/reforma-
trabalhista/cabimento-dos-honorarios-advocaticios-no-processo-de-execucao-
trabalhista-17052018, capturado em 27.02.2019).
3 de 5 15/04/2019 15:25
https://pje.trt14.jus.br/segundograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Dessarte, cabível a verba honorária, no caso concreto, quer por tratar-se de ação em que não se
discute relação de emprego, quer por tratar-se de ação incidental proposta na vigência da Lei n. 13.467/2017.
Definido o cabimento dos honorários, analiso a pretensão da União de que a base de cálculo seja a
diferença entre os valores definidos como devidos e aquele reconhecido pela agravada.
Infiro que a norma estipula três critérios de fixação da base de cálculo dos honorários: a) valor da
condenação; b) proveito econômico obtido; ou c) valor atualizado da causa.
Assim, com fulcro no art. 85 do CPC, levando em consideração que os embargos interpostos
procrastinaram a execução, mormente por defenderem tese oposta à expressa em lei, obrigando a parte
inclusive a recorrer a esta Corte para ver garantido seu direito, arbitro os honorários sucumbenciais nos
embargos de execução em 10% sobre o valor da condenação fixada nos embargos. Esclareço que o valor dos
honorários obedece aos critérios fixados pelo CPC para condenação da Fazenda Pública, motivo do não
deferimento do percentual de 15 pleiteado no agravo.
2.3 Conclusão
Dessa forma, conheço do agravo e, no mérito, dou-lhe parcial provimento para, reformando a
sentença recorrida, deferir honorários de advogado em favor da embargada/agravante, no equivalente a 10%
sobre o valor da condenação fixada nos embargos.
3 DECISÃO
4 de 5 15/04/2019 15:25
https://pje.trt14.jus.br/segundograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Assinado eletronicamente. A
Certificação Digital pertence
a:
19022711332756800000004253426
[CARLOS AUGUSTO
GOMES LOBO]
http://pje.trt14.jus.br
Documento assinado pelo Shodo
/segundograu/Processo
/ConsultaDocumento
/listView.seam
5 de 5 15/04/2019 15:25