JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y

OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VOLENCIA SEXUAL DEL

DEPARTAMNETO DE QUETZALTENANGO.

EL MINISTERIO PUBLICO, a través del suscrito Auxiliar Fiscal ALEX ESTUARDO CALDERON
CALDERON, de la Fiscalía de Sección de Delitos Contra la Vida e Integridad de las ‘personas
señalo como lugar para recibir notificaciones, la quince avenida quince guion dieciséis,
Edificio Central del Ministerio Publico Barrio Gerona, tercer Nivel, Ala Norte, zona uno de
la Ciudad de Guatemala, el número telefónico 2411-9191, extensión 13657 y el correo
electrónico md.@mp.gob.gt por este medio respetuosamente comparezco a FORMULAR
ACUSACION Y SOLICITAR APERTURA A JUICIO en contra de OSCAR MANUEL CITALAN
HERNANDEZ, por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACION
FISICA Y PSICOLOGICA, en agravio de JENNIFER YESSENIA CITALAN ROSALES y en
consecuencia

EXPONGO:

El Ministerio Publico estima que la investigación realizada dentro de la fase que la ley
señala en virtud del hecho suscitado, relevante y punible por el cual se inicia el presente
proceso, proporciona fundamento serio y concreto para formular acusación dentro de la
presente causa penal, conforme los siguientes presupuestos legales:

I. DATOS QUE IDENTIFICAN O INDIVIDUALIZAN AL ACUSADO, EL NOMBRE DE SU

ABOGADO DEFENSOR Y LA INDICACION DEL LUGAR PARA NOTIFICARLE:

OSCAR MANUEL CITALAN HERNANDEZ, de cuarenta años, casado, guatemalteco,

de este domicilio, se identifica con el Documento Personal de Identificación Código
Único de Identificación 2894 99399 0901, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala, nació en el municipio de Quetzaltenango,
departamento de Quetzaltenango, el cinco de mayo de mil novecientos setenta y
nueve, hijo de Carlos Manuel Citalán Pérez y María Consuelo Hernández Paz.
 La defensa del acusado la ejerce el abogado cuyos datos obran dentro del presente
proceso (Oscar coti) y pueden ser notificados en los lugares que constan en autos.

MARGARETH INDIRA HERNANDEZ CASTRO, de veintiocho años, soltera,

guatemalteca, de este domicilio, se identifica con el Documento Personal de
Identificación Código Único de Identificación 2223 31231 0108, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala, nació en el
municipio de Mixco, departamento de Guatemala el veintinueve de octubre del
año mil novecientos ochenta y nueve, hija de Alicia del Carmen Castro y Clemente
Hernández.
La defensa del acusado la ejerce el abogado cuyos datos obran dentro del presente
proceso y pueden ser notificados en los lugares que constan en autos.

II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE

ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA:

Esta representación conforme a la investigación diligenciada en la etapa oportuna

para la misma, logro obtener en forma concreta, los datos, información, indicios,
argumentos y demás elementos de convicción para elaborar fielmente la
plataforma fáctica y obtener la presente acusación como acto conclusivo que se
presenta conforme a los siguientes hechos por los cuales se acusa exponiéndose
de la siguiente manera:

“Porque usted LESLY MARICELA MORALES CASTILLO, el Ministerio Público le

atribuye que, el día nueve de septiembre del año dos mil dieciséis,
aproximadamente a las veintidós horas con veinte minutos, en compañía de
Margareth Indira Hernández Castro y otra persona conocida como la negra, llegó al
lote 24 manzana C, Colonia lo de Reyes, municipio de San Pedro Ayampuc,
Departamento de Guatemala, lugar en donde residía el señor José Luis Pérez
Dionicio, quien las atendió en el patio de su casa y a quien usted empezó a insultar,
a amenazarlo de muerte y posteriormente usted con un cuchillo que portaba le
causó una herida por arma blanca en el abdomen cuadrante superior derecho lo
que puso en riesgo su vida y mientras él se sujetaba la herida, la señora Margareth
Indira Hernández Castro aprovechó para causarle otra herida por arma blanca en
el lado derecho del cuello, no logrando ustedes su objetivo de darle muerte dado a
que el señor Pérez Dionicio fue trasladado a un centro hospitalario en donde
recibió la atención médica oportuna. Posteriormente usted y sus acompañantes se
dieron a la fuga de ese lugar.”

CALIFICACIÓN JURIDICA: En virtud de lo anterior, se establece que LESLY

MARICELA MORALES CASTILLO, tomo parte directa en la ejecución de los actos
propios del hecho ilícito y su conducta antijurídica encuadra en el delito de
 HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA de conformidad con lo que establece el
artículo 14 y 123 del Código Penal.

“Porque usted MARGARETH INDIRA HERNANDEZ CASTRO, el Ministerio Público le

atribuye que, el día nueve de septiembre del año dos mil dieciséis,
aproximadamente a las veintidós horas con veinte minutos, en compañía de Lesly
Maricela Morales Castillo, y otra persona conocida como la negra, llegó al lote 24
manzana C, Colonia lo de Reyes, municipio de San Pedro Ayampuc, Departamento
de Guatemala, lugar en donde residía el señor José Luis Pérez Dionicio, quien las
atendió en el patio de su casa, y a quien Lesly Maricela Morales Castillo empezó a
insultar, amenazándolo de muerte, a quien posteriormente con un cuchillo que
esta portaba le causa una herida de arma blanca en el abdomen cuadrante
superior derecho, quien al sujetarse la herida que le acababan de provocar, usted
aprovechó para causarle otra herida por arma blanca en el lado derecho del cuello
poniendo en riesgo su vida, no logrando ustedes su objetivo de darle muerte dado
a que el señor Pérez Dionicio fue trasladado a un centro hospitalario en donde
recibió la atención médica
oportuna. Posteriormente usted y
sus acompañantes se dieron
a la fuga de ese lugar.”

CALIFICACIÓN JURIDICA: En virtud de lo anterior, se establece que MARGARETH

INDIRA HERNANDEZ CASTRO, tomo parte directa en la ejecución de los actos
propios del hecho ilícito y su conducta antijurídica encuadra en el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA de conformidad con lo que establece el
artículo 14 y 123 del Código Penal.

III. DE LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DE

LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN LA
PROBABILIDAD DE QUE LAS IMPUTADAS COMETIERON EL DELITO POR EL CUAL
SE LES ACUSA:

Los hechos establecidos por esta fiscalía y que fundamentan la imputación las
realiza sobre una serie de indicios, precisos y concordantes, que nos conducen a
sustentar la hipótesis que las imputadas, son con probabilidad autoras directas del
delito que se les atribuye, circunstancias que se basan en la prueba pericial,
testimonial y documental que se detallan a continuación:
 MEDIOS DE INVESTIGACIÓN:

PERICIALES
1. Dictamen pericial identificado como CCEN-2016-25351 INACIF-2016-61642
de fecha 10 de septiembre del año 2016, suscrito por Dr. Edgar René
Salazar Aguirre perito profesional de la Medicina Área Patología Forense y
Clínica Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, en el cual se
acredita que la victima ingreso a la emergencia del Hospital General San
Juan de Dios a consecuencia de una herida por arma blanca abdominal.
2. Dictamen pericial identificado como CCEN-2016-25634 INACIF-2016-61642
el cual contiene Ampliación del dictamen pericial identificado como CCEN-
2016-25351 de fecha 15 de septiembre del año 2016, suscrito por Edgar
René Salazar Aguirre perito profesional de la Medicina Área Patología
Forense y Clínica Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, en el
cual se acredita que la vida del señor José Luis Pérez Dionicio si estuvo en
peligro.
3. Dictamen Pericial identificado como CCEN-2017-1071 INACIF-2016-61642
de fecha 12 de enero del año 2017, suscrito por Dr. Julio Enrique Girón
Robles, perito profesional II de la Medicina Área Patología Forense y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, en el cual se acreditan
examen definitivo realizado a la victima José Luis Pérez Dionicio.
4. Dictamen Pericial identificado como CCEN-2017-1631 INACIF-2016-61642
de fecha 28 de febrero del año 2017, suscrito por Dr. Julio Enrique Girón
Robles, perito profesional II de la Medicina Área Patología Forense y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, el cual contiene
ampliación del dictamen identificado como CCEN-2017-1071 en el cual se
acreditan que por error involuntario se consignaron mal los datos de la
víctima, siendo el nombre correcto José Luis Pérez Dionicio.

TESTIMONIALES:

1. Declaración testimonial de la victima José Luis Pérez Dionicio, contenido en

acta ministerial de fecha 14 de junio del 2017, suscrita por José Guillermo
Rogel Solares, auxiliar fiscal I, quien declara las circunstancias de modo,
tiempo y lugar y cómo fue que resultó herido por parte de Lesly Maricela
Morales Castillo y Margareth Indira Hernández Castro. (Original se
Adjunta).
2. Declaración testimonial de la señora Teresa Dionicio Ramírez, contenida en
acta ministerial de fecha 10 de septiembre de 2016, suscrita por José
Guillermo Rogel Solares, auxiliar fiscal I, quien declara las circunstancias de
modo, tiempo y lugar y como resultó herido su hijo José Luis Pérez Dionicio
por parte de Lesly Maricela Morales Castillo y Margareth Indira Hernández
Castro. (Original se Adjunta).
3. Declaración testimonial de la señora María Magdalena Pérez Dionicio,
contenida en el acta ministerial de fecha 10 de septiembre del 2016,
 suscrita por José Guillermo Rogel Solares, auxiliar fiscal I, quien declara las
circunstancias de modo, tiempo y lugar y como resultó herido su hermano
José Luis Pérez Dionicio por parte de Lesly Maricela Morales Castillo y
Margareth Indira Hernández Castro. (Original se Adjunta).
4. Declaración testimonial del testigo de sexo masculino con datos bajo
reserva de acuerdo a lo regulado en el artículo 217 del Código Procesal
Penal, contenida en acta ministerial de fecha 10 de septiembre del 2016,
suscrita por suscrita por José Guillermo Rogel Solares, auxiliar fiscal I, quien
declara las circunstancias de modo, tiempo y lugar y como resultó herido el
señor José Luis Pérez Dionicio por parte de Lesly Maricela Morales Castillo y
Margareth Indira Hernández Castro. (Original se Adjunta).
5. Declaración testimonial del señor Yony Gonzales Gutiérrez, contenida en
acta ministerial de fecha 02 de junio del 2017, suscrita por José Guillermo
Rogel Solares, auxiliar fiscal I, quien declara las circunstancias de modo,
tiempo y lugar y como tuvo conocimiento de las heridas que presentaba el
señor José Luis Pérez Dionicio por parte de Lesly Maricela Morales Castillo y
Margareth Indira Hernández Castro. (Original se Adjunta).
6. Declaración testimonial de la señora Rosa Alva Paredes de Rosales,
contenida en acta ministerial de fecha 02 de junio del 2017, suscrita por
José Guillermo Rogel Solares, auxiliar fiscal I, declara las circunstancias de
modo, tiempo y lugar y como tuvo conocimiento de las heridas que
presentaba el señor José Luis Pérez Dionicio por parte de Lesly Maricela
Morales Castillo y Margareth Indira Hernández Castro. (Original se
Adjunta).

MEDIOS DE INVESTIGACION DOCUMENTALES:

1. Acta ministerial de fecha 10 de septiembre del año 2016, suscrita por el

auxiliar fiscal José Guillermo Rogel Solares con la cual se acredita la
documentación de la escena del crimen. (Original se Adjunta).
2. Informe de la Dirección de Investigación Criminalísticas, identificado como
ECA001- 999-2016-4335
Referencia MP001-2016-
872885-1 de fecha
14 de octubre
de 2016 suscrito
por Pedro
Pablo
Velásquez Rodríguez el cual se adjunta álbum

que contiene 05 fotografías en donde consta la documentación del

escenario criminal. (Original se Adjunta).
3. Acta ministerial de fecha 17 de mayo del año 2017 suscrita por el auxiliar
fiscal José Guillermo Rogel Solares y Miguel Edgardo Cordón López con lo
cual se acredita la documentación del escenario criminal en compañía de la
victima José Luis Pérez Dionicio. (Original se Adjunta).
4. Informe de la Dirección de Investigación Criminalísticas, identificado como
ECA001-999-2017-2761 Referencia MP001-2016-872885-1 de fecha 05 de
junio de 2017 suscrito por Octavio Cesar Álvarez Vicente el cual se adjunta
croquis en donde consta la documentación de los lugares en donde
suscitaron los eventos en donde hicieron al señor José Luis Pérez Dionicio
por parte de Lesly Maricela Morales Castillo y Margareth Indira Hernández
Castro los cuales fueron relatos de la víctima. (Original se Adjunta).
5. Informe de la Dirección de Investigación Criminalísticas, identificado como
ECA001-GUAGUA-2017-1170 Referencia MP001-2016-872885 de fecha 26
de septiembre de 2017 suscrito por Mónica Beatriz Vega López, el cual se
adjunta declaración en calidad de anticipo de prueba del señor José Luis
Pérez Dionicio la cual se llevo a cabo el día 22 de septiembre del año 2017.
(Original se Adjunta).
6. Informe de la División Especializada en Investigación Criminal de la Policía
Nacional Civil identificada como oficio número 8868/2016Ref:/Yanes de
fecha 12 de septiembre 2017, suscrito por Nolmar Filadelfo Ramos Yanes,
en el cual obran actuaciones de investigación de 72hrs, cual consta las
diligencias de investigación del expediente y con el cual se prueba la
información recolectada por investigadores en relación al hecho en donde
resultara herido el señor José Luis Pérez Dionicio. (Original se Adjunta).
7. Álbum de personas identificadas, identificado como álbum número 1
expediente MP001/2016/87285 Expediente P.N.C 2016/09/09/32 de fecha
10 de septiembre de 2016 firmada por Nolmar Filadelfo Ramos Yanes con
el cual se acredita la individualización de Lesly Maricela Morales
Castillo.(Original se Adjunta).
8. Álbum de personas identificadas, identificado como álbum número 2
expediente MP001/2016/87285 Expediente P.N.C 2016/09/09/32 de fecha
10 de septiembre de 2016 firmada por Nolmar Filadelfo Ramos Yanes con
el cual se acredita la individualización de Margareth Indira Hernández
Castro. (Original se Adjunta).
9. Oficio identificado como NUM:13296-2016 de fecha 19 de septiembre de
2016 firmado por Gustavo Adolfo Gonzales Pérez de la Sección de
Monitoreo de Sistemas Departamento de Información y Comunicaciones
División de Operaciones Conjuntas de la Policía Nacional Civil en la cual se
remite informa sobre hecho suscitado el día 09 de septiembre de 2016.
(Original se Adjunta).
10. Oficio identificado como FE-8473-2016 de fecha 21 de septiembre de 2016
firmado por la licenciada Nancy Lorena Paíz García de la Fiscalía de
Ejecución del Ministerio Público en la cual consta que a la señora Lesly
Maricela Morales Castillo no ha sido beneficiada con criterio de
 oportunidad, suspensión condicional de la persecución penal y/o
procedimiento abreviado. (Original se Adjunta).
11. Oficio identificado como FE-8472-2016 de fecha 21 de septiembre de 2016
firmado por la licenciada Nancy Lorena Paíz García de la Fiscalía de
Ejecución del Ministerio Público en la cual consta que a la señora
Margareth Indira Hernández Castro no ha sido beneficiada con criterio de
oportunidad, suspensión condicional de la persecución penal y/o
procedimiento abreviado. (Original se Adjunta).
12. Oficio identificado como no.299.10.2016 WBGH.RR.PP.mjccf el cual
contiene información en relación al servicio prestado por los bomberos
voluntarios de Guatemala el día 09 de septiembre del año 2016 al señor
José Luis Pérez Dionicio. (Original se Adjunta).
13. Certificado emitido por la Corte Suprema de Justicia de fecha 19 de
septiembre de 2016, en el cual obra que José Luis Pérez Dionicio no le
aparecen antecedentes penales. (Original se Adjunta).
14. Certificado emitido por la Corte Suprema de Justicia de fecha 19 de
septiembre de 2016, en el cual obra que Lesly Maricela Morales Castillo no
le aparecen antecedentes penales. (Original se Adjunta).
15. Certificado emitido por la Corte Suprema de Justicia de fecha 19 de
septiembre de 2016, en el cual obra que Margareth Indira Hernández
Castro no le aparecen antecedentes penales. (Original se Adjunta).
16. Certificado de nacimiento emitido por el Registro Nacional de las Personas
en la cual consta la partida 126, folio 63, del libro 09, del Registro Civil del
Municipio de Melchor del departamento de Guatemala fue inscrito el
nacimiento del señor José Luis Pérez Dionicio.
17. Certificación de documento personal de identificación emitido por el
Registro Nacional de las Personas en donde consta que al señor José Luis
Pérez Dionicio le corresponde el código único de identificación 2686 20946
1711.(Original se Adjunta).
18. Certificado de nacimiento emitido por el Registro Nacional de las Personas
en la cual consta la partida 3000, folio 385, del libro 05, del Registro Civil
del Municipio de Mixco del departamento de Guatemala fue inscrito el
nacimiento de la señora Lesly Maricela Morales Castillo quien nació el día
29 de octubre de 1989.
19. Certificación de documento personal de identificación emitido por el
Registro Nacional de las Personas en donde consta que la señora Lesly
Maricela Morales Castillo le corresponde el código único de identificación
2223 31232 0108. (Original se Adjunta).
20. Certificado de nacimiento emitido por el Registro Nacional de las Personas
en la cual consta la partida 1316, folio 157, del libro 81, del Registro Civil
del Municipio de Mixco del departamento de Guatemala fue inscrito el
nacimiento de la señora Margareth Indira Hernández Castro quien nació el
día 07 de noviembre de 1995.
 21. Certificación de documento personal de identificación emitido por el
Registro Nacional de las Personas en donde consta que la señora
Margareth Indira Hernández Castro le corresponde el código único de
identificación 2223 2903 78567 0610. (Original se Adjunta).

MEDIOS DE PRUEBA AUDIOVISUALES

1. Disco que contiene video de audiencia en calidad de anticipo de prueba de

la victima José Luis Pérez Dionicio
la cual se llevo a cabo el día 22 de
septiembre de

2017 en sede del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

delitos contra el ambiente para diligencias urgentes.

IV. CALIFICACION JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE LOS DELITOS

COMETIDOS, LA FORMA DE PARTICIPACION, EL GRADO DE EJECUCION Y LAS
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES APLICABLES.

En el presente proceso penal, la conducta anti jurídica observada por LESLY

MARICELA MORALES CASTILLO Y MARGARETH INDIRA HERNANDEZ CASTRO,
reúnen los elementos que tipifican el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA, ya que realizaron una acción, típica, anti jurídica, culpable y punible
calificadas en nuestro ordenamiento sustantivo penal, según lo preceptúa los
artículos 14 y 123 del Código Penal, se comienza su ejecución por actos exteriores,
idóneos y no se consuma pro causas independientes de la voluntad de agente,
HOMICIDIO: comete homicidio quien diere muerte a una persona.

DE LA FORMA DE PARTICIPACIÓN:

La forma de participación de las sindicadas en cuanto al delito imputado es en

calidad de AUTORES, en virtud de que tomaron parte directa en la ejecución de los
actos propios del delito, de acuerdo al análisis de las constancias y actuaciones
procesales. Además, existe relación de causalidad, en virtud que los acusados
efectuaron acciones idóneas para producir el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA, de conformidad con el artículo 10 del Código Penal.
 DEL GRADO DE EJECUCIÓN: De acuerdo a lo establecido en el artículo 14 del
Código Penal, el grado de ejecución del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA en agravio de JOSÉ LUIS PÉREZ DIONICIO es el de TENTATIVA, toda vez
que no lograron su objetivo por causas ajenas a su voluntad y por la pronta
intervención médica que recibiera la víctima.

DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: En el presente caso, no se pueden

apreciar circunstancias atenuantes.

DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES: En el presente caso, se pueden apreciar

las circunstancias agravantes siguientes:

Artículo 27 numeral 15 del Código Penal: Nocturnidad y despoblado: Ejecutar el

delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche una u otra
circunstancia según la naturaleza y accidentes del hecho.

Artículo 27 numeral 20 del Código Penal: Menosprecio del lugar: Ejecutar el delito
en la morada del ofendido, cuando este no haya provocado el suceso.

V. DE LA INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUCIO.

Sera competente para conocer de la presente acusación el Tribunal de Sentencia

que asigne el Centro Administrativo de Gestión Penal.

FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 332 y 332 Bis del Código Procesal Penal.

Con fundamento a lo expuesto y leyes citadas, con todo respeto, formulo las
siguientes:

PETICIONES:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente escrito y con los documentos
adjuntos, se incorpore a sus antecedentes.
2. Que se tengan como lugar para recibir notificaciones la Unidad de Litigios
de la Fiscalía de Delitos Contra la Vida e Integridad de la Persona, ubicada
en la quince avenida quince guion dieciséis, Edificio Central del Ministerio
Publico Barrio Gerona, tercer Nivel, Ala Norte, zona uno de la Ciudad de
Guatemala, el número telefónico 2411-9191, extensión 13657 y el correo
electrónico md.@mp.gob.gt.
3. Que se tenga por formulada y solicitada la apertura a juicio presentada por
parte del Ministerio Público en contra de LESLY MARICELA MORALES
 CASTILLO Y MARGARETH INDIRA HERNANDEZ CASTRO por el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.
4. Que en la audiencia señalada para el efecto, se conozca el acto conclusivo
emitido por el ente encargado de la persecución penal y al escuchar y
analizar los elementos de convicción testimonial, documental y pericial el
juzgador dicte el Auto de Apertura a Juicio.

Acompaño Original, duplicado y copias de ley del presente escrito y documentos adjuntos
comprendiendo de 71 folios

Guatemala, 05 de mayo 2, 018

Juez da la introducción del juzgado y de del delito y sindicados y sobre quien lleva el
juicio, presencia de sujetos procesales representante del MP Buenos Días Honorable
juzgador mi nombre es

Evely……..señalo lugar para recibir notificaciones la quince avenida quince guion dieciséis,
Edificio Central del Ministerio Publico Barrio Gerona, tercer Nivel Unidad de Litigios, Ala
Norte, zona uno de la Ciudad de Guatemala, el número telefónico 2411-9191, extensión
13657 buenos días a los demás sujetos procesales. Sindicada 1, sindicada 2, abogado
defensor…………….juez……………………. REVISION DE LA MEDIDA COERCION…….abogado
defensor solicita arresto domiciliario…

Juez da la palabra al representante del MP gracias honorable juzgador previo a hacer

alusión a lo manifestado por la defensa técnica quisiera tener a la vista los documentos de
arraigo……… (pido la palabra) ESTA Representación teniendo a la vista los documentos
presentados por la defensa técnica de ambas sindicadas Lesly Maricela Morales Castro así
como Margareth Indira Hernández Castro se opone a la solicitud presentada por la
defensa técnica en cuanto a la revisión de la medida toda vez que de acuerdo a lo
preceptuado en el articulo 277del CPP las circunstancias primitivas del delito no ha
variado es mas desde el momento que se presenta por parte de esta representación el
acto conclusivo en fecha 18 de diciembre de 2017 se están adjuntando medios que
sostienen la plataforma fáctica del MP de la posible participación de las ahora sindicadas
así mismo dentro de los medios que presenta la defensa técnica en cuanto al peligro de
fuga que se desvanece de la sindicada Lesly Maricela Morales Castillo es de notar que la
misma si bien está presentando facturas en ningún momento presenta una factura de
vivienda a nombre de la sindicada recordemos que el arraigo en este caso es personal así
mismo en cuanto a la carta laboral que está presentando la misma carta está redactada a
nombre de una persona diferente al de Lesly Maricela Morales Castillo por lo cual esta
representación considera que el peligro de fuga en este caso todavía no se ha desvanecido
así mismo en el caso de Margareth Indira Hernández Castro esta presenta una factura
que es a nombre de otra persona en este caso de Bernadiño Pérez Dionisio en la cual
todavía no se establece cual es la relación con esta persona y la ahora sindicada así mismo
presentan una serie de cartas de recomendación las cuales están manuscritas en las
cuales la única que establece que conoce a la persona desde hace varios años no
demostrando de esta manera el arraigo de esta persona tampoco ninguna de las dos
sindicadas tienen hijos de los cuales dependan económicamente de ellas por lo cual no se
demuestra esta forma de arraigo asi mismo en cuanto al peligro de obstaculización a la
averiguación de la verdad si bien es cierto como dice el honorable representante de la
defensa técnica de las ahora sindicadas el MP ya presento un acto conclusivo en cual la
averiguación está concluida pero también es de notar que presenta una serie de
declaraciones testimoniales las cuales se prevé sean presentadas y que sean escuchadas
en un debate oral y público las cuales todavía de acuerdo a lo preceptuado en el Artículo
263 del CPP en el númeral 2 las ahora sindicadas podrían influir en los testigos en la
declaración de los mismos puesto que ellas residen en el mismo sector tal como se puede
notar en los documentos que están presentando en san Pedro Ayampuc lo cual podrían
influir de alguna manera de que estas personas no rinda su declaración en un debate oral
y público, por tales razones señor juez esta representación se opone a lo solicitado por la
defensa técnica y solicita que las sindicadas continúen en la misma situación en la cual se
encuentran en estos momentos gracias señor juez.

Habla juez… (Le pongo a la vista la Doc. de las sindicadas) revisa docs, sigue hablando. No
se acredita el lugar de trabajo ni donde viven se notifica lo resuelto.

Esta es una audiencia de etINTER

Dan la palabra al MP
Gracias Honorable juzgador en ese sentido el ministerio publico le atribuye a usted
LESLY MARICELA MORALES CASTILLO, que, el día nueve de septiembre del año dos
mil dieciséis, aproximadamente a las veintidós horas con veinte minutos, en
compañía de Margareth Indira Hernández Castro y otra persona conocida
únicamente como la negra, llegó al lote 24 manzana C, Colonia lo de Reyes,
municipio de San Pedro Ayampuc, Departamento de Guatemala, lugar en donde
residía el señor José Luis Pérez Dionicio, quien las atendió en el patio de su casa y a
quien usted empezó a insultar, a amenazarlo de muerte y posteriormente usted
con un cuchillo que portaba le causó una herida por arma blanca en el abdomen
cuadrante superior derecho lo que puso en riesgo la vida de la victima y mientras
él se sujetaba la herida, la señora Margareth Indira Hernández Castro aprovechó
para causarle otra herida por arma blanca en el lado derecho del cuello, no
logrando ustedes su objetivo de darle muerte dado a que el señor Pérez Dionicio
fue trasladado a un centro hospitalario en donde recibió la atención médica
oportuna. Posteriormente usted y sus acompañantes se dieron a la fuga de ese
lugar.”

CALIFICACIÓN JURIDICA: En virtud de lo anterior, se establece que LESLY

MARICELA MORALES CASTILLO y Margareth Indira Hernández Castro, tomaron
parte directa en la ejecución de los actos propios del hecho ilícito y su conducta
antijurídica encuadra en el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA de
conformidad con lo que establece el artículo 14 y 123 del Código Penal.

Los medios de investigación los cuales cuenta esta representación hasta este
momento y en virtud que ya obran en la acusación únicamente hare mención de
los más importantes
 Dictamen médico forense de fecha 10/09/2016 efectuado al Señor jose luis
perez dionicio en el cual no únicamente en su historial de enfermedad
relata el señor Pérez Dionicio que fue lo que sucedió y cuantas personas
pudieron participar lo cual fue relatado al médico si no que también se
establece cuanto tiempo es la lesión y su ubicación así mismo la ampliación
del dictamen pericial de fecha 15/09/2016 en donde se establece por parte
del médico Edgar rene Salazar Aguirre si estuvo en riesgo de perder su vida
por el lugar en donde se encuentra la herida asi mismo una amplicion
medico pericial en donde indica el nombre correcto de la víctima, se cuenta
con la declaración del señor jose luis perez dionicio quien no únicamente
en acta ministerial si no en obra una declaración testimonial de anticipo de
prueba en la cual reconoce a cada una de las agresoras reconoce como la
señora Lesly lo empieza a insultar y lo amenaza de muerte propiciándole
una herida por arma blanca en el abdomen cuadrante superior derecho y
aprovechando esto la señora Margaret….. le propicia otra herida con arma
blanca en el lado derecho del cuello siendo estas las acciones que cada una
de ellas comete una que lo golpea con arma blanca en el abdomen superior
derecho y la otra encontrándose en estado de indefensión en ese momento
la victima pues le propicia otra herida en el lado derecho del cuello así
mismo se cuentan con otras cuatro declaraciones testimoniales de la madre
del señor José… Hermana de la víctima, una de testigo con datos bajo
reserva, todas estas indican el reconocimiento de los sindicados y como
sucedieron los hechos. El señor cuenta la historia gracias al buen
tratamiento que se le realizaron los médicos del centro hospitalario San
Juan de Dios. así mismo cuenta con ilustraciones de la dirección de
investigaciones criminalísticas del MP en el cual se puede observar la casa
del señor José….y en donde fue que suscitaron los hechos así como el
diligenciamiento realizado por parte del MP así como investigación de
campo realizada por el Dpto. de investigación contra delitos de la Vida en
este caso de la división de investigación criminal de la PNC en donde se
logra la individualización de las ahora sindicadas y los álbum respectivos los
cuales pues desde un momento el señor José….. indico cuales eran los
nombres completos de las ahora sindicadas en virtud de que las conocía
desde hace varios años, por tal razón señor juez esta representación
considera que existe fundamentos serios a efecto de creer en la posible
participación de las ahora sindicadas en los hechos que se les atribuyen
por lo que se solicita que se admita la acusación y así mismo que se dicte
Auto de Apertura a juicio en contra de las señoras LESLY MARICELA
MORALES CASTILLO Y MARGARETH INDIRA HERNANDEZ CASTRO por el
delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio del señor José
Luis Pérez Dionicio. A efecto que un tribunal de sentencia conozca el
diligenciamiento y valoración de la prueba que fue presentada en el escrito
de acusación respectiva y en el debate en contra de las sindicadas ya
mencionadas fundamentando mi petición señor juez en el articulo 332 y
332 bis del CPP muchas gracias.

Juez da palabra al abogado defensor…

Habla juez…..presento escrito de acusación y DT presento sobreseimiento a
favor de Lesly…. Y solicito clausura a favor de Margareth…. Aduciendo que
no se puedo abrir juicio penal…
El juez relata de nuevo los hechos
Considera oportuno la apertura a juicio