Cúcuta Norte de Santander, octubre del 2019

Señores:
SECRETARÍA DE TRÁNSITO DEPARTAMENTAL DEL ZULIA.

Referencia: SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN DE COMPARENDO.

LEONEL ALFREDO DURAN MALDONADO, identificado con cédula de ciudadanía n°.

13171726, me dirijo hacia ustedes de la manera más atenta y respetuosa solicitando
la PRESCRIPCIÓN del comparendo 1886170, realizado el día 12 de abril del 2009,
conforme detallaré en los siguientes

HECHOS

PRIMERO: El día 12 de abril del 2009, la Policía de Tránsito me impuso el

comparendo número 1886170 , por “No realizar la revisión técnico-mecánica en el
plazo legal establecido o cuando el vehículo no se encuentre en adecuadas condiciones
técnico-mecánicas o de emisión de gases, aun cuando porte los certificados
correspondientes.’’

SEGUNDO: La página del SIMIT, acredita que al día de hoy, este comparendo se
encuentra pendiente de pago, y además, no se libró mandamiento de pago en mi
contra.

TERCERO: Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito,

prescriben en el término de tres (3) años, tal como reza en el artículo 159 del
Código Nacional de Tránsito Terrestre:

ARTÍCULO 159. CUMPLIMIENTO. La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de
las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se
cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello
fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se
interrumpirá con la presentación de la demanda.

CUARTO: Desde el día 12 de abril del año 2009, hasta el día de hoy, han
transcurrido por lo menos 10 años y cinco meses, dentro de los cuales no he sido
notificado de ningún mandamiento de pago, razón por la cual considero que la
sanción impuesta por los comparendos mencionados ha prescrito, en razón de que el
término de tres años dispuesto en la norma ha sido superado ampliamente, y no fue
interrumpido con la presentación de la demanda, tal como exige el artículo 159 del
Código Nacional de Tránsito.
 PETICIONES

PRINCIPALES: Que se declare la PRESCRIPCIÓN del comparendo No. 1886170, del día
12 de abril del 2009, debido a que se superó ampliamente el término establecido en
el artículo 159 del Código Nacional de Tránsito Terrestre, según se explicó en el
acápite de los hechos.

 Que se retire la sanción impuesta, por el comparendo precitado, de los sistemas de

datos y en las centrales de riesgo en las que se hubiere registrado.

SUBSIDIARIAS: Solicito respetuosamente que, en caso de no prosperar las peticiones

principales, dentro del término previsto por la ley, se me haga entrega de los
siguientes documentos:

 Copia del mandamiento de pago emitido en mi contra, firmada por la Secretaria de

Tránsito, correspondiente a la época de los hechos.

 Copia de la resolución que me declaró contraventor por infringir las normas de

tránsito, debidamente ejecutoriada, firmada por la Secretaria de Tránsito,
incluyendo las notas secretariales y el trámite correspondiente.

 Copia de la notificación del mandamiento de pago, o notificación por aviso, enviada

en debida forma a mi domicilio, por una empresa de mensajería certificada, así
como las guías de envío certificadas por la misma empresa y los trámites
ejecutivos que se hubieren adelantado en mi contra.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artículo 23 de la Constitución Política, que consagra el derecho fundamental de

petición y su correspondiente ley reglamentaria, Ley 1755 del 2015.

El artículo 159 del Código Nacional de Tránsito Terrestre, el cual fue modificado por el
artículo 206 del Decreto 019 del 2012 y el artículo 26 de la Ley 1383 de 2010.

La sentencia de tutela 03248- del 11 de febrero de 2016 del Consejo de estado sección
primera, que en uno de sus apartes afirma:

«El cobro de las multas de tránsito corresponde, de conformidad con el artículo 159 de la Ley 769
de 2002, modificado por el artículo 26 de la Ley 1383 de 2010 y por el artículo 206 del Decreto Ley
019 de 2012, “estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el
hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere
necesario”.
Por su parte, en relación con la prescripción de las sanciones impuestas por infracciones de las
normas de tránsito, según la norma referida, éstas lo harán “en tres (3) años contados a partir de
la ocurrencia del hecho; la prescripción deberá ser declarada de oficio y se interrumpirá con la
notificación del mandamiento de pago. La autoridad de tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo
de sanciones respecto de las cuales se encuentren configurados los supuestos necesarios para
declarar su prescripción”».

La misma providencia también afirma:

«En ese orden de ideas, debido a que no existe incompatibilidad ni incongruencia en las normas
referidas, se deberá entender que las autoridades de tránsito, en ejercicio de sus actividades de
cobro coactivo de las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito, deberán
aplicar, en lo no contenido en el Código de Tránsito Terrestre, el procedimiento establecido en el
Estatuto Tributario.
En tal virtud, la aplicación del Estatuto Tributario al procedimiento de cobro coactivo de las multas
de tránsito se aplica no por la calidad o características de los dineros públicos a recaudar, toda vez
que, como bien lo afirma el actor, éstas no se consideran de carácter tributario; sino por el hecho
de que son dineros públicos que deben ser recaudados por autoridades investidas con facultades
de cobro coactivo.
Así, para armonizar las dos disposiciones, deberá considerarse que primará el contenido de la
norma especial, pero en lo no contenido en ella deberá acogerse lo establecido en el Estatuto
Tributario.»

ANEXO

 Fotocopia de mi cédula de ciudadanía.

NOTIFICACIONES

Dirección: Av. 5 No. 6-55 Barrio Villa Verde, Municipio de los Patios.

Correo electrónico: notificaciones.tamayo@outlook.es

Celular: 322.923.78.69

Cordialmente,

_____________________________

LEONEL ALFREDO DURAN MALDONADO

C.C. N.°: 13171726