EXPEDIENTE : 1822 - 2017

ESCRITO :

SECRETARIO :

SUMILLA : ME APERSONO AL PROCESO Y ME

RATIFICO EN LA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

HUAMANGA.

IBETH MARUSKA RAMIREZ GARAGUNDO,

identificado con DNI N° 71798931, con domicilio
real en la Urb. María Parado de Bellido Mz H1.LT.17
y con domicilio procesal en el Jr. Asamblea N°415.
Interior oficia 01(interior), con casilla electrónica N°
64415- SINOE en el proceso seguido sobre pensión
de alimentos, con el debido respeto me presento
y digo:

Que, en cumplimiento a la Rs. 14, de fecha 28 de

marzo de 2019, donde su despacho ordena mi apersonamiento. En tal
sentido en merito a la copia de mi DNI, que adjunto a la presente me
apersono ante su despacho en el Estadio procesal correspondiente, en
derecho propio y a su vez me ratifico en todos sus extremos de la demanda
incoada por mi progenitora. De manera tal que solicito que se declare
fundada la demanda en todo su extremo.

PRIMER OTRO SIDIGO: Señalo mi abogado defensor al letrado que suscribe

el presente escrito, a quien confiere las facultades que la ley otorga para
uso de sus funciones.
SEGUNDO OTRO SIDIGO: Adjunto copia mi DNI.

POR TANTO:
Ruego a Ud. señor Juez, téngase por
cumplida lo ordenado.

Ayacucho, 09 de abril del 2019.

 EXPEDIENTE : 1822 - 2017

ESCRITO :

SECRETARIO :

SUMILLA : ADJUNTOS NUEVAS PRUEBAS

DOCUMENTALES Y TÉNGASE PRESENTE AL EMITIR
SENTENCIA

OTRO SIDIGO: ADJUNTO NUEVAS PRUEBAS.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

HUAMANGA.

ELSA GARAGUNDO PALOMINO, en representación

de OWEN ARTEMIO RAMIREZ GARAGUNDO, en el
proceso de pensión de alimentos, con el debido
respeto me presento y digo:

Que mediante resolución N°13 de fecha 15 de

marzo de 2019, el juzgado de familia ha ordenado DECLARAR nulo y sin
efecto la Sentencia contenida en la resolución número 08 de fecha 10 de
mayo del 2018, por el cual se declara fundada en parte la demanda sobre
aumento de alimentos interpuesta por Elsa Garagundo Palomino en
representación de sus menores hijos Ibeth Maruzka Ramírez Garagundo y
Owen Artemio Ramírez Garagundo, contra Artemio Ramírez Lazo sobre
aumento de alimentos. No obstante de la revisión de la sentencia de vista
se aprecia que el fundamento básico lo encontramos en el fundamento
3.8.- de la precipitada sentencia que señala “… En la sentencia apelada se
puede apreciar que la A quo ha ordenado el aumento de la pensión alimenticia
en la suma de s/700.00, que adicionado a la pensión de alimentos hacen un total
de s/1400.00 mensuales; sin embargo no ha dado las razones suficientes por las
cuales dispone dicho incremento, al haberse pronunciado sólo sobre el incremento
del estado de necesidad de los menores alimentista, con relación a la fecha de la
emisión de la sentencia de alimentos; empero no ha efectuado un análisis lógico y
razonado, para determinar si las condiciones económicas del demandado se han
visto incrementadas en el tiempo, al igual que su carga familiar ”. En merito a tal
ha ordenado a su despacho que emita una sentencia en base, ateniendo
las posibilidades económicas del demandado.
En merito a tal en atención al derecho de probar, al debido proceso y a lo
previsto en EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL Exp. 4664-2010-PUNO, que
señala en su regla 1, “Establece que en los procesos de familia el juez tiene
facultades tuitivas, por lo que debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones en atención a los conflictos
que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales,
ofreciendo protección a la parte perjudicada”.

EN merito a tal, señor Juez, al momento de emitir sentencia solicito tenga

presente los siguientes documentos COMO MEDIOS PROBATORIOS
EXTEPORANEOS:
1. Contratación de servicio de consultoría para la supervisión de la
obra: creación del servicio de transitabilidad vehicular del tramo
Alpachaca-Inqui-Incaraccay, distrito de Sivia- Huanta.- Ayacucho.
Se advierte en el presente documento quien suscribe el presente
contrato es el representante Legal ARTEMIO A. RAMIREZ LAZO,
quien ha suscrito como consorcio con la inversiones ARLCONS
E.I.R.L , REPRESENTADO POR SU MISMO REPRESENTANTE, cuyo monto
de contrato asciende a S/. 341,828.35 (trescientos cuarenta y uno
mil ochocientos veinte y ocho con 35/100 soles). Donde se acredita
que el demandado tiene posibilidad económica para poder cubrir
la posibilidad económica de los alimentistas. Asimismo, con dicho
documento acredito la mala fe procesal del demandado donde
que ha señalado que no tenía empresa y había caducado. Por lo
que téngase presente al momento de resolver.
2. Adjunto, Copia literal de la Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada Inversiones ARLCONS E.I.RL.M, donde el titular es
únicamente el demandado ARTEMIO ALEJANDRO RAMIREZ LAZO,
con dicho documento acredito la posibilidad económica del
demandado y pruebo la mala fe que actuó anteriormente ya que
ha referido que dicha empresa no existía, siendo así téngase
presente al momento de resolver.
3. Ficha de consulta de RUC N° 20534738570- INVERSIONES ARLCONS
E.I.RL., de la empresa donde se advierte que el estado de
contribuyente es ACTIVO. Documento que también prueba la
mala fe que actúa el demandado donde en la audiencia anterior
a señalado que estaba de baja, dicha empresa.
4. Copia literal del inmueble sito en el Centro Poblado De Sivia Mz C.
Lt. 18, con partida registral P11036339, a nombre del demandado
ARTEMIO ALEJANDRO RAMIREZ LAZO, donde se acredita su buena
condición de vida.
5. Coipa de búsqueda vehicular a nombre de ARTEMIO ALEJANDRO
RAMIREZ LAZO, ante SUNARP, donde señala que tiene un vehículo
 de placa de rodaje RS1197, donde se acredita que su buena
condición de vida suficiente para acreditar la posibilidad
económica del demandado.

Conforme se ha podido acreditar señora Juez, el demandado tiene una

buena condición de vida que acredita su buena posibilidad económica, ya
que es contratista y realiza trabajos para el estado, que fácilmente pueda
cubrir las posibilidades económicas del demandado. Por consiguiente,
téngase presente al momento de resolver

PRIMER OTRO SIDIGO: adjunto los medios probatorios expuestos en las

pruebas documentales extemporáneos.

SEGUNDO OTRO SIDIGO: Sin perjuicio de lo indicado, solicito a su despacho

que a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y evitar nulidades
posteriores, córrase traslado de los medios probatorios extemporáneos, al
demandado, para que el termino de ley absuelva. Con tal fin téngase
presente.

POR TANTO:
Ruego a Ud. señor Juez, téngase por
cumplida lo ordenado.

Ayacucho, 09 de abril del 2019.