CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANUEL ALONSO (JR. MANUEL ALONSO NRO. 499),
Juez:ARMAS PRADO Jhonattan Ronnie (FAU20159981216)
Fecha: 08/01/2018 19:37:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX. 1°) - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01585-2017-0-1501-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : DECLARACION DE NULIDAD TOTAL O PARCIAL Ó
Electronicas SINOE
INEFICACIA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
SEDE MANUEL ALONSO (JR.
MANUEL ALONSO NRO. 499),
Secretario:DE LA CRUZ
JUEZ : ARMAS PRADO JHONATTAN RONNIE
GUTIERREZ Daisy Noelia
(FAU20159981216)
ESPECIALISTA : DE LA CRUZ GUTIERREZ DAISY NOELIA
Fecha: 10/01/2018 09:29:11,Razón:
RESOLUCIÓN APODERADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA REGIONAL DE JUNIN ,
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
HUANCAYO ,
DEMANDANTE : MOLINA TORRES, TEODOSIA

Resolución Nro.05
Huancayo, ocho de enero
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: El escrito de apelación presentado por el Procurador

Publico del Gobierno Regional de Junín. Al principal y otrosí;
y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el emplazado por ser titular del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, tiene derecho de contradicción, conforme lo
establece el artículo segundo del Código Procesal Civil, que
supletoriamente se aplica al Proceso Contencioso Administrativo en
aquellos casos no previstos en la ley N° 27584 y su modificatoria, en
virtud del principio de vinculación y formalidad prevista en el artículo
noveno del Título Preliminar del código acotado; dichas normas
procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario.
SEGUNDO: Que; las normas en el código Procesal civil son de aplicación
supletoria al caso de autos, conforme así lo establece la primera
disposición Final del Texto Único y ordenado de la ley que regula el
proceso contencioso Administrativo.
TERCERO.- Que, de la calificación del escrito presentado por el
Procurador Publico del Gobierno Regional Junín, se advierte que esta
incurre en causal de inadmisibilidad, esto es que: no cuenta con la
firma del Procurador por cuanto dicho escrito, la firma difiere de la
copia de su documento nacional de identidad. Por estas
consideraciones: SE RESUELVE:
1. Declarar INADMISIBLE su escrito de apelación y a fin de
subsanarse la omisión anotada, debe concederse un plazo
prudencial conforme lo dispone el artículo número 426 del Código
Procesal Civil aplicable en forma supletoria. Por lo anotado;
CONCEDIENDOLE el termino de TRES DÍAS a fin de que
cumpla: el señor Procurador Publico del Gobierno Regional Junín
con apersonarse a las instalaciones del Juzgado a fin de suscribir
el escrito de fecha 28 de diciembre del 2017, bajo apercibimiento
de tenerse por no presentado el escrito referido y de proseguirse
la secuela del proceso según su estado. NOTIFÍQUESE.-