Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tercer parcial
Desarrollo:
1 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
a) Un silogismo hipotético
b) Un silogismo disyuntivo
c) Un dilema
d) Una reducción al absurdo
e) Una falacia de división
3) Si se analiza la estructura lógica del siguiente razonamiento: "Si hay vicio oculto se
puede resolver el contrato o pedir la reducción del precio. El comprador solicito la
reducción del precio. Por lo tanto, no resolvió el contrato" podemos decir que es un:
Respuesta: b). Silogismo disyuntivo es aquel cuya premisa mayor es un juicio disyuntivo
("Si hay vicio oculto se puede resolver el contrato o pedir la reducción del precio) y
cuya premisa menor es un juicio categórico en que se afirma o se niega una de las
disyuntivas. De modo que estamos ante un silogismo disyuntivo válido pues la premisa
categórica en el caso planteado afirma una de las disyuntivas (El comprador solicito la
reducción del precio) y la conclusión niega la otra (Por lo tanto, no resolvió el contrato).
2 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
Respuesta: c) Fp implica a Pp ^ -Pp: Es decir, una acción es facultativa, sí y solo sí, está
permitido cumplirla y la omisión esta también permitida omitirla.
Respuesta: a). Una formula molecular que vincula a sus componentes mediante la
conjunción (“p. q”) sólo es verdadera si sus dos términos son verdaderos, y es falso en
cualquier otro caso. Por ejemplo llueve y hace frio, se afirman dos estados de cosas
conjuntamente, por lo que la combinación de ambas aserciones resultará verdadera sólo
si los dos estados de cosas afirmados son reales.
Respuesta: a). Toda fórmula molecular es una función de verdad de las fórmulas
atómicas que la componen: es decir, su verdad o su falsedad dependen de la verdad o de
la falsedad de las proposiciones representadas por las variables simples.
3 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
a) (-p . -q)
b) - (-p . q)
c) -p . - q
d) p ^ -q
-p . -q
F F F
V F F
F F V
V V V
Disyunción: v
2𝑛 = 22 = 4
F
F
F
V
a) PR y P¬R;
4 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
b) P¬R y ¬PR;
c) PR y ¬P¬R ;
d) ¬PR y PR
Respuesta: a).En los mismos términos de permisión decimos que una acción está
prohibida, cuando no está permitida la realización de la acción y está permitida la no
realización de la misma. Se representa como PhR= -PR. P-R.
Respuesta: a). El modus ponens, cuyo nombre completo en latín es (modus ponendo
ponens) es una ley de larga tradición, estrechamente ligada a la estructura de los
silogismos condicionales. Etimológicamente, es el modo que afirma (pone) afirmando
(poniendo): dado el condicional (𝑝 → 𝑞), la afirmación del antecedente p permite afirmar
el consecuente q.
a) PR y P¬R;
b) P¬R y ¬PR;
c) PR y ¬P¬R ;
d) ¬PR y PR
Respuesta: c). En términos básicos de permisión decimos que una acción es
obligatoria, cuando está permitida la realización de la acción y no está permitida la no
realización de la misma. Por ejemplo cuando decimos que es obligatorio pagar
impuestos estamos diciendo que está permitido pagar impuestos y no está permitido no
pagarlo. Se representa como “OR= PR. –P-R”.
5 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
[(p v q).q]-> - q
V V V V V F F
F V V V V F F
V V F F F V V
F F F F F V V
Contingencia: cuando resulta V para algunos casos y F en otros.
V V V F F V V F F V V V
F F V V F V V V V F F V
V F F V F V V V V V F F
F F F V F V V V V F F F
V V V V V V F V F V V V
F F V V V V F V V F F V
V F F V V V F V V V F F
F F F V V V F V V F F F
2𝑛 = 23 = 8
Tautología: es una formula lógica que es V para todos los casos posibles independiente
del contenido de las preposiciones.
(p v q) . (q ->p)
(p v q) . (q -> p)
V V V V V V V
F V V F V F F
V V F V F V V
F F F F F V F
Conjunción
(q ->p) . (p v q)
(q -> p) . (p v q)
V V V V V V V
V F F F F V V
F V V V V V F
F V F F F F F
Conjunción
6 | Página
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
Son equivalentes porque al realizar las tablas de verdad se puede observar que para
ambas fórmulas el resultado es el mismo.
7 | Página