UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

La Universidad Católica de Loja

INGENIERÍA CIVIL

HIDROLOGÍA II

CÁLCULO DE CRECIDAS:
MÉTODOS ESTADÍSTICOS

Autor:
Milton Eduardo Collaguazo Apolo

Docente:
PhD. Fernando Oñate Valdivieso

Loja – Ecuador
2018
1. INTRODUCCIÓN
La determinación de caudales de crecida para periodos de retorno diferentes años, es
fundamental para el diseño de todas las obras hidráulicas que un ingeniero puede calcular. Lo
ideal es contar con datos medidos directamente en el área donde se genera la obra, pero esto
ocurre el mínimo de las veces, debido a que difícilmente se encontrara una estación
fluviométrica en el área de estudio. Es por esto que, en la mayoría de casos, se debe actuar a
métodos estadísticos basados en experiencias de laboratorio. Estos métodos entregan adecuadas
ecuaciones que sirven para calcular los caudales de crecida, a partir de datos históricos del área
de estudio.

Estos métodos estadísticos se basan en varias distribuciones de probabilidad que se

aplican a un registro de caudales instantáneos, mensuales o anuales recomendándose series
mayores a 20 años para obtener valores más consistentes.

En el presente informe se realizará se realizará una comparación de los valores

obtenidos de los caudales de crecida por tres métodos estadísticos: Método de Gumbel,
Método de Levediev, Método de Nash; los cuales se describirán a continuación.

2. MATERIALES Y MÉTODOS

 Datos históricos de caudales

 Microsoft Exel
MÉTODO DE GUMBEL
Este método estima valores máximos de una variable asumiendo que estos valores
son independientes entre sí. Este método es adecuado cuando se utilizan como datos las
descargas máximas instantáneas, mensuales y anuales en un punto de control de una
vertiente o río. Para su aplicación se utilizan las siguientes expresiones:

Los valores de Sn y Yn se determinan de la tabla, en función de los años de registro se debe

determinar el rango de confianza dentro del cual puede variar el Qmáx calculando:

Los valores de W se determinan en tabla en

función del rango de confianza.
El caudal máximo de diseño viene dado por la fórmula:

MÉTODO DE LEVEDIEV

Este método se aplica a caudales máximos instantáneos, mensuales o anuales.

En primera instancia es necesario calcular el caudal promedio de todos los registrados (Qm),
para posteriormente calcular el coeficiente Ti para cada uno de los caudales registrados (Qi).

𝑄𝑖
𝑇𝑖 =
𝑄𝑚

A continuación, es necesario evaluar los coeficientes de variación y de asimetría con las

siguientes fórmulas:

𝛴(𝑇𝑖 − 1)2 𝛴(𝑇𝑖 − 1)3

𝐶𝑣 = √ 𝐶𝑠 =
𝑁 𝑁 ∗ 𝐶𝑣 3

Las tres últimas expresiones se aplican para avenidas por deshielo, por tormenta y por tormenta
en cuenca cercana al mar, respectivamente. Si por las características de la avenida se calculan
más de un coeficiente de asimetría, es conveniente trabajas con el mayor valor de los calculados.
En función del periodo de retorno de la obra a diseñar se calcula la probabilidad de ocurrencia.

1
𝑃% = ∗ 100
𝑇𝑟

Con el valor de Cs y P% se determina el coeficiente k de la tabla. El máximo caudal se obtiene

con la fórmula:

𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝑄𝑚 ∗ (𝑘 ∗ 𝐶𝑣 + 1)
Es necesario calcular el rango de variación del caudal máximo mediante la expresión:

EL coeficiente A de la ecuación anterior varía entre 0.7 y 1.5 dependiendo del número de años
de la serie. Si la serie es mayor a 50 años se toma 0.7, para ríos con pocos registros se toma 1.5,
en promedio tiene un valor de 1.0
El valor de Er se obtiene del ábaco y depende de Cv y k. N es el número de años de la serie.
El caudal máximo de diseño viene dado por la fórmula:
MÉTODO DE NASH

El método de Nash considera el caudal máximo instantáneo, mensual o anual para un período
de retorno dado. Para aplicar esta metodología es necesario ordenar los caudales (Qi) en forma
descendente y se le asigna a cada uno un número de orden (m), para luego determinar el caudal
máximo promedio y para cada uno de los caudales del registro se calcula su período de retorno
Tri.

𝑁+1
𝑇𝑟𝑖 =
𝑚

Para cada valor de Tri se determinar el valor de Xi aplicando

Posteriormente se calcula el valor medio de Xi (Xm). A continuaciones evalúan las constantes

a y c con las siguientes fórmulas:

El caudal máximo de crecida viene dado por la expresión:

En esta expresión Tr es el periodo de retorno con el que se diseña la obra. Es necesario calcular
el rango en el que varía Qmax.

El caudal de diseño viene dado por la expresión:

 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Método de Gumbel
Qm 314,58 Tr 25 Tr 50 Tr 100
Σ(Qi-
Qm)² 97747,05 Y 3,20 Y 3,90 Y 4,60
SQ 71,73 Qmax 496,44 Qmax 544,22 Qmax 591,66
Sn 1,06 ϒ 0,96 ϒ 0,98 ϒ 0,99
Yn 0,52 ΔQ 77,45 ΔQ 77,45 ΔQ 77,45
Qdiseño 573,89 Qdiseño 621,67 Qdiseño 669,11

Método de Levediev
Qm 314,58 Tr 25 Tr 50 Tr 100
Σ(Ti-1)² 0,99 P% 4 P% 2 P% 1
Σ(Ti-1)³ -0,13 k 2,008667 k 2,37 k 2,81
Cv 0,228 Qmax 775,96 Qmax 915,55 Qmax 1085,52
Cs 1 -0,581 A 1,5 A 1,5 A 1,5
Cs 2 0,684 Er 0,3 Er 0,33 Er 0,35
ΔQ 32,48 ΔQ 35,72 ΔQ 37,89
Qdiseño 808,44 Qdiseño 951,27 Qdiseño 1123,41

Método de Nash
N 19 Tr 25 Tr 50
Qm 314,58 Qmax 484,55 Qmax 529,21
Xm -0,59 XTr -1,75 XTr -2,06
Xm² 0,35 Sxx 200,70 Sxx 200,70
ΣXi² 10,58 Sqq 1857193,99 Sqq 1857193,99
Σ(Xi*Qi) -4103,32 Sxq -11095,92 Sxq -11095,92
c -146,21 Sxq² 123119415,63 Sxq² 123119415,63
a 228,49 ΔQ 55,80 ΔQ 65,46
Qdiseño 540,35 Qdiseño 594,68

ΣQi² 1978006,92 Tr 100

ΣQi 5977,03 Qmax 573,55
ΣXi -11,19 XTr -2,36
Sxx 200,70
Sqq 1857193,99
Sxq -11095,92
Sxq² 123119415,63
ΔQ 75,62
Qdiseño 649,16
Se hizo el respectivo cálculo para los tres diferentes métodos de los cuales obtuvimos los
caudales de diseño para los tiempos de retorno de 25, 50 y 100 años. De los valores obtenidos
se tendría que hacer una comparación y elegir el que mejor se adecuaría en el caso de ser un
caso de la vida real.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 En el estudio de proyectos reales, es recomendable hacer uso de varios de los métodos

presentados y luego, analizar los resultados obtenidos; momento en el cual, la
experiencia del especialista resulta esencial.
 Los métodos de Gumbel con el de Levediev tienen valores cercanos respecto al caudal,
pero con respecto al valor del rango de confianza difieren bastante.
 Según la prueba de bondad de ajuste, la función de Pearson III se rechaza debido a que
este presenta un mal ajuste a los datos.
 El método de Gumbel se ajustó mejor a los datos que el de Levediev y además este
método resulto ser más rápido de realizarlo.
 Hacer uso de decimales significativos para obtener un valor más conciso, así mismo
ingresar correctamente las ecuaciones ya que al no ingresarlas bien podría afectar el
cálculo dándonos valores incorrectos.
5. BIBLIOGRAFÍA

Monsalve Sáenz, G. (1999). Hidrología en la Ingeniería (2nd ed.). México D.F.:

ALFAOMEGA GRUPO EDITOR, S. A. de C. V

Oñate Valdivieso, F. (abril 2014). Hidrología. Apuntes de clase.