ESCRITO N° : 01

SUMILLA : SOLICITO DEMANDA DE

ACCIÓN DE AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO

DÍAZ RODRIGUEZ VICTOR ANTONIO,

identificado con DNI N°44600031: con
domicilio real en Eufemio Lora y Lora N° 878
Pueblo Joven Santa Rosa – Chiclayo –
Lambayeque y con domicilio procesal en Calle
Manuel María Izaga N°716 -A (Consultorio
Jurídico Gratuito USAT)- Chiclayo –
Lambayeque, con casilla electrónica 5893 y
casilla judicial 1250; ante Ud. con el debido
respeto me presento y expongo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

Con la presente demanda deberá ser emplazado:

- El señor titular de la Fiscalía de la Nación, por vía de su sede en la ciudad

de Chiclayo, en la Calle Manuel María Izaga N° 115 – Chiclayo –
Lambayeque.
- El señor Procurador Público Regional de Lambayeque, por vía de su sede
en la ciudad de Chiclayo, en Av. Salaverry N° 1610 – Chiclayo –
Lambayeque.

II. PETITORIO:

Que de conformidad con el Artículo 200° de la Constitución Política del Perú y los
Artículos 1° y siguientes del Código Procesal Constitucional, interpongo
demanda de Amparo, por la afectación a mi derecho constitucional al trabajo
reconocido en el artículo 22° y 23° de la Constitución Política del Estado y la
afectación a mi derecho al honor y a la buena reputación, reconocido en el
artículo 2° inciso 7° de la Constitución Política del Perú. Solicito que
reponiéndose las cosas al estado anterior a la violación de mis derechos
constitucionales, se rectifique y actualice correctamente la información que
brinda la Fiscalía de la Nación en su base de datos respecto a mi persona, de
forma que no se me confunda con otras personas al momento de realizarme
alguna investigación.

III. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

PRIMERO: Que, me encontraba trabajando como Supervisor de Ventas en la

empresa VALYRIO INVESTMENTS S.A.C. identificada con RUC N° 20600584074 y
con domicilio en Calle Guillermo Marconi N° 349 Urb. Risso San Isidro – Lima –
Lima, la cual realizó una investigación del personal que estaba contratando y
de lo encontrado en la base de datos de la Fiscalía arrojó que mi persona
contaba con antecedentes judiciales, siendo causa de ello mi despido.

SEGUNDO: Habiendo realizado una investigación de los hechos en la Corte de

Justicia de Chiclayo, se determinó que los delitos expuestos por la empresa,
fundamentándose en lo encontrado en la base de datos de la Fiscalía de la
Nación, no correspondían a un caso de homonimia, como señalan,
perjudicándome ya que me encuentro imposibilitado a tener acceso a un
trabajo, incurriendo contra el artículo 22° y 23° de la Constitución Política del
Perú.

TERCERO: La información brindada por la base de datos de la Fiscalía de la

Nación no solo me ocasionó perjuicio con la empresa antes mencionada, sino
que también me impide que pueda acceder a otros trabajos ya que las
empresas realizan una investigación previa de los antecedentes judiciales y
penales de los trabajadores a contratar y eso conlleva a que no pueda
conseguir ningún trabajo viéndome impedido de ejercer mis derechos
constitucionalmente reconocidos.

CUARTO: Que es necesario que la Fiscalía de la Nación actualice sus datos

correctamente brindado la información exacta y precisa sobre quienes lo
solicitan, debiendo así, no solo valerse por los datos personales sino también
colocando el N° de DNI; ya que, en mi caso me encontré perjudicado por
delitos que no cometí, sino que fueron realizados por otra persona llamada
Víctor Díaz Rodríguez, pero como solo es necesario colocar el nombre de la
persona para buscar dicha información por parte de las empresas, en el
presente caso ni siquiera se configura homonimia, lo que es aún más frustrante
ya que ello, me ocasiona perjuicios en el ámbito laboral.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:

Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:

7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como

a la voz y a la imagen propias.

Artículo 22° El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y

un medio de realización de la persona.

Artículo 23° El trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención

prioritaria del Estado, el cual protege especialmente a la madre, al menor de
edad y al impedido que trabajan.

El Estado promueve condiciones para el progreso social y económico, en

especial mediante políticas de fomento del empleo productivo y de educación
para el trabajo.

Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos

constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.

Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre

consentimiento.

Artículo 200°. Son garantías constitucionales:

2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de

cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás
derechos reconocidos.
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

Cuarta. Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la

Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales
sobre las mismas materias ratificados por el Perú.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Artículo 23

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a

condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el
desempleo.

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y

CULTURALES

Artículo 6

1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que

comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la
vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas
adecuadas para garantizar este derecho.

CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LEY N°28237:

Artículo 37° El amparo procede en defensa de los siguientes derechos:

10) Al trabajo.

Artículo 44° El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los

sesenta días hábiles de producida la afectación .

V. MEDIOS PROBATORIOS
1. Ficha consulta proporcionada por la Empresa VALYRIO INVESTMENTS a Víctor
Antonio Díaz Rodríguez donde se me proporciona erróneamente como propios
los datos de la otra persona llamada Víctor Díaz Rodríguez

2. Copia simple de los antecedentes judiciales donde se acredita que el señor

Víctor Antonio Díaz Rodríguez no cuenta con antecedentes judiciales.

VI. ANEXOS

1-A. Copia simple del DNI del recurrente

1-B. Ficha consulta proporcionada por la Empresa VALYRIO INVESTMENTS a

Víctor Antonio Díaz Rodríguez.
1-C. Copia simple de los antecedentes judiciales de Víctor Antonio Díaz
Rodríguez.

POR TANTO:

Solicito a Ud., Señor Juez, admitir la presente demanda, tramitarla y en su

oportunidad declararla FUNDADA, en todos sus extremos.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, designo como mis abogados defensores a los
letrados Dra. Betty Anaya de Pauta con ICAL N° 706, al Dr. Ever de la Cruz
Gonzáles con ICAL N° 4075 y al Dr. Igor Zapata Vélez con ICAL N° 4300 que
autorizan el presente escrito y a la vez, les otorgo poder conforme lo estipula el
artículo 80º del Código Procesal Civil.

Chiclayo, 08 de agosto del 2019