Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
070
ESTUDIO DE RESISTENCIAS A COMPRESION DIAGONAL (CORTANTE), DE MURETES DE
MAMPOSTERIA FABRICADOS CON MATERIALES DE LA ZONA CONURBADA COLIMA-
VILLA DE ALVAREZ
1 1
Juan de la Cruz Tejeda Jacome y Carlos E. Silva Echartea
RESUMEN
En este trabajo se presentan los resultados de un estudio experimental para determinar la resistencia a
compresión diagonal de muretes de tabiques de barro recocido y tabicones de concreto, que son los materiales
que más se utilizan en la construcción de vivienda para la zona conurbada Colima-Villa de Alvarez.
Asimismo, con el objeto de buscar normalizar el uso de la malla electrosoldada en el refuerzo de muros
confinados elaborados con estos materiales, se ensayó el mismo tipo de murete reforzado con malla y
recubrimiento de mortero, siguiendo la metodología de Norma Mexicana propuesta por el CENAPRED para
el primer caso. En los resultados de las pruebas se observó un mayor nivel de resistencia y rigidez, y un
patrón de agrietamiento más uniforme en los muretes reforzados, congruente con los resultados que se han
obtenido en investigaciones anteriores, por lo que consideramos que este es un buen recurso para sustituir los
muros de concreto en viviendas que se construyen en zonas de alta sismicidad, utilizando parámetros de
diseño preestablecidos.
ABSTRACT
In this work there are showed the results of an esperimental study whose purpose is determine the resistance
to diagonal compression in small walls of masonry and concrete partitions, which are the most useful
contruction materials for housing in the cities of Colima and Villa de Alvarez. Also, trying to standardice the
use of steel mesh like braced in confine walls made with partitions of masonry and concrete, we tested the
same kind of small braced with the steel mesh following the methodology of the mexican norm proposed by
CENAPRED. The results of the experiments showed a higher level of resistance and rigidity and a more
uniform cracking pattern in the small brace walls. This results are suitables whit others obtained in previus
experimentals studies. So, with this information we consider that this is a good resource to substitute the
concrete walls in housed builted in high sismicity areas using pre stablished design parameters.
INTRODUCCIÓN
___________________________________________________________________________________
1
Profesor-Investigador de tiempo completo, Universidad de Colima, Km 8.5 Carretera Colima
Coquimatlán, Coquimatlán Col. Teléfono: (01)312 31 61167, email: jjacome@ucol.mx;
csilva@cgic.ucol.mx
349
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
070
hueco ó extruido), modalidades (confinados ó reforzados interiormente) y calidades (artesanal, semi-
industrializado ó industrializado). La mayor parte de estos trabajos han tenido como objetivo el de proponer
alternativas para incrementar la resistencia y ductilidad de los muros evaluados.
Los estudios realizados por (Hernandez y Meli 1975), (Alcocer, Sanchez 1996) y (Zepeda y Hernadez, 1996),
(Padilla et al, 1999) etc, son un ejemplo de la investigación que en este rubro se ha efectuado últimamente
sobre muros a escala natural para mejorar el comportamiento sísmico de edificios de mampostería en México.
El objetivo del presente trabajo es estimar los valores de resistencia a compresión diagonal ó cortante para
fines de diseño en muros de mampostería fabricados con tabiques de barro recocido y tabicones de cemento,
jal y arena que se comercializan en la zona conurbada Colima-Villa de Alvarez, tanto en su forma natural
como considerando refuerzo en las dos caras con malla electrosoldada 6x6-10/10 (Fy=5000 Kg/cm2) y
recubrimiento de mortero tipo I (F´c > 125 Kg/cm2) de 2 centímetros de espesor, que son los que mas se
utilizan en la construcción de vivienda en el valle de Colima y tramitar la incorporación de estos valores de
diseño en los Reglamentos de Construcciones locales.
JUSTIFICACIÓN
La mayor parte de los Ingenieros y Arquitectos que diseñan y construyen vivienda en el país utilizan los
parámetros de diseño para las estructuras de mampostería que vienen indicadas en el Reglamento de
Construcciones local, si es que existe; ó bien como es lo más común, lo toman de las Normas Técnicas
Complementarias correspondientes del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal que generalmente
son las mismas que menciona el Reglamento local. En estas Normas se establecen valores de diseño para
muros de mampostería elaborados con piezas macizas ó huecas y de barro ó concreto cuando no se realicen
ensayes en muretes con ciertas dimensiones fabricados con estos materiales, lo cuál es muy común en
ciudades medias y pequeñas de la provincia que no cuentan con el equipo para ensayes adecuado. Lo anterior
puede generar un problema de sobre-estimación de la resistencia y de la seguridad de los edificios, ya que los
valores que dan estas normas están basados en datos de materiales que se fabrican en el D.F. y en muchas
ocasiones distan mucho de los que se fabrican en la provincia. Por otra parte no se establecen valores de
diseño para dichos muros cuando estos se refuerzan con algún sistema integral para aumentar sus valores
dados de resistencia y que pueden representarse en el tamaño del murete. La propuesta de NTC del RDF de
abril del 2001 ya contempla la malla electrosoldada como refuerzo de los muros confinados pero calculado
de manera independiente.
Los muretes ó probetas se fabricaron en forma y cantidad de acuerdo a la propuesta de Norma Oficial
Mexicana del CENAPRED, “Determinación de la Resistencia a compresión diagonal y de la rigidez a
cortante de muretes de mampostería de barro y de concreto” (Ref 3). Después de localizar a cerca de 16
centros de producción y venta de ladrillos y tabiques, se seleccionaron tres proveedores por cada tipo de pieza
a utilizar en el estudio de forma aleatoria. Los tabiques de barro recocido tuvieron una dimensión promedio
nominal de 5x13x27 y los tabicones de 9x13x28; los muretes que se fabricaron tuvieron una dimensión
promedio de 43x43 centímetros y se construyeron tres por cada distribuidor previamente seleccionado.
Después de su fabricación, los muretes no se movieron durante mas de 7 días y los ensayes se les realizaron a
partir de los 28 días.
Se fabricaron 9 probetas de ladrillo rojo recocido y 9 de tabicón de concreto normales y otro tanto de cada
uno con refuerzo de malla electrosoldada 6x6-10/10 y recubrimiento de mortero de 2 centímetros de espesor
por las dos caras de la probeta. La malla fue fijada a las caras con 4 clavos de anclaje a cada 30 centímetros en
las dos direcciones; la distribución de los alambres de la malla fue paralelo a los lados del murete. La
distribución de los clavos pretende representar una densidad de 9 anclajes/m2, que es el que se considera
como estándar ó el recomendado (Zepeda, et al. 1996). El recubrimiento fue de mortero cemento arena
proporción 1:3 (tipo I) de 2 centímetros de espesor.
Se elaboraron y ensayaron también cubos de mortero de muestras obtenidas en la fabricación de los muretes y
de los recubrimientos para los muretes reforzados, conforme a la norma mexicana NMX-C-06-1996,
obteniéndose una resistencia media a la compresión de 252.5 Kg/cm2 a los 28 días.
350
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
070
EQUIPO DE PRUEBA
El equipo utilizado fue una máquina de prueba universal Super “L”, marca Tinius Olsen, con trasductor de
presión de carga y sistema de carga servocontrolado modelo 398, con una capacidad de 60 toneladas. Esta
máquina está compuesta además por un gabinete de control modelo CMH 396 y computadora, con los cuales
se lleva un control preciso de la carga aplicada, la velocidad de aplicación de dicha carga y la deformación
vertical que se está obteniendo conforme se aumenta la carga. Para medir la deformación horizontal se
utilizaron micrómetros con aproximación a las micras.
Para distribuir la carga de compresión de manera uniforme en las esquinas de los muretes, se empleó un par
de cabezales metálicos con sus alas del espesor de una hilada del tabique ó del tabicón, conforme a lo
estipulado en la norma antes citada. Antes del ensaye, las esquinas sobre la diagonal de carga se cabecearon
con yeso para facilitar la distribución uniforme de la carga entre el cabezal y la mampostería (fig 3).
351
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
070
CALCULOS EFECTUADOS
La resistencia a compresión diagonal de los muretes se obtuvieron dividiendo la carga máxima soportada
durante la prueba entre el área bruta del murete medida sobra la diagonal de carga. La resistencia a
compresión diagonal para fines de diseño se calculó con la expresión:
ν* = νm /1+2.5 cν (1)
352
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
070
Donde:
νm , Es la media de los esfuerzos resistentes de los muretes ensayados y;
cν, Es el coeficiente de variación de los esfuerzos resistentes de los muretes ensayados, que no se
tomaron menor a 0.20.
Los resultados de los ensayes que se obtuvieron para los muretes normales y reforzados se resumen en las
tablas 1 y 2, en donde se observa que los valores promedio de resistencia de los muretes fabricados con
ladrillos de barro recocido normales; es decir, sin refuerzo de malla y mortero, es de 3.91 Kg/cm2 con un
coeficiente de variación de 0.29 y una resistencia de diseño igual a 2.28 Kg/cm2. Para los mismos tipos de
muro pero reforzados con malla electrosoldada y recubrimiento de mortero fue de 13.20 Kg/cm2 para la
resistencia media y coeficiente de variación de 0.16, el cual se tomo en 0.20 para determinar la resistencia de
diseño que fue de 8.80 Kg/cm2. Durante el desarrollo de los ensayes de este tipo de muros, se observó que los
muretes normales al momento de empezar a absorber carga presentaban un patrón de reacomodo inicial de sus
partículas que generaba mayores deformaciones al inicio de la prueba, pero que en cuanto llegaba a un nivel
de ajuste, en forma progresiva se incrementaba su nivel de absorción de carga y la aparición de grietas en el
sentido vertical ó diagonal en la mayoría de los casos, que lo llevaban a la falla; en otros casos, la falla se
presentaba con grietas a través de las juntas en forma escalonada y también se presentaban fallas mixtas en los
especímenes con desprendimiento de piezas en varios casos (Fig 5). En los muretes reforzados con malla y
mortero, el patrón de agrietamiento fue mas uniforme y a través de su diagonal de carga; no hubo
desprendimiento de piezas y la carga resistida fue mucho mayor que la de las probetas sin reforzar. Estos
especímenes presentaron un comportamiento más dúctil.
S in R e f u e r z o C o n R e fu e rzo
R e s is te n c ia M o d . R ig id e z R e s is te n c ia M o d . R ig id e z
C la v e M u re te C la v e M u r e te
(k g /c m 2 ) (k g /c m 2 ) (k g /c m 2 ) (k g /c m 2 )
D L -5 -1 3 .0 4 5215 D L -5 -1 1 2 .8 5 16883
D L -5 -2 4 .4 5 5979 D L -5 -2 1 3 .2 9 12164
D L -5 -3 5 .7 2 4887 D L -5 -3 9 .9 0 8358
D L -6 -4 3 .8 8 4988 D L -6 -4 1 4 .1 5 12072
D L -6 -5 4 .9 1 5199 D L -6 -5 1 0 .7 9 9400
D L -6 -6 4 .7 6 7552 D L -6 -6 1 2 .8 9 11370
D L -1 0 -7 4 .4 0 5062 D L -1 0 -7 1 4 .8 1 20396
D L -1 0 -8 1 .9 4 3894 D L -1 0 -8 1 6 .9 6 23849
D L -1 0 -9 3 .5 7 5690 D L -1 0 -9 1 4 .5 8 20254
ν= 3 .9 1 0 4 8 1 7 9 6 5 3 0 8 .3 8 7 8 2 9 ν= 1 3 .2 0 2 2 5 3 2 6 1 4 0 8 5 .0 3 6 9 9
d e s v . S td .= 1 .1 2 0 3 3 6 0 1 1 9 9 6 .1 3 4 3 3 3 9 d e s v . S td .= 2 .1 2 8 3 0 2 0 1 5 5 2 0 .7 9 9 2 8
V a r. = 1 .2 5 5 1 5 2 7 7 8 9 9 2 2 8 3 .6 1 1 1 V a r. = 4 .5 2 9 6 6 9 4 4 4 3 0 4 7 9 2 2 4 .6 9
C o e .v a r.= 0 .2 8 6 4 9 5 6 4 7 0 .1 8 7 6 5 2 8 9 3 C o e .v a r.= 0 .1 6 1 2 0 7 4 8 2 0 .3 9 1 9 6 2 0 0 1
V m *= 2 .2 7 8 5 1 8 0 4 4 C v ( m in ) = 0 .2
V m *= 8 .8 0 1 5 0 2 1 7 1
353
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
070
Curva Carga-Deformación
4000
3500
3000
2500
Carga Kg
2000
1500
1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6
Deformación mm
En el caso de los muretes fabricados con tabicones de cemento jal y arena normal, la resistencia media fue de
4.93 Kg/cm2 y su Cv de 0.34 lo que nos arrojó una resistencia de diseño de 2.67 Kg/cm2. Para estos mismos
tipos de muretes pero reforzados con malla electrosoldada y recubrimiento de mortero, la resistencia media
fue de 9.52 Kg/cm2, y el coeficiente de variación de 0.16, el cual se tomó como 0.20 para determinar la
resistencia de diseño que quedó de 6.35 Kg/cm2.
El comportamiento observado durante la prueba en el primero de los casos, fue algo similar a la de los
ladrillos de barro, aunque se observaron algunas fallas por aplastamiento en la zona de los cabezales y una
menor distorsión y mayor capacidad de carga; las fallas se presentaron generalmente sobre la diagonal de
carga. En las pruebas a los muretes de tabicón reforzados con malla y mortero, los agrietamientos fueron más
uniformes, con menores distorsiones y mayor absorción de carga aunque no mayor que la de los de ladrillo de
barro. La falla típica fue por agrietamiento sobre la diagonal de carga (Fig 6).
Por otra parte, la resistencia media obtenida de las piezas de ladrillo fue de 51.20 Kg/cm2 y de los tabicones
de 44.7 Kg/cm2, valores que no cumplen con lo estipulado en las Normas Técnicas Complementarias del
D.F., para usar los valores indicados para diseño en cortante. Por tanto, es obvio que no se pueden utilizar los
valores para cortante que vienen indicados en estas normas.
Este estudio demuestra que es necesario utilizar valores para diseño en cortante de muros de mampostería,
fabricados con ladrillo de barro y tabicón, con base en estudios locales y no utilizar los valores de otros
reglamentos ya que se puede sobrestimar la seguridad de las edificaciones en zonas de alta sismicidad que se
diseñen con estos parámetros.
Los valores de los módulos de rigidez a cortante resultaron congruentes con los resultados anteriores, con Gm
= 5300 Kg/cm2 para los muretes de ladrillo de barro sin refuerzo y de 14085 Kg/cm2, con refuerzo. Los
resultados para los muretes de cemento, jal y arena fueron de 4206 Kg/cm2 sin refuerzo y de 17610 Kg/cm2
para los reforzados.
354
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, A.C.
070
S in R e fu e rzo C o n R e fu e rz o
R e s is t e n c ia M o d . R ig id e z R e s is t e n c ia M o d . R ig id e z
C la v e M u r e t e C la v e M u r e t e
( k g /c m 2 ) ( k g /c m 2 ) ( k g /c m 2 ) ( k g /c m 2 )
D T -1 -1 3 .1 1 2987 D T -1 -1 7 .1 1 19534
D T -1 -2 4 .5 9 3256 D T -1 -2 7 .4 5 12304
D T -1 -3 4 .2 7 4135 D T -1 -3 1 0 .7 9 6209
D T -3 -4 2 .8 6 2298 D T -3 -4 9 .7 7 21701
D T -3 -5 5 .8 4 3798 D T -3 -5 9 .2 1 18413
D T -3 -6 4 .9 2 4078 D T -3 -6 1 0 .5 6 19554
D T -5 -7 7 .6 7 6116 D T -5 -7 9 .7 0 21643
D T -5 -8 6 .6 0 6706 D T -5 -8 1 0 .7 5 25585
D T -5 -9 6 .8 1 7020 D T -5 -9 1 1 .3 5 25235
ν= 4 .9 3 2 0 2 9 9 4 6 4 2 0 6 .2 0 6 6 7 8 ν= 9 .5 2 0 7 5 2 5 2 7 1 7 6 1 0 .7 7 0 7 2
d e s v . S td .= 1 .6 6 6 5 7 6 6 6 4 1 7 0 7 .2 1 5 0 4 d e s v . S td .= 1 .4 8 8 5 7 9 6 7 4 6 1 8 2 .8 9 9 4 2 1
V a r. = 2 .7 7 7 4 7 7 7 7 8 2 9 1 4 5 8 3 .1 9 4 V a r. = 2 .2 1 5 8 6 9 4 4 4 3 8 2 2 8 2 4 5 .2 5
C o e f .v a r.= 0 .3 3 7 9 0 8 8 7 0 .4 0 5 8 7 9 9 7 C o e f .v a r.= 0 .1 5 6 3 5 1 0 5 2 0 .3 5 1 0 8 6 2 4 8
V m *= 2 .6 7 3 5 1 7 0 9 6 C v ( m in ) = 0 .2
V m *= 6 .3 4 7 1 6 8 3 5 2
18
16
14
12
Esfuerzo (kg/cm²)
10
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01
Deformación unitaria (mm)
CONCLUSIONES
1. Las probetas reforzadas con malla y mortero mostraron una distribución mas uniforme del agrietamiento
en la dirección de la carga.
355
XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puebla, Pue., México 2002
070
2. Los muretes de ladrillo de barro recocido reforzados con malla y mortero, presentaron una mayor
resistencia al cortante y una mayor rigidez y ductilidad que los de tabicón de cemento, jal y arena.
3. Los patrones de agrietamiento y los mecanismos de falla que se presentaron en los muretes son típicos de
los esfuerzos y deformaciones por corte.
4. La resistencia promedio del mortero utilizado en las probetas fue de 252.5 Kg/cm2, valor que es
significativamente mayor al requerido por las NTC.
5. La resistencia promedio de las piezas de barro fue de 51.20 Kg/cm2, y de las de tabicón fue de 45
Kg/cm2, que son bajas comparadas con los requerimientos de las NTC del RDF.
6. La resistencia de diseño obtenida para los muretes normales de ladrillo de barro fue de 2.28 Kg/cm2 y
los de tabicón fue de 2.67 Kg/cm2, menores a los 3.5 Kg/cm2 especificado por las NTC.
7. La resistencia de diseño obtenida para los muretes de ladrillo de barro reforzado fue de 8.80 Kg/cm2 y
para los de tabicón fue de 6.34 Kg/cm2.
8. El módulo de rigidez de los muretes reforzados fue de aproximadamente tres veces de los
correspondientes muretes sin reforzar.
Para incorporar valores nominales de diseño a los reglamentos locales, será necesario ajustar estos valores con
las resistencias mínimas probables que se obtuvieron de los ensayes, para cada uno de los tipos de muretes.
Lo anterior nos llevaría a una propuesta con los valores siguientes:
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen la participación importante en el trabajo, de los alumnos del 10° semestre de Ingeniería
Civil, Fernando Dueñas Reyna, Mark Hernandez Morentín y Ulises Baltazar Bueno, así como a los
proveedores que donaron las piezas y a la Dirección de la Facultad de Ingeniería Civil por su apoyo
económico para la realización de este trabajo.
REFERENCIAS
356