PRIMERA ENTREGA

Muchas de las teorías clásicas han sido retomadas y criticadas a lo largo del tiempo
por diferentes escuelas del pensamiento económico, un claro ejemplo de esto son
las mismas escuelas neo – institucionalistas, que hacen una crítica profunda sobre
los pensamientos neo- clásicos la base de los mismos.
Si retomamos la escuela clásica nos encontramos con distintos pensamientos que
se desarrollaron, a pesar, de que aún la economía no estaba definida como una
ciencia, dando origen a distintos conceptos que por su importancia y relevancia nos
ayudan ampliar y a entender el contexto económico.
Adam Smith y David Ricardo fueron dos autores fundamentales del pensamiento
clásico de la economía y de la estructura de diferentes teorías sobre la división del
trabajo, renta diferencial, valor absoluto, entre otras. Estos dos autores se preguntan
porque los países efectúan un intercambio de bienes, es decir los países exportan
bienes e importan otros, estos a su vez basados en la ley de costos comparativos.
Para los mercantilistas debía existir una diferencia entre las exportaciones e
importaciones, siendo las exportaciones las de mayor importancia. Un país que
exportara más bienes iba a ser un país mas rico en comparación al país que lo
importaba, pues la obtención de oro para el país exportador seria mayor, para ese
entonces el pensamiento era que en la medida que un país acumulara más oro, más
rico y próspero sería.
Adam Smith Critica a los mercantilistas y hace referencia al concepto de que la
riqueza de un país está basada en los factores de producción y del consumo. Un
país que importa es un país que esta adquiriendo bienes para satisfacer sus
necesidades y va a tener mayor nivel de bienestar. Un país que exporta y no importa
nada puede dejar muchas necesidades sin satisfacer.
Es así como Adam Smith piensa que el comercio internacional incrementa el
bienestar mundial y no es una relación que lo que gana un país el otro lo pierde
como argumentaban los mercantilistas, es ahí donde plantea la teoría de las
ventajas absolutas. Esta teoría consiste en que para que un país pueda exportar un
bien es necesario que tenga ventaja absoluta en la producción del bien, es decir
que el numero de horas hombre empleado en la producción de un bien, debe ser
mas bajo en comparación a otros países
Por su parte David Ricardo mejora el planteamiento de Adam Smith e introduce el
concepto de la ventaja comparativa argumentando que no es necesario que un país
tenga la ventaja absoluta al momento de exportar un bien, es decir que un país que
exporta un bien debe tener ventaja comparativa en la producción de ese bien que
se produciría a un costo menor con respecto a los demás países. Hacía referencia
a que el libre comercio permite a los países invertir en actividades y/o bienes que
sean más beneficiosos, y que administrando el trabajo de forma más efectiva
incrementando la producción
A diferencia de Smith, David Ricardo plantea que no solo las cantidades de trabajo
incorporadas son las determinantes de valor, Ricardo también contempla los
beneficios y la renta, denominando esta última como la renta diferencial, que se
basa en la diferencia que existente entre la fertilidad que ofrecía y la ley de
rendimientos decrecientes convirtiéndose en una de sus principales contribuciones
a la economía.
Hoy en día es muy común encontrar nuevos estudios a favor y en contra de las
teorías clásicas, el neo-institucionalismo, que surge de la tradición neoclásica que
se centra en la competencia entre agentes económicos y la teoría de escasez. Sin
embargo, al ignorar la critica el neo institucionalismo es generosamente reconocido
por la fuerza explicativa del cambio económico, basándolo en tres aspectos
fundamentales para ellos como lo son las instituciones, los costos de transacción y
la eficiencia.