1° JUZGADO MIXTO - Nvo.

Chimbote
EXPEDIENTE : 00207-2016-0-2506-JM-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : BUSTOS BALTA CELIA DEL PILAR
ESPECIALISTA : LLANOS RONCAL SEGUNDO ALEX
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH ,
SUB REGION PACIFICO ,
DEMANDANTE : CABRERA PEREZ, DANIEL ABANTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE

Nuevo Chimbote, Dos de mayo
Del año dos mil diecisiete.

I. VISTOS:
Resulta de autos que por escrito de demanda de hojas treinta y cinco a treinta y ocho, subsanado
por escrito de fojas cuarenta y ocho, don DANIEL ABANTO CABRERA PEREZ, interpone demanda
sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL contra la SUB REGION PACIFICO y
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH, en vía proceso único de ejecución, a fin de que cumpla con
pagarle la suma de S/. 98,578.93 (NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON
93/100 NUEVOS SOLES), más intereses legales, costas y costos del proceso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El ejecutante, alega lo siguiente:
a) Precisa, con fecha veintidós de octubre del dos mil catorce, se celebro contrato de Cesión de
Derechos sobre Créditos, entre Johan Humberto Espinosa Orellana, en calidad de ingeniero
supervisor, como CEDENTE , y don Daniel Abanto Cabrera Perez, como CESIONARIO, mediante
el cual se le CEDE los derechos de credito por el monto de S/. 98,578.93 nuevos soles,
adeudado por la entidad SUB REGION PACIFICO - GOBIERNO REGIONAL ANCASH, originado por
BUENA PRO de la Adjudicación Directa Selectiva N° 77-2012-GRA-SRP/CE-ADS bajo el sistema
de Contratación a suma Alzada para la Contratación del servicio de Consultora de Obra para
la Supervision de la Obra: Reconstrucción de la Infraestructura de la IE. 88036 Mariano
Melgar, del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, departamento de Ancash, ascendiendo
el monto total del presente contrato de S/. 98,578.93 nuevos soles.

b) Mediante Resolución Ejecutiva Regional 0837-2014-GRA/PRE, de fecha siete de noviembre del

dos mil catorce, se dispuso autorizar al Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de
Ancash a conciliar con el recurrente del contrato de Supervision de Obra "Reconstrucción de
la Infraestructura de la IE. 88036 Mariano Melgar, del distrito de Chimbote, Provincia del
Santa, departamento de Ancash, el Contrato Nro 022-2013 - Adjudicación Directa Selectiva N°
077-2012-GRA-SRP/CE-ADS entre la Sub Region Pacifico - Gobierno Regional de Ancash y el
Ing. Johan Humberto Espinosa Orellana , para la contratación del servicio de consultoría para
la supervisión de la citada obra; y es asi que señala que se emitió la orden de servicio
respectivo.

(c) Con fecha siete de noviembre del dos mil catorce, se celebro contrato se celebro conciliación,
por acuerdo total, ante el Centro de Conciliación “Gonzales Morales”, en merito al Contrato de
suscrito por cesión de derechos señalado en el punto (a) asi como a las facultades señaladas

1
 en la Resolución Ejecutiva Regional 0837-2014-GRA/PRE; po la cual la ejecutada reconoce el
pago de los servicios de supervisión de la Reconstrucción de la Infraestructura de la IE. 88036
Mariano Melgar, del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, departamento de Ancash,
ascendiendo el monto total del presente contrato de S/. 98,578.93 nuevos soles.

b) Sin embargo, el ejecutado no ha cumplido con realizar el pago a pesar que se le ha requerido
mediante Carta de Solicitud de pago de fecha diez de junio del dos mim catorce, por lo que
conforme a lo acorado en el acta de conciliación acude al órgano judicial para ejecutar el acta
de conciliación celebrada; y, con ello lograr el pago del a deuda acorada.

III. SÍNTESIS DE LOS ACTOS PROCESALES:

a) Por resolución número tres de hojas cuarenta y nueve, se admite la demanda a trámite,
ordenando que la parte ejecutada cumpla con pagar a la parte ejecutante la suma de S/.
98,578.93 (NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON 98/100 NUEVOS
SOLES), más intereses, costas y costos del proceso.

IV. DE LA CONTRADICCIÓN:
a) La entidad ejecutada, y el Procurador Publico no obstante encontrarse debidamente
notificados, conforme se advierte de la constancia de pre aviso así como de la cédula de
notificación que obra de folios cincuenta y siete y cincuenta y ocho, no han formulado
contradicción al mandato ejecutivo, conforme lo previsto en el artículo 690-D del Código
Procesal Civil.

b) Y estando al estado del proceso, los autos se encuentran expeditos para emitir el auto de
ejecución correspondiente.

V. CONSIDERANDOS:
Proceso único de ejecución:
1. Preliminarmente se debe tener presente que en la Doctrina Procesal más reciente, se
distinguen tres clases de procesos atendiendo a la naturaleza de su pretensión, siendo uno de
ellos, el proceso de ejecución, regulado en el Título Quinto de la Sección Quinta del Código
Procesal Civil, que en su versión original distinguía entre procesos ejecutivos así como de
ejecución, con la modificatoria realizada mediante Decreto Legislativo Nº 1069, ha establecido
un PROCESO UNICO DE EJECUCION, que subsume al proceso ejecutivo, que estaba prevista
para aquellos casos en que hay un derecho cierto establecido por acuerdo de partes, pero que
permanece insatisfecho1; como es el caso de autos, en que la causa de pedir se reduce al título
ejecutivo – acta de conciliación.

Pretensión procesal:

1 ()
Siendo del mismo parecer Palacio, Lino Enrique, en su obra Derecho procesal Civil Tomo VII cuando afirma: “Su
finalidad no consiste en lograr un pronunciamiento judicial que declare la existencia o inexistencia de un derecho
sustancial incierto, sino en obtener la satisfacción de un crédito que la ley presume existente en virtud de la
peculiar modalidad que reviste el documento que lo comprueba [...] a diferencia de lo que ocurre, en general con las
pretensiones de conocimiento, el efecto inmediato de la interposición de la pretensión ejecutiva, previo examen de la
idoneidad del título en que se funda, consiste en un acto conminatorio (intimación de pago) y subordinadamente, en un
acto coactivo sobre el patrimonio del deudor (embargo) –el subrayado en nuestro-”. Tomado de Comentarios al Código
Procesal Civil. Editorial Gaceta Jurídica. Tomo II. Pág. 1331.

2
2. La pretensión procesal sostenida por la ejecutada, se contrae a obtener el pago de la suma de
S/. 98,578.93 (NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON 98/100 NUEVOS
SOLES), monto que se encuentra contenido en el Acta de Conciliación Nº 10 - Acuerdo Total,
que obra en copia certificada de folios cuarenta y cinco a cuarenta y seis; más intereses,
costas y costos del proceso.

Conciliación extrajudicial:
3. La conciliación extrajudicial es una institución que se constituye como un mecanismo
alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de
Conciliación a fin de que se les asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto.
La conciliación como institución se rige por principios rectores, cuales son: de equidad, de
veracidad, de buena fe, de confidencialidad, de imparcialidad, de neutralidad, de legalidad, de
celeridad y de economía. Resultando que las materias sujetas a conciliación son aquellas
pretensiones determinadas o determinables que versen sobre derechos disponibles de las
partes de ahí que el acuerdo conciliatorio es fiel expresión de la voluntad de las partes y del
consenso al que ha llegado para solucionar sus diferencias, constituyendo el acta de
conciliación, el documento que expresa la manifestación de voluntad de las partes en la
Conciliación Extrajudicial, cuya validez se encuentra condicionada a la observancia de las
formalidades establecidas en la Ley de Conciliación (Ley Nº 26872).

Fuente de la obligación:
4. Para el caso de autos, el mandato ejecutivo, se encuentra contenido en el Acta de
Conciliación Nº 10 - Acuerdo Total, que obra en copia certificada de folios cuarenta y cinco a
cuarenta y seis. Las actas de conciliación, que contienen un acuerdo conciliatorio, son materia
de ejecución, siempre y cuando cumplan con los presupuestos que exige la ley de la materia.
Los acuerdos conciliatorios, contenidos en el acta de conciliación, pueden ser requeridos, en
su ejecución judicialmente, de ahí deriva su mérito de título ejecutivo, pues el acuerdo
conciliatorio por su propia naturaleza constituye un título, por cuanto contiene derechos,
deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles, por lo que el justiciable acude al órgano
jurisdiccional no a probar una afirmación, sino a exigir el cumplimiento de una obligación
debidamente reconocida, tal conforme lo establece el artículo 688º inciso 3) del Código
Procesal Civil: “Son títulos ejecutivos los siguientes: (…) 3. Las actas de conciliación
(...)”.

Sobre la legitimidad activa de la ejecutante:

5. En cuanto a la legitimidad procesal que debe tener el ejecutante en el proceso único de
ejecución, el artículo 690° del Código Procesal Civil, establece: “(...) están legitimados para
promover ejecución quien en el título ejecutivo tiene reconocido un derecho en su favor (...)”;
en el caso de autos, se tiene que don Daniel Abanto Cabrera Perez, pretende que el acuerdo
arribado con el ejecutado se ejecute en virtud del acta de conciliación extrajudicial antes
citada; en tal sentido, queda completamente demostrada la legitimidad procesal que tendría
el ejecutante, para exigir el cumplimiento de dicho acuerdo.

Sobre el acta de conciliación:

3
 6. Siguiendo este orden de ideas, revisado el acta de conciliación se aprecia que respecto al
acuerdo conciliatorio: “La parte invitada Gobierno Regional de Ancash, a través de su
Procurador Publico, debidamente autorizado Mediante Resolución Ejecutiva Regional 0837-
2014-GRA/PRE, de manera libre y voluntaria se compromete a cancelas a favor de don Daniel
Abanto Cabrera Perez, la suma S/. 98,578.93 (NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y
OCHO CON 98/100 NUEVOS SOLES); asimismo, se aprecia que dicha acta de conciliación
reúne los presupuestos de validez que reconoce el artículo 16° de la Ley de Conciliación 2.
Garantía del derecho de defensa:
7. Por otro lado, cabe mencionar que se ha garantizado el Derecho del Defensa que asiste a todo
justiciable, pues el ejecutado tiene pleno conocimiento de la pretensión incoada en su contra,
conforme se evidencia de la constancia de notificación que obran de folios cincuenta y siete
a cincuenta y ocho, observándose en éste extremo lo previsto en el inciso 23) del artículo 2º
de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 157º del Código Procesal
Civil.

Derecho de contradicción:
8. La contradicción es medio principal que el ordenamiento procesal concede al ejecutado para
ejercer su derecho de defensa en un proceso único de ejecución, con la finalidad de
cuestionar ya sea la validez de la relación jurídica procesal [excepciones y defensas previas],
la obligación contenida en el título [inexigibilidad o iliquidez de la obligación] o para
cuestionar al título mismo [nulidad formal o falsedad del título y titulo valor emitido de forma
incompleta].

Subsistencia del mandato ejecutivo:

9. En este orden de ideas, es necesario mencionar que el ejecutado, no obstante de encontrarse
debidamente notificado, no ha formulado contradicción al mandato ejecutivo; asimismo no ha
acreditado el cumplimiento de la obligación contenida en el acta de conciliación o en su caso
no ha acreditado la inexistencia de la misma o la nulidad formal del título, por tanto, la
pretensión de pago contenida en el petitorio de la demanda debe ser amparada, así como
ordenar el pago correspondiente, más aún si se tiene en cuenta que el acuerdo arribado en el
2()
Artículo 16.- Acta
El Acta es el documento que expresa la manifestación de voluntad de las partes en la Conciliación Extrajudicial. El Acta
debe contener necesariamente una las formas de conclusión del procedimiento conciliatorio señaladas en el artículo
anterior.
El Acta deberá contener lo siguiente:
a. Número correlativo.
b. Número de expediente.
c. Lugar y fecha en la que se suscribe.
d. Nombres, número del documento oficial de identidad y domicilio de las partes o de sus representantes y, de ser el
caso, del testigo a ruego.
e. Nombre y número del documento oficial de identidad del conciliador.
f. Número de registro y, de ser el caso, registro de especialidad del conciliador.
g. Los hechos expuestos en la solicitud de conciliación y, en su caso, los hechos expuestos por el invitado como sustento
de su probable reconvención, así como la descripción de la o las controversias correspondientes en ambos casos. Para
estos efectos, se podrá adjuntar la solicitud de conciliación, la que formará parte integrante del Acta, en el modo que
establezca el Reglamento.
h. El Acuerdo Conciliatorio, sea total o parcial, consignándose de manera clara y precisa los derechos, deberes u
obligaciones ciertas, expresas y exigibles acordadas por las partes; o, en su caso, la falta de acuerdo, la inasistencia de
una o ambas partes a la Audiencia o la decisión debidamente motivada de la conclusión del procedimiento por parte del
conciliador.
i. Firma del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes legales, de ser el caso.
j. Huella digital del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes legales, de ser el caso.
k. El nombre, registro de colegiatura, firma y huella del Abogado del Centro de Conciliación Extrajudicial, quien verificará
la legalidad de los acuerdos adoptados, tratándose del acta con acuerdo sea este total o parcial.

4
 acta de conciliación materia del presente proceso, se ha dado de manera libre así como
amplia previa coordinación entre ambas partes del proceso.

Intereses.
10. El ejecutante, también ha solicitado como pretensión accesoria el pago de intereses, por lo
que deberá de procederse a liquidarse en ejecución, teniendo en cuenta los artículos 1244º y
1245º del Código Civil.

Costas y Costos.
11. Atendiendo al principio de la condena de costas y costos, previsto en el artículo 412° del
Código Procesal Civil, el reembolso de los mismos son de cargo de la parte vencida; asimismo,
respecto de los gastos realizados.

V. DECISIÓN:
Por tales consideraciones; y, de conformidad con las normas antes glosadas, la Señorita Juez del
Primer Juzgado Mixto Permanente del Módulo Básico de Justicia de Nuevo Chimbote, de la Corte
Superior de Justicia del Santa; RESUELVE:

(i) ORDENANDO se lleve adelante la ejecución forzada, hasta que la ejecutada SUB
REGION PACIFICO y GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH, cumpla con pagar a favor de la
ejecutante EMPRESA INDUSTRIAS NACOL SA.A.C., la suma de S/. 98,578.93 (NOVENTA Y OCHO
MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON 93/100 NUEVOS SOLES), contenida en el Acta de
Conciliación No. 10, de fecha siete de noviembre del dos mil catorce, más los intereses,
costas y costos del proceso.

REASUMIENDO sus funciones la Señorita Juez Titular de este despacho al término de su período
vacacional. Notifíquese a las partes.-