Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos Del Departamento de San Miguel

UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
ARQUITECTURA
“Evaluación de Alternativas de
Estabilización de Suelos del
Departamento de San
Miguel”.
PRESENTADO POR:
Inga. Sara Oneida Baires Quintanilla
Ing. Rene Alexander Martínez.
UGB
08/11/213
INDICE
Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 1

Planteamiento del Problema................................................................................................. 1
Pregunta de la Investigación ................................................................................................ 2
Capitulo II. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION .................................................... 3

Justificación. ............................................................................................................................ 3
Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 4

Objetivo General. .................................................................................................................... 4
Objetivos Específicos. ........................................................................................................... 4
Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION ....................... 4

Alcances................................................................................................................................... 4
Limitaciones............................................................................................................................. 5
Capitulo V. PLANTEAMIENTO DE TÉCNICAS ................................................................. 6

Cualitativa: ............................................................................................................................... 6
Cuantitativa:............................................................................................................................. 6
Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE .............................................. 6

Antecedentes Históricos ........................................................................................................ 6
Definición Y Origen Del Suelo .............................................................................................. 7
Lugares De Extracción De Muestras De Suelos En El Departamento De San Miguel.
................................................................................................................................................. 11
Métodos De Estabilización .................................................................................................. 12
A. Tipos de Estabilización de Suelos ......................................................................... 13
Pruebas De Laboratorio Realizadas Para Caracterizar Materiales Y Determinar Los
Diferentes Métodos De Estabilización De Suelos ........................................................... 16
A. Método De Prueba Estándar Para Análisis De Malla De Agregado Fino........ 16
B. Método De Prueba Estándar Para Determinar El Limite Líquido, Limite
Plástico E Índice De Plasticidad De Los Suelos .......................................................... 19
C. Relación Humedad – Densidad De Los Suelos (Ensayo Proctor)................ 26
Capitulo VII. CARACTERIZACIÓN DEL TIPO DE SUELO, QUE SURGE DE LAS
PRUEBAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO. ........................................................ 37
Residencial El Sitio. ............................................................................................................. 37
Ciudad Pacifica. .................................................................................................................... 40
Residencial Riverside. ......................................................................................................... 43
Lolotique. ............................................................................................................................... 46
Chapeltique. .......................................................................................................................... 49
Comacaran. ........................................................................................................................... 52
Moncagua (Material Selecto). ............................................................................................. 55
El Delirio (Material Selecto). ............................................................................................... 58
Resumen de Resultados de Laboratorio para Caracterización Del Tipo De Suelo
Encontrado En El Lugar. ..................................................................................................... 61
Capitulo VIII. PORCENTAJES A UTILIZAR PARA EL TRATAMIENTO DE LOS

SUELOS………......................................................................................................................... 62
Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%.............................................................. 62
Residencial El Sitio. ........................................................................................................ 62
Ciudad Pacifica. ................................................................................................................ 65
Residencial Riverside. ..................................................................................................... 68
Lolotique............................................................................................................................. 71
Chapeltique ....................................................................................................................... 74
Comacaran ........................................................................................................................ 77
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 50% Material Selecto y
50% de Suelo Encontrado En El Lugar. ....................................................................... 80
Material Selecto: 40%, Material del Lugar: 60%.............................................................. 81
Lotificación El Sitio ........................................................................................................... 81
Ciudad Pacifica ................................................................................................................. 84
Residencial Riverside ...................................................................................................... 87
Lolotique............................................................................................................................. 90
Comacaran ........................................................................................................................ 93
60% de Suelo Encontrado En El Lugar. ....................................................................... 96
Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%....................................... 97
Lotificación El Sitio ........................................................................................................... 97
Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 100
Residencial Riverside .................................................................................................... 103
1
Lolotique........................................................................................................................... 106
Chapeltique ..................................................................................................................... 109
Comacarán ...................................................................................................................... 112
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 30% Material Selecto, 50%
de Suelo Encontrado En El Lugar y 20% Arena........................................................ 115
Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5% Cemento ....... 116
Lotificación El Sitio ......................................................................................................... 116
Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 119
Lolotique........................................................................................................................... 125
Chapeltique ..................................................................................................................... 128
Comacaran ...................................................................................................................... 131
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 30% Material Selecto, 50%
Material del Lugar y 20% Arena al 5% de Cemento. ............................................... 134
Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento .............................. 135
Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 138
Lolotique........................................................................................................................... 144
Chapeltique ..................................................................................................................... 147
Comacaran ...................................................................................................................... 150
50% Material del Lugar al 5% de Cemento............................................................... 152
Material del Lugar: 100%, al 5% Cemento ..................................................................... 153
Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 156
Lolotique........................................................................................................................... 162
Chapeltique ..................................................................................................................... 165
Comacaran ...................................................................................................................... 168
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 100% Material del Lugar al
5% de Cemento. ............................................................................................................. 171
Material del Lugar: 100%, al 3% Cemento ..................................................................... 172
Ciudad Pacifica ............................................................................................................... 175
2
Lolotique........................................................................................................................... 181
Chapeltique ..................................................................................................................... 184
Comacaran ...................................................................................................................... 187
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 100% Material del Lugar al
3% de Cemento. ............................................................................................................. 190
Capitulo IX. COSTOS POR METRO CUBICO DE MEZCLAS DE TIPOS DE

ESTABILIZACION. ................................................................................................................. 191
Costos en Mezcla de 50% Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En El Lugar.
............................................................................................................................................... 191
Costos en Mezcla de 60% Material Selecto y 40% de Suelo Encontrado En El Lugar.
............................................................................................................................................... 192
Costos en Mezcla de 30% Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En El Lugar y
20% Arena. .......................................................................................................................... 193
Costos de Mezcla de 30% Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20% Arena al
5% de Cemento. ................................................................................................................. 194
Costos de Mezcla de 50% Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5% de
Cemento. ............................................................................................................................. 195
Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 5% de Cemento. ........................ 196
Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 3% de Cemento. ........................ 197
Capitulo X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 198

Conclusiones ....................................................................................................................... 198
Recomendaciones .............................................................................................................. 199
Capitulo XI. REFERENCIAS .......................................................................................... 200

Referencias Bibliográficas ................................................................................................. 200
3
Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Planteamiento del Problema

En su trabajo práctico el ingeniero civil ha de enfrentarse con muy diversos e
importantes problemas planteados por el terreno. Prácticamente todas las
estructuras de ingeniería civil, edificios, puentes, carreteras, túneles, muros,
torres, canales o presas, deben cimentarse sobre la superficie de la tierra o
dentro de ella. Para que una estructura se comporte satisfactoriamente debe
poseer una cimentación adecuada.
El suelo es el material de construcción más abundante del mundo y en muchas

zonas constituye, de hecho, el único material disponible localmente. Cuando el
ingeniero emplea el suelo como material de construcción debe seleccionar el
tipo adecuado de suelo, así como el método de colocación y, luego, controlar
su colocación en obra. Ejemplos de suelo como material de construcción son
las presas en tierra, rellenos para urbanizaciones o vías.
En consecuencia, las condiciones del suelo como elemento de sustentación y

construcción y las del cimiento como dispositivo de transición entre aquel y la
supra estructura, han de ser siempre observadas, aunque esto se haga en
proyectos pequeños fundados sobre suelos normales a la vista de datos
estadísticos y experiencias locales, y en proyectos de mediana a gran
importancia o en suelos dudosos, infaliblemente, al través de una correcta
investigación de mecánica de suelos.
Debido a los diferentes elementos que se presentan en el diseño y

construcción de cualquier tipo de estructuras muchas veces se contratan
consultores especializados en este campo siendo éstos de suma importancia,
ya que una cimentación inadecuada puede causar daños graves a cualquier
tipo de estructura.
El Salvador posee gran variedad de suelos, los cuales se distinguen por su

textura, color, olor, formación geológica, mineralogía, etc., y principalmente por
sus características físico-químicas, esta última se sitúa en dos ámbitos
relevantes; en la agricultura y la construcción. Existen suelos que son de gran
1
beneficio para el desarrollo de cultivos entres estos se encuentra el arcillosos,
aplicando en épocas secas, la técnica de saturarlos con agua por medio de
regadíos y canaletas y así éstos tienen la capacidad de retener agua
conservándose la humedad. La humedad excesiva es nociva para la
construcción de edificaciones específicamente para los cimientos; que al
distribuir cargas será importante evitar los asentamientos.
En todos los países en desarrollo el crecimiento poblacional urbano se origina

de acuerdo al comercio que existe en el lugar sea desde la época colonial
hasta la actual; en el caso de El Salvador no se planifico, su desarrollo urbano
debido al desconocimiento o los cambios históricos, culturales o políticos de
cada lugar debido a esto se procedió a construir sobre suelo no apto para esto
también influyo el espacio geográfico y las ventajas que este ofrece.
El hombre se ha tenido que adaptar al medio que lo rodea y por ende en la

zona oriental de nuestro país, limitados al oriente por el golfo de Fonseca, al
sur por el océano pacifico, al poniente por el rio lempa y al norte con honduras.
El suelo arcilloso predomina en un 70% principalmente en los Departamentos
de San Miguel, Morazán, La Unión y Usulután. Por lo general al encontrar
suelos inestables debido a su plasticidad se sustituyen por otros ofreciendo una
mayor capacidad de carga y resistencia a los esfuerzos de contracción,
expansión, producidos por los factores climatológicos.
Con el transcurso de los años se han realizado investigaciones para el

tratamiento de dichos suelos por medios físicos y químicos manteniendo su
rigidez dando resultado para estabilizarlas, sin embargo para muchos, que se
dedican a la construcción siguen siendo desconocidos o inapropiados, estos
métodos de tratamiento lo cual es un temor infundado por el hecho de no
conocer el efecto que causa las arcillas sobre las edificaciones y nos e toma en
cuenta la posibilidad de utilizarlas como material alternativas de construcción.
Pregunta de la Investigación
¿Cuáles son las Alternativas de Estabilización de Suelos económicas en el
departamento de San Miguel?
2
Capitulo II. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Justificación.
En la actualidad la estabilización de suelos para edificaciones en San Miguel
constituye una de las actividades más importantes para el desarrollo de
infraestructuras en dicha zona, debido al tipo de suelo que normalmente se
encuentra, como los son las arcillas de media y alta plasticidad, para lo cual el
método común a utilizar para el tratamiento de estos suelos es el de sustituir el
material existente o estabilizarlo con cemento; sin embargo estos métodos
afecta la economía de los propietarios y proyectistas, a su vez afectado los
recursos naturales ya que el suelo extraído para sustituir el existente proviene
de bancos de material en montañas que con el paso del tiempo desaparecen y
generan erosión en los suelos, escorrentías, filtraciones etc.
Conociendo lo anterior se pretende hacer una propuesta con diferentes

métodos que resulten viable tanto económico, ambiental y técnico
aprovechando al máximo los recursos existentes en el lugar de construcción de
las diferentes edificaciones para:
• Disminuir los asentamientos de las estructuras.
• Disminuir el potencial de expansión y contracción de los suelos.
• Aumentar la resistencia de los suelos.
• Facilitar el trabajo de construcción.
• Reducir la permeabilidad de ciertos suelos.
• Disminuir la escases de material selecto en la zona.
• Mejorar las propiedades del suelo.
Esta investigación se llevara a cabo a través de muestreos realizados en las

zonas consideradas dentro del rango de suelos de media y alta plasticidad,
identificados con anterioridad; caracterización de la muestra de suelo de los
diferentes muestreos con los diferentes ensayos como: limite líquido, limite
plástico, índice de plasticidad, granulometrías, clasificación del suelo, briquetas,
3
etc. Y realizar estadísticas para las diferentes alternativas de la propuesta a
presentar en el trabajo de investigación.
Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo General.
 Evaluar alternativas de Estabilización de Suelos para San Miguel.
Objetivos Específicos.
 Caracterizar el suelo y los materiales alternativos para edificaciones en

San Miguel.
 Realizar pruebas de granulometría, límites de Attenberg, Proctor
Modificado, Diseños de Mezcla, para los diferentes métodos a utilizar en
el Laboratorio de Suelos y Materiales de la UGB.
 Analizar e Interpretar los resultados de los ensayos realizados en el
Laboratorio de Suelos y Materiales de la UGB.
 Comparar y Analizar los costos de los métodos tradicionales con los
métodos con materiales alternativos.
Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION
Alcances
A. Los Ensayos de laboratorio a realizar son los siguientes:
 Pruebas de Granulometría
 Límites de Attenberg
 Diseño de Mezclas
 Proctor Modificado
4
B. Se proporciona la caracterización del tipo de suelo, que surja de las
pruebas de los ensayos de laboratorio.
C. El porcentaje a considerar para el tratamiento de los suelos son los

siguientes:
 Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%
 Material Selecto: 60%, Material del Lugar: 40%
 Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%
 Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5%
Cemento
 Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento
 Material del Lugar: 100%, al 5% Cemento
 Material del Lugar: 100%, al 3% Cemento
D. Se evaluará y propondrá los costos relativos de los métodos de

estabilización de: Lotificación El Sitio, Ciudad, Residencial Riverside,
Lolotique, Chapeltique, Comarcarán.
Limitaciones
Los estudios de campo se realizarán en los siguientes lugares de la Ciudad de

San Miguel:
 Lotificación El Sitio
 Ciudad Pacifica
 Residencial Riverside
 Lolotique
 Chapeltique
 Comarcarán
 Banco de Materiales Moncagua
 Banco de Materiales El Delirio
5
Capitulo V. PLANTEAMIENTO DE TÉCNICAS
La investigación será basados en el método científico con características

Cualitativa- Cuantitativa.
Cualitativa:
 Descripción de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

suelos a analizar.
 Descripción métodos de estabilización de los suelos a utilizar.
 Descripción del análisis de los costos utilizando los diferentes métodos
de estabilización.
Cuantitativa:
 Elaboración de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

suelos a utilizar.
 Elaboración de pruebas de granulometrías, límites de Attenberg, Proctor
modificado, diseño de mezclas para los diferentes métodos de
estabilización a utilizar realizados en el laboratorio de suelos y
materiales de la UGB.
 Elaboración de ensayos de Resistencia a la Compresión de los
materiales realizados en el laboratorio de suelos y materiales de la UGB.
 Cálculo de costos para estabilización de cada uno de los suelos en
estudio con los diferentes materiales alternativos.
Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE
Antecedentes Históricos
Como pretendemos ligar varias propiedades útiles del suelo con la distribución
de tamaños de sus partículas, es conveniente comprender el comportamiento
básico que un suelo presenta, su constitución mineralógica es clave en todo el
cuerpo teórico que organiza el estudio de los suelos. Antes, para situamos
6
dentro del contexto amplio que significa la distribución de suelos en el planeta,
es recomendable investigar las características que dieron por resultado un
suelo en la forma que el ingeniero lo encuentra in situ.
Analizando y reflexionando sobre la utilidad que para el hombre (constructor)
antiguo y moderno significó el suelo y la necesidad de conocer la distribución
de partículas Para ello haremos un breve recorrido histórico haciendo énfasis
en-los motivos que impulsaron al hombre a conocer las propiedades de un
terreno, para el logro exitoso de sus construcciones.
Es necesario conocer su comportamiento y los diferentes métodos que existen
para su estabilización caracterizando en primer lugar los suelos en estudio para
conocer la composición de cada uno de ellos ya que esta baria de acuerdo a
lugar donde se encuentre.
Posteriormente proponiendo un método de estabilización y proporciones de
mezcla con materiales alternativos que se describirán posteriormente,
analizando así su costo y su disponibilidad para seguir usando el material del
lugar.
Definición Y Origen Del Suelo
El estudio de los suelos ha pasado por diversas etapas, su progreso ha

dependido de las necesidades sociales y casi siempre el ingeniero civil se ha
adelantado a los descubrimientos teóricos, con sucesivas adaptaciones y
rectificaciones de la teoría y sus aplicaciones se han entendido mejor los
motivos que llevaban al éxito o fracaso a las construcciones.
Entendemos por definición de un suelo la deleitación del campo de acción del
ingeniero civil con respecto al del geólogo, agrónomo, hidrólogo, etc. y la
ventaja que ello nos puede aportar al usar conocimientos adquiridos por esas
disciplinas; por ejemplo, el estudio que el geólogo efectúa sobre las rocas nos
ayudan a entender el mecanismo de intemperización de éstas y su producto
final, el suelo; asimismo, la química del suelo nos aporta información
relacionada con la constitución mineralógica de las arcillas, factor clave en la
explicación de propiedades básicas y fundamentales de los suelos como la
plasticidad, la permeabilidad, la resistencia al corte, etc.
7
Para el ingeniero civil, el termino suelo significa todo aquel material sin
consolidar que se extiende sobre la corteza terrestre, desde un nivel superficial
pasando por varias capas hasta la roca sólida. En términos prácticos
significaría un material sobre el que se puede construir (para apoyo de
diferentes edificaciones), con el cual se puede hacer una obra (presas, caminos
o rellenos de cualquier tipo) o dentro y a través del cual se puede construir
(canales, tuberías enterradas, excavaciones, túneles).
El origen de cualquier suelo es la roca sólida que, de acuerdo con el proceso
de formación, se clasifica en roca ígnea (producto del enfriamiento del material
fundido o magma dentro o sobre la superficie de la tierra), por citar algunos
ejemplos: granito, basalto, andesita, gabro, dienta y dolerita; roca sedimentaria:
formada después de la acumulación de sedimentos en cuerpos de agua como
mares y lagos, ejemplos: caliza, arenisca, lutita y conglomerado; y roca
metamórfica, obtenida por la alteración de rocas del tipo mencionado
anteriormente, a través de procesos que implican calor extremo, ejemplo:
mármol y cuarcita, o presión intensa, ejemplos; pizarra y esquisto.
Los mecanismos que transforman estas rocas en suelos se llevan a cabo en la
superficie o cerca de ella, el tipo, consistencia o calidad de suelo obtenido
depende de varios factores: naturaleza y composición de la roca madre,
condiciones climáticas como la temperatura y la humedad, condiciones
topográficas de exposición o protección, densidad y tipo de vegetación,
duración del proceso de modificación, terremotos, glaciaciones, actividad
humana, mecanismos y condiciones de acarreo natural, etc.
El contornó de la superficie terrestre se explica como una trilogía: agente,
proceso y forma. El agente es el que lleva a cabo la acción, es el sujeto de todo
el mecanismo: agua de los ríos, viento, magma, etc.; el proceso es la acción
realizada por dichos agentes: interperismo, transporte, volcanismo, erosión,
etc.; y finalmente, la forma es el resultado u objeto de dicha acción: valles,
deltas, planicies, volcanes, dunas, etc.
Ante la imposibilidad de ver a detalle cada uno de estos aspectos, nos
limitaremos a describir dos de los procesos que están muy relacionados con las
características y propiedades especiales de los suelos en su depósito final: el
intemperismo y el transporte.
8
El intemperismo se refiere a la acción individual o combinada del viento, la
lluvia, las heladas, los cambios de temperatura y el efecto de la gravedad. El
resultado de estas acciones sobre las rocas presenta rasgos especiales que es
necesario aclarar mediante algunos ejemplos.
Cuando el interperismo es de naturaleza química, los minerales se transforman
en otros, aunque algunos muy resistentes pueden permanecer sin alteración.
Como ejemplos tenemos la intemperización de la roca ígnea granito constituida
por los minerales cuarzo, feldespatos del tipo ortoclasa y plagioclasas y las
micas muscovita y biotita. Los minerales cuarzo y muscovita son muy
resistentes y no se transforman a diferencia del resto.
Además del intemperismo, otro aspecto relacionado con las propiedades del
suelo en su sitio final es el transporte. Cuando éste no existe prevalece el
interperismo químico y el producto final queda en el lugar recibiendo el nombre
de suelos residuales.
Estos suelos, que son típicos de terrenos llanos en áreas tropicales, poseen
una gama de tamaños de partículas y tipos de mineral resultantes muy amplia.
Los suelos transportados, en cambio, muestran homogeneidad de sus
componentes debido a la separación selectiva que se da durante el acarreo
natural.
Un suelo está compuesto por una porción gruesa (gravas-y arenas) y una
porción fina (limos y arcillas), cuando el contenido de esta última comienza a
ser superior al 5% del total que posee el suelo, las propiedades de ingeniería
compresibilidad, resistencia, permeabilidad, etc. de toda la masa dependerán
cada vez más del comportamiento de dichos finos
Es por tanto conveniente familiarizarse con la composición básica, que nos
ayudará a comprender mejor las mencionadas propiedades de ingeniería. Con
el fin de explicar dicha composición de manera simple, es necesario detenemos
un poco en la composición mineralógica de las arcillas
Entenderemos aquí a un mineral como una sustancia que se forma de manera
natural e inorgánica, con una composición química definida y propiedades
físicas características. Los tres elementos más abundantes en la corteza
terrestre son el sílice, el oxígeno y el aluminio El interperismo de los
feldespatos, el más común de todos, y las micas producen otro tipo de
minerales.
9
En el primer caso, las cargas positivas tienden a ser enviadas hacia las
esquinas del mineral, manteniéndose el resto cargado negativamente; en los
minerales con capa de adsorción gruesas no se definen bien estas esquinas y
todo el cuerpo prácticamente es negativo
Los edificios que se asientan sobre arcillas expansivas que posteriormente se

humedecen, experimentan levantamientos diferenciales que agrietan
fuertemente los muros del inmueble Se ha demostrado que el costo de los
daños debidos a arcillas expansivas es mayor que el producido por los sismos
y deslizamientos de tierra combinados Este tipo de arcillas no sólo se
expanden, cuando el agua abandona el espacio entre las láminas por un
proceso de evaporación, el volumen de la masa se contrete. De ahí que un
nombre más correcto para este tipo de arcilla sea el de activas.
Esta propiedad de las arcillas no siempre es nociva, y en algunas aplicaciones
se les puede emplear con cierta ventaja Las arcillas con alto contenido de
montmorilonita mezclada con agua puede bombearse en el concreto o en la
roca fracturada; cuando el agua es adsorbida, la arcilla se expande, rellena y
sella la grieta. Esta técnica es particularmente útil en presas construidas sobre
roca fracturada, ya que el sello de las grietas con arcillas expansivas
garantizará que el agua permanezca en su depósito aguas arriba de la presa.
Plasticidad y cohesión. Al hablar sobre la capa de adsorción mencionamos el
origen de la plasticidad. Esta propiedad, la más característica de las arcillas, se
refiere a su capacidad para obtener y conservar una forma diferente cuando se
moldea.
Los contenidos de humedad en la arcilla se asocian con los diferentes grados
de consistencia de ésta Cuando la humedad es baja el agua se sitúa
principalmente en la capa adsorbida, desarrollándose grandes fuerzas de
atracción entre partículas, en parte originada por la tensión superficial o fuerza
capilar a la que se somete el agua intersticial. A este efecto enlazante lo
llamaremos cohesión. Cuando el agua en la masa de suelo aumenta se reduce
la fuerza mutua entre partículas (se rompen los meniscos) disminuyéndose
consecuentemente la cohesión. Por ello no deben emplearse los términos
plástico y cohesivo como sinónimos, la arena de playa, por ejemplo, no es
10
plástica; sin embargo, puede desarrollar suficiente cohesión para construir
figuras de arena.
Lugares De Extracción De Muestras De Suelos En El Departamento De

San Miguel.
11
Ubicación Geográfica de los lugares en estudio de donde se extrajeron las
muestras de suelos los cuales son los siguientes:
Lotificación El Sitio, Ciudad Pacifica, Residencial Riverside, Lolotique,

Chapeltique, Comarcarán, y los bancos de materiales Moncagua y El Delirio.
Métodos De Estabilización
Podemos en términos amplios, definir las estabilizaciones de suelos como la

combinación y manipulación de suelos con o sin mezclas para producir una
masa firme capaz de soportar las edificaciones en todas las condiciones
climatológicas sin que sufra deformaciones excesivas, y en caso de resultar
expuesta, con la capacidad de soportar los efectos abrasivos de las
edificaciones y de la intemperie.
El propósito de recurrir a la estabilización de suelos, pone de manifiesto el

énfasis con el cual el ingeniero civil recurre al aprovechamiento de los
materiales locales, por razones de índole económicas o ambientales.
El criterio de elección del tipo de estabilizado, se sustenta en razones de

eficacia del agente estabilizante sobre el suelo a estabilizar, de disponibilidad
de dicho recurso y fundamentalmente del costo comparativo con otros agentes
estabilizantes.
Decimos que debemos recurrir a la estabilización de suelos en primera medida,

cuando el material local en su condición natural no es apto para su empleo, ya
sea por su escaso valor portante, por ser susceptible de variar
considerablemente su volumen, por su excesiva absorción, por su escasa
durabilidad, etc.
La técnicas de estabilización nos provee de herramientas que nos permiten

mitigar estas fallas de manera económica, sin tener que recurrir al reemplazo
de los suelos locales a grandes cantidades, distinguimos los siguientes tipos de
estabilización de suelos
12
A. Tipos de Estabilización de Suelos
Estabilizaciones Mecánicas, en donde las modalidades más usuales son las

estabilizaciones granulométricas y las estabilizaciones por compactación y
humidificación.
Estabilizaciones químicas, en donde a los suelos se los mezcla con agentes

químicos, a saber: Cales, Cementos, Asfaltos, otros (cloruros, estabilizaciones
iónicas, cenizas de cal, etc.)
El presente documento tiene como propósito comentar especialmente aquellas

estabilizaciones de suelos y sus aplicaciones, que cuenten con mayor difusión
y aplicación en nuestro medio.
Estabilización Granulométrica
Una estabilización granulométrica es la combinación de piedras partidas,

arenas silíceas y suelos cohesivos, conformando una curva granulométrica
resultante de mínimos vacíos.
En función de su tamaño máximo, distinguimos:
 Estabilizados Granulométricos Gruesos (Tamaño Máximo = 2”)

 Estabilizado Granulométrico Standard (Tamaño Máximo = 1”)
 Estabilizado Granulométrico Fino (Tamaño máximo = 0,1”)
El mecanismo resistente es la suma de la trabazón de las piedras partidas, la

fricción de las arenas y la cohesión de los suelos.
Otros requisitos a cumplir por la mezcla se refiere a las constantes físicas de la

fracción que pasa el Tamiz #40 (LL<25; 0<IP<6) y la relación de finos <2/3
(pasa #200 / pasa #40).
Estabilización por Compactación y humidificación
Mediante un ensayo de laboratorio se determina para el suelo la variación de

su PUVS con la humedad para una Energía Específica de compactación
13
preestablecida (ensayo de compactación de Proctor). Cada tipo de suelo
reaccionará a dicho estímulo de una manera particular, por lo que la eficiencia
otorgada por los equipos de compactación, la podemos evaluar en términos de:
a) Densidad Relativa
b) Densidad de Equilibrio
Estabilizaciones Químicas
a) Estabilización con Cal
Distinguimos dos grados de estabilización, básicamente en función del

contenido de agente estabilizante que demande el suelo.
 Mejoramiento
 Estabilización
Las propiedades que le transfiere la cal al suelo son:
 aminora la plasticidad (aumenta el LP)

 mejora la respuesta portante (silicato de calcio une las partículas y da
resistencia)
 mejora la trabajabilidad (efecto secundario de la plasticidad)
 Mayora la impermeabilidad (cortando la capilaridad)
 Reduce expansión o hinchamiento
 Reduce Succión de agua del suelo (poco significativa)
Distinguimos en la estabilización de suelos con Cal cuatro fases:
 Intercambio de bases,
 Carbonatación,
 Compactación y fragüe
 Cristalización.
Expresamos la utilidad de la cal para la estabilización en términos de hidróxidos

de calcio, como porcentaje de la cal comercial a emplear. La cal habitualmente
empleada es la Cal Hidráulica o Cal Hidratada.
14
b) Estabilización con Cemento
Del mismo modo que en la estabilización con Cal, distinguimos dos grados de
estabilización, básicamente en función del contenido de agente estabilizante
que demande el suelo:
 Mejoramiento
 Estabilización
La aptitud de la estabilización se define en términos de reducción de absorción

y cambios volumétricos, acompañados con estudios de durabilidad en ensayos
normalizados consistentes en ciclos de humedecimiento y secado.
c) Estabilización con Asfaltos
Tiene dos propósitos fundamentales
 Dar cohesión a los suelos friccionales.

 Impermeabilizar a los suelos cohesivos.
El contenido óptimo de asfalto, en una primera aproximación se deduce a partir

de la granulometría del suelo, en base a fórmulas que ponderan las fracciones
finas del suelo (pasa tamiz #10, #40 y #200)
La eficiencia en la estabilización se evalúa por un lado mediante ensayos de

estabilidad y por el otro en ensayos de absorción respectivamente (embebido
en 1” de agua, se evalúa el aumento de peso de la probeta al cabo de un
tiempo prestablecido).
Los materiales asfálticos usualmente empleados son los Cementos Asfálticos

en Caliente y las Emulsiones Asfálticas Superestables.
Considerando los tipos de estabilización de suelos antes mencionados en esta

investigación de plantean según el tipo de suelo que resulta de la
caracterización del suelo del lugar las diferentes.
Se realiza una serie de mezcla de los diferentes tipos de estabilización para

poder así mejorar las condiciones del suelo encontrado en el lugar.
Las combinaciones hechas se plantean a continuación:
15
 Estabilización por Compactación y humidificación
 Estabilización por Compactación y humidificación combinado con
Estabilización Granulométrica
 Estabilización por Compactación y humidificación combinado con
Estabilización Química con Cemento
 Estabilización Química con Cemento.
Pruebas De Laboratorio Realizadas Para Caracterizar Materiales Y

Determinar Los Diferentes Métodos De Estabilización De Suelos
A. Método De Prueba Estándar Para Análisis De Malla De

Agregado Fino
La determinación de la distribución de las partículas de un suelo, en cuanto a

su tamaño, se llama análisis granulométrico, el cual puede ser hecho por un
proceso de tamizado en suelos de grano grueso. Y por un proceso de
sedimentación en una suspensión de agua con de floculante en suelos de
grano fino. Cuando se usan ambos procesos, el ensayo se llama análisis
granulométrico combinado.
Con la técnica del cribado o tamizado es posible efectuar el trazado de curvas,

las cuales nos proporcionan criterios obvios para la clasificación descriptiva del
mismo. y se realiza el ensayo bajo la noma:
ASTM C 136-04 Método de prueba estándar para análisis de malla de

agregado fino y grueso.
La información obtenida del análisis granulométrico se presenta en forma de

curva; la gráfica granulométrica suele dibujarse con porcentajes como
ordenadas y tamaño de las partículas como abscisas. La presentación de esta
curva es preferible realizarla en escala semilogaritmico (eje de las abscisas en
escala logarítmica) ya que los datos en escalas muy finas resultarían muy
comprimidos en escala aritmética.
16
La granulometría de partículas se determina por medio de un análisis de
cribado, dividiendo una muestra de agregado en fracciones compuestas de
partículas del mismo tamaño.
Los pesos de cada tamaño se expresan como porcentajes retenidos en cada

malla con respecto al total de la muestra. Estos porcentajes se calculan tanto
parciales como acumulados en cada malla, ya que con estos últimos se
procede a trazar la gráfica de valores del material (granulometría).
Se han determinado gráficos límite especificados para diversos materiales, por

lo que para que una arena sea aceptable debe encontrarse dentro de la zona
de especificaciones. En la tabla 1 se muestran las mallas a usar así como los
porcentajes límites especificados para la arena o agregado fino para concreto:
Mallas Pasando (%) Retenido (%)
3/8 “ 100 0
Nº 4 95-100 0-5
Nº 8 80-100 0-20
Nº 16 50-85 15-50
Nº 30 25-60 40-75
Nº 50 10-30 70-90
Nº 100 2-10 90-98
Tabla 1: porcentajes límites de agregado fino que pasa o se retiene en una malla.
Además de estas mallas se utiliza la malla nº 200 con el objeto de cuantificar la

cantidad de polvo que pasa a través de ella y queda depositado en la charola
del fondo, ya que esta cantidad se encuentra bajo especificación; para arena
natural 3% máximo, arena de trituración de roca de 5 a 7%, siempre y cuando
el polvo sea libre de arcilla o de pizarra.
El conocimiento de la granulometría tiene que ver en ciertos cálculos

relacionados con la elaboración del concreto, dosificación y su calidad, en otras
palabras es importante para la economía y la manejabilidad del concreto.
17
Una distribución de tamaños aceptable, es aquella en que los puntos de la
curva cae dentro de los límites establecidos anteriormente, de ser así, se tiene
una arena “bien graduada”, esto controla la segregación, el sangrado, el
acabado del concreto fresco y afecta también sus propiedades en estado
endurecido, resistencia, contracción y durabilidad.
A pesar de todo se pueden producir concretos de resistencias satisfactorias

aun cuando la granulometría se encuentra fuera de los límites establecidos.
MATERIAL Y EQUIPO
a) Material
 10 kg. de suelo seco
b) Equipo
 Balanza con capacidad de 1 kg. y 0.1 gr. de precisión.
 Juego de mallas o tamices 3/8”, nº 4, 8, 16, 30, 50, 100, tapadera y
fondo.
 Charolas de lámina galvanizada
 Brocha
 Agitador mecánico de mallas
 Un juego de pesas para la balanza.
 Franela
PROCEDIMIENTO:
Preparación de la muestra:
1) Se tomara una pequeña muestra de suelo y si de esta pasa como

mínimo el 95% por el tamiz nº 8, se tomara una muestra de 100 gr.
para el ensayo.
2) Si pasa como mínimo el 85% a través del tamiz nº 4 y se retiene más del
5% en el tamiz nº 8, se tomara una muestra de 500 gr.
18
ENSAYO.
1) Se acoplan los tamices en orden descendente desde la malla 3/8” hasta

la nº 100. Colóquese la muestra del agregado en la malla superior y
luego agítese las mallas utilizando el rotat durante 15 minutos; después
de terminado el tamizado déjese que el material se asiente durante 3
minutos para poderlo pesar.
2) Pesar el material retenido en cada malla y tabular los datos según la
tabla siguiente:
Peso retenido %acumulado

Malla % parcial retenido % que pasa ASTM C33
Parcial retenido
3/8” W1 W1/WT x 100 [p1] P1 [k1] 100-k1 100
Nº 4 W2 W2/WT x 100 [p2] p1+p2 [k2] 100-k2 95-100
Nº 8 W3 W3/WT x 100 [p3] p1+p2+p3 [k3] 100-k3 80-100
Nº 16 W4 W4/WT x 100 [p4] p1+p2+...p4 [k4] 100-k4 50-85
Nº 30 W5 W5/WT x 100 [p5] p1+p2+...p5 [k5] 100-k5 25-60
Nº 50 W6 W6/WT x 100 [p6] p1+p2+...p6 [k6] 100-k6 10-30
Nº 100 W7 W7/WT x 100 [p7] p1+p2+...p7 [k7] 100-k7 2 -10
Fondo W8
Totales WT
B. Método De Prueba Estándar Para Determinar El Limite

Líquido, Limite Plástico E Índice De Plasticidad De Los
Suelos
Las propiedades de un suelo formado por partículas finamente divididas, como

una arcilla no estructurada, dependen en gran parte de la humedad. El agua
forma una película alrededor de los granos y su espesor puede ser
19
determinante de comportamientos diferentes del material. Cuando el contenido
de agua es muy elevado, en realidad se tiene una suspensión muy
concentrada, sin resistencia estática al esfuerzo cortante; al perder agua, va
aumentando esa resistencia hasta alcanzar un estado plástico en que el
material es fácilmente moldeable; si el secado continua, el suelo llega a adquirir
las características de un sólido, pudiendo resistir esfuerzos de compresión y
tensión considerables. En mecánica de suelos se define la plasticidad como la
propiedad de un material por la cual es capaz de soportar deformaciones
rápidas, sin rebote elástico, sin variación volumétrica apreciable y sin
desmoronarse ni agrietarse, y se realiza el ensayo bajo la noma:
ASTM D4318–00 Método de prueba estándar para determinar el límite líquido,

limite plástico e índice de plasticidad de los suelos.
Attenberg clasifico cuatro estados en que pueden presentarse los materiales

granulares muy finos, fijando los límites siguientes:
Limite líquido (LL)
Lo fija el contenido de agua (expresado en porcentaje del peso seco), que debe
tener un suelo re moldeado para que una muestra del mismo, en que se haya
practicado una ranura de dimensiones estándar al someterla al impacto de 25
golpes bien definidos se cierre sin resbalar en su apoyo.
Limite plástico (LP)
Lo fija el contenido de agua con el que comienza a agrietarse un cilindro

formado con el suelo, de aproximadamente 3.2 mm de diámetro, al rodarlo con
la mano sobre una superficie lisa no absorbente, la cual puede ser una placa
de vidrio.
20
Límite de contracción (LC)
Es el contenido de agua con el cual el suelo ya no disminuye su volumen al

seguirse secando.
La diferencia entre el límite líquido y el límite plástico se llama índice de

plasticidad, y es una medida de la plasticidad del suelo. Se define el índice de
contracción por la diferencia entre los límites plásticos y de contracción.
Ll – Lp = Ip
Lp – Lc = Ic
La frontera convencional entre los estados líquido y plástico (LL) se define

como el contenido de humedad al cual una masa de suelo húmedo colocada en
un recipiente de bronce en forma de cápsula, separada en dos por la acción de
un ranurador para hacer una abertura patrón y dejada caer desde una altura de
1.0 cm sufra después de dejarla caer 25 veces una falla o cierre de la ranura en
una longitud de 12.7 mm.
El limite liquido se determina conociendo cuatro contenidos de agua diferentes

en su vecindad, con los correspondientes números de golpes y trazando la
curva contenido de agua vs. Numero de golpes. La ordenada de esa curva
correspondiente a la abscisa de 25 golpes es el contenido de agua
correspondiente al LL. Usando papel semilogaritmico (con los contenidos de
agua en escala aritmética y el número de golpes en escala logarítmica), la
curva anterior, llamada de fluidez, es una recta cerca del límite líquido. La
fuerza que se opone a la fluencia de los lados de la ranura proviene de la
resistencia al esfuerzo cortante del suelo, por lo que el número de golpes
requerido para cerrar la ranura es una medida de esa resistencia, al
correspondiente contenido de agua; por lo que el limite liquido es una medida
de la resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad.
Casagrande encontró que cada golpe necesario para cerrar el surco en la copa
corresponde a un esfuerzo cortante cercano a 1gr/cm2, se puede decir que el
límite líquido representa para todos los suelos plásticos, una resistencia al corte
de 25 gr/cm2.
21
MATERIAL Y EQUIPO:
a) Material
 Muestra de suelo
b) Equipo
 Copa de Casagrande con ranurador

 Balanza de 0.1 gramos de precisión.
 Horno de secado
 Cápsula de porcelana
 Malla # 40
 Mortero
 Pistilo con punta de goma
 Cápsulas
 Espátula
 Cocina
 Franela
 Placa de vidrio
PROCEDIMIENTO:
Corrección del aparato para límite liquido
 Cada grupo debe comprobar que la altura de la copa de la máquina de

limite líquido, que se va a utilizar sea exactamente de 1.0 cm (+/- 0.1
mm). Es importante que este ajuste se haga con todo cuidado, usando
un prisma metálico de 1.0 cm de lado para hacer la calibración (el
calibrador viene incorporado en el mango del ranurador); este prisma se
introduce entre base y copa, cuidando que su arista superior quede en
contacto con el punto de la copa que golpee la base (en las copas
usadas este punto se delata por la brillantez causada por el desgaste).
 Luego de ser calibrado el aparato, se comprobara el ajuste girando la
manivela varias veces. Si está correcto, se escuchara un ligero ruido de
22
repique cuando la copa golpee la base. Si la cuchara salta sobre el
calibrador o no se oye ningún ruido, es necesario seguir corrigiendo.
Preparación de la muestra
 Se obtiene una muestra de suelo de 250 gr. aproximadamente secada al

aire.
 Se pulverizan aproximadamente 150 gr. de material seco con un pistilo
con punta de goma, sobre una superficie limpia y lisa, o en un mortero.
 Se cierne la muestra pulverizada a través del tamiz Nº 40 y se descarta
el material detenido en él.
 Se mezcla con agua el suelo que pasa por el tamiz Nº 40 hasta que
tiene la consistencia de una pasta espesa y suave se cubre con un paño
o papel húmedo y se le deja reposar por lo menos una hora.
Determinación del límite liquido
1) justamente antes de hacer el ensayo de límite líquido se mezcla a fondo

la muestra, una vez más, con la espátula, y se separa aproximadamente
30 gramos que se reserva para el ensayo de límite plástico.
2) Se pasa material suficiente desde la cápsula de mezclar a la copa de
bronce, llenándola aproximadamente hasta la tercera parte de su
capacidad.
3) Se sostiene la copa y usando la espátula para mezclar y extender el
material, se forma una pastilla alisada de 1 cm de espesor en el punto
de máxima profundidad.
4) Se sujeta el acanalador con los extremos redondeados hacia abajo.
5) Se sostiene la copa con la mano izquierda, con el tacón hacia arriba y el
ranurador se pasa a través de la muestra, manteniéndolo normal a su
superficie, al largo del meridiano que pasa por el centro del tacón, con
un movimiento hacia arriba y hacia abajo. En una arcilla bien mezclada,
sin partículas gruesas, se adquiere en poco tiempo la soltura necesaria
para hacer una ranura apropiada, con una sola pasada suave del
ranurador. En mezclas con partículas gruesas los bordes de la ranura
tienden a rasgarse, cuando esto suceda el suelo ha de volver a
23
remoldearse con la espátula, colocándolo de nuevo y formando otra vez
la ranura.
6) Se debe limpiar el acanalador frotándolo con los dedos antes de ponerlo
aparte, pues si el suelo se seca en la herramienta se pierde tiempo en
limpiarlo más tarde. Después de hacer la ranura, se debe retornar
rápidamente la copa a su sitio del aparato y hacer el conteo de golpes.
7) Con el mecanismo de golpear limpio y seco y con la altura de caída bien
ajustada, se gira la manivela a razón aproximada de dos golpes por
segundo y se cuenta el número de golpes necesarios para cerrar el
fondo de la ranura en una distancia aproximada de 12.7mm.
8) Si la ranura no se cierra 12.7mm entre los 30 y 40 golpes se añade agua
y se vuelve a mezclar, o se seca la muestra hasta que alcance una
consistencia dentro de este intervalo. Para humedecer el suelo usar un
gotero, remoldeando la pasta hasta que el agua añadida quede
uniformemente incorporada.
9) Se quita la cuchara del aparato, se vuelve a mezclar y se acanala de
nuevo repitiéndose el paso 7.Si el segundo ensayo da el mismo número
de golpes que el primero o ambos no difieren en más de un golpe, se
anotaran ambos números en la hoja de datos. Si la diferencia es mayor
de un golpe, se repite el ensayo hasta que tres ensayos consecutivos
den una razonable y conveniente serie de números; entre dos
determinaciones, el número de golpes no debe diferir en más de un
golpe.
10) Tomar una muestra para medir el contenido de humedad cerca de 40g y
colocarla en una lata o recipiente para humedad cuyo peso debió
determinarse con anterioridad, y asegurarse que esta muestra
corresponda a la zona donde se cerró la ranura, determinar el peso
inmediatamente, remover los restos de suelo de la cazuela y volverlos al
recipiente donde se había preparado la muestra. Lavar, limpiar
perfectamente la cazuela y secarla cuidadosamente.
11) Añadir una pequeña cantidad de agua al recipiente de porcelana de
preparación de suelo y mezclar cuidadosamente hasta obtener una
coloración homogénea y consistencia para obtener un numero de golpes
entre 25 y 30 aproximadamente .Repetir los pasos del 2 al 10 anteriores
24
12) Repetir la secuencia para dos ensayos adicionales con número de
golpes entre 20 y 25 y entre 150 y 20 respectivamente para un total de
cuatro determinaciones en el ensayo.
13) Colocar al horno las cuatro cápsulas para determinar el contenido de
humedad. Secar durante 24 horas a 110ºC.
14) Dibujar una gráfica (curva de fluidez) con los contenidos de agua y los
números de golpe correspondientes (usar la última medida de cada
serie), los primeros como ordenadas en escala natural y los segundos
como abscisas en escala logarítmica. Esta curva se considera recta
entre los 10 y 25 golpes, la ordenada correspondiente a los 25 golpes
será el límite líquido del suelo.
Determinación del límite plástico.
1) La pequeña muestra que se separó al comienzo del ensayo del límite

líquido, se deja secar hasta que alcance una consistencia tal que el
material no se adhiera en las manos, pero que no obstante pueda ser
enrollado en forma de bastoncillos o pequeños cilindros, sin que se
desmenuce.
2) Se toma hasta la mitad de la muestra (15 gramos) y se hace rodar con la
palma de la mano sobre una placa de vidrio, hasta formar un bastoncillo
de 1/8 “(3.18 mm) y de aproximadamente 3” (76.2 mm) de longitud.
3) Se pliega el bastoncillo y se aprieta para formar una bola, luego se
enrolla de nuevo.
4) Se repite el punto 3, reduciéndose gradualmente el contenido de
humedad al evaporarse el agua según se manipula la muestra,
motivando que los bastoncillos se vayan haciendo más rígidos.
5) El límite plástico se alcanza cuando el bastoncillo se desmigaja en varias
piezas al ser rodado.
6) Colocar inmediatamente la parte del cilindro desmoronado en una
cápsula hermética para determinar su contenido de humedad.
7) Hacer otra determinación del límite plástico utilizando el material de la
otra porción que quedo de la muestra original. El límite plástico del suelo
será el promedio de los dos ensayos siempre que no difieran entre sí en
más del 2%.
25
Después de presentar como se determinan la Granulometría y los límites de
Attenberg, se procede a Clasificar el suelo en base a los resultados de las
pruebas de laboratorios que se le realizaron al material de los diferentes
lugares en estudio y están referenciadas anteriormente.
C. Relación Humedad – Densidad De Los Suelos (Ensayo

Proctor)
Cualquier proyectista de fundaciones en algún momento ya tuvo que hacer su

diseño basado en conclusiones procedentes de un estudio geotécnico,
incluyendo la mejora de una capa de suelo de espesor variable, por medio de
la substitución de este por un material granular o de material compactado, por
ejemplo, el 95% Proctor Normal o Proctor modificado. Pero, ¿qué significa
Proctor? No todos los terrenos naturales en los cuales se debe realizar un
cierto tipo de fundación, son adecuados. Un suelo granular suelto, por ejemplo,
puede sufrir deformaciones elásticas inadmisibles. Lo mismo puede ocurrir a un
terreno cohesivo por razones de consolidación. Debe entonces ser mejorado
este suelo.
La compactación no es seguramente el único método de mejora de suelos, aún

si es uno de las más económicos y populares. Existen varios otros métodos,
por ejemplo: las inyecciones, el congelamiento, la vibro fluctuación, la pre
compresión, los drenes, la estabilización con materiales como la cal o las
cenizas. Con la compactación variamos la estructura del suelo y algunas de
sus características mecánicas. Algunos de los parámetros que varían con la
compactación son: permeabilidad, peso específico y resistencia al corte. A
través de la compactación buscamos las propiedades adecuadas para el suelo
de una determinada fundación, así como una buena homogenización del
mismo, lo cual causará una reducción de la posibilidad de producirse
asentamientos diferenciales.
La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir

una densidad específica para una relación óptima de agua, al fin de garantizar
las características mecánicas necesarias del suelo. En primer lugar se lanza
26
sobre el suelo natural existente, generalmente en camadas sucesivas, un
terreno con granulometría adecuada; a seguir se modifica su humedad por
medio de aeración o de adición de agua y, finalmente, se le transmite energía
de compactación por el medio de golpes o de presión. Para esto se utilizan
diversos tipos de máquinas, generalmente rodillos lisos, neumáticos, pie de
cabra, vibratorios, etc., en función del tipo de suelo y, muchas veces, de su
accesibilidad.
Con los ensayos se pretende determinar los parámetros óptimos de

compactación, lo cual asegurará las propiedades necesarias para el proyecto
de fundación. Esto se traduce en determinar cuál es la humedad que se
requiere, con una energía de compactación dada, para obtener la densidad
seca máxima que se puede conseguir para un determinado suelo. La humedad
que se busca es definida como humedad óptima y es con ella que se alcanza la
máxima densidad seca, para la energía de compactación dada. Se define
igualmente como densidad seca máxima aquella que se consigue para la
humedad óptima. Es comprobado que el suelo se compacta a la medida en que
aumenta su humedad, la densidad seca va aumentando hasta llegar a un punto
de máximo, cuya humedad es la óptima. A partir de este punto, cualquier
aumento de humedad no supone mayor densidad seca a no ser, por lo
contrario, una reducción de esta.
Los análisis son realizados en laboratorio por medio de probetas de

compactación a las cuales se agrega agua. Los ensayos más importantes son
el Proctor Normal o estándar y el Proctor modificado. En ambos análisis son
usadas porciones de la muestra de suelo mezclándolas con cantidades
distintas de agua, colocándolas en un molde (Cuadro 1) y compactándolas con
una masa, anotando las humedades y densidades secas correspondientes. En
poder de estos parámetros, humedad/ densidad seca (humedad en %), se
colocan los valores conseguidos en un gráfico cartesiano donde la abscisa
corresponde a la humedad y la ordenada a la densidad seca. Es así posible
diseñar una curva suave y conseguir el punto donde se produce un máximo al
cual corresponda la densidad seca máxima y la humedad óptima. La diferencia
básica entre el ensayo Proctor Normal y el Modificado es la energía de
compactación usada. En el Normal se hace caer un peso de 2.5 kilogramos de
27
una altura de 30 centímetros, compactando la tierra en 3 camadas con 25
golpes y, en el Modificado, un peso de 5 kilogramo de una altura de 45
centímetros, compactando la tierra en 5 capas con 56 golpes por capa. Esta
diferencia se debe a la existencia de modernos equipos de compactación más
pesados que permiten densidades más altas en campo.
Existen diferentes Normas que definen estos ensayos, entre la cuales pueden
ser destacadas las Normas americanas, ASTM D-698 para el Proctor Normal y
ASTM D-1557 para el ensayo de Proctor modificado y la norma brasileña NBR
7182 que se refiere a ambos ensayos.
Por lo tanto, cuando es exigido un suelo compactado al 90% Proctor normal o

modificado, significa que la compactación debe alcanzar una densidad seca de
por lo menos 90% de la densidad seca máxima obtenida con los ensayos
correspondientes.
MATERIAL Y EQUIPO:
Material
 Muestra seca de suelo.
Equipo
 Molde estándar de compactación con base metálica y extensión

 Un martillo de compactación con guía.
 Una regla recta metálica
 Extractor de muestras
 Cápsulas para contenido de humedad.
 1 balanza de 0.1 gramo de precisión.
 1 balanza de 1 gramo de precisión
 Mallas de 3, ¾, 3/8 pulgadas, y No 4
 Horno de secado
PROCEDIMIENTO:
a) Secar una muestra del suelo al aire libre durante 24 horas antes del
ensayo.
28
b) Tomar muestras de 6 Kg de suelo secado al aire y pulverizarlo en una
bandeja.
c) Elegir el método a utilizar, el cual está en función de la graduación del
material. (En esta parte se pretende dar a conocer al estudiante que hay
distintas normas para realizar este ensayo. Se proporciona en la parte
de anexos un resumen de cada norma y sus métodos y un cuadro
comparativo para visualizar las diferencias entre ellos.)
d) Pesar el molde de compactación (sin la base y sin la extensión)
e) Separar 4 ó 5 porciones de suelos iguales, de tal manera que se utilice
una para cada determinación.
f) Hacer un tanteo de humedad para un rango aproximado de 10 a 30%,
según el tipo de suelo, considerando que la humedad óptima se
encuentre en ese rango. Existe una manera para hacer ese tanteo
basada en la habilidad del laboratorista, el cual consiste en humedecer
el suelo y tomar una parte de él con su mano, estrujarlo con fuerza,
cerrando el puño. Si el suelo puede dividirse en la mitades sin
desmoronarse, se ha llegado a un valor de humedad cerca del óptimo;
este puede ser el punto de partida para las demás determinaciones, ya
sea agregando más o menos agua (4 ó 5%) para obtener puntos
variados que definan la curva de compactación. Se escogen
humedades como 10, 15, 20 y 25%. Con el peso de las proporciones del
suelo separadas (peso seco al aire) se puede determinar la cantidad de
agua necesaria para cada humedad en forma aproximada, ya que el
suelo en esas condiciones contiene humedad higroscópica. (Propiedad
de absorber o expulsar humedad de acuerdo con las condiciones
atmosféricas.)
g) Cuando se obtenga una disminución del peso del suelo compactado se
ha pasado la humedad óptima y ya se obtiene el valor deseado (por la
gráfica), de lo contrario se debe ir aumentando la humedad. La cantidad
de agua necesaria para la humedad requerida se obtiene con la
siguiente ecuación:
( )
( )
( )
29
Dónde:
A = agua a agregar a la muestra para obtener la humedad requerida. (En ml.)

PSH = Peso de la muestra total del suelo húmedo. (En gramos)
H2 = contenido de humedad deseada (%)
H1= contenido de humedad inicial del espécimen (%)
h) mezclar el suelo con el agua agregada cuidadosamente hasta lograr
uniformidad. Comenzar con la determinación más baja de humedad.
i) Realizar una especie de cuarteo de tal forma que la muestra quede
dividida en 3 o 5 porciones (dependiendo del método) más o menos
uniformes, una por cada capa.
j) Determinar el peso de los moldes y sus dimensiones internas (diámetro
y altura); el peso del martillo (sin la guía), y anotarlos en la hoja de
trabajo.
k) Fijar a la base metálica el molde con la extensión y ajustarlos
debidamente.
l) Colocar una porción de suelo en el conjunto del molde, calculando de
proporcionar capas uniformes, se nivela la superficie con la mano.
m) Se coloca el molde en una superficie libre de vibraciones para realizar la
prueba sin error. Se puede usar un macizo de concreto con una placa
metálica la parte superior.
n) Se coloca el martillo de compactar con guía sobre el material dentro del
molde, se eleva luego el mango hasta que el pisón alcance la parte
superior de la guía, entonces se suelta el martillo permitiendo que caiga
sobre la muestra.
o) Se cambia la posición de la guía y otra vez se deja caer el pisón. Se
repite el proceso cubriendo sistemáticamente la superficie entera de la
muestra, hasta que el martillo haya caído el numero especificado de
veces (según el método)
p) Se saca el martillo del molde, se pone otra porción de la muestra con él
y se apisona como antes. Se repite con la otra porción que resta.
q) El espesor de las capas debe de ser tal, que la última se extiende ½
pulgada dentro del anillo de extensión, como mínimo. El peso de la
30
muestra necesario para este objeto se determina por tanteo y variará
con los diferentes suelos.
r) Se quita el anillo y con un cuchillo se corta la muestra hasta enrasar con
los bordes del molde de compactación. Comprobar la nivelación con la
regla, la extensión del molde se debe quitar cuidadosamente para evitar
levantar la parte saliente de la última capa compactada, ya que se puede
adherir al anillo.
s) Se quita la placa base y se pesa el molde que contiene la muestra
compactada.
t) Se toman muestras de contenido de humedad (10 a 25 gramos cada
una) de la parte alta y de la parte baja del molde (En los cálculos se usa
el valor medio) se saca el suelo compactado del molde utilizando un
gato hidráulico.
u) Se repite todo el procedimiento (pasos del 7 al 20) para las siguientes
determinaciones con diferentes contenidos de humedad hasta que el
peso de la muestra compactada muestre una disminución respecto al de
determinaciones en muestras preparadas con un porcentaje de
humedad menor.
v) Calcular el peso unitario seco y con los resultados obtenidos llenar una
hoja de trabajo correspondiente y hacer las gráficas con los contenidos
de humedad con abscisas y los pesos específicos secos como
ordenadas.
RESUMEN DE ASTM D1557 (Proctor modificado)
Este método cubre los métodos de compactación en laboratorio usado para

determinar la relación entre el contenido de agua y el peso seco de los suelos
compactados en un molde de 4 o 6 pulgadas de diámetro con un martillo de de
10 lbf (44.5 N), con una altura de caída de 18 pulgadas (457mm) produciendo
un esfuerzo de compactación de 56000 ft-lbf/ft3
Tres métodos alternativos de compactación son utilizados:
31
 Método A
Molde de 4", material pasando la malla No 4, 5 capas, 25 golpes por capa
Usado si el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla No 4
 Método B
Molde de 4", material pasando la malla 3/8, 5 capas, 25 golpes por capa.
Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla No 4 y
el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8.
 Método C
Molde de 6", material pasando la malla 3/4, 5 capas, 56 golpes por cap.
Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8 y
menos del 30% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/4.
RESUMEN DE ASTM D698 (Proctor estándar)
Este método cubre los métodos de compactación en laboratorio usado para

determinar la relación entre el contenido de agua y el peso seco de los suelos
compactados en un molde de 4 o 6 pulgadas de diámetro con un martillo de de
5.5 lbf (24.4 N), con una altura de caída de 12 pulgadas (305mm) produciendo
un esfuerzo de compactación de 12400 ft-lbf/ft3
Tres métodos alternativos de compactación son utilizados:
 Método A
Molde de 4", material pasando la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa
Usado si el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla No 4
 Método B
Molde de 4", material pasando la malla 3/8, 3 capas, 25 golpes por capa.
32
Usado si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla No 4 y
el 20% o menos por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8.
 Método C
Molde de 6", material pasando la malla 3/4, 3 capas, 56 golpes por cap. Usado
si más del 20% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/8 y
menos del 30% por masa del material es retenido sobre la malla de 3/4.
RESUMEN DE AASHTO T 180 (Proctor modificado)
Este método de prueba intenta la determinación de la relación entre la el

contenido de humedad y la densidad de los suelos cuando son compactados
en un molde de 4 o 6 pulgadas con un martillo de 4.54 kg (10 lb) cuya altura de
caída es de 457 mm (18 in).
Si más del 30% de la muestra es retenida sobre la malla ¾ (19.0 mm) ninguno
de los métodos descritos a continuación serán usados para la determinación de
la máxima densidad o el óptimo contenido de humedad.
Cuatro métodos son utilizados:
 Método A
Molde de 4”, material pasando la malla No 4, 5 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 3 kg (7 libras). O más.
El 100% del material pasa la malla No 4
 Método B
Molde de 6”, material pasando la malla No 4, 5 capas, 56 golpes por capa.

Muestra de 7 kg (16 lb) o más.
El material retenido sobre la malla No 4 es descartado y no se hará corrección

por tamaños más grandes, sin embargo es recomendable emplear el método C
si la cantidad de material retenido en la malla No 4 es igual o mayor que el 7%.
33
 Método C
Molde de 4”, material pasando la malla 3/4, 5 capas, 25 golpes por capa,
muestra de 5 kg (12 libras) o más.
El material retenido sobre la malla ¾ (19 mm) es descartado y no se hará

corrección por tamaños más grandes. Sin embargo es recomendable emplear
el método D si la cantidad de material retenido en la malla ¾ es igual o mayor
que el 10%.
 Método D
Molde de 6”, material pasando la malla No 3/4, 5 capas, 56 golpes por capa.
El material que pasa la malla de 3” y es retenido en la malla 3/4, será

reemplazado con igual cantidad de material que pasa la malla ¾ y es retenido
en la No 4. El material de reemplazo será tomado de una porción de la muestra
original de campo que no haya sido empleada.
RESUMEN DE AASHTO T 99 (Proctor estándar)
Este método de prueba intenta la determinación de la relación entre la el

contenido de humedad y la densidad de los suelos cuando son compactados
en un molde de 4 o 6 pulgadas con un martillo de 2.5 kg (5.5 lb) cuya altura de
caída es de 305 mm (12 in)
Cuatro métodos son utilizados:
 Método A
Molde de 4”, material pasando la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa,

muestra de 3 kg (7 libras). O más.
El 100% del material pasa la malla No 4
 Método B
Molde de 6”, material pasando la malla No 4, 3 capas, 56 golpes por capa.

Muestra de 7 kg (16 lb) o más. El material retenido sobre la malla No 4 es
34
descartado y no se hará corrección por tamaños más grandes, sin embargo es
recomendable emplear el método C si la cantidad de material retenido en la
malla No 4 es igual o mayor que el 7%.
 Método C
Molde de 4”, material pasando la malla 3/4, 3 capas, 25 golpes por capa,
muestra de 5 kg (12 libras) o más. El material retenido sobre la malla ¾ (19
mm) es descartado y no se hará corrección por tamaños más grandes. Sin
embargo es recomendable emplear el método D si la cantidad de material
retenido en la malla ¾ es igual o mayor que el 10%.
 Método D
Molde de 6”, material pasando la malla No 3/4, 3 capas, 56 golpes por capa.
El material que pasa la malla de 3” y es retenido en la malla 3/4, será

reemplazado con igual cantidad de material que pasa la malla ¾ y es retenido
en la No 4. El material de reemplazo será tomado de una porción de la muestra
original
NOTAS DE AASHTO T 134 (Proctor estándar) (similar a la ASTM D 558)
Este método cubre la determinación de la relación entre el contenido de

humedad y densidad de las mezclas de suelo cemento cuando se compactan
antes de la hidratación del cemento, un molde de 4” de diámetro es usado y un
martillo de 5.5 libras (2.49 kg) con una caída de 12 in.
Dos métodos son utilizados dependiendo de la graduación del suelo.
 Método A
Molde de 4”, material que pasa la malla No 4, 3 capas, 25 golpes por capa
Se utiliza el suelo que pasa el 100% sobre la malla No 4.
 Método B
Molde de 4”, material que pasa la malla No ¾, 3 capas, 25 golpes por capa.
35
Cuadro Comparativo
36
Capitulo VII. CARACTERIZACIÓN DEL TIPO DE SUELO, QUE SURGE DE
LAS PRUEBAS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO.
Residencial El Sitio.
UNIVERSIDAD CAPITAN GENERAL GERARDO BARRIOS

LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
ANALISIS GRANULOMETRICO
Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos para la Zona Oriental.

PROYECTO :
SOLICITO : Laboratorio de suelos
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de Residencial El Sitio.
PESO/MUESTRA : 1111 gr.
FECHA : 3 de julio de 2013
LABORATORISTA : Wilmer Jovel Hernández
M a lla s D iá m e t ro P e s o re t . %p. re t . pa rc . % re t . a c . % que pa s a .

No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853
No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174
No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406
No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705
Fo ndo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000
To tal 1111 100.0000
Distribucion Granulometrica
abertura (mm) resultado limite inferio r limite superio r
3" 2" No 4 No 200
4.75 95.2853
100.00
2 87.7174
90.00
0.425 80.9406
80.00
Partículas que pasan (%)
0.075 67.7705
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Tam año de las partículas (mm )
Observacio nes :
37
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ASSHTO T89, ASSHTO T90
Proyecto : Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos para la Zona Oriental.
Solicito : Laboratorio de suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de Residencial El Sitio.

Fecha : 3 de julio de 2013
Laboratorista : Wilmer Jovel Hernández
Descripción Limite Liquido Limite Plástico

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
No de golpes 7 19 24 28
Recipiente No III E 1 R C 16
Peso de suelo húmedo +
11.2 13.09 11.78 12.08 6.1 5.78
tara
Peso de suelo seco + tara 9.03 10.62 9.71 9.97 5.66 5.41
Tara 4.33 4.73 4.36 4.33 4.2 4.25
Peso de agua 2.17 2.47 2.07 2.11 0.44 0.37
Peso de suelo seco 4.7 5.89 5.35 5.64 1.46 1.16
contenido de agua (%) 46.17 41.94 38.69 37.41 30.14 31.90
Limite Liquido : 38 Consistencia : Humedad :

Limite Plástico : 31.02 Flujo : clasificación : ML
Índice de Plasticidad : 6.98 Tenacidad :
CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de media plasticidad de color café, con arenas finas.
38
LABORATORIO DE SUELO Y MATERIALES
Resumen de resultados obtenidos
Clasificación AASHTO M-145 "índice de grupo"
PCA del lugar, material de
Proyecto : Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos para la Zona Oriental. Material :
Solicito : Laboratorio de suelos Fecha : 3 de julio de 2013
Material que pasa malla Material que pasa malla Material que pasa malla
Material: Muestra original (gr)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1111.00 87.72 80.94 67.77
Limite liquido (%) Limite plástico (%) Índice de plasticidad (%)

38 31.02 6.98
Determinando el índice de grupo y clasificación AASHTO M145
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
% que pasa la malla No % que pasa la malla No
Limite liquido Índice de plasticidad
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
32.77 40.00 0.00 0.00
Calculo del índice de grupo

IG = 6.55409541
Clasificación según AASHTO M145; " A - 5 ", Suelo limo arenoso.
39
Ciudad Pacifica.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de La Pacifica.
PESO/MUESTRA : 1430 gr
LABORATORISTA : Irving Gustavo Rivera Barrios
M allas D iámetro P eso ret. %p. ret. parc. % ret. ac. % que pasa.
No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706
No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399
No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881
No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245
Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000
Total 1430 100.0000
abertura (mm) resultado limite inferior limite superior
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.7706
100.00
2 95.6399
90.00
0.425 89.4881
80.00
0.075 78.6245
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Tamaño de las partículas (mm )
Observaciones :
40
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de La Pacifica.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No II D 21 VII W 1
Peso de suelo húmedo + tara 11.8 11.86 10.03 8.93 6.18 6.25
Tara 4.3 4.4 4.33 4.66 4.24 4.35
Peso de agua 2.75 2.48 1.88 1.36 0.55 0.55

Limite Plástico : 40.15 Flujo : clasificación : MH
CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de alta plasticidad de color café, con arenas finas a
medias.
41
La Pacifica.
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1430.00 95.64 89.49 78.62

50 40.15 9.85
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 10.00 0.00

IG = 10
Clasificación según AASHTO M145; " A - 7 - 5 ", Suelo limo arcilloso.
42
Residencial Riverside.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de River Side.

LABORATORISTA : Lázaro Antonio Henríquez Sandoval
No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181
No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295
No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122
No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423
Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000
Total 1503 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 82.6181
100.00
2 74.2295
90.00
0.425 66.9122
0.075 63.8423 80.00 Partículas que pasan (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
43
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de River Side.
Laboratorista : Lázaro Antonio Henríquez Sandoval

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 86 H U E K B
15.99 15.05 11.47 15.34 5.75 6.01
tara
Tara 4.7 4.34 4.21 4.39 4.25 4.42
Peso de agua 4.03 3.77 2.53 3.79 0.43 0.46

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :

medias.
44
River Side.
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1503.00 74.23 66.91 63.84

52 40.45 11.55
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
28.84 40.00 12.00 1.55

IG = 8.120025898
45
Lolotique.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de Lolotique.
LABORATORISTA : Wilmer Jovel Hernandez
No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107
No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084
No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423
No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059
Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000
Total 1384 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.8107
100.00
2 92.1084
90.00
0.425 69.1423
80.00
0.075 61.7059
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
46
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de Lolotique.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 56 N 16 86 60 E
14.93 15.43 16.25 19.2 5.88 5.59
tara
Tara 4.33 4.2 4.25 4.7 4.23 4.3
Peso de agua 4.07 4.26 4.33 5.14 0.47 0.36

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
medias.
47
Lolotique.
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1384.00 92.11 69.14 61.71

57 39.27 17.73
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
26.71 40.00 17.00 7.73

IG = 10.70315141
48
Chapeltique.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de Chapeltique.
No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776
No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642
No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605
No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218
Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000
Total 1186 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.0776
100.00
2 96.8642
0.425 93.7605

0.075 90.7218
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
49
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de Chapeltique.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No II 2 D J 5 K
17.71 16.8 15.69 14.31 6.07 5.81
tara
Tara 4.38 4.21 4.2 4.33 4.34 4.25
Peso de agua 5.08 4.44 3.89 3.23 0.46 0.42

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
medias.
50
Chapeltique.
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1186.00 96.86 93.76 90.72

50 36.53 13.47
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 10.00 3.47

IG = 11.38748446
51
Comacaran.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA del lugar, material de Comacaran.
FECHA : 3 de julio del 2013
No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373
No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604
No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664
No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709
Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000
Total 1340 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 99.6373
100.00
2 98.5604
0.425 95.8664

0.075 94.2709
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
52
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : PCA del lugar, material de Comacaran.
Fecha : 3 de julio del 2013

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No J B D 5 D M
15.56 14.14 16.08 15.67 5.78 5.78
tara
Peso de suelo seco + tara 11.54 10.65 12 11.87 5.39 5.39
Tara 4.37 4.23 4.2 4.34 4.42 4.42
Peso de agua 4.02 3.49 4.08 3.8 0.39 0.39

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
medias.
53
Comacaran.
Solicito : Laboratorio de suelos Fecha : 3 de julio del 2013
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1340.00 98.56 95.87 94.27

51 40.21 10.79
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 11.00 0.79

IG = 10.51752577
54
Moncagua (Material Selecto).


PROYECTO :
PROCEDENCIA: Banco de préstamo Gualama Moncagua.
LABORATORISTA : Irving Gustavo Rivera Barrios
No 4 4.75 mm 276.19 18.5362 18.5362 81.4638
No 10 2 mm 134.37 9.0181 27.5544 72.4456
No 40 425 µm 243.49 16.3416 43.8960 56.1040
No 200 75 µm 132.51 8.8933 52.7893 47.2107
Fondo 703.44 47.2107 100.0000 0.0000
Total 1490 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 81.4638
100.00
2 72.4456
90.00
0.425 56.1040
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
55
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : Banco de préstamo Gualama Moncagua.
Laboratorista : Irving Gustavo Rivera Barrios

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No A 62 l 5 18 29
11.84 11.48 11.3 11.54 5.69 5.88
tara
Tara 4.36 4.31 4.36 4.35 4.25 4.13
Peso de agua 2 1.75 1.65 1.65 0.3 0.38

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos ligeramente plásticos de color café claro, con arenas.
56
Banco de préstamo
Gualama Moncagua.
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1490.00 72.45 56.10 47.21

29 27.03 1.97
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
12.21 32.21 0.00 0.00

IG = 2.442147651
57
El Delirio (Material Selecto).


PROYECTO :
PROCEDENCIA: Banco de préstamo El Delirio.
FECHA : 3 de julio del 2013
LABORATORISTA : Wilmer Jovel Hernández
No 4 4.75 mm 119.59 7.9462 7.9462 92.0538
No 10 2 mm 131.78 8.7561 16.7023 83.2977
No 40 425 µm 390.71 25.9608 42.6631 57.3369
No 200 75 µm 264.33 17.5635 60.2266 39.7734
Fondo 598.59 39.7734 100.0000 0.0000
Total 1505 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 92.0538
100.00
2 83.2977
90.00
0.425 57.3369
80.00
0.075 39.7734
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
58
Laboratorio de
Solicito : suelos
Procedencia : Banco de préstamo El Delirio.
Fecha : 3 de julio del 2013

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No II C 2 T D M
11.08 11.48 11.74 11.94 5.78 5.78
tara
Tara 4.39 4.73 4.37 4.36 4.42 4.42
Peso de agua 1.94 1.84 1.92 1.93 0.3 0.31

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café claro, con arenas finas a medias.
59
Banco de préstamo El
Delirio.
Solicito : Laboratorio de suelos Fecha : 3 de julio del 2013
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según Limites 1505.00 83.30 57.34 39.77

34 28.91 5.09
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
4.77 24.77 0.00 0.00

IG = 0.954684385
60
Resumen de Resultados de Laboratorio para Caracterización Del Tipo De
Suelo Encontrado En El Lugar.
Clasificación de los Suelos Según la SUCS Y AASHTO.
Clasificación Clasificación
Material
SUCS AASHTO
ML A-5
Residencial El Sitio
Limo de Baja Plasticidad Suelo Limo Arenoso
MH A-7-5
Ciudad Pacifica
Limo de Alta Plasticidad Suelo Limo Arcilloso
MH A-7-5
Residencial Riverside
MH A-7-5
Lolotique
MH A-7-5
Chapeltique
MH A-7-5
Comacaran
ML A-5
Moncagua (Material Selecto)
ML A-5
El Delirio (Material Selecto)
61
Capitulo VIII. PORCENTAJES A UTILIZAR PARA EL TRATAMIENTO
DE LOS SUELOS.
Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50%.
LABORATORISTA : Wilmer Hernandez

No 4 4.75 mm 48.06 3.3655 3.3655 96.6345
No 10 2 mm 87.1 6.0994 9.4650 90.5350
No 40 425 µm 251.02 17.5784 27.0434 72.9566
No 200 75 µm 290.33 20.3312 47.3746 52.6254
Fo ndo 751.49 52.6254 100.0000 0.0000
To tal 1428 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 96.6345
100.00
2 90.5350
90.00
0.425 72.9566
80.00
0.075 52.6254
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
62

Procedencia : PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50%.
Laboratorista : Liliana Villatoro

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No Q D F L X S
Tara 4.41 4.44 4.34 4.33 4.41 4.33
Peso de agua 1.88 2.06 1.96 0.97 0.29 0.23

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
63
PCA- El Sitio 50% + El
Delirio 50% .
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1428.00 90.54 72.96 52.63

37 28.05 8.95
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
17.63 37.63 0.00 0.00

IG = 3.525070028
Clasificación según AASHTO M145; " A - 4 ", Suelo limo.
64
Ciudad Pacifica.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Ciudad Pacifica 50% + El Delirio 50%.
LABORATORISTA : Wilmer J. Hernàndez Granados
No 4 4.75 mm 211.15 20.1191 20.1191 79.8809
No 10 2 mm 112.2 10.6908 30.8099 69.1901
No 40 425 µm 173.42 16.5241 47.3340 52.6660
No 200 75 µm 172.63 16.4488 63.7828 36.2172
Fondo 380.1 36.2172 100.0000 0.0000
Total 1049.5 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 79.8809
100.00
2 69.1901
90.00
0.425 52.6660
80.00
0.075 36.2172
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
65

Procedencia : PCA- Ciudad Pacifica 50% + El Delirio 50%.
Laboratorista : Wilmer J. Hernàndez Granados

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No C A T M W M
Tara 10.93 10.98 11.25 11.25 4.39 4.4
Peso de agua 2.3 2.18 1.56 1.87 0.53 0.4

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de media plasticidad de color café, con arenas finas a medias.
66
PCA- Ciudad Pacifica
50% + El Delirio 50% .
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1049.50 69.19 52.67 36.22

39 34.08 4.92
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
1.22 21.22 0.00 0.00

IG = 0.243449262
67
Residencial Riverside.


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Riverside 50%+ el Delirio 50%.
LABORATORISTA : Wilmer J. Hernandez
No 4 4.75 mm 219.41 15.6721 15.6721 84.3279
No 10 2 mm 74.91 5.3507 21.0229 78.9771
No 40 425 µm 148.24 10.5886 31.6114 68.3886
No 200 75 µm 113.3 8.0929 39.7043 60.2957
Fondo 844.14 60.2957 100.0000 0.0000
Total 1400 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 84.3279
100.00
2 78.9771
90.00
0.425 68.3886
80.00
0.075 60.2957
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
68

Procedencia : PCA -Riverside 50%+ el Delirio 50%.
Laboratorista : Wilmer J. Hernandez

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No J V W L S R
Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.71 4.21
Peso de agua 2.16 2.46 2.32 1.59 0.2 0.41

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
69
PCA -Riverside 50% + el
Delirio 50% .
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1400.00 78.98 68.39 60.30

39 31.39 7.61
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
25.30 40.00 0.00 0.00

IG = 5.059142857
70
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50%.
LABORATORISTA : Wilmer J. Hernandez
No 4 4.75 mm 62.16 10.2237 10.2237 89.7763
No 10 2 mm 49.88 8.2039 18.4276 81.5724
No 40 425 µm 138.15 22.7220 41.1497 58.8503
No 200 75 µm 113.18 18.6151 59.7648 40.2352
Fondo 244.63 40.2352 100.0000 0.0000
Total 608 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.7763
100.00
2 81.5724
90.00
0.425 58.8503
80.00
0.075 40.2352
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
71

Procedencia : PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50%.
Laboratorista : Wilmer J. Hernandez

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No G W T L II R
Peso de suelo húmedo + tara 12.27 11.19 13 11.13 6.52 6.26
Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.38 4.21
Peso de agua 2.32 1.97 2.34 1.77 0.5 0.48

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
72
PCA -Lolotique 50% + El
Delirio 50% .
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 608.00 81.57 58.85 40.24

39 30.53 8.47
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
5.24 25.24 0.00 0.00

IG = 1.047039474
73
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Chapeltique (50%)+ El Delirio (50%)
No 4 4.75 mm 355.29 21.9586 21.9586 78.0414
No 10 2 mm 107.63 6.6520 28.6106 71.3894
No 40 425 µm 171.72 10.6131 39.2237 60.7763
No 200 75 µm 133.13 8.2281 47.4518 52.5482
Fondo 850.23 52.5482 100.0000 0.0000
Total 1618 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 78.0414
100.00
2 71.3894
90.00
0.425 60.7763
80.00
0.075 52.5482
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
74

Procedencia : PCA- Chapeltique (50%)+ El Delirio (50%)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No Q D F L X S
Tara 4.2 4.44 4.38 4.21 4.41 4.33
Peso de agua 2.58 2.06 1.77 1.5 0.29 0.23

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
75
PCA- Chapeltique (50% )+
El Delirio (50% )
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1618.00 71.39 60.78 52.55

36 28.05 7.95
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
17.55 37.55 0.00 0.00

IG = 3.509641533
76
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Comacaran 50% + el Delirio 50%
LABORATORISTA : Wilmer J. Hernàndez Granados
No 4 4.75 mm 327.05 24.8573 24.8573 75.1427
No 10 2 mm 147.95 11.2449 36.1022 63.8978
No 40 425 µm 187.73 14.2683 50.3705 49.6295
No 200 75 µm 179.1 13.6124 63.9829 36.0171
Fondo 473.88 36.0171 100.0000 0.0000
Total 1315.71 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 75.1427
100.00
2 63.8978
90.00
0.425 49.6295
80.00
0.075 36.0171
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
77

Procedencia : PCA Comacaran 50% + el Delirio 50%
Laboratorista : Wilmer J. Hernàndez Granados

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No H G T M B M
Tara 4.36 4.34 4.35 4.35 4.21 4.39
Peso de agua 2.16 2.46 2.32 1.59 0.41 0.24

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
78
PCA Comacaran 50% + el
Delirio 50%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1315.71 63.90 49.63 36.02

37 31.56 5.44
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
1.02 21.02 0.00 0.00

IG = 0.203411086
79
Resumen de Resultados de Laboratorio en Mezcla de 50%
Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En El Lugar.
Material
SUCS AASHTO
ML A-4
Limo de Baja Plasticidad Suelo Limo
ML A-4
Ciudad Pacifica
ML A-4
ML A-4
Lolotique
ML A-4
Chapeltique
Limo de Baja Plasticidad Suelo Limo Arcilloso
ML A-4
Comacaran
80
Material Selecto: 40%, Material del Lugar: 60%
Lotificación El Sitio


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- El Sitio 40% + El Delirio 60%
FECHA : 07/08/2013
LABORATORISTA : Lazaro Antonio Henriquez Sandoval
No 4 4.75 mm 347.09 16.0245 16.0245 83.9755
No 10 2 mm 135.25 6.2442 22.2687 77.7313
No 40 425 µm 278.57 12.8610 35.1297 64.8703
No 200 75 µm 272.29 12.5711 47.7008 52.2992
Fondo 1132.8 52.2992 100.0000 0.0000
Total 2166 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 83.9755
100.00
2 77.7313
90.00
0.425 64.8703
80.00
0.075 52.2992
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
81

Procedencia : PCA- El Sitio 40% + El Delirio 60%
Laboratorista : Lazaro Antonio Henriquez Sandoval

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 26 39 24 3 47 42
Tara 4.72 4.91 4.41 4.31 4.4 4.21
Peso de agua 3 2.24 2.23 1.32 0.22 0.19

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café, con arenas finas.
82
Delirio 60%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
P CA - El Sitio 40% + El Delirio 60% 2166.00 77.73 64.87 52.30

33 27.87 5.13
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
17.30 37.30 0.00 0.00

IG = 3.459833795
83
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Ciudad Pacifica 40% + El Delirio 60%
FECHA : 07/08/2013
No 4 4.75 mm 653.71 23.7886 23.7886 76.2114
No 10 2 mm 244.9 8.9119 32.7005 67.2995
No 40 425 µm 86.91 3.1627 35.8632 64.1368
No 200 75 µm 134.6 4.8981 40.7613 59.2387
Fondo 1627.88 59.2387 100.0000 0.0000
Total 2748 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 76.2114
100.00
2 67.2995
90.00
0.425 64.1368
80.00
0.075 59.2387
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
84

Procedencia : PCA- Ciudad Pacifica 40% + El Delirio 60%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
No de golpes 5 11 19
Recipiente No 11 7 10 42 46
Peso de suelo húmedo + tara 11.44 12.7 12.09 5.32 5.05
Peso de suelo seco + tara 9.2 10.22 9.98 5.07 4.89
Tara 4.37 4.45 4.33 4.21 4.36
Peso de agua 2.24 2.48 2.11 0.25 0.16
Peso de suelo seco 4.83 5.77 5.65 0.86 0.53
contenido de agua (%) 46.38 42.98 37.35 29.07 30.19

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de baja plasticidad de color café, con arenas finas a medias.
85
40% + El Delirio 60%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
PCA- Ciudad Pacifica 40% + El Delirio 60% 2748.00 67.30 64.14 59.24

35 29.63 5.37
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
24.24 40.00 0.00 0.00

IG = 4.847743814
86


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Riverside 40% + El Delirio 60%
FECHA : 31/07/2013
No 4 4.75 mm 562.79 22.9616 22.9616 77.0384
No 10 2 mm 115.39 4.7079 27.6695 72.3305
No 40 425 µm 270.26 11.0265 38.6960 61.3040
No 200 75 µm 115.02 4.6928 43.3888 56.6112
Fondo 1387.54 56.6112 100.0000 0.0000
Total 2451 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 77.0384
100.00
2 72.3305
90.00
0.425 61.3040
80.00
0.075 56.6112
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
87

Procedencia : PCA -Riverside 40% + El Delirio 60%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Tara 4.35 4.42 4.37 4.41 4.32 4.22
Peso de agua 1.88 2.03 2.28 1.95 0.27 0.2

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
88
PCA -Riverside 40% + El
Delirio 60%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 2451.00 72.33 61.30 56.61

32 29.90 2.10
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
21.61 40.00 0.00 0.00

IG = 4.322235822
Clasificación según AASHTO M145; " A - 4 ", Suelo limoso.
89
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Lolotique 40% + El Delirio 60%
No 4 4.75 mm 705.02 19.2576 19.2576 80.7424
No 10 2 mm 236.41 6.4575 25.7151 74.2849
No 40 425 µm 602.27 16.4510 42.1661 57.8339
No 200 75 µm 92.32 2.5217 44.6878 55.3122
Fondo 2024.98 55.3122 100.0000 0.0000
Total 3661 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 80.7424
100.00
2 74.2849
90.00
0.425 57.8339
80.00
0.075 55.3122
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
90

Procedencia : PCA -Lolotique 40% + El Delirio 60%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 14 48 40 20 19 18
Tara 4.28 4.44 4.33 4.39 4.42 4.38
Peso de agua 2.13 2.02 2.75 2.07 0.26 0.29

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
91
Delirio 60%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 3661.00 74.28 57.83 55.31

34 32.18 1.82
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
20.31 40.00 0.00 0.00

IG = 4.062441956
92
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Comacaran 40% + El Delirio 60%
FECHA : 07/08/2013
No 4 4.75 mm 725.12 25.1690 25.1690 74.8310
No 10 2 mm 263.74 9.1545 34.3235 65.6765
No 40 425 µm 387.96 13.4662 47.7897 52.2103
No 200 75 µm 119.25 4.1392 51.9288 48.0712
Fondo 1384.93 48.0712 100.0000 0.0000
Total 2881 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 74.8310
100.00
2 65.6765
90.00
0.425 52.2103
80.00
0.075 48.0712
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
93

Procedencia : PCA Comacaran 40% + El Delirio 60%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
No de golpes 5 12 28
Peso de suelo húmedo + tara 11.09 11.92 9.48 5.73 5 5.1
Tara 4.4 4.31 4.21 4.72 4.22 4.33
Peso de agua 2.04 2.2 1.31 0.24 0.19 0.19

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
94
PCA Comacaran 40% +
El Delirio 60%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 2881.00 65.68 52.21 48.07

34 31.69 2.31
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
13.07 33.07 0.00 0.00

IG = 2.61423117
95
Material Selecto y 60% de Suelo Encontrado En El Lugar.
Material
SUCS AASHTO
ML A-4
ML A-4
Ciudad Pacifica
ML A-4
ML A-4
Lolotique
ML A-4
Chapeltique
ML A-4
Comacaran
96
Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)
FECHA : 26/07/2013
LABORATORISTA : Wilmer Hernandez Granados

No 4 4.75 mm 265.6 16.1165 16.1165 83.8835
No 10 2 mm 120.12 7.2888 23.4053 76.5947
No 40 425 µm 275.14 16.6954 40.1007 59.8993
No 200 75 µm 188.22 11.4211 51.5218 48.4782
Fo ndo 798.92 48.4782 100.0000 0.0000
To tal 1648 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 83.8835
100.00
2 76.5947
90.00
0.425 59.8993
80.00
0.075 48.4782
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
97

Procedencia : PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)
Laboratorista : Wilmer Hernandez Granados

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No C A R Z V C
Tara 4.36 4.4 4.37 4.73 4.44 4.27
Peso de agua 1.57 1.65 1.36 1.28 0.28 0.33

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
98
PCA-El Sitio 50% + (20%
Arena)+(30% El Delirio)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1648.00 76.59 59.90 48.48

31 27.81 3.19
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
13.48 33.48 0.00 0.00

IG = 2.695631068
99
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Ciudad Pacifica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)
No 4 4.75 mm 197.95 15.2269 15.2269 84.7731
No 10 2 mm 143.02 11.0015 26.2285 73.7715
No 40 425 µm 250.61 19.2777 45.5062 54.4938
No 200 75 µm 136.06 10.4662 55.9723 44.0277
Fondo 572.36 44.0277 100.0000 0.0000
Total 1300 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 84.7731
100.00
2 73.7715
90.00
0.425 54.4938
80.00
0.075 44.0277
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
100

Procedencia : PCA Ciudad Pacifica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L L M T F B
Tara 4.38 4.2 4.29 4.41 4.23 4.2
Peso de agua 1.5 1.6 1.6 1.22 0.17 0.19

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
101
PCA Ciudad Pacifica 50%
+ (20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1300.00 73.77 54.49 44.03

39 25.17 13.83
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
9.03 29.03 0.00 3.83

IG = 2.918266667
102


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 141.17 10.7599 10.7599 89.2401
No 10 2 mm 76.88 5.8598 16.6197 83.3803
No 40 425 µm 178.24 13.5854 30.2050 69.7950
No 200 75 µm 93 7.0884 37.2934 62.7066
Fondo 822.71 62.7066 100.0000 0.0000
Total 1312 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.2401
100.00
2 83.3803
90.00
0.425 69.7950
80.00
0.075 62.7066
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
103

Procedencia : PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No J B V N C W
Tara 4.36 4.37 4.73 4.4 4.4 4.73
Peso de agua 1.27 1.36 1.33 1.46 0.28 0.51

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos debaja plasticidad de color café, con arenas finas a medias.
104
PCA- Riverside 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1312.00 83.38 69.79 62.71

32 26.87 5.13
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
27.71 40.00 0.00 0.00

IG = 5.541310976
105
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 138.41 10.1177 10.1177 89.8823
No 10 2 mm 150.4 10.9942 21.1118 78.8882
No 40 425 µm 290.3 21.2208 42.3326 57.6674
No 200 75 µm 106.93 7.8165 50.1491 49.8509
Fondo 681.96 49.8509 100.0000 0.0000
Total 1368 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.8823
100.00
2 78.8882
90.00
0.425 57.6674
80.00
0.075 49.8509
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
106

Procedencia : PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No D2 S Q L R C
Tara 4.24 4.33 4.38 4.28 4.2 4.2
Peso de agua 1.48 1.2 1.35 1.09 0.25 0.25

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
107
PCA Lolotique 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1368.00 78.89 57.67 49.85

35 26.88 8.12
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
14.85 34.85 0.00 0.00

IG = 2.970175439
108
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Chapeltique + (20% Arena)+(30% El Delirio)
No 4 4.75 mm 234.25 17.2243 17.2243 82.7757
No 10 2 mm 102.65 7.5478 24.7721 75.2279
No 40 425 µm 201.13 14.7890 39.5610 60.4390
No 200 75 µm 127.18 9.3515 48.9125 51.0875
Fondo 694.79 51.0875 100.0000 0.0000
Total 1360 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 82.7757
100.00
2 75.2279
90.00
0.425 60.4390
80.00
0.075 51.0875
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
109

Procedencia : PCA- Chapeltique + (20% Arena)+(30% El Delirio)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L G S T R M
Tara 4.2 4.41 4.21 4.38 4.24 4.25
Peso de agua 1.89 1.69 1.21 1.04 0.29 0.3

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
110
PCA- Chapeltique + (20%
Arena)+(30% El Delirio)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1360.00 75.23 60.44 51.09

34 30.41 3.59
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
16.09 36.09 0.00 0.00

IG = 3.2175
111
Comacarán


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Comacaran 50%+ (20% Arena)+(30% El Delirio)
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 306.18 18.6923 18.6923 81.3077
No 10 2 mm 155.22 9.4762 28.1685 71.8315
No 40 425 µm 257.66 15.7302 43.8987 56.1013
No 200 75 µm 145.87 8.9054 52.8040 47.1960
Fondo 773.07 47.1960 100.0000 0.0000
Total 1638 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 81.3077
100.00
2 71.8315
90.00
0.425 56.1013
80.00
0.075 47.1960
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
112

Procedencia : PCA- Comacaran 50%+ (20% Arena)+(30% El Delirio)
Laboratorista : Wilmer Hernandez

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No W S O T J R
Peso de suelo húmedo + tara 11.05 12 10.1 9.33 6.1 6.8
Tara 4.35 4.71 4.44 4.2 4.33 4.71
Peso de agua 1.83 1.92 1.43 1.12 0.41 0.47

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
113
PCA- Comacaran 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1638.00 71.83 56.10 47.20

32 29.58 2.42
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
12.20 32.20 0.00 0.00

IG = 2.439194139
114
Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En El Lugar y 20%
Arena.
Material
SUCS AASHTO
ML A-4
ML A-4
Ciudad Pacifica
ML A-4
ML A-4
Lolotique
ML A-4
Chapeltique
ML A-4
Comacaran
115
Material Selecto: 30%, Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5%
Cemento


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.
FECHA : 26/07/2013

No 4 4.75 mm 265.6 16.1165 16.1165 83.8835
No 10 2 mm 120.12 7.2888 23.4053 76.5947
No 40 425 µm 275.14 16.6954 40.1007 59.8993
No 200 75 µm 188.22 11.4211 51.5218 48.4782
Fo ndo 798.92 48.4782 100.0000 0.0000
To tal 1648 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 83.8835
100.00
2 76.5947
90.00
0.425 59.8993
80.00
0.075 48.4782
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
116

Procedencia : PCA-El Sitio 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No C A R Z V R
Tara 4.36 4.4 4.37 4.73 4.44 4.34
Peso de agua 1.57 1.65 1.36 1.28 0.26 0.3
Peso de suelo seco 4.44 4.92 4.85 4.81 1 1.14

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
117
PCA-El Sitio 50% + (20%
Arena)+(30% El Delirio)+
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1648.00 76.59 59.90 48.48

30 26.16 3.84
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
13.48 33.48 0.00 0.00

IG = 2.695631068
118
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Ciudad Pacifica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 197.95 15.2269 15.2269 84.7731
No 10 2 mm 143.02 11.0015 26.2285 73.7715
No 40 425 µm 250.61 19.2777 45.5062 54.4938
No 200 75 µm 136.06 10.4662 55.9723 44.0277
Fondo 572.36 44.0277 100.0000 0.0000
Total 1300 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 84.7731
100.00
2 73.7715
90.00
0.425 54.4938
80.00
0.075 44.0277
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
119

Procedencia : PCA Ciudad Pacifica 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L L M T F B
Tara 4.38 4.2 4.29 4.41 4.23 4.2
Peso de agua 1.5 1.6 1.53 1.13 0.19 0.2

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
120
PCA Ciudad Pacifica 50%
+ (20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1300.00 73.77 54.49 44.03

36 27.91 8.09
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
9.03 29.03 0.00 0.00

IG = 1.805538462
121


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 141.17 10.7599 10.7599 89.2401
No 10 2 mm 76.88 5.8598 16.6197 83.3803
No 40 425 µm 178.24 13.5854 30.2050 69.7950
No 200 75 µm 93 7.0884 37.2934 62.7066
Fondo 822.71 62.7066 100.0000 0.0000
Total 1312 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.2401
100.00
2 83.3803
90.00
0.425 69.7950
80.00
0.075 62.7066
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
122

Procedencia : PCA- Riverside 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No J B V N C W
Tara 4.36 4.37 4.73 4.4 4.4 4.73
Peso de agua 1.27 1.36 1.33 1.46 0.27 0.5

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos debaja plasticidad de color café, con arenas finas a medias.
123
PCA- Riverside 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1312.00 83.38 69.79 62.71

31 25.93 5.07
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
27.71 40.00 0.00 0.00

IG = 5.541310976
124
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 138.41 10.1177 10.1177 89.8823
No 10 2 mm 150.4 10.9942 21.1118 78.8882
No 40 425 µm 290.3 21.2208 42.3326 57.6674
No 200 75 µm 106.93 7.8165 50.1491 49.8509
Fondo 681.96 49.8509 100.0000 0.0000
Total 1368 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.8823
100.00
2 78.8882
90.00
0.425 57.6674
80.00
0.075 49.8509
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
125

Procedencia : PCA Lolotique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio)+ 5% cemento.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No D2 S Q L R C
Tara 4.24 4.33 4.38 4.28 4.2 4.2
Peso de agua 1.48 1.13 1.27 1.02 0.23 0.24

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
126
PCA Lolotique 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1368.00 78.89 57.67 49.85

31 24.87 6.13
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
14.85 34.85 0.00 0.00

IG = 2.970175439
127
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Chapeltique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.
No 4 4.75 mm 234.25 17.2243 17.2243 82.7757
No 10 2 mm 102.65 7.5478 24.7721 75.2279
No 40 425 µm 201.13 14.7890 39.5610 60.4390
No 200 75 µm 127.18 9.3515 48.9125 51.0875
Fondo 694.79 51.0875 100.0000 0.0000
Total 1360 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 82.7757
100.00
2 75.2279
90.00
0.425 60.4390
80.00
0.075 51.0875
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
128

Procedencia : PCA- Chapeltique 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento.

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L G S T R M
Tara 4.2 4.41 4.21 4.38 4.24 4.25
Peso de agua 1.89 1.69 1.21 1.04 0.26 0.26
Peso de suelo seco 4.89 4.63 3.7 3.29 1 1.01

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
129
PCA- Chapeltique 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1360.00 75.23 60.44 51.09

32 25.87 6.13
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
16.09 36.09 0.00 0.00

IG = 3.2175
130
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Comacaran 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento
FECHA : 25/07/2013
No 4 4.75 mm 306.18 18.6923 18.6923 81.3077
No 10 2 mm 155.22 9.4762 28.1685 71.8315
No 40 425 µm 257.66 15.7302 43.8987 56.1013
No 200 75 µm 145.87 8.9054 52.8040 47.1960
Fondo 773.07 47.1960 100.0000 0.0000
Total 1638 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 81.3077 100.00
2 71.8315 90.00
0.425 56.1013
80.00

0.075 47.1960
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Tamaño de las partículas (mm)
Observaciones :
131

Procedencia : PCA- Comacaran 50% + (20% Arena)+(30% El Delirio) + 5% cemento

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No W S O T J R
Tara 4.35 4.71 4.44 4.2 4.33 4.71
Peso de agua 1.83 1.92 1.43 1.12 0.39 0.47

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
132
PCA- Comacaran 50% +
(20% Arena)+(30% El
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1638.00 71.83 56.10 47.20

31 28.64 2.36
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
12.20 32.20 0.00 0.00

IG = 2.439194139
133
Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20% Arena al 5%
de Cemento.
Material
SUCS AASHTO
ML A-4
ML A-4
Ciudad Pacifica
ML A-4
ML A-4
Lolotique
ML A-4
Chapeltique
ML A-4
Comacaran
134
Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Sitio -- Delirio 50%c/c +5% Cemento
FECHA : 25/07/2013

No 4 4.75 mm 48.06 3.3655 3.3655 96.6345
No 10 2 mm 87.1 6.0994 9.4650 90.5350
No 40 425 µm 251.02 17.5784 27.0434 72.9566
No 200 75 µm 290.33 20.3312 47.3746 52.6254
Fo ndo 751.49 52.6254 100.0000 0.0000
To tal 1428 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 96.6345
100.00
2 90.5350
90.00
0.425 72.9566
80.00
0.075 52.6254
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
135

Procedencia : PCA- El Sitio 50% + El Delirio 50% + 5% Cemento

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No A 14 M R 2 Zr
Peso de suelo húmedo + tara 13.96 10.94 12 11.9 5.65 5.5
Tara 4.32 4.32 4.22 4.33 4.21 4.42
Peso de agua 2.91 1.86 2.05 1.83 0.37 0.27

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
136
Delirio 50% + 5%
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
P CA - El Sitio 50% + El Delirio 50% + 5% Cemento1428.00 90.54 72.96 52.63

36 33.96 2.04
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
17.63 37.63 0.00 0.00

IG = 3.525070028
137
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Ciudad Pacifica 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%
No 4 4.75 mm 211.15 20.1191 20.1191 79.8809
No 10 2 mm 112.2 10.6908 30.8099 69.1901
No 40 425 µm 173.42 16.5241 47.3340 52.6660
No 200 75 µm 172.63 16.4488 63.7828 36.2172
Fondo 380.1 36.2172 100.0000 0.0000
Total 1049.5 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 79.8809
100.00
2 69.1901
90.00
0.425 52.6660
80.00
0.075 36.2172
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
138

Procedencia : PCA- Ciudad Pacifica 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2 3
Tara 4.43 4.34 4.22 4.25 4.42 4.21
Peso de agua 2.35 2.04 1.29 1.27 0.33 0.3

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
139
50% + El Delirio 50% +
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1049.50 69.19 52.67 36.22

36 33.15 2.85
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
1.22 21.22 0.00 0.00

IG = 0.243449262
140


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Riverside 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%
No 4 4.75 mm 219.41 15.6721 15.6721 84.3279
No 10 2 mm 74.91 5.3507 21.0229 78.9771
No 40 425 µm 148.24 10.5886 31.6114 68.3886
No 200 75 µm 113.3 8.0929 39.7043 60.2957
Fondo 844.14 60.2957 100.0000 0.0000
Total 1400 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 84.3279
100.00
2 78.9771
90.00
0.425 68.3886
80.00
0.075 60.2957
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
141

Procedencia : PCA -Riverside 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 63 L T 62 P J
Tara 4.39 4.37 4.38 4.3 4.37 4.33
Peso de agua 2.89 2.11 2.7 2 0.35 0.2

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
142
PCA -Riverside 50% + el
Delirio 50% + Cemento
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1400.00 78.98 68.39 60.30

38 33.38 4.62
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
25.30 40.00 0.00 0.00

IG = 5.059142857
143
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50% + Cemento 5%
LABORATORISTA : Lazaro Antoni Henriquez Sandoval
No 4 4.75 mm 62.16 10.2237 10.2237 89.7763
No 10 2 mm 49.88 8.2039 18.4276 81.5724
No 40 425 µm 138.15 22.7220 41.1497 58.8503
No 200 75 µm 113.18 18.6151 59.7648 40.2352
Fondo 244.63 40.2352 100.0000 0.0000
Total 608 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 89.7763
100.00
2 81.5724
90.00
0.425 58.8503
80.00
0.075 40.2352
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
144

Procedencia : PCA -Lolotique 50%+ El Delirio 50% + Cemento 5%
Laboratorista : Lazaro Antoni Henriquez Sandoval

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 62 p 1 l 3 36
Peso de suelo húmedo + tara 13.54 13.67 12.5 15.41 6 5.87
Tara 4.3 4.37 4.35 4.36 4.4 4.36
Peso de agua 3.18 2.8 2.26 2.95 0.43 0.4

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
145
Delirio 50% + Cemento
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 608.00 81.57 58.85 40.24

39 36.39 2.61
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
5.24 25.24 0.00 0.00

IG = 1.047039474
146
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Chapaeltique 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%
No 4 4.75 mm 355.29 21.9586 21.9586 78.0414
No 10 2 mm 107.63 6.6520 28.6106 71.3894
No 40 425 µm 171.72 10.6131 39.2237 60.7763
No 200 75 µm 133.13 8.2281 47.4518 52.5482
Fondo 850.23 52.5482 100.0000 0.0000
Total 1618 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 78.0414
100.00
2 71.3894
90.00
0.425 60.7763
80.00
0.075 52.5482
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
147

Procedencia : PCA- Chapaeltique 50% + El Delirio 50% + Cemento 5%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No 1 5 3 2 Li 21 B
Tara 4.45 4.33 4.71 4.69 4.4 4.42
Peso de agua 2.45 2.19 1.96 2.06 0.33 0.35

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
148
PCA- Chapaeltique 50% +
El Delirio 50% + Cemento
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según Limites 1618.00 71.39 60.78 52.55

35 30.64 4.36
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
17.55 37.55 0.00 0.00

IG = 3.509641533
149
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Comacaran 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%
No 4 4.75 mm 327.05 24.8573 24.8573 75.1427
No 10 2 mm 147.95 11.2449 36.1022 63.8978
No 40 425 µm 187.73 14.2683 50.3705 49.6295
No 200 75 µm 179.1 13.6124 63.9829 36.0171
Fondo 473.88 36.0171 100.0000 0.0000
Total 1315.71 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 75.1427
100.00
2 63.8978
90.00
0.425 49.6295
80.00
0.075 36.0171
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
150

Procedencia : PCA Comacaran 50% + el Delirio 50% + Cemento 5%

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No r 62 6 2 1 61
Tara 4.33 4.3 4.42 4.22 4.34 4.37
Peso de agua 2.6 2.37 3.52 1.98 0.21 0.2

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
151
Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5% de Cemento.
Material
SUCS AASHTO
ML A-4
ML A-4
Ciudad Pacifica
ML A-4
ML A-4
Lolotique
ML A-4
Chapeltique
ML A-4
Comacaran
152
Material del Lugar: 100%, al 5% Cemento


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA El Sitio (5% Cemento)

No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853
No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174
No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406
No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705
Fo ndo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000
To tal 1111 100.0000
abertura (mm) resultado limite inferio r limite superior
3" 2" No 4 No 200
4.75 95.2853
100.00
2 87.7174
90.00
0.425 80.9406
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
153

Procedencia : PCA El Sitio (5% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No D T V L H I
Tara 4.38 4.72 4.35 4.21 4.34 4.39
Peso de agua 1.29 1.81 1.51 1.32 0.46 0.27

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
154
PCA El Sitio (5%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1111.00 87.72 80.94 67.77

38 34.30 3.70
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
32.77 40.00 0.00 0.00

IG = 6.55409541
155
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Ciudad Pacifica (5% Cemento)
LABORATORISTA : Liliana Villatoro
No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706
No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399
No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881
No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245
Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000
Total 1430 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.7706
100.00
2 95.6399
90.00
0.425 89.4881
80.00
0.075 78.6245
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
156

Procedencia : PCA Ciudad Pacifica (5% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L X R D S M
Peso de suelo húmedo + tara 8.99 11.12 10.12 9 5.1 4.99
Tara 4.2 4.41 4.33 4.44 4.24 4.2
Peso de agua 1.73 2.35 1.91 1.41 0.23 0.21

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
157
PCA Ciudad Pacifica (5%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1430.00 95.64 89.49 78.62

48 36.36 11.64
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 8.00 1.64

IG = 10.25703339
158


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Riverside (5% Cemento)
No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181
No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295
No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122
No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423
Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000
Total 1503 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 82.6181
100.00
2 74.2295
90.00
0.425 66.9122
80.00
0.075 63.8423
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
159

Procedencia : PCA Riverside (5% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No R T V P U Z
Tara 4.72 4.35 4.38 4.21 4.42 4.34
Peso de agua 1.66 1.57 1.6 1.63 0.35 0.45

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
160
PCA Riverside (5%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1503.00 74.23 66.91 63.84

49 43.72 5.28
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
28.84 40.00 9.00 0.00

IG = 7.066367265
161
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Lolotique (5% Cemento)
FECHA : 41460
No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107
No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084
No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423
No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059
Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000
Total 1384 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.8107
100.00
2 92.1084
90.00
0.425 69.1423
80.00
0.075 61.7059
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
162

Procedencia : PCA Lolotique (5% Cemento)
Fecha : 05/07/2013

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L M V L H I
Tara 4.41 4.38 4.34 4.2 4.33 4.21
Peso de agua 2.09 1.54 1.57 1.59 0.29 0.27

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
Limos inorgánicos de alta plasticidad de color café, con arenas finas a medias.
163
PCA Lolotique (5%
Cemento)
Solicito : Laboratorio de suelos Fecha : 41460
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1384.00 92.11 69.14 61.71

52 39.16 12.84
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
26.71 40.00 12.00 2.84

IG = 8.079615668
164
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Chapeltique (5% Cemento)
No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776
No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642
No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605
No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218
Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000
Total 1186 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.0776
100.00
2 96.8642
0.425 93.7605

0.075 90.7218
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
165

Procedencia : PCA Chapeltique (5% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No H T V X L R
Peso de suelo seco + tara 7.63 7.57 8.36 7.01 5.06 5
Tara 4.21 4.37 4.73 4.4 4.36 4.25
Peso de agua 1.86 1.66 1.76 1.21 0.3 0.31

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
166
PCA Chapeltique (5%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1186.00 96.86 93.76 90.72

48 42.10 5.90
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 8.00 0.00

IG = 9.6
167
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Comacaran + (5% Cemento)
No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373
No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604
No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664
No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709
Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000
Total 1340 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 99.6373
100.00
2 98.5604
0.425 95.8664

0.075 94.2709
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
168

Procedencia : PCA- Comacaran + (5% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No IV M O P C M
Tara 4.34 4.44 4.2 4.24 4.21 4.42
Peso de agua 3.28 2.81 2.89 2.62 0.57 0.67

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
169
PCA- Comacaran + (5%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1340.00 98.56 95.87 94.27

46 37.78 8.22
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 6.00 0.00

IG = 9.2
170
Material del Lugar al 5% de Cemento.
Material
SUCS AASHTO
ML A-5
ML A-5
Ciudad Pacifica
ML A-5
MH A-7-5
Lolotique
ML A-5
Chapeltique
ML A-5
Comacaran
171
Material del Lugar: 100%, al 3% Cemento


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA El Sitio (3% Cemento)

No 4 4.75 mm 52.38 4.7147 4.7147 95.2853
No 10 2 mm 84.08 7.5680 12.2826 87.7174
No 40 425 µm 75.29 6.7768 19.0594 80.9406
No 200 75 µm 146.32 13.1701 32.2295 67.7705
Fo ndo 752.93 67.7705 100.0000 0.0000
To tal 1111 100.0000
abertura (mm) resultado limite inferio r limite superior
3" 2" No 4 No 200
4.75 95.2853
100.00
2 87.7174
90.00
0.425 80.9406
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observacio nes :
172

Procedencia : PCA El Sitio (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No N A II III V C R
Peso de suelo húmedo + tara 9.69 9.23 9.44 11.99 6.87 6.32 7.02
Peso de suelo seco + tara 7.94 7.77 8.02 10.1 6.23 5.83 6.36
Tara 4.28 4.34 4.4 4.73 4.37 4.36 4.35
Peso de agua 1.75 1.46 1.42 1.89 0.64 0.49 0.66
Peso de suelo seco 3.66 3.43 3.62 5.37 1.86 1.47 2.01
contenido de agua (%) 47.81 42.57 39.23 35.20 34.41 33.33 32.84

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
173
PCA El Sitio (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1111.00 87.72 80.94 67.77

38 33.53 4.47
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
32.77 40.00 0.00 0.00

IG = 6.55409541
174
Ciudad Pacifica


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Ciudad Pacifica (3% Cemento)
No 4 4.75 mm 17.58 1.2294 1.2294 98.7706
No 10 2 mm 44.77 3.1308 4.3601 95.6399
No 40 425 µm 87.97 6.1517 10.5119 89.4881
No 200 75 µm 155.35 10.8636 21.3755 78.6245
Fondo 1124.33 78.6245 100.0000 0.0000
Total 1430 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.7706
100.00
2 95.6399
90.00
0.425 89.4881
80.00
0.075 78.6245
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
175

Procedencia : PCA Ciudad Pacifica (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No L X U D V T
Peso de suelo húmedo + tara 9.66 8.28 7.43 8 4.99 4.7
Tara 4.33 4.44 4.2 4.21 4.28 4.2
Peso de agua 1.91 1.34 1.05 1.21 0.19 0.13

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
176
PCA Ciudad Pacifica (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1430.00 95.64 89.49 78.62

48 35.84 12.16
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 8.00 2.16

IG = 10.46528067
177


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Riverside (3% Cemento)
No 4 4.75 mm 261.25 17.3819 17.3819 82.6181
No 10 2 mm 126.08 8.3886 25.7705 74.2295
No 40 425 µm 109.98 7.3174 33.0878 66.9122
No 200 75 µm 46.14 3.0699 36.1577 63.8423
Fondo 959.55 63.8423 100.0000 0.0000
Total 1503 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 82.6181
100.00
2 74.2295
90.00
0.425 66.9122
80.00
0.075 63.8423
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
178

Procedencia : PCA Riverside (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No R T V P A D
Tara 4.34 4.22 4.71 4.39 4.69 4.32
Peso de agua 1.96 1.41 1.99 1.73 0.33 0.32

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
179
PCA Riverside (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1503.00 74.23 66.91 63.84

51 40.37 10.63
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
28.84 40.00 11.00 0.63

IG = 7.606642271
180
Lolotique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Lolotique (3% Cemento)
No 4 4.75 mm 16.46 1.1893 1.1893 98.8107
No 10 2 mm 92.76 6.7023 7.8916 92.1084
No 40 425 µm 317.85 22.9660 30.8577 69.1423
No 200 75 µm 102.92 7.4364 38.2941 61.7059
Fondo 854.01 61.7059 100.0000 0.0000
Total 1384 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.8107
100.00
2 92.1084
90.00
0.425 69.1423
80.00
0.075 61.7059
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
181

Procedencia : PCA Lolotique (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No D2 h2o Q C2 4 21
Tara 4.44 4.24 4.2 4.2 4.21 4.41
Peso de agua 1.47 1.94 1.69 1.82 0.21 0.12

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
182
PCA Lolotique (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1384.00 92.11 69.14 61.71

56 37.17 18.83
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
26.71 40.00 16.00 8.83

IG = 11.00923791
183
Chapeltique


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA Chapeltique (3% Cemento)
No 4 4.75 mm 22.8 1.9224 1.9224 98.0776
No 10 2 mm 14.39 1.2133 3.1358 96.8642
No 40 425 µm 36.81 3.1037 6.2395 93.7605
No 200 75 µm 36.04 3.0388 9.2782 90.7218
Fondo 1075.96 90.7218 100.0000 0.0000
Total 1186 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 98.0776
100.00
2 96.8642
0.425 93.7605

0.075 90.7218
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
184

Procedencia : PCA Chapeltique (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No D G V E L R
Tara 4.22 4.42 4.4 4.29 4.39 4.34
Peso de agua 2.08 1.56 1.91 2.15 0.66 0.56

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
185
PCA Chapeltique (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1186.00 96.86 93.76 90.72

48 40.02 7.98
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 8.00 0.00

IG = 9.6
186
Comacaran


PROYECTO :
PROCEDENCIA: PCA- Comacaran + (3% Cemento)
No 4 4.75 mm 4.86 0.3627 0.3627 99.6373
No 10 2 mm 14.43 1.0769 1.4396 98.5604
No 40 425 µm 36.1 2.6940 4.1336 95.8664
No 200 75 µm 21.38 1.5955 5.7291 94.2709
Fondo 1263.23 94.2709 100.0000 0.0000
Total 1340 100.0000
3" 2" No 4 No 200
4.75 99.6373
100.00
2 98.5604
0.425 95.8664

0.075 94.2709
90.00
100 10 1 0.1 0.01
Observaciones :
187

Procedencia : PCA- Comacaran + (3% Cemento)

Ensayo No 1 2 3 4 1 2
Recipiente No Q M O T E M
Peso de suelo seco + tara 7.55 7.73 8.97 9 5.29 5.28
Tara 4.42 4.24 4.39 4.42 4.3 4.35
Peso de agua 1.66 1.77 2.21 2.11 0.41 0.39

CURVA DE FLUIDEZ
100
90
80
% De humedad
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
No de golpes
Observaciones :
188
PCA- Comacaran + (3%
Cemento)
No 10 (%) No 40 (%) No 200 (%)
Según limites 1340.00 98.56 95.87 94.27

47 41.67 5.33
IG = 0.2a + 0.005 ac + 0.01 bd
a b c d
200 200
-35 -15 -40 -10
Si % ˃ 75; a = 40 Si % ˃ 55; b = 40 Si % ˃ 60; c = 20 Si % ˃ 30; d = 20
Si % ˂ 35; a = 0 Si % ˂ 35; b = 0 Si % ˂ 40; c = 0 Si % ˂ 10; d = 0
40.00 40.00 7.00 0.00

IG = 9.4
189
Material del Lugar al 3% de Cemento.
Material
SUCS AASHTO
ML A-5
MH A-5
Ciudad Pacifica
Limo de Alta Plasticidad Suelo Limo
MH A-7-5
MH A-7-5
Lolotique
ML A-5
Chapeltique
ML A-5
Comacaran
190
Capitulo IX. COSTOS POR METRO CUBICO DE MEZCLAS DE TIPOS DE
ESTABILIZACION.
Costos en Mezcla de 50% Material Selecto y 50% de Suelo Encontrado En

El Lugar.
COSTO CON COSTO CON

LUGAR MATERIAL DE MATERIAL DE
MONCAGUA EL DELIRIO
Residencial El Sitio $1.00 $1.75
Ciudad Pacifica $1.00 $1.75
Residencial Riverside $2.00 $1.50
Lolotique $1.00 $2.00
Chapeltique $0.50 $2.00
Comacaran $2.25 $2.00
191
Costos en Mezcla de 60% Material Selecto y 40% de Suelo Encontrado En
El Lugar.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
192
Costos en Mezcla de 30% Material Selecto, 50% de Suelo Encontrado En
El Lugar y 20% Arena.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
193
Costos de Mezcla de 30% Material Selecto, 50% Material del Lugar y 20%
Arena al 5% de Cemento.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
Lolotique $21.78 $22.38
Comacaran $22.53 $22.38
194
Costos de Mezcla de 50% Material Selecto y 50% Material del Lugar al 5%
de Cemento.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
Lolotique $16.18 $17.18
Comacaran $17.43 $17.18
195
Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 5% de Cemento.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
Lolotique $15.18 $15.18
Comacaran $15.18 $15.18
196
Costos de Mezcla de 100% Material del Lugar al 3% de Cemento.
COSTO CON COSTO CON

MONCAGUA EL DELIRIO
197
Capitulo X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
 En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material Selecto: 50%,

Material del Lugar: 50%, el costo promedio es de $1.30 utilizando
material del banco de Moncagua y de $1.83 utilizando material del
banco de El Delirio.

Material del Lugar: 40% el costo promedio es de $1.58 utilizando
material del banco de Moncagua y de $2.20 utilizando material del
banco de El Delirio.

Material del Lugar: 50%, Arena: 20% el costo promedio es de $6.75
utilizando material del banco de Moncagua y de $7.10utilizando material
del banco de El Delirio.

Material del Lugar: 50%, Arena: 20%, al 5% Cemento el costo promedio
es de $21.96 utilizando material del banco de Moncagua y de $22.28
utilizando material del banco de El Delirio.

Material del Lugar: 50%, al 5% Cemento el costo promedio es de $16.41
utilizando material del banco de Moncagua y de $17.01 utilizando
material del banco de El Delirio.
 En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material del Lugar:

100%, al 5% Cemento el costo promedio es de $15.18.
198
 En la Mezcla para el tratamiento de los suelos de Material del Lugar:
100%, al 3% Cemento el costo promedio es de $9.11.
En base a los resultados presentados el método de estabilización más

Económico y que al aplicarlo disminuye las características plásticas del suelo
es la Mezcla de Material Selecto: 50%, Material del Lugar: 50%.
Recomendaciones
Se recomienda que estos métodos de estabilización reemplacen los métodos

de estabilización tradicionales ya que en nuestro país normalmente se trabaja
con la sustitución total de un suelo con características plásticas, cuando una de
las opciones más viables y económicas es el tratar de disminuir dichas
características con los diferentes tipos de estabilización propuestos y asi
reducir los costos de una sustitución total y a su ve reducir el deterioro del
medio ambiente, minimizando el consumo de material selecto ya que en
nuestro medio existen pocos predominando más los suelos arcillosos.
199
Capitulo XI. REFERENCIAS
Referencias Bibliográficas
 Tratamientos y Estabilización de Suelos, Diego Vadillo, VIII Congreso

Nacional de FIRMES, España,2008
 Manual de Practica de Laboratorio de Mecánica de Suelos, Rene

Martínez, UGB, El Salvador, 2013
 Manual de Practica de Laboratorio de Ingeniería de Materiales, Rene

Martínez, UGB, El Salvador, 2013
 Propuesta para el Tratamiento de suelos arcillosos de las principales

ciudades de la zona oriental, Roberto Paniagua Wilfredo Rivera Edwin
Velásquez, UGB, El Salvador, 2005
200

Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos Del Departamento de San Miguel

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Evaluación de Alternativas de Estabilización de Suelos Del Departamento de San Miguel

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS

Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 1

Capitulo II. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION .................................................... 3

Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 4

Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION ....................... 4

Capitulo V. PLANTEAMIENTO DE TÉCNICAS ................................................................. 6

Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE .............................................. 6

Capitulo VIII. PORCENTAJES A UTILIZAR PARA EL TRATAMIENTO DE LOS

Capitulo IX. COSTOS POR METRO CUBICO DE MEZCLAS DE TIPOS DE

Capitulo X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 198

Capitulo XI. REFERENCIAS .......................................................................................... 200

Planteamiento del Problema

El suelo es el material de construcción más abundante del mundo y en muchas

En consecuencia, las condiciones del suelo como elemento de sustentación y

Debido a los diferentes elementos que se presentan en el diseño y

El Salvador posee gran variedad de suelos, los cuales se distinguen por su

En todos los países en desarrollo el crecimiento poblacional urbano se origina

El hombre se ha tenido que adaptar al medio que lo rodea y por ende en la

Con el transcurso de los años se han realizado investigaciones para el

Conociendo lo anterior se pretende hacer una propuesta con diferentes

• Disminuir los asentamientos de las estructuras.

• Disminuir el potencial de expansión y contracción de los suelos.

• Aumentar la resistencia de los suelos.

• Facilitar el trabajo de construcción.

• Reducir la permeabilidad de ciertos suelos.

• Disminuir la escases de material selecto en la zona.

• Mejorar las propiedades del suelo.

Esta investigación se llevara a cabo a través de muestreos realizados en las

Capitulo III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

 Evaluar alternativas de Estabilización de Suelos para San Miguel.

 Caracterizar el suelo y los materiales alternativos para edificaciones en

Capitulo IV. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION

A. Los Ensayos de laboratorio a realizar son los siguientes:

C. El porcentaje a considerar para el tratamiento de los suelos son los

D. Se evaluará y propondrá los costos relativos de los métodos de

Los estudios de campo se realizarán en los siguientes lugares de la Ciudad de

La investigación será basados en el método científico con características

 Descripción de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

 Elaboración de los ensayos para la caracterización de cada uno de los

Capitulo VI. MARCO TEÓRICO O ESTADO DEL ARTE

Definición Y Origen Del Suelo

El estudio de los suelos ha pasado por diversas etapas, su progreso ha

Los edificios que se asientan sobre arcillas expansivas que posteriormente se

Lugares De Extracción De Muestras De Suelos En El Departamento De

Lotificación El Sitio, Ciudad Pacifica, Residencial Riverside, Lolotique,

Podemos en términos amplios, definir las estabilizaciones de suelos como la

El propósito de recurrir a la estabilización de suelos, pone de manifiesto el

El criterio de elección del tipo de estabilizado, se sustenta en razones de

Decimos que debemos recurrir a la estabilización de suelos en primera medida,

La técnicas de estabilización nos provee de herramientas que nos permiten

Estabilizaciones Mecánicas, en donde las modalidades más usuales son las

Estabilizaciones químicas, en donde a los suelos se los mezcla con agentes

El presente documento tiene como propósito comentar especialmente aquellas

Una estabilización granulométrica es la combinación de piedras partidas,

En función de su tamaño máximo, distinguimos:

 Estabilizados Granulométricos Gruesos (Tamaño Máximo = 2”)

El mecanismo resistente es la suma de la trabazón de las piedras partidas, la

Otros requisitos a cumplir por la mezcla se refiere a las constantes físicas de la

Estabilización por Compactación y humidificación

Mediante un ensayo de laboratorio se determina para el suelo la variación de

a) Estabilización con Cal

Distinguimos dos grados de estabilización, básicamente en función del

Las propiedades que le transfiere la cal al suelo son: