PODER PUBLICO

NRC 468

CRISTHIAN COBO CAICEDO

ERIKS LIZETH PAREDES CASTILLO

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE EDUCACIÓN CONTINUA - PREGRADO

ADMINISTRACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL

Constitución política

V SEMESTRE

VILLAVICENCIO
 2019

PODER PUBLICO

NRC 468

CRISTHIAN COBO CAICEDO

ERIKA LIZETH PAREDES CASTILLO

NRC 499397

OCTAVIO AREVALO TRIGOS

TUTOR

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE EDUCACIÓN CONTINUA - PREGRADO

ADMINISTRACIÓN SALUD OCUPACIONAL

CONSTITUCIÓN POLITICA
 V SEMESTRE

VILLAVICENCIO

RAMA JUDICIAL

Concluimos que en Colombia hay dos clases de condiciones que favorecen y facilitan la corrupción. Por un lado están las condiciones
sociopolíticas y culturales de un Estado con debilidad institucional como el nuestro. En Colombia la debilidad del Estado ha dado paso
a fenómenos como el clientelismo y el narcotráfico, que han terminado implantando en los colombianos aquello que se ha venido
denominado la cultura del incumplimiento de reglas. Por otro lado, contamos con ciertas condiciones institucionales que facilitan la
reproducción de la corrupción. Para describir estas condiciones recurrimos a la idea, ES que la corrupción florece cuando alguien tiene
poder de monopolio sobre una determinada decisión, tiene discrecionalidad para decidir, y en donde la rendición de cuentas y la
transparencia son débiles. A estas condiciones, que resume en la fórmula nosotros agregamos la existencia de una baja probabilidad de
detección o penalización de las conductas corruptas,

Si utilizamos este conjunto de condiciones para evaluar las probabilidades de corrupción dentro de la Rama Judicial de Colombia,
podremos ver un panorama bastante manejado a realizar a lo que digan los que tienen el poder. Al igual que los demás colombianos,
los funcionarios que componen la Rama Judicial han crecido en contacto con una cultura en la que se le resta valor a las reglas
jurídicas, y se le da mayor importancia a las reglas sociales del intercambio de favores, la fuerza de las lealtades y las obligaciones de
devolver ayudas. En consecuencia, aunque se espera que en el ejercicio de sus cargos los jueces y magistrados respondan al espíritu del
servicio público y muchos así lo hacen, lo que se ha visto florecer en algunos despachos de la Rama Judicial es una cultura propia de
personajes ambiciosos que se saltan las reglas de juego para conseguir lo que se proponen pasando por encima de todos. En cuanto al
monopolio, si bien es cierto que la función pública de administrar justicia es ejercida por múltiples actores más allá de la Rama Judicial
(como determinadas autoridades administrativas y particulares investidos transitoriamente de esa función), existen ciertas funciones
que por mandato constitucional son exclusivamente ejercidas por una de las Altas Cortes, como la de juzgar a los Gobernadores o la de
investigar y juzgar a los miembros del Congreso. Por su parte, es claro que la labor de interpretación que realiza el juez requiere de
disimulo, pues es ésta la que le permite, dentro de los márgenes de la ley, tomar una o varias decisiones cuando un determinado caso
límite no tiene una solución concreta y única en la ley. En lo que corresponde a la transparencia y rendición de cuentas dentro de la
Rama Judicial contamos con algunas corporaciones que a pesar de ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, no se asumen como tales. Por eso, presentan reportes e inconsistencias en la información de gestión de algunos
despachos; ausencia casi absoluta de hojas de vida de los magistrados publicadas en el Sistema de Información y Gestión del Empleo
Público y, respuestas a derechos de petición que se escudan en el derecho a la intimidad para no entregar información sobre los
funcionarios judiciales, desconociendo que este derecho admite las limitaciones propias que impone la condición de servidor público.
Además, tenemos varios jueces y magistrados que ven la rendición de cuentas como un informe de estadísticas sobre causas
ingresadas, resueltas y pendientes o como un acto protocolario celebrado al final del año, y no como una acción constante, del día a
día, para dar cuenta de lo que se hace, de cómo se hace y de cuáles son las calidades de quien lo hace. Y ni qué decir de la baja
probabilidad de detección o penalización de las conductas corruptas en la Rama Judicial. El fuero del que gozan los magistrados de las
Altas Cortes en el cual no estoy de acuerdo, inicialmente planteado como una garantía para que estos funcionarios cumplan sus
funciones sin presiones indebidas, y el hecho de que sus casos deban ir a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes,
hacen que la probabilidad de detección y penalización de sus conductas corruptas disminuya de manera dramática. Tanto así, que se ha
vuelto común el uso de la expresión la cual manifiestan en sus reuniones en el congreso como “Comisión de Absoluciones” para
referirse a tan inoperante comisión. Entonces, como podemos resumir en la Rama Judicial nos encontramos ante un conjunto de
condiciones culturales e institucionales que aunque no son siempre el mismo factor, esta predominando la corrupción judicial que hoy
vivimos en colombia. Si bien algunas de esas condiciones son difíciles de cambiar en el corto plazo (como es el caso de la cultura del
incumplimiento de reglas), y otras son ligadas a la función judicial (como lo es la discrecionalidad de los jueces), existen condiciones
que desde hace varios años estamos en deuda de intervenir. Por eso, es hora de que la Rama Judicial se tome en serio las obligaciones
de transparencia que le impone la Ley 1712 de 2014 y de que el Congreso de la República estudie las diferentes opciones que se han
propuesto para reformar cuanto antes la Comisión de Acusaciones y el fuero de los magistrados. Pero además, es momento de que la
sociedad civil se dé cuenta del impacto social (por medio de estrategias legales, movilizaciones y mediáticas) y la sanción social puede
tener sobre los elementos de esta ecuación de la corrupción. De lo contrario, los corruptos seguirán encontrando las condiciones
propicias para reproducirse en el sistema de justicia permanente del posconflicto.
ESTRATEGIAS Y REFLEXION

Una de las estrategias para mejorar la situación actual que vive el país con relación de esta rama es de corrupción y venta de
sentencias en la Rama Judicial. Sin embargo, a partir de un análisis desapasionado del tema, que no parte del conocimiento de los
intranquilos de nuestra Justicia sino de conceptos puramente teóricos, también se puede afirmar que lo que sucede hoy en la Rama
Judicial de Colombia era de esperarse. Reconozco, resulta preocupante en un país que hoy más que nunca requiere de una
administración de justicia fortalecida y confiable para construir condiciones para la paz. Además de esto en lo personal dentro de esta
rama no debería haber monopolios, por es el inicio para conseguir cosas por medio de plata, donde hasta el narcotráfico busca
beneficios y la mejor forma es comprando o negociando con lo que tienen mando o los que dan las decisiones por sus cargos, me
parece que lo fundamental es se extinga los monopolios dentro de estos organismos y que las decisiones sean tomadas grupalmente,
que los sueldos de todos estos representante sea un mínimo y se les de una comisión o porcentaje cuando haga proyectos de
transparencia o demuestren en lo laboral cosas buenas, que no manejen contratos de dineros y cuando cometan un delito lo paguen el
doble de una persona civil y que hallan instituciones supervisando la conducta y procedimientos que se realicen como organizaciones
de derechos humanos.

REFLEXION COMO PROFECIONAL

Como ciudadanos y futuro profesional siento un poco de tristeza del poder público por que es una realidad, la corrupción un enemigo
de Colombia que se presenta a diario en todos los sectores de la vida cotidiana e influye de gran forma y es complicado el control por
la ambición de muchas personas, pero no imposible, opino que la tarea fundamental es iniciar por quitar o eliminar ciertos poderes
dentro de esta rama y hacer todo conjuntamente para así quitar la tentación, para que nosotros como profesionales podamos aportar
debemos ser íntegros e iniciar por cumplir en nuestra labor diaria y no aceptar las cosa que este fuera de la norma, ir siempre por la
línea recta que demuestra un paso a paso para dar a conocer los problemas y soluciones que posiblemente tenga un trabajador.
MAPA MENTAL ESTRUCTURA DEL ESTADO COLOMBIANO

*Presidente Rama Organismos de

*Gobernadore
s Ejecutiva control
*Alcaldes

*Congres

*Fiscalía General de la

Nación

*Corte Constitucional

*Consejo de Estado

*Consejo Superior de la

Judicatura

*Corte Suprema de Justicia