PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

PRIMER JUZGADO LABORAL-SEDE SAN JOSE
____________________________________________________________________________
EXPEDIENTE N° : 00787 - 2011-0-0601-JR-LA-01
ESPECIALISTA : YOLANDA B. MONTENEGRO ALVARADO.
DEMANDANTE : LEÓN DIAZ HERMES AMARANTE
DEMANDADO : GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DEL
GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA
MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.
JUEZ : Dra JULISSA ASEIJAS SILVA
____________________________________________________________________________

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO.-

Cajamarca, trece de mayo
Del dos mil once.-

I. ANTECEDENTES:
Dado cuenta con la presente demanda pendiente de calificar, en la misma que el
demandante solicita la nulidad total de la Resolución Gerencial Regional Nº 110-2011-
GR.CAJ/GRDS, de fecha 14 de enero de 2011, y la nulidad parcial de la Resolución
Directoral Regional N° 3116 – 2010/ED-CAJ, de fecha 20 de julio de 2010; y
consecuentemente que se ordene que el cálculo del subsidio por luto, por el fallecimiento
de su señora madre Olinda Felicitas Diaz Vigo, se efectúe en base a su remuneración total.

II. CONSIDERACIONES:
PRIMERO: Que, de la revisión de la demanda se aprecia que el demandante emplaza
al Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Cajamarca, sin
embargo la entidad que ha resuelto en última instancia es la Gerencia Regional de
Desarrollo Social, entidad que no ha sido demandada, por tanto debe requerirse a la
demandante precisar adecuadamente contra quién es que plantea la presente
demanda; teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 15º numeral “1” del Decreto
Supremo Nº 013-2008-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que
Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el D. Leg. Nº 1067.
SEGUNDO: Que, además de ello, también se aprecia que la demandante solo ha
adjuntado un juego de copias adicionales para la notificación, sin embargo dado que
en este proceso la parte demandada es una entidad pública, una vez admitida la
demanda se tiene que notificar también al Procurador Público correspondiente, en ese
sentido se debe requerir a la recurrente que presente un juego de copias más de su
escrito de demanda y anexos para realizar las notificaciones respectivas, de ser
el caso; ello de acuerdo con lo estipulado con el artículo 133º del supletorio Código
Procesal Civil. Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 426° del
Código Procesal Civil, se resuelve:
III. PRONUNCIAMIENTO:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por HERMES AMARANTE LEÓN
DIAZ, en consecuencia REQUIÉRASE al demandante para que en el plazo del
QUINTO DÍA de notificado con la presente, CUMPLA con subsanar las omisiones
advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda; Proveyéndose en la fecha
y además por las recargadas labores del Juzgado; NOTIFÍQUESE.