Sei sulla pagina 1di 126

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS VILLARREAL


2017
INGENIERIA AMBIENTAL

MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS

CUENCA DEL RÍO


CAÑETE

1|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”


UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
FACULTAD DE INGENIERIA GEOGRAFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO
ESCUELA DE INGENIERIA AMBIENTAL

TEMA:

Determinacion de los Parametros Fisiograficos de la Cuenca Cañete

CURSO:

Manejo y Ordenamiento de Cuencas

PROFESOR:

Ing. Angel Rosales Rivera

INTEGRANTES:

 Davila Salazar, Alder


 Huaman Inca, Paul
 Navidad Carrascal, Eder Richard
 Valer Ortiz, Zarahi Ninfa

2017-I

2|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

INDICE
INDICE 3
INDICE DE IMAGENES 5
INDICE DE CUADROS 6
INDICE DE GRÁFICOS 6
INDICE DE MAPAS 6
I. INTRODUCCION 7
II. OBJETIVOS 8
2.1. OBJETIVO GENERAL 8
2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO 8
III. ANTECEDENTES 9
IV. MARCO TEORICO 10
4.1. CUENCA HIDROGRÁFICA 10
4.1.1. MICRO CUENCA 10
4.1.2. SUB CUENCA 11
4.2. ELEMENTOS DE UNA CUENCA 11
4.2.1. DIVISORIA DE AGUAS 11
4.2.2. RÍO PRINCIPAL 11
4.2.3. LOS AFLUENTES 12
4.2.4. EL RELIVE DE LA CUENCA 12
4.2.5. OBRAS HUMANAS 12
4.2.6. TRAZADO DE LINEAS DIVISORIAS Y REGLAS PRÁCTICAS 12
4.3. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA 13
4.4. LAS CUATRO DIMENSIONES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA 14
4.5. COMPONENTES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA 14
4.5.1. BIOLÓGICOS 14
4.5.2. FÍSICOS 14
4.5.3. SOCIOECONÓMICOS 15
4.6. FUNCIONES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA 15
4.6.1. HIDROLOGÍA 15
4.6.2. ECOLOGÍA 15
4.6.3. AMBIENTAL 15
4.6.4. SOCIOECONÓMICA 15
4.7. IMPORTANCIA DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA 15
4.8. LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA EN LA EVALUACIÓN FÍSICA DE LAS CUENCAS
HIDROGRÁFICAS 16
V. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA 17
5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA 17
5.2. UBICACIÓN POLITICA 17
5.3. CLIMATOLOGÍA 17
5.4. HIDROLOGÍA E HIDROLOGÍA 18
5.5. GEOLOGÍA 19
VI. PARAMETROS FISIOGRÁFICOS 20
6.1. PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA. 20
6.1.1. ÁREA DE LA CUENCA (A) 20

3|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

6.1.2. PÉRIMETRO DE LA CUENCA (P) 20


6.1.3. LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL (L) 20
6.1.4. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA (AM). 20
6.1.5. RELACIÓN DE ELONGACIÓN (R) 21
6.1.6. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (KC) 21
6.1.7. FACTOR DE FORMA (FF). 22
6.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA 22
6.2.1. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 23
6.2.2. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL 23
6.2.3. CURVA HIPSOMÉTRICA 24
6.2.4. RECTÁNGULO EQUIVALENTE (RE) 25
6.2.5. CALCULO DE LA ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA 26
6.2.6. ÍNDICE DE PENDIENTE DE LA CUENCA (IP) 26
6.2.7. POLÍGONOS DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 26
6.3. PARAMETROS DE LA RED DE DRENAJE 26
6.3.1. DENSIDAD DE DRENAJE (DD) 27
6.3.2. FRECUENCIA DE RÍOS (FR) 27
6.3.3. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL 27
6.3.4. COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (CT) 28
6.3.5. COEFICIENTE DE MASIVIDAD (CM) 28
6.3.6. CONSTANTE DE ESTABILIDAD DEL RIO 28
6.3.7. DENSIDAD HIDROGRÁFICA O DE CORRIENTE 29
VII. MATERIALES Y METODOS 29
7.1. MATERIALES 29
7.1.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA 29
7.1.2. EQUIPOS 29
7.1.3. SOFWARE 29
7.2. MÉTODO 29
7.2.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 30
7.2.2. PARA EL CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS 30
6.2.3 PARA DETERMINAR LOS DEMÁS PARÁMETROS SE HIZO USO DE ESTOS DATOS Y DE FÓRMULAS 30
7.2.3. PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS 30
VIII. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN 31
8.1. PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA. 31
8.1.1. ÁREA DE LA CUENCA (A) 31
8.1.2. PÉRIMETRO DE LA CUENCA (P), LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL (L), ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA
(AM), RELACION DE ELONGACIÓN. 31
8.1.3. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (KC) 32
8.1.4. FACTOR DE FORMA (FF). 32
8.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA 33
8.2.1. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 33
8.2.2. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL 33
8.2.3. CURVA HIPSOMÉTRICA 35
8.2.4. RECTÁNGULO EQUIVALENTE (RE) 38
8.2.5. CALCULO DE LA ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA 40
8.2.6. ÍNDICE DE PENDIENTE DE LA CUENCA (IP) 41
4|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

8.3. PARAMETROS DE LA RED DE DRENAJE 42


8.3.1. GRADO DE RAMIFICACIÓN 42
8.3.2. DENSIDAD DE DRENAJE (DD) 44
8.3.3. FRECUENCIA DE RÍOS (FR) 45
8.3.4. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL 45
8.3.5. COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (CT) 45
8.3.6. COEFICIENTE DE MASIVIDAD (CM) 46
8.3.7. CONSTANTE DE ESTABILIDAD DEL RIO 46
8.3.8. DENSIDAD HIDROGRÁFICA O DE CORRIENTE 47
IX. RESUMEN DE PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS 48
9.1. DISCUSION DE RESULTADOS DE PARAMETROS FISIOGRÁFICOS 49
X. ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA CAÑETE. 50
10.1. POBLACIÓN- DEMOGRAFÍA 50
10.1.1. DENSIDAD POBLACIONAL ACTUAL 53
10.1.2. DENSIDAD POBLACIONAL A FUTURO 54
10.2. SITUACION DE LA POBLACION 55
10.2.1. PRESTACION DE SERVICIOS 55
XI. HIDROMETRIA Y PLUVIOMETRIA 57
11.1. PRECIPITACIÓN 57
11.1.1. ISOYETAS 60
11.2. CICLO HIDROLOGICO DE LA CUENCA CAÑETE 60
11.3. BASE DE DATOS DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS A UTILIZAR EN EL ANÁLISIS. 61
11.4. GENERACION DE DATOS FALTANTES DE PRECIPITACIÓN 61
11.4.1. ESTIMACIÓN POR LA RAZÓN DE LOS VALORES NORMALES 61
ESTACIÓN TANTA 63
ESTACIÓN CARANIA 67
ESTACIÓN PACARAN 70
ESTACIÓN HUANTAN 74
ESTACIÓN YAURICOCHA 80
ESTACIÓN YAUYOS 82
ESTACIÓN CAÑETE 86
ESTACION VILCA 93
XII. MÉTODO DE THIESSEN 104
12.1. PROCEDIMIENTO 104
12.2. RESULTADOS 105
XIII. BIBLIOGRAFIA. 116
XIV. ANEXOS 117

INDICE DE IMAGENES
Imagen 1 |Cuenca Cañete _____________________________________________________________ 10
Imagen 2| Divisoria de aguas __________________________________________________________ 11
Imagen 3| Partes de un río ____________________________________________________________ 11

5|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Imagen 4| Efluente de origen artificial ____________________________________________________ 12


Imagen 5| Cuenca hidrográfica y sus elementos básicos _____________________________________ 13
Imagen 6| Dimensiones de una cuenca hidrográfica _________________________________________ 14
Imagen 7| Curva Hipsométrica _________________________________________________________ 24
Imagen 8| Curva Hipsométrica: Altitud relativa Vs porcentaje de áreas sobre la altura ______________ 24
Imagen 8| Ejemplo del Método del rectángulo Equivalente / Cálculo del rectángulo Equivalente _______ 25

INDICE DE CUADROS
Cuadro 1| Ubicación Geográfica de la Cuenca Cañete _______________________________________________ 17
Cuadro 2| descripción de los valores del coeficiente o índice de compacidad _____________________________ 22
Cuadro 3| Forma de la cuenca en función al factor de forma. __________________________________________ 22
Cuadro 4| Clasificación de la pendiente según D.S. Nº 017-2009-AG. ___________________________________ 23
Cuadro 5| Cálculo de la Curva Hipsométrica _______________________________________________________ 35
Cuadro 6| Datos de rectángulo Equivalente de la cuenca del río Cañete._________________________________ 38
Cuadro 7| Calculando de la altura media de la cuenca _______________________________________________ 40
Cuadro 8| Calculando el Índice de pendiente ______________________________________________________ 41
Cuadro 9| Grado de ramificación ________________________________________________________________ 42
Cuadro 10| Resumen de parámetros fisiográficos ___________________________________________________ 48

INDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1| Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes _____________________________________ 36
Gráfico 2| Rectángulo Equivalente de la cuenca Cañete______________________________________ 39
Gráfico 3| Relación entre el número de Ríos vs Longitud (1 al 6) ______________________________ 43
Gráfico 4 | Relación entre el número de Ríos vs Longitud (2 al 6) ______________________________ 43
Gráfico 4 | Relación entre el número de Ríos vs Longitud (2 al 5) ______________________________ 44

INDICE DE MAPAS
Mapa 1| Ubicación __________________________________________________________ 117
Mapa 2| Delimitación de la Cuenca Cañete _______________________________________ 118
Mapa 3 A| Parámetros fisiográficos _____________________________________________ 120
Mapa 3B| Parámetros fisiográficos _____________________________________________ 1202
Mapa 4A| Red hídrica _______________________________________________________ 1233
Mapa 4B| Red hídrica _______________________________________________________ 1234
Mapa 5| División de la cuenca _________________________________________________ 126

6|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

I. INTRODUCCION

El Manejo de Cuencas Hidrográficas es el proceso por el cual se coordinan actividades de


conservación, manejo y uso del agua, suelos y recursos relacionados, entre diferentes
sectores de una cuenca hidrográfica, con el objetivo de maximizar los beneficios sociales
y económicos.

Para el manejo de cuencas es fundamental llevar a cabo una correcta caracterización de


las cuencas hidrográficas si queremos optimizar la planificación y manejo de los recursos
naturales.

Una correcta descripción de una cuenca hidrográfica debe incluir, al menos, datos
relativos a su situación, tamaño, perímetro, ancho y desnivel longitudinal como aspectos
generales, longitud, jerarquización y densidad en cuanto a la red de drenaje y, finalmente,
otros parámetros de relieve y parámetros de forma como la curva hipsométrica o el
coeficiente de Gravellius.

Es por ello que el presente trabajo tiene por objetivo la determinación de los parámetros
fisiográficos de la cuenca culebras mediante el uso del SIG con la finalidad de conocer el
desempeño del área de estudio de la Cuenca Cañete.

7|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar los parámetros fisiográficos de la cuenca del río Cañete con la finalidad
de conocer las características del comportamiento de dicha cuenca.

2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

 Delimitar la cuenca teniendo en cuenta los criterios establecidos.

 Generar los datos que serán de utilidad para la obtención de los parámetros
fisiográficos mediante el uso de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).
 Revisar la bibliografía correspondiente para poder interpretar lo parámetros
fisiográficos.

8|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

III. ANTECEDENTES

 En el año 1972 Misterio de agricultura dirección general de aguas e irrigación – dirección de


aguas y distritos de riego realiza la publicación cubre el estudio de la cuenca del no cañete
que la dirección general de aguas e irrigación realiza dentro del sub-proyecto "EVALUACIÓN
HIDROLÓGICA" del proyecto "APLICACIÓN LEY GENERAL DE AGUAS", el cual se ha
denominado "evaluación de los recursos de agua superficial y de las condiciones climáticas
para uso agrícola en el valle de Cañete. En el cual trata de llegar a conocer el recurso hídrico,
considerando la situación de aquellos años de los mismos y la cantidad y calidad que le
corresponden, tal como lo indica la ley en su artículo 2°.

 El año 1973, el Ministerio de Agricultura asumió oficialmente esta disciplina, creando en La


Dirección General de Aguas una Subdirección de Manejo de Cuencas con tres unidades:
Ordenación de Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de Protección; caracterizando
y enfatizando la primera como parte del presente trabajo.

 en el año 2009, Carlos Raúl Acosta Rivas, para la obtención de una tesis doctoral desarrolla
ESTUDIO DE LA CUENCA ALTOANDINA DEL RÍO CAÑETE (PERÚ): DISTRIBUCIÓN
ALTITUDINAL DE LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS Y
CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA DE SUS CABECERAS CÁRSTICAS, dentro de sus
objetivos son; Caracterizar la hidroquímica de los depósitos cársticos de la cuenca alta del río
Cañete, Reconocer las variaciones en el gradiente longitudinal del río y las fluctuaciones
diurna.

 En julio del 2001, Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) con su equipo
de ingenieros realizo una evaluación “VARIABILIDAD PLUVIOMÉTRICA, A ESCALAS ANUAL
Y CUATRIMESTRAL, EN LA VERTIENTE PERUANA DEL OCÉANO PACIFÍCO” en el cual
realizan una evaluación de general de todas las cuencas del océano pacifico.

 En el año 2001 la Dirección General de Aguas y Suelos (DGAS) – Ministerio de agricultura,


realizo el proyecto de EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICO DE
LA CUENCA DEL RIO CAÑETE cuyo objetivo principal fue generar las bases para la
planificación y gestión integral de los recursos hídricos en la cuenca Cañete, haciendo énfasis
en el uso eficiente de los recursos hídricos.

 En el año 2011 con Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) realizan APLICACIÓN
DEL MODELO HIDROLOGICO A LA CUENCA DEL RIO CAÑETE. En este estudio se empleó
el programa Soil and Water Assessment Tool (SWAT1) en la cuenca del Río Cañete para
cuantificar todas las variables del balance hídrico del flujo del agua en el suelo (Producción de
agua, agua en el suelo y recarga de acuífero profundo) y agua en la vegetación
(Evapotranspiración potencial y actual) para un periodo diario de 19 años (1991-2009).

9|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

IV. MARCO TEORICO

4.1. CUENCA HIDROGRÁFICA

Una cuenca hidrográfica es un área natural en la que el agua proveniente de la


precipitación forma un curso principal de agua; también se define como la unidad
fisiográfica conformada por el conjunto de los sistemas de cursos de agua definidos por el
relieve. Los límites de la cuenca “divisoras de aguas” se definen naturalmente y
corresponden a las partes más altas del área que encierra un río (Imagen 1).

Imagen 1 |Cuenca Cañete

Fuente| Elaboración propia

También se define como un ecosistema en el cual interactúan y se interrelacionan


variables biofísicas y socioeconómicas que funcionan como un todo (SÁNCHEZ y
ARTIEDA, 2004).

4.1.1. MICRO CUENCA

Una microcuenca es toda área en la que su drenaje va a dar al cauce principal de una sub
cuenca; o sea que una sub cuenca está dividida en varias microcuencas. Las
microcuencas son unidades pequeñas y a su vez son áreas donde se originan quebradas
y riachuelos que drenan de las laderas y pendientes altas. También las microcuencas
constituyen las unidades adecuadas para la planificación de acciones para su manejo.

Las microcuencas se inician en la naciente de los pequeños cursos de agua, uniéndose a


las otras corrientes hasta constituirse en la cuenca hidrográfica de un río de gran tamaño.
(FAUSTINO, 2006).
10|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

4.1.2. SUB CUENCA

Una sub cuenca es toda área en la que su drenaje va directamente al río principal de la
cuenca. También se puede definir como una subdivisión de la cuenca. Es decir que en
una cuenca pueden haber varias sub cuencas (FAUSTINO, 2006).

4.2. ELEMENTOS DE UNA CUENCA

4.2.1. DIVISORIA DE AGUAS

La divisoria de aguas es una línea que delimita la cuenca hidrográfica. Una divisoria de
aguas marca el límite entre una cuenca hidrográfica y las cuencas vecinas. El agua
precipitada a cada lado de la divisoria desemboca generalmente en ríos distintos.
Imagen 2| Divisoria de aguas

Fuente| Casaverde (2011).

4.2.2. RÍO PRINCIPAL

Actúa como el único colector de las aguas. El río principal tiene un curso, que es la
distancia entre donde nace y su desembocadura. En el curso de un río distinguimos tres
partes: curso superior (parte más elevada del relieve) curso medio (parte donde zigzagua)
y curso inferior (partes más bajas de la cuenca).

Imagen 3| Partes de un río

Fuente| klpgeogra_17.Kes.

11|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

4.2.3. LOS AFLUENTES

Corresponde a un curso de agua, también llamado tributario, que desemboca en otro río
más importante con el cual se une en un lugar llamado confluencia.
En principio, de dos ríos que se unen es considerado como afluente el de menor
importancia (por su caudal, su longitud o la superficie de su cuenca).

4.2.4. EL RELIVE DE LA CUENCA

El relieve de una cuenca consta de los valles principales y secundarios, con las formas de
relieve mayores y menores y la red fluvial que conforma una cuenca. Está formado por las
montañas y sus flancos; por las quebradas o torrentes, valles y mesetas.

4.2.5. OBRAS HUMANAS

Se refiere a las construcciones cercanas a la cuenca como viviendas, ciudades, campos


de cultivo, obras para riego, obras de energía y vías de comunicación. El ser humano es
el causante de muchos desastres dentro de la cuenca, ya que se sobreexplota la cuenca
quitándole vegetación y trayendo inundaciones en las partes bajas.
Imagen 4| Efluente de origen artificial

Fuente| Casaverde (2011)

4.2.6. TRAZADO DE LINEAS DIVISORIAS Y REGLAS PRÁCTICAS

La línea divisoria es una línea imaginaria formada por los puntos de mayor nivel
topográfico y que separa la cuenca de las cuencas vecinas. Para trazar éstas líneas, se
necesita saber que nos representan las curvas topográficas (lengüetas, pequeñas
montañas, depresiones, etc.) además de ir recorriendo las corrientes propias de la cuenca
y de las cuencas vecinas; suponer a donde se dirigirá una gota de lluvia que caiga en la
zona.

Existen cuatro reglas básicas para el trazado de líneas divisorias:

 La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel y pasa por los puntos de
mayor nivel topográfico.

12|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 Cuando la línea divisoria va aumentando su altitud, corta a las curvas de nivel por la
parte convexa.
 Cuando la altitud de la línea divisoria va decreciendo, corta a las curvas de nivel por
su parte cóncava.
 Como comprobación, la línea que divide una cuenca de otra nunca corta una corriente,
excepto en el punto de interés de la cuenca (salida).

4.3. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

Consiste en definir la línea de divortium aquarum, que es una línea curva cerrada que
parte y llega al punto de captación o salida mediante la unión de todos los puntos altos e
interceptando en forma perpendicular a todas las curvas de altitudes del plano o carta
topográfica, por cuya razón a dicha línea divisoria también se le conoce con el nombre de
línea neutra de flujo.

La longitud de la línea divisoria es el perímetro de la cuenca y la superficie que encierra


dicha curva es el área proyectada de la cuenca sobre un plano horizontal. (Imagen 2)
La cuenca hidrográfica se puede delimitar por medio de una carta topográfica, que tenga
suficiente detalle de relieve del terreno. Entre las escalas más comunes se tienen, 1/25
000 y 1/50 000, aunque para fines de diseño e intervención, las escalas más
recomendables pueden ser 1/10 000 ó 1/5 000; el tamaño y complejidad del relieve de la
cuenca indicarán tomar en cuenta la escala más apropiada

Terrenos planos requieren más detalle de las curvas de nivel y la escala será mayor, por
los contrarios terrenos muy accidentados requerirán menor detalle de curvas a nivel y la
escala podría ser menor (FAUSTINO, 2006).

Imagen 5| Cuenca hidrográfica y sus elementos básicos

Fuente | FAUSTINO (2006).


13|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

4.4. LAS CUATRO DIMENSIONES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA

Entre las dimensiones convencionales que siempre destacan en una cuenca hidrográfica,
está el largo y ancho (configuran la forma), pero no muy frecuentemente se caracteriza la
profundidad (del suelo, subsuelo y manto rocoso, aquí la importancia de caracterizar y
evaluar el agua subterránea) y el vuelo (altura de la cobertura vegetal, relieve y
características aéreas), o sea que en términos prácticos se manejan tres ejes (X, Y, Z,
ancho, largo y altura) como se aprecia en la Imagen 3.
Pero para entender el comportamiento de la cuenca es indispensable conocer escenarios
en el tiempo, que expliquen cambios y dinámicas, lo cual lleva a valorar la dimensión
temporal (t) (FAUSTINO 2006).

Imagen 6| Dimensiones de una cuenca hidrográfica

Fuente| FAUSTINO (2006).

4.5. COMPONENTES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA

4.5.1. BIOLÓGICOS

Los bosques, los cultivos y en general los vegetales conforman la flora, constituyendo
junto con la fauna el componente biológico.

4.5.2. FÍSICOS

El agua, el suelo, el subsuelo, y el aire constituyen el componente físico de la cuenca.

14|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

4.5.3. SOCIOECONÓMICOS

Son las comunidades que habitan en la cuenca, las que aprovechan y transforman los
recursos naturales para su beneficio, construyen obras de infraestructura, de servicio y de
producción, los cuales elevan nivel de vida de estos habitantes.

4.6. FUNCIONES DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA

Recordemos que la cuenca funciona como un todo, si bien tiene componentes, estos de
forma separada no son funcionales. La cuenca cumple diversas funciones, tales como:

4.6.1. HIDROLOGÍA

a) Captación de agua de las diferentes fuentes de para formar manantiales, manantiales,


ríos y arroyos.
b) Almacenamiento del agua en sus diferentes formas y tiempos de duración.
c) Descarga del agua como escurrimiento.

4.6.2. ECOLOGÍA

a) Provee diversidad de sitios y rutas a lo largo de la cual se llevan a cabo interacciones entre
las características de calidad física y química del agua. (Permiten que el agua intercambie
elementos con el suelo).
b) Provee de hábitat para la flora y fauna que constituyen los elementos biológicos del
ecosistema y tienen interacciones con las características físicas y biológicas del agua.

4.6.3. AMBIENTAL

a) Constituyen sumideros de CO2. (Capturan y retienen carbono)


b) Alberga bancos de germoplasma.
c) Regula la recarga hídrica y los ciclos biogeoquímicos.
d) Conserva la biodiversidad.

4.6.4. SOCIOECONÓMICA

a) Suministra recursos naturales para el desarrollo de actividades productivas que dan


sustento a la población.
b) Provee de un espacio para el desarrollo social y cultural de la sociedad (FAUSTINO 2006).

4.7. IMPORTANCIA DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA

Las cuencas hidrográficas son algo más que sólo áreas de desagüe en o alrededor de
nuestras comunidades. Son necesarias para brindar un hábitat a plantas y animales, y
proporcionan agua potable para la gente, sus cultivos, animales e industrias. También nos
15|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

proporcionan la oportunidad para divertirnos y disfrutar de la naturaleza. La protección de


los recursos naturales en nuestras cuencas es esencial para mantener la salud y el
bienestar de todos los seres vivos, tanto en el presente como en el futuro (VILLEGAS,
2004).

4.8. LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA EN LA EVALUACIÓN


FÍSICA DE LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS

Los sistemas de información geográfica son definidos como un sistema computarizado


que permite la entrada, almacenamiento, representación y salida eficiente de datos
espaciales (mapas) y atributos (descriptores) de acuerdo a especificaciones y
requerimientos concretos, también se lo considera como una combinación de software y
hardware capaz de manipular entidades que contengan propiedades de localización y
atributos. Según la FAO (1994), entre las ventajas de esta herramienta SIG están su
adaptabilidad a una gran variedad de modelamiento con una mínima inversión de tiempo
y dinero; los datos espaciales y no espaciales pueden ser analizados simultáneamente en
una forma relacional; gran diversidad de modelos conceptuales pueden ser probados
rápidamente y repetidos verías veces facilitando su ajuste y evaluación (VALENZUELA,
1989).

Los mapas temáticos base requeridos dentro el marco de la metodología propuesta por
SHENG (1972), elaborado para sectores montañosas son los siguientes: Geomorfología,
Pendientes, Uso Actual de la Tierra, y Altitudinal. Por otro lado BOSQUE y GARCÍA
(2000), mencionan que los sistemas de información geográfica permiten complementar
los diferentes tipos de priorización en las cuencas donde esta herramienta se ha
convertido en la metodología de análisis geográfico de gran difusión. La causa principal
de esto reside en la multitud de actividades en las que pueden ser útiles, las podríamos
clasificar en dos grandes grupos: Gestión y descripción del territorio, (el conocimiento de
los recursos naturales y socioeconómicos)

16|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

V. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA

5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

La Cuenca del Rio Cañete se encuentra ubicada en la Vertiente del Pacifico entre los
paralelos 11°58’19” y 13°18’55” de latitud Sur y los meridianos de 75°30’26” y 76°30’46”
longitud Oeste. Altitudinalmente se extiende desde el nivel del mar hasta la línea de
cumbres de la Cordillera Occidental de los Andes, que constituye la divisoria continental
de las aguas y cuyos puntos más altos llegan hasta los 5 820 msnm. Por el Norte colinda
con la Cuenca del Río Mala, por el Sur con la del San Juan, por el Este con la del Mantaro
y por el Oeste con el Océano Pacifico.

Cuadro 1| Ubicación Geográfica de la Cuenca Cañete


UBICACIÓN GEOGRÁFICA
LATITUS SUR 11°58’19” y 13°18’55”
LONGITUD OESTE 75°30’26” y 76°30’46”
COORD. UTM NORTE 8 543,750 – 8 676,000
COORD. UTM ESTE 0 - 5 820 msnm
LÍMITES HIDROGRÁFICOS
NORTE
SUR Intercuenca Q Topará- Océano Pacífico
ESTE Cuenca Mantaro- Cuenca del rio San Juan
OESTE Cuencas Omas y Mala- Océano Pacífico
Fuente| ANA. Evaluacion y ordenamiento de recursos hídricos de la cuenca Cañete.

5.2. UBICACIÓN POLITICA

La cuenca del rio Cañete está circunscrita políticamente en el departamento de Lima,


comprende en la provincia de Yauyos de los distritos de Tanta, Huancaya, Vitis, Miraflores,
Tomas, Alis, Laraos, Carania, Yauyos, Huantán, Colonia, Putinza, Ayauca, Tupe, Hogos,
Lincha,Cacra, Catahuasi, Viñac, Madeán, Azángaro y Chocos, en la provincia de Cañete
los distritos de Zuñiga, Pacarán, Nuevo Imperial y San Vicente de Cañete.

5.3. CLIMATOLOGÍA

Los tipos climáticos presentes en la cuenca del Rio Cañete comprenden una secuencia
gradual térmica desde el patrón semi-calido hasta el frígido, evidenciada por un régimen
de temperaturas cuyos valores promedio desciendes en forma progresiva conforme es
mayor la altitud. En la estación de Cañete la temperatura promedio anual es de 19,8°C y
oscilación promedio anual comprendida entre los 14,4°C y 27,7°C

17|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Las temperaturas mensuales son bastante regulares siendo algo mayores en los meses
de Noviembre a Mayo. El rango de oscilación de la temperatura media anual es de 7.3°C
que corresponden a la diferencia entre el promedio mensual de 23°C en verano (Febrero)
y el de 16.3°C en invierno (Agosto).

En la cuenca del rio Cañete la velocidad y dirección del viento es registrado en las
estaciones meteorológicas de Cañete, Pacarán y Yauyos, en general para un año
promedio la distribución de la velocidad media de vientos es similar en las estaciones de
Cañete y Pacarán con valores máximos de 2,5 a 2,9m/s en los meses de diciembre a
marzo y valores mínimos, del orden 2m/s en los meses de abril a setiembre. La velocidad
media del viento en las estaciones de Yauyos tiene una distribución diferente, con
mayores velocidades de viento de 2,1 a 2,7m/s en los meses de abril a agosto y menores
velocidades de 1,3 a 2,1m/s en los meses de diciembre a marzo.
En las tres estaciones meteorológicas de Cañete, Pacarán, Yauyos, los máximos
registros de viento se dan a las 13:00 horas, con una dirección preferente de SW,SW-
NE,y SW respectivamente.

5.4. HIDROLOGÍA E HIDROLOGÍA

La cuenca del rio Cañete tiene en general la forma de “L” nace en la laguna de
Tecllacocha, aproximadamente a 4600 msnm inicialmente discurre en dirección Sur- Norte
hasta la laguna de Pauracocha, recibiendo en este tramo el aporte de las lagunas de Unca,
Pomacocha. Llica, Piscacocha y Chuspicocha, principalmente. A continuación, el rio
cambia de dirección discurriente de oeste a este hasta llegar a la localidad de Vilca,
incrementando su caudal con los desagües en las lagunas Pariachata, Pilcocha,
suerococha, Mollacocha, alimentados por los deshielos de los nevados Azulcocha y
escalera. Nuevamente, cambia de dirección siguiendo el rumbo NNE-SSO hasta su
intersección con la quebrada Aucampi, punto a partir del cual discurre siguiendo un
alineamiento NNO-SSE, hasta su confluencia con el rio Cacra, afluente de su margen
izquierda. Aguas debajo de este punto, el rio cañete discurre con un rumbo sensiblemente
NE- SO hasta su desembocadura en el océano pacifico. La longitud de rio cañete entre
su naciente y su desembocadura es aproximadamente de 219 km, presentando una
pendiente promedio de 2%; sin embrago, presenta sectores donde la pendiente es mucho
más pronunciada, especialmente en la parte alta, llegando hasta 8 % en el tramo
comprendido entre la localidad de Huancayo y la desembocadura del rio Alis.

El relieve general de la cuenca es el que caracteriza a la mayoría de los ríos de la vertiente


del pacifico, es decir, una hoya hidrográfica a largada de fondo profundo y quebrado y de
fuertes pendientes. La cuenca se encuentra delimitada por cadenas de cerros que en la
dirección hacia aguas abajo muestran un descenso sostenido y rápido del nivel de
cumbres. La cuenca del rio cañete tiene una extensión de aproximadamente 6049. km2
de la cual el 79 % ósea 4856 km2 corresponden a la cuenca imbrifera “húmeda”, por
encontrarse por encima de la cota de los 2500 msnm el escurrimiento superficial se origina
18|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

como consecuencia de las precipitación estacionarias que ocurren en la cuenca alta y del
deshielo de los nevados , situados principalmente sobre la divisoria con la cuenca del rio
mala; además cuenta con gran número de lagunas de origen glacial cuyos aportes
contribuyen a mantener las descargas en época de estiaje en un nivel relativamente alto.
En resumen, el rio cañete presenta un régimen irregular y de carácter torrentoso, con
marcadas diferencias entre sus parámetros extremos. Es interesante destacar que la
probabilidad de ocurrencias de caudales menores a los de 8 m 3/s es de solo un 3%. Es
notorio el grado de la concentración de las descargas del rio ya que el 60 % de la masa
total, anual fluye durante los meses de diciembre a marzo, disminuyendo sensiblemente
durante los meses de junio a noviembre, periodo en el cual descarga solo el 12% del
volumen total. Pero el rendimiento medio de la cuenca húmeda ha sido estimado en 329
300 km2/km2.

5.5. GEOLOGÍA

Originalmente el área del rio Cañete constituyo una gran cuenca de sedimentación donde
se depositaron unidades litológicas de orígenes marino y continental. Posteriormente,
estas fueron deformadas tanto por la intrusión ígnea de magnitud batolítica como por
movimientos oro genéticos y epirogéneticos como queda evidenciado por el levantamiento
de los andes y por el desarrollo de diversas estructuras geológicas, fallas, pliegues, sobre-
escurrimiento, etc. Principalmente en el sector andino de la cuenca. La rocas que ocurren
en el área están representadas por una secuencia de sedimentos finos con intercalaciones
volcánicas (andesiticas, daciticas), calizas, areniscas, lutitas, etc.; además de intrusiones
ígneas de composición granitoide y efusiones volcánicas que cubren parcial o totalmente
las estructuras y las rocas más antiguas. La edad de las rocas comprende desde el
jurasico inferior hasta el cuaternario reciente. La vida en el aspecto metálico, la zona
presenta tres áreas mineralizadas: meridional. Central y septentrional, habiéndose
identificado especies minerales de plata, plomo, zinc y cobre.

El área central tiene especial significado ya que de ellas se extrae la mayor parte de la
producción minera de la cuenca, destacando en este sentido el asiento minero
Yauricocha. En cuanto a los depósitos no- metálico, cabe señalar que en la zona existe
gran variedad de los mismos entre los que destacan las calizas los materiales de
construcción, las arcillas, etc.

19|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

VI. PARAMETROS FISIOGRÁFICOS

6.1. PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA.

Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar estas características


por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el movimiento del agua y las respuestas
de la cuenca a tal movimiento.

Parece claro que existe una fuerte componente probabilística en la determinación de una cuenca
mediante sus parámetros y las características de la red de drenaje. Por esta razón se han buscado
relaciones de similitud geométrica entre las características medias de una cuenca y de su red de
canales con esas de otras cuencas. Los principales factores de forma son:

6.1.1. ÁREA DE LA CUENCA (A)

Es el tamaño de la superficie de cada cuenca en km² Se obtiene automáticamente a partir


de la digitalización y poligonización de las cuencas en el software de sistema de
información geográfica. El área de una cuenca en general, se encuentra relacionada con
los procesos que en ella ocurren. También se ha comprobado que la relación del área con
la longitud de la misma es proporcional y también que esta inversamente relacionada a
aspectos como la densidad de drenaje y el relieve relativo. Una cuenca se puede clasificar
atendiendo a su tamaño, en cuenca grande y cuenca pequeña. (VILLON, 2002).

6.1.2. PÉRIMETRO DE LA CUENCA (P)

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un parámetro


importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma de la
cuenca. Usualmente este parámetro físico es simbolizado por la letra mayúscula P.
(VILLON, 2002).

6.1.3. LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL (L)

La longitud, L, de la cuenca puede estar definida como la distancia horizontal del río
principal entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro punto aguas arriba donde
la tendencia general del río principal corte la línea de contorno de la cuenca. (VILLON,
2002).

6.1.4. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA (AM).

Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya expresión es la
siguiente:

20|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

𝑨
𝑨𝒎 =
𝑳
Dónde:
A𝑚 = ancho promedio de la cuenca (𝐾𝑚).
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2).
𝐿 = longitud del cauce principal (𝐾𝑚).

6.1.5. RELACIÓN DE ELONGACIÓN (R)

Esta variable, introducida por Schumm en 1956, relaciona el diámetro del círculo asociado
con la longitud de la cuenca. La razón de elongación es adimensional, ya que se trata de
un cociente entre dos longitudes
√𝑨
𝑹 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟖 ∗
𝑳
Dónde:
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2).
𝐿 = longitud del cauce principal (𝐾𝑚).

6.1.6. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (K C )

Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un


círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe
la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de
concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico muy
fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuado
y recesiones más prolongadas.

𝑷
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖 × ( )
√𝑨
Dónde:
𝑃 = perímetro de la cuenca (𝐾𝑚).
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2).

De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se incrementa con


la irregularidad de la forma de la cuenca. Este factor a dimensional constituye un índice
indicativo de la tendencia de avenida en una cuenca. Una cuenca de forma circular posee
el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene mayor tendencia a las crecientes en la medida que
el valor de Kc se aproxima a la unidad; cuando se aleja de la unidad, presenta una forma
más irregular con relación al círculo. Cuando el Kc = 1: tiempo de concentración menor,
cuenca circular, mayor tendencia a crecientes y Kc = 2: tiempo de concentración mayor,
cuenca de forma alargada, menor tendencia a crecientes.

21|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 2| descripción de los valores del coeficiente o índice de compacidad

VALORES DE KC FORMA CARACTERÍSTICA


1.00 - 1.25 Compacta a redondo o aval redondo Cuenca torrencial peligrosa

1.25 - 1.50 Oval redonda a aval ablanda Presenta peligros torrenciales


moderados

1.50 - 1.75 Oval ablanda a regular ablanda Presenta peligros torrenciales


bajos

Fuente| VILLON (2002).

6.1.7. FACTOR DE FORMA (F f ).

Es la relación entre el área (𝐴) de la cuenca y el cuadrado de la longitud máximo recorrido


del cauce (𝐿). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas
y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores
extremos grandes o pequeños, respectivamente. Es un parámetro adimensional que
denota la forma redondeada o alargada de la cuenca.
𝐀
𝑭𝒇 =
𝑳𝟐
Dónde:
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2).
𝐿 = longitud del cauce principal (𝐾𝑚)

Cuadro 3| Forma de la cuenca en función al factor de forma.


FACTOR LA CUENCA
FACTOR FORMA
Redondeada
F>1
Alargada
F<1
Fuente| VILLON (2002).

6.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA

El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a
una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en
la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente
corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en la
red de drenaje y afluentes al curso principal. Para describir el relieve de una cuenca

22|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

existen numerosos parámetros que han sido desarrollados por varios autores; entre los
más utilizados destacan:

6.2.1. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

La pendiente de la cuenca es la relación del desnivel que existe entre los extremos de la
cuenca, siendo la cota mayor y la cota menor, y la proyección horizontal de su longitud,
siendo el lado más largo de la cuenca (VILLON ,2002)

𝑫
𝑺 = 𝟏𝟎𝟎 ∗
𝑳𝒎
Dónde:
D = Desnivel entre curvas de nivel.
L = Lado Mayor del rectángulo Equivalente.

6.2.2. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de una cuenca, es un parámetro


importante, en el estudio del comportamiento de recurso hídrico, como por ejemplo, para
la determinación de las características optimas de su aprovechamiento hidroeléctrico, o
en la solución de problemas de inundaciones. Se determina según la relación entre el
desnivel que hay entre los extremos el cauce y la proyección horizontal de su longitud
(VILLON, 2002).

(𝑯𝑴 − 𝑯𝒎)
𝑳𝒄 =
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝑳

Dónde:
HM= Cota Mayor.
Hm = Cota menor.
L = Longitud del curso de agua más largo.

Cuadro 4| Clasificación de la pendiente según D.S. Nº 017-2009-AG.


RANGO TÉRMINO DESCRIPTIVO
0-2% Plano o casi a nivel
2-4% Ligeramente inclinado
4-8% Moderadamente inclinado
8 - 15 % Fuertemente inclinado
15 - 25 % Moderadamente empinado
25 - 50 % Empinado
50 - 75 % Muy empinado
> 75 % Extremadamente empinado
Fuente| EL PERUANO 2009
23|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

6.2.3. CURVA HIPSOMÉTRICA

La curva hipsométrica es la representación gráfica de la variación altitudinal de una cuenca


y se obtiene a partir de un plano topográfico tomándose los valores en porcentajes del
área que están por debajo de una determinada altura, que inicialmente serán la del punto
más bajo de la cuenca e irá aumentando de acuerdo a los valores de las cotas de la curva
de nivel que encierra las franjas de terreno por ellas definidas y el punto de salida que es
generalmente el sitio más bajo de la cuenca (VILLON, 2002).

Se divide en tres zonas:


A. Zona donde predomina la producción de sedimentos y aguas (Ríos jóvenes).
B. Zona donde predomina el transporte de ambos (Ríos maduros)
C. Zona caracterizada por la deposición de sedimentos (Ríos en etapa de vejez)
(LLAMAS, 1993)

Imagen 7| Curva Hipsométrica

Fuente| Hidrología, Máximo Villón Béjar

Imagen 8| Curva Hipsométrica: Altitud relativa Vs porcentaje de áreas sobre la altura

24|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Fuente| Sheidegger(1987)

6.2.4. RECTÁNGULO EQUIVALENTE (RE)

Es la representación geométrica de una cuenca definida como un rectángulo que tenga la


misma área de la cuenca. La longitud de sus lados está dado por:

𝑷 𝑷 𝟐

𝑳𝒎 = + ( ) − 𝑨
𝟒 𝟒

𝑷
𝑰= − 𝑳𝒎
𝟐
Dónde:
𝐼 = longitud del lado menor del rectángulo en 𝐾𝑚.
𝐿 = Longitud del lado mayor del rectángulo en 𝐾𝑚.
𝑃 = perímetro de la cuenca (𝐾𝑚).
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2)

Imagen 9| Ejemplo del Método del rectángulo Equivalente / Cálculo del rectángulo Equivalente

25|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Fuente| Adaptado de http://biombohistorico.blogspot.com

6.2.5. CALCULO DE LA ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

∑𝒏𝒊=𝟏 𝒉𝒊𝒎𝒊 ∗ 𝒂𝒊
𝑯𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 =
𝑨𝒕
Dónde:
Hmedia: Altura media.
himi: Altura media entre dos curvas de nivel.
ai: Área entre dos curvas de nivel.
At: Área total de la cuenca (km2).

6.2.6. ÍNDICE DE PENDIENTE DE LA CUENCA (IP)


𝒏
𝟏
𝑰𝒑 = ∑ √𝜷𝒊 (𝜶𝒊 − 𝜶𝒊−𝟏 )
√𝑳 𝒊=𝟐

𝑨𝟏
𝜷𝒊 =
𝑨𝑻

Dónde:
n = Numero de curvas de nivel existentes en el rectángulo incluido los extremos.
𝛼1 , 𝛼2 = Cotas de la curva de nivel consideradas.
𝛽𝑖 = fracción de superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas 𝛼𝑖 𝑦 𝛼𝑖−1
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente en metros
A1 : Área entre curvas de nivel.
AT : Área total de la cuenca.

6.2.7. POLÍGONOS DE FRECUENCIA DE ALTITUDES

Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la


relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total. En el polígono de
frecuencias existen valores representativos como: la altitud más frecuente, que es el
polígono de mayor porcentaje o frecuencia.

6.3. PARAMETROS DE LA RED DE DRENAJE

La red de drenaje de una cuenca está formada por el cauce principal y los cauces
tributarios.

26|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Clasificación de los Ríos:


Según Horton el orden de un cauce principal de un rio se establece de la siguiente manera:

 Las quebradas o nacientes que no tienen tributarios son de primer orden.


 La unión de dos nacientes o ríos de primer orden forman un cauce segundo orden.
 Dos ríos de segundo orden que se unen forman uno de tercer orden y así sucesivamente.

Mientras mayor sea el orden de un rio que contiene una cuenca, el sistema de drenaje es más
desarrollado y por lo tanto tiene mayor capacidad de retención o mayor tiempo de concentración

6.3.1. DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)

La densidad de drenaje, es un parámetro que indica la posible naturaleza de los suelos,


que se encuentran en la cuenca. También da una idea sobre el grado de cobertura que
existe en la cuenca. Valores altos de drenaje, representan zonas con poca cobertura
vegetal, suelos fácilmente erosionables o impermeables. Por el contrario, valores bajos,
indican suelos duros, poco erosionables o muy permeables y coberturas vegetales densa
(VILLON, 2002). Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua efímeros,
intermitentes y perennes de una cuenca (Li) y el área total de la misma.

𝑳𝒊
𝑫𝒅 =
𝑨
Dónde:
Li = longitud total de cursos de Agua en Km.
A = Área de la cuenca (Km2).

6.3.2. FRECUENCIA DE RÍOS (Fr)

Se define como el número total de ríos sobre el área total de la cuenca en estudio

𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂


𝑭𝒓 =
𝑨

6.3.3. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL

Se define como la distancia media que el agua debería escurrir sobre la cuenca para llegar
a un cauce y se estima para la relación que existe entre el área y 4 veces la longitud de
todos los cauces de la cuenca.
𝑨
𝑬𝒔 =
𝟒 ∗ 𝑳𝒊
Dónde:
Es: Extensión media de escurrimiento superficial.
Li: Suma de la longitud de los ríos de 1er y 2do y 3er Orden (km).
27|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

A: Área de la cuenca (km2).

6.3.4. COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (CT)

Este coeficiente mide el grado de torrencialidad de la cuenca, mediante la relación del


número de cauces de orden uno con respecto al área total de la misma. A mayor magnitud,
mayor grado de torrencialidad presenta una cuenca.

𝑵𝟏
𝑪𝒕 =
𝑨
Dónde:
N1 = Número de ríos de primer orden.
A = Área total de la cuenca.

6.3.5. COEFICIENTE DE MASIVIDAD (Cm)

Es un coeficiente relacionado con la erosión de la cuenca, permite diferenciar netamente


cuencas de igual altura media y relieve diferentes, aun cuando no es suficiente para
caracterizar la proclividad a la erosión en una cuenca, ya que da valores iguales en el
caso de cuencas diferenciadas, como es el caso en el que la altura media y superficie
aumenten proporcionalmente. (FAUSTINO Jorge, JIMENEZ Francisco, VELASQUEZ
Sergio).Este parámetro indica la relación entre la altitud media y el área total de la
cuenca; siendo la siguiente la fórmula para su cálculo:

𝑯
𝑪𝒎 =
𝑨
Donde
H: Altura media de la cuenca.
A: Área de la cuenca.

6.3.6. CONSTANTE DE ESTABILIDAD DEL RIO

Es el valor inverso de la densidad de drenaje y representa el área de la cuenca necesaria


para mantener condiciones hidrológicas estables en una unidad de longitud de cauce. Se
considera como una medida de la erodabilidad de la cuenca. Las zonas con fundaciones
rocosas o con suelos muy permeables y elevada capacidad de infiltración o con densa
cobertura vegetal tienen valores altos de la constante de estabilidad y bajos de densidad
de drenaje. Por lo contrario, una baja constante de estabilidad, o una elevada densidad
de drenaje, es característica de cuencas con rocas débiles, escasa o nula vegetación y
baja capacidad de infiltración del suelo.(T.Ochoa: Hidrología de ríos y procesos
morfológicos)
𝑨
𝒄=
𝑳𝒊

28|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Dónde:
A = Área de la cuenca (Km2).
Li = longitud total de cursos de Agua en Km.

6.3.7. DENSIDAD HIDROGRÁFICA O DE CORRIENTE

𝑫𝒉 = 𝜹𝑫𝟐𝒅
𝜹 = 𝟎. 𝟔𝟗𝟒

Dónde:
Dd = Densidad de drenaje
𝛿 =Coeficiente adimensional

VII. MATERIALES Y METODOS

7.1. MATERIALES

7.1.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

La información cartográfica base se ha tomado de las cartas nacionales en escala 1: 100


000 en formato shapefile, se ha obtenido del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

7.1.2. EQUIPOS

Los equipos necesarios para el procesamiento de la información.


 Computadora Lenovo y Toshiba CORE 7
 Impresora Epson Stylus TX 135

7.1.3. SOFWARE

Los softwares mencionados a continuación fueron utilizados en el procesamiento de la


información cartográfica.
 ARCGIS 10.1
 EXCEL 2013
 WORD 2013

7.2. MÉTODO

En el presente trabajo se presenta la metodología empleada para la determinación de los


parámetros geomorfológicos el cual abarca los siguientes procedimientos:

29|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

7.2.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Consiste en la revisión bibliográfica y recopilación de información que se usara en la


determinación de los parámetros geomorfológicos y características de la cuenca Cañete.
Se consultaron: boletín técnico del ANA (Autoridad Nacional del Agua) Recursos Hídricos
del Perú en cifras. 2010., Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales de la Cuenca
del Rio Cañete., VASQUEZ VILLANUEVA. (2000). Manejo de cuencas altoandinas. Tomo
I Lima., VILLON BEJAR M. (2002) Hidrología. Edit. Villón. Costa Rica.

7.2.2. PARA EL CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

Se hizo el uso de software ArcGIS 10.3

 Se determinó el área de la cuenca: A


 Se determinó el perímetro de la cuenca: P
 Se determinó la longitud del cauce principal: L
 Se determinó las altitudes de la cuenca

6.2.3 PARA DETERMINAR LOS DEMÁS PARÁMETROS SE HIZO USO DE ESTOS DATOS
Y DE FÓRMULAS

 Ancho de la cuenca: =A/L


0.28∗P
 Índice de compacidad: Kc =
√A
A
 Factor de forma: Ff = L2
√A
 Relación de elongación Re = 1.128 L
P P 2 P
 El lado mayor y menor del rectángulo equivalente: Lm = 4 + √(4) − AI = 2 − Lm
(D)
 Pendiente media de la cuenca: S = 100 ∗ ( el desnivel se halló a través del ArcGIS)
I
 Altitud media de la cuenca: ArcGIS
 Determinación de curva hipsométrica : mediante el ArcGIS y Excel
(HM−Hm)
 Determinación de la pendiente media del cauce principal: Lc = 1000∗L
 Determinación del grado de ramificación (manualmente, se contó en una plano impreso)
Li
 . Determinación Densidad de drenaje: Dd = ; (Li se determinó mediante el ArcGIS)
A

7.2.3. PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS

La información es llevada a escala de trabajo y luego esta información básica es editada usando
el ARCMAP tomando como referencia el mapa base, este proceso se repite en cada uno de los
parámetros a integrar obteniendo:

30|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 Mapa de ubicación
 Mapa de parámetros fisiográficos
 Mapa de red de drenaje
 Mapa de pendientes.

VIII. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN

8.1. PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA .

8.1.1. ÁREA DE LA CUENCA (A)

Para la determinación del área de una cuenca es sumamente importante conocer los
criterios de delimitación de cuencas es decir, el trazado del divortium aquarum (la línea
imaginaria que la delimita), que para las aguas superficiales se traza en función a la
topografía (curvas de nivel).

A= 6049.4700 km2

8.1.2. PÉRIMETRO DE LA CUENCA (P), LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL (L),


ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA (Am), RELACION DE ELONGACIÓN.

P= 524.8800 km

L= 194.8100 km

Am= 31.0532 km

R= 0.4504
31|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

8.1.3. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (K C )

𝟓𝟐𝟒. 𝟖𝟖𝟎𝟎
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖 × ( )
√𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕𝟎𝟎

𝑲𝒄 = 1,8896

Dónde:
𝑃 = perímetro de la cuenca = 𝟓𝟐𝟒. 𝟖𝟖𝟎𝟎 𝐾𝑚.
𝐴 = área de la cuenca = 𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕𝟎𝟎 𝐾𝑚2.

Descripción de los valores del coeficiente compacidad o índice de Gravelius.

VALORES DE KC FORMA CARACTERÍSTICA


1.00 - 1.25 Compacta a redondo o aval redondo Cuenca torrencial peligrosa

1.25 - 1.50 Oval redonda a aval ablanda Presenta peligros torrenciales


moderados

1.50 - 1.75 Oval ablanda a regular ablanda Presenta peligros torrenciales


bajos

Fuente| VILLON (2002).

 INTERPRETACIÓN: Como en este caso K > 1, nos indica que es de forma alargada e irregular,
por tal razón se induce que la trayectoria del flujo de agua tendrá mayor recorrido, y por ende
un mayor tiempo de concentración.

8.1.4. FACTOR DE FORMA (F f ).

𝐀
𝑭𝒇 =
𝑳𝟐

6049.4700 Km2
𝐹𝑓 =
( 194.8100 km)2

Dónde:
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2).
𝐿 = longitud del cauce principal (𝐾𝑚)

𝑭𝒇 = 0.1594
32|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Forma de la cuenca en función al factor de forma.


FACTOR LA CUENCA
FACTOR FORMA
Redondeada
F>1
Alargada
F<1
Fuente| VILLON (2002).

 INTERPRETACIÓN: Si el valor de F es muy grande en comparación con otra cuenca,


existe la posibilidad de tener una tormenta intensa simultánea, sobre toda la extensión
de la cuenca. Por lo contario si F menor, tiene menos tendencia a encontrar las
intensidades de lluvias, que una cuenca de igual área pero con un F mayor. En el caso
de la cuenca Cañete, la cuenca tiende a avenidas o crecidas debido a que el agua
proveniente de varios lugares llegue en más tiempo.

8.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA

8.2.1. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

𝑫
𝑺 = 𝟏𝟎𝟎 ∗
𝑳𝒎
Dónde:
D = Desnivel entre curvas de nivel cuenca = 5.807 %
L = Lado Mayor del rectángulo Equivalente= 236.9045 km

𝑺 = 2.4512 %

 INTERPRETACIÓN: para hallar este parámetro se utilizó el método de curvas de nivel


ya que es el que más se ajusta a la realidad, cuya aplicación consiste en la selección
de las curvas de nivel de un mismo largo de altitud. La Pendiente Media controla la
velocidad con que se dará la escorrentía superficial en dicha cuenca, siendo en la
cuenca Cañete 2.4512 %.

8.2.2. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

(𝑯𝑴 − 𝑯𝒎)
𝑳𝒄 =
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝑳

33|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

(𝟒𝟒𝟓𝟔 − 𝟎)
𝑳𝒄 =
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟗𝟒. 𝟖𝟏𝟎𝟎

Dónde:
HM= Cota Mayor. = 4456 msnm
Hm = Cota menor. = 0
L = Longitud del curso de agua más largo. = 194.8100 km

𝑳𝒄 = 2. 2874 %

Clasificación de la pendiente según D.S. Nº 017-2009-AG.


RANGO TÉRMINO DESCRIPTIVO
0-2% Plano o casi a nivel
2-4% Ligeramente inclinado
4-8% Moderadamente inclinado
8 - 15 % Fuertemente inclinado
15 - 25 % Moderadamente empinado
25 - 50 % Empinado
50 - 75 % Muy empinado
> 75 % Extremadamente empinado
Fuente| EL PERUANO 2009

 INTERPRETACIÓN: Este factor nos va a indicar la declividad de un curso de


agua entre dos puntos, siendo en la cuenca del río Cañete 2.45%, nos indica
una pendiente moderadamente inclinada, se puede apreciar la clasificación de
la pendiente del cauce principal según el D.S. Nº 017-2009-AG.

34|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

8.2.3. CURVA HIPSOMÉTRICA

Cuadro 5| Cálculo de la Curva Hipsométrica


CUADRO DE ÁREAS ENTRE CURVAS DE NIVEL

COTA (msnm) CÁLCULOS ÁREAS DE LA CUENCA ENTRE CURVAS DE NIVEL

Nº COTA COTA PROMEDIO Área Parcial Aparcial*Hcota Acum. Por % Acum. Por Acum. Por % Acum Por % de área
ORDEN MIN MAX COTAS (km2) Debajo (km2) Debajo Encima (km2) Encima intervalo

1 0 500 250 162.36 40588.94 162.36 2.68 6049.50 100.00 2.68%


2 500 1000 750 209.76 157316.80 372.11 6.15 5887.14 97.32 3.47%
3 1000 1500 1250 250.86 313574.16 622.97 10.29 5677.39 93.85 4.15%
4 1500 2000 1750 274.95 481159.39 897.92 14.84 5426.53 89.70 4.54%
5 2000 2500 2250 321.11 722506.85 1219.03 20.15 5151.58 85.16 5.31%
6 2500 3000 2750 351.97 967908.85 1571.00 25.96 4830.47 79.85 5.82%
7 3000 3500 3250 429.00 1394263.61 2000.00 33.06 4478.50 74.03 7.09%
8 3500 4000 3750 549.60 2061007.34 2549.61 42.15 4049.50 66.94 9.09%
9 4000 4500 4250 1345.67 5719106.61 3895.28 64.39 3499.89 57.85 22.24%
10 4500 5000 4750 2068.82 9826874.28 5964.09 98.58 2154.22 35.61 34.20%
11 5000 5500 5250 83.74 439651.70 6047.84 99.97 85.41 1.41 1.38%
12 5500 5807 5653.5 1.66 9407.85 6049.50 100.00 1.66 0.03 0.03%
Total 6049.47 22133366.38 100%

35 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Fuente| Elaboración propia

Gráfico 1| Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes

CURVA HIPSOMÉTRICA
Área acumulada en (%)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
6000
0.03%
5500
1.38%
5000
34.20%
4500
Altitud en (m.s.n.m)

22.24%
4000
9.09%
3500
7.09%
3000
5.82%
2500
5.31%
2000
4.54%
1500
4.15%
1000
3.47%
500
2.68%
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400 4600 4800 5000 5200 5400 5600 5800 6000
Área acumulada (km2)

Polígonos de frecuencia Área acumulada por encima Área acumulada por debajo

Fuente| Elaboración propia

36|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la curva hipsométrica se observa que es una cuenca geológicamente joven según Sheidegger (1987),
se puede apreciar que desde las altitudes de 4500 – 5000, existe una mayor distribución grafica de superficies ocupadas del 34.20%.
La alta frecuencia de áreas son indicadores de alta capacidad de recepción de precipitación pluvial en la cuenca del río Cañete.

37|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

8.2.4. RECTÁNGULO EQUIVALENTE (RE)

Hallamos el Lado Mayor del rectángulo (L):

𝑷 𝑷 𝟐

𝑳𝒎 = + ( ) − 𝑨
𝟒 𝟒

𝟓𝟐𝟒. 𝟖𝟖𝟎𝟎 𝟓𝟐𝟒. 𝟖𝟖𝟎𝟎 𝟐


𝑳𝒎 = + √( ) − 𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕𝟎𝟎
𝟒 𝟒

𝑳𝒎 = 236.9045 km
𝑷
𝒍= − 𝑳𝒎
𝟐

𝒍= 20.9972 km
Dónde:
l = longitud del lado menor del rectángulo en 𝐾𝑚.
𝐿 = Longitud del lado mayor del rectángulo en 𝐾𝑚.
𝑃 = perímetro de la cuenca (𝐾𝑚).
𝐴 = área de la cuenca (𝐾𝑚2)

 Aplicación a la cuenca Cañete:

Para poder hallar el grafico del rectángulo equivalente es necesario realizar los
siguientes cálculos:

Cuadro 6| Datos de rectángulo Equivalente de la cuenca del río Cañete.


N° COTA Ai (Km2) lm (Km) Li= Ai / lm
(msnm) (Km)

1 0 - 500 162.36 25.5355 6.36


2 500 - 1000 209.76 25.5355 8.21
3 1000 - 1500 250.86 25.5355 9.82
4 1500 - 2000 274.95 25.5355 10.77
5 2000 - 2500 321.11 25.5355 12.58
6 2500 - 3000 351.97 25.5355 13.78
7 3000 - 3500 429.00 25.5355 16.80
8 3500 - 4000 549.60 25.5355 21.52
9 4000 - 4500 1345.67 25.5355 52.70
10 4500 - 5000 2068.82 25.5355 81.02
11 5000-5500 83.74 25.5355 3.28
12 5500-5807 1.66 25.5355 0.07

38 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

TOTAL 6049.4700 236.9045

Fuente| Elaboración propia

Gráfico 2| Rectángulo Equivalente de la cuenca Cañete

3.28 0.07
L11 L12
5807 msnm
A11 A12
5500 msnm
A11
5000 msnm

81.02
L10
A10 A10

4500 msnm

52.70
L9
A9

LM=236.906 Km
A9
4000 msnm
21.52
L8

A8 A8
3500 msnm
16.80

A7
L7

A7
10.77 12.58 13.78

A6 3000 msnm
L6

A6
2500 msnm
A5
L5

A5
2000 msnm
A4
L4

A4
A3 1500 msnm
6.36 8.21 9.82
L3

A3
A2 1000 msnm
L2

A1 A2
500 msnm
L1

A1
0 msnm
lm=25.535 Km

39|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Fuente| Elaboración propia

8.2.5. CALCULO DE LA ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

∑𝒏𝒊=𝟏 𝒉𝒊𝒎𝒊 ∗ 𝒂𝒊
𝑯𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 =
𝑨𝒕
Dónde:
Hmedia: Altura media.
himi: Altura media entre dos curvas de nivel.
ai: Área entre dos curvas de nivel.
At: Área total de la cuenca (km2).

Cuadro 7| Calculando de la altura media de la cuenca


Cota (msnm) Cálculos
Mínimo Máximo Media Área Km2 Aparcial*Cmedia
0 500 250 162.36 40588.94
500 1000 750 209.76 157316.80
1000 1500 1250 250.86 313574.16
1500 2000 1750 274.95 481159.39
2000 2500 2250 321.11 722506.85
2500 3000 2750 351.97 967908.85
3000 3500 3250 429.00 1394263.61
3500 4000 3750 549.60 2061007.34
4000 4500 4250 1345.67 5719106.61
4500 5000 4750 2068.82 9826874.28
5000 5500 5250 83.74 439651.70
5500 5807 5653.5 1.66 9407.85
Total 6049.47 22133366.38

Fuente| Elaboración propia

Luego aplicaremos esta fórmula

𝟐𝟐𝟏𝟑𝟑𝟑𝟔𝟔. 𝟑𝟖
𝑯𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 =
𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕𝟎𝟎
40|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

𝑯𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 = 𝟑𝟔𝟓𝟖. 𝟖𝟓𝟎𝟎 𝒎𝒔𝒏𝒎

 INTERPRETACIÓN: Representa la altura media de la cuenca y es un valor muy


importante para los estudios de análisis hídricos, también podemos decir que la
altitud media de la cuenca es la altura de la carga hipotética potencial que influye
sobre los volúmenes de exceso de lluvia considerándose como si estuviera
uniforme distribuidas sobre la superficie de la cuenca, siendo el resultado de la
cuenca del rio Cañete 3658.8500 msnm

8.2.6. ÍNDICE DE PENDIENTE DE LA CUENCA (Ip)

Cuadro 8| Calculando el Índice de pendiente


Cota (msnm) Diferencia Área Parcial Aparcial*Hdif Raiz
Mínimo Máximo de altura en (km2) Aparcial*Hdif
Km

0 500 0.500 162.36 81.18 9.010


500 1000 0.500 209.76 104.88 10.241
1000 1500 0.500 250.86 125.43 11.200
1500 2000 0.500 274.95 137.47 11.725
2000 2500 0.500 321.11 160.56 12.671
2500 3000 0.500 351.97 175.98 13.266
3000 3500 0.500 429.00 214.50 14.646
3500 4000 0.500 549.60 274.80 16.577
4000 4500 0.500 1345.67 672.84 25.939
4500 5000 0.500 2068.82 1034.41 32.162
5000 5500 0.500 83.74 41.87 6.471
5500 5807 0.307 1.66 0.51 0.715
TOTAL 6049.4700 164.622

Fuente| Elaboración propia


𝒏
𝟏
𝑰𝒑 = ∑ √𝜷𝒊 (𝜶𝒊 − 𝜶𝒊−𝟏 )
√𝑳 𝒊=𝟐

𝑨𝟏
𝜷𝒊 =
𝑨𝑻

Dónde:
n = Numero de curvas de nivel existentes en el rectángulo incluido los extremos.
41|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

𝛼1 , 𝛼2 = Cotas de la curva de nivel consideradas.


𝛽𝑖 = fracción de superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas 𝛼𝑖 𝑦 𝛼𝑖−1
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente en metros
A1 : Área entre curvas de nivel.
AT : Área total de la cuenca.
√(𝟐) ∗ (𝟑)
𝑰𝒑 =
√𝑳

𝟏𝟔𝟒. 𝟔𝟐𝟐
𝑰𝒑 =
√𝟐𝟑𝟔. 𝟗𝟎𝟒𝟓

𝑰𝒑 % = 𝟏𝟎. 𝟔𝟗𝟓𝟓

8.3. PARAMETROS DE LA RED DE DRENAJE

8.3.1. GRADO DE RAMIFICACIÓN

Cuadro 9| Grado de ramificación


Orden N° total longitud Longitud Ecuación 1= Ecuación 2= ecuación 3=
de ríos total de promedio 1.3006X + 284.42 2.8709X + 174.89 2.7176X + 213.75
ríos (km) de los ríos (orden de 1°- 6°) (orden de 2°- 6°) (orden de 2°- 5°)
(km)
1 1350 1955.03 1.45 2040.23 4050.6050 3882.5100
2 309 1028.508 3.33 686.3054 1061.9981 1053.4884
3 75 527.155 7.03 381.965 390.2075 417.5700
4 15 234.384 15.63 303.929 217.9535 254.5140
5 3 157.451 52.48 288.3218 183.5027 221.9028
6 1 83.907 83.91 285.7206 177.7609 216.4676
Total 1753 3986.44 163.82
Fuente| Elaboración propia

42|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 3| Relación entre el número de Ríos vs Longitud (1 al 6)

Orden de 1 a 6
Series1 Linear (Series1) Linear (Series1)

2500
y = 1.3006x + 284.42
2000 R² = 0.9198
N° de rríos

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Longitud (Km)

Fuente| Elaboración propia

Gráfico 4 | Relación entre el número de Ríos vs Longitud (2 al 6)

Orden de 2 a 6
Series1 Linear (Series1)

1200
y = 2.8709x + 174.89
R² = 0.9504
1000

800
N° de ríos

600

400

200

0
0 50 100 150 200 250 300 350
Longitud (Km)

43|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Fuente| Elaboración propia

Gráfico 5 | Relación entre el número de Ríos vs Longitud (2 al 5)

Orden de 2 a 5
Series1 Linear (Series1)

1200
y = 2.7176x + 213.75
1000 R² = 0.9632

800
N° de ríos

600

400

200

0
0 50 100 150 200 250 300 350
Longitud (Km)

Fuente| Elaboración propia

8.3.2. DENSIDAD DE DRENAJE (D d )

𝑳𝒊
𝑫𝒅 =
𝑨
Dónde:
Li = longitud total de cursos de Agua en Km.
A = Área de la cuenca (Km2).

𝟑𝟗𝟖𝟔. 𝟒𝟓 𝒌𝒎
𝑫𝒅 =
𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕𝟎𝟎 𝒌𝒎𝟐

𝑫𝒅 = 0.6590 𝒌𝒎/𝒌𝒎2

44|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 INTERPRETACIÓN: Una alta densidad de drenaje expresa materiales geológicos


friables, suelos relativamente impermeables o escasa cobertura vegetal. Constituye
por lo tanto un indicador del potencial de erosividad intrínseco al territorio en estudio.

8.3.3. FRECUENCIA DE RÍOS (Fr)

𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂


𝑭𝒓 =
𝑨

𝟏𝟕𝟓𝟑 𝒓í𝒐𝒔
𝑭𝒓 =
𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕 𝒌𝒎𝟐

𝑭𝒓 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟗𝟖 Ríos / km2

 INTERPRETACIÓN: En la cuenca del río Cañete, se ubican un total de 1753 ríos en un


área de 6049.47 km2, por lo cual presenta una frecuencia de ríos de 0.2898 ríos por
cada km2

8.3.4. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL

𝑨
𝑬𝒔 =
𝟒 ∗ 𝑳𝒊
Dónde:
Es: Extensión media de escurrimiento superficial.
Li: Suma de la longitud de los ríos de 1er y 2do y 3er Orden (km).
A: Área de la cuenca (km2).

𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕 𝒌𝒎𝟐
𝑬𝒔 =
𝟒 ∗ ( 𝟑𝟗𝟖𝟔. 𝟒𝟓 𝒌𝒎 )

𝑬𝒔 = 𝟎. 𝟑𝟕𝟗𝟒 km

 INTERPRETACIÓN: La distancia media que el agua debería escurrir sobre la


cuenca es de 0.3794 km para llegar a un cauce.

8.3.5. COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (Ct)

𝑵𝟏
𝑪𝒕 =
𝑨
Dónde:
45|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

N1 = Número de ríos de primer orden.


A = Área total de la cuenca.
𝟏𝟑𝟓𝟎 𝒓í𝒐𝒔
𝑪𝒕 =
𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕 𝒌𝒎𝟐

𝑪𝒕 = 𝟎. 𝟐𝟐𝟑𝟐 Ríos / km2

 INTERPRETACIÓN: La cuenca del río cañete presenta un coeficiente de torrencialidad


de 𝟎. 𝟐𝟐𝟑𝟐 Ríos / km2. A mayor magnitud, mayor grado de torrencialidad presenta una
cuenca.

8.3.6. COEFICIENTE DE MASIVIDAD (Cm)

𝑯
𝑪𝒎 =
𝑨
Donde
H: Altura media de la cuenca.
A: Área de la cuenca.
𝟑𝟔𝟒𝟖.𝟖𝟓 𝒎
𝑪𝒎 =
𝟔𝟎𝟒𝟗.𝟒𝟕 𝒌𝒎𝟐

𝑪𝒎 = 𝟎. 𝟔𝟎𝟑𝟐 𝒎/𝒌𝒎2

 INTERPRETACIÓN: El coeficiente de masividad, es de 𝟎. 𝟔𝟎𝟑𝟐 𝒎/𝒌𝒎2, sirve para


entender cómo afecta la topografía a la erosionabilidad de la cuenca.

8.3.7. CONSTANTE DE ESTABILIDAD DEL RIO

𝑨
𝒄=
𝑳𝒊
Dónde:
A = Área de la cuenca (Km2).
Li = longitud total de cursos de Agua en Km.

46|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟒𝟕 𝒌𝒎𝟐
𝒄=
𝟑𝟗𝟖𝟔. 𝟒𝟓 𝒌𝒎

𝑪 = 1.5175 km

 INTERPRETACIÓN: Se considera como una medida de la erodabilida de la cuenca, la


constante de estabilidad de la cuenca del río Cañete es de 1.5175 km

8.3.8. DENSIDAD HIDROGRÁFICA O DE CORRIENTE

𝑫𝒉 = 𝜹 ∗ 𝑫𝟐𝒅
𝜹 = 𝟎. 𝟔𝟗𝟒

Dónde:
Dd = Densidad de drenaje
𝛿 =Coeficiente adimensional

𝑫𝒉 = 𝟎. 𝟔𝟗𝟒 ∗ 𝟎. 𝟔𝟓𝟗𝟎𝟐

𝑫𝒉 = 0.3013 Km/km2

47|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

IX. RESUMEN DE PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS

Cuadro 10| Resumen de parámetros fisiográficos


PARÁMETROS FISIOGRAFICOS UNIDAD RESULTADO
PARAMETROS DE FORMA
Área km2 6049.47
Perímetro Km 524.88
Longitud del río principal Km 194.81
Ancho promedio de la cuenca Km 31.0532
Relación de elongación Adimens. 0.4504
Coeficiente de Compacidad Adimens. 1.8869
Factor forma Adimens. 0.1594
Relación de circularidad Adimens. 0.2759
PARAMETROS DEL RELIEVE
Pendiente media de la cuenca % 2.4512
Pendiente del cauce principal % 2.2874
Altura media de la cuenca m.s.n.m. 3648.85
Lado Mayor del Rectángulo Equivalente km 236.9045
Lado Menor del Rectángulo Equivalente km 20.9972
Índice de pendiente de la cuenca % 10.6955
PARAMETROS DE LA RED DE DRENAJE
Grado de ramificación ° 6
Densidad de drenaje Km/km2 0.6590
Frecuencia de ríos ríos/km2 0.2898
Extensión media de escurrimiento superficial Km 0.3794
Coeficiente de Torrencialidad ríos/km2 0.2232
Coeficiente de masividad (Cm) m/km2 0.6032
Constante de estabilidad de río Km 1.5175
Densidad hidrográfica o de corriente Km/km2 0.3013
Fuente| Elaboración propia

48|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

9.1. DISCUSION DE RESULTADOS DE PARAMETROS FISIOGRÁFICOS

 Se determinó que la cuenca hidrográfica presenta un área de 6049.47 km2 y un perímetro


de 524.88 km, un factor de forma Ff= 0.16 y un coeficiente de capacidad Kc= 1.89, por lo
que se caracteriza siendo una cuenca normal con forma alargada. para hallar pendiente
media de la cuenca se utilizó el método de curvas de nivel ya que es el que más se ajusta
a la realidad, cuya aplicación consiste en la selección de las curvas de nivel de un mismo
largo de altitud. La Pendiente Media controla la velocidad con que se dará la escorrentía
superficial en dicha cuenca, siendo en la cuenca Cañete 2.4512 %.

 Una alta densidad de drenaje expresa materiales geológicos friables, suelos relativamente
impermeables o escasa cobertura vegetal. Constituye por lo tanto un indicador del potencial
de erosividad intrínseco al territorio en estudio.

 La altitud media de la cuenca representa la altura media de la cuenca y es un valor muy importante
para los estudios de análisis hídricos, también podemos decir que la altitud media de la cuenca es la
altura de la carga hipotética potencial que influye sobre los volúmenes de exceso de lluvia
considerándose como si estuviera uniforme distribuidas sobre la superficie de la cuenca, siendo el
resultado de la cuenca del rio Cañete 3658.7 msnm.

 De acuerdo a la curva hipsométrica se observa que es una cuenca geológicamente joven


según Sheidegger (1987), se puede apreciar que desde las altitudes de 4500 – 5000, existe
una mayor distribución grafica de superficies ocupadas del 34.20%. La alta frecuencia de
áreas son indicadores de alta capacidad de recepción de precipitación pluvial en la cuenca
del río Cañete.

 La delimitación de una cuenca hidrográfica puede resultar laboriosa sin embargo los criterios
establecidos en la bibliografía nos brindan la guía necesaria para obtener cada vez mejores
resultados.

 El uso de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) fue para el desarrollo del trabajo,
una importante herramienta porque facilitó la obtención de los datos que nos permitieron
hallar posteriormente los parámetros fisiográficos de la cuenca del río Tambo. De no haber
contado con los SIG, la obtención de resultados hubiera tardado más tiempo.

 El uso del programa Excel nos permitió ordenar la información generada y una vez hecho
esto, realizar las operaciones complementarias necesarias para obtener directamente los
parámetros fisiográficos.

49|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X. ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA CAÑETE.

10.1. POBLACIÓN- DEMOGRAFÍA

De acuerdo al último censo de población y vivienda efectuado en el año 2007, la población total
en la cuenca alcanza a 93838 habitantes. Dentro de la cuenca la provincia de Yauyos involucra a
23 distritos y Cañete a 4 distritos, correspondiendo a la provincia de Yauyos una población de
22094 habitantes (23.54% del total) y a Cañete 71744 habitantes (76.46 % del total)

En la Provincia de Yauyos, hay más hombres y mujeres, con 12161 (55.04%) y 9933 (44.96%)
habitantes respectivamente. La población rural representa el 48.46 % (10706 habitantes) y la
51.54% (11388 habitantes) son la de la arte urbana.

Según el censo, en la Provincia de Cañete, hay una cantidad equitativa de hombres y mujeres,
con 35478 (49.45%) y 36266 (50.55%) habitantes respectivamente. La población rural representa
el 19.77 % (14182 habitantes) y la 80.23% (57562 habitantes) son la de la arte urbana.

Los distritos dentro de la Cuenca Cañete, pertenecientes a la provincia de Cañete son:Distrito San
Vicente de Cañete, distrito Lunahuana, distrito Nuevo Imperial y el distrito de Pacaràn.

Los distritos dentro de la Cuenca Cañete, pertenecientes a la provincia de Yauyos son: distrito
Yauyos, distrito Alis, distrito Ayauca, distrito Azangaro, distrito Cacra, distrito Carania, distrito
Catahuasi, distrito Chocos, distrito Colonia, distrito Hongos, distrito Huancaya, distrito Huangascar,
distrito Huantan, distrito Huantan, distrito Laraos, distrito Lincha, distrito Madean, distrito Madean,
distrito Miraflores, distrito Putinza, distrito Tanta, distrito Tomás, distrito Tupe, distrito Viñac y
distrito Vitis.

Cuadro 11| Población total, por área urbana y rural, y sexo, según departamento, provincia, distrito
y edades simples.
DEPARTAMENTO, TOT POBLACIÓN TOT URBANA TOT RURAL
PROVINCIA, AL AL AL
DISTRITO Y EDADES H M H M H M
SIMPLES
Menores de 1 año (001) 364 184 180 168 80 88 196 104 92
De 1 a 4 años (004) 1699 841 858 884 445 439 815 396 419
De 5 a 9 años (009) 2287 1159 1128 1227 625 602 1060 534 526
De 10 a 14 años (015) 2289 1213 1076 1342 717 625 947 496 451
De 15 a 19 años (021) 1588 876 712 909 486 423 679 390 289
De 20 a 24 años (027) 1502 892 610 678 346 332 824 546 278
De 25 a 29 años (033) 1694 1032 662 766 387 379 928 645 283
De 30 a 34 años (039) 1671 1010 661 773 390 383 898 620 278
De 35 a 39 años (045) 1590 978 612 747 363 384 843 615 228
De 40 a 44 años (051) 1389 824 565 710 358 352 679 466 213

50|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

De 45 a 49 años (057) 1135 658 477 593 307 286 542 351 191
De 50 a 54 años (063) 985 567 418 492 260 232 493 307 186
De 55 a 59 años (069) 761 413 348 386 199 187 375 214 161
De 60 a 64 años (075) 680 333 347 334 158 176 346 175 171
De 65 y más años (081) 2460 1181 1279 1379 644 735 1081 537 544
Provincia YAUYOS 22094 12161 9933 11388 5765 5623 10706 6396 4310
Fuente| INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Gráfico 6| Población total, por área urbana y rural, y sexo, según departamento, provincia, distrito
y edades simples.

Provincia de Yauyos

De 65 y más años (081) 2460


De 60 a 64 años (075) 680
De 55 a 59 años (069) 761
De 50 a 54 años (063) 985
De 45 a 49 años (057) 1135
De 40 a 44 años (051) 1389
De 35 a 39 años (045) 1590
De 30 a 34 años (039) 1671
De 25 a 29 años (033) 1694
De 20 a 24 años (027) 1502
De 15 a 19 años (021) 1588
De 10 a 14 años (015) 2289
De 5 a 9 años (009) 2287
De 1 a 4 años (004) 1699
Menores de 1 año (001) 364
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Poblaciòn

Fuente| Elaboración propia.

Cuadro 12| Población total, por área urbana y rural, y sexo, según departamento, provincia, distrito
y edades simples.
DEPARTAMENTO, TOTA POBLACIÓN TOTAL URBANA TOTAL RURAL
PROVINCIA, L
DISTRITO Y EDADES H M H M H M
SIMPLES
Menores de 1 año 1353 688 665 1092 560 532 261 128 133
(001)
De 1 a 4 años (004) 5788 2901 2887 4633 2293 2340 1155 608 547
De 5 a 9 años (009) 7193 3649 3544 5757 2933 2824 1436 716 720
De 10 a 14 años 7871 4000 3871 6320 3188 3132 1551 812 739
(015)

51|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

De 15 a 19 años 6828 3372 3456 5399 2682 2717 1429 690 739
(021)
De 20 a 24 años 6096 3012 3084 4856 2382 2474 1240 630 610
(027)
De 25 a 29 años 5590 2671 2919 4501 2145 2356 1089 526 563
(033)
De 30 a 34 años 5310 2540 2770 4298 2046 2252 1012 494 518
(039)
De 35 a 39 años 4993 2415 2578 3997 1892 2105 996 523 473
(045)
De 40 a 44 años 4339 2077 2262 3551 1686 1865 788 391 397
(051)
De 45 a 49 años 3599 1812 1787 2912 1466 1446 687 346 341
(057)
De 50 a 54 años 3087 1491 1596 2482 1193 1289 605 298 307
(063)
De 55 a 59 años 2438 1209 1229 1960 955 1005 478 254 224
(069)
De 60 a 64 años 1978 998 980 1595 797 798 383 201 182
(075)
De 65 y más años 5281 2643 2638 4209 2095 2114 1072 548 524
(081)
Provincia CAÑETE 71744 35478 36266 57562 28313 29249 14182 7165 7017
Fuente | INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Gráfico 7| Población total, por área urbana y rural, y sexo, según departamento, provincia, distrito
y edades simples.
Provincia Cañete

De 65 y más años (081) 5281


De 60 a 64 años (075) 1978
De 55 a 59 años (069) 2438
De 50 a 54 años (063) 3087
De 45 a 49 años (057) 3599
De 40 a 44 años (051) 4339
De 35 a 39 años (045) 4993
De 30 a 34 años (039) 5310
De 25 a 29 años (033) 5590
De 20 a 24 años (027) 6096
De 15 a 19 años (021) 6828
De 10 a 14 años (015) 7871
De 5 a 9 años (009) 7193
De 1 a 4 años (004) 5788
Menores de 1 año (001) 1353

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000


Población

Fuente| Elaboración propia.

52|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

10.1.1. DENSIDAD POBLACIONAL ACTUAL

La Provincia de Cañete (200,662 hab.), se encuentra ubicada al sur del departamento de Lima, y
ocupa una superficie de 4,580.64 km2 que se extiende en la zona costera y alto andina, sobre las
cuencas de los ríos Cañete y Mala. Política y administrativamente está conformada por los distritos
de San Vicente de Cañete, Asia, Calango, Cerro Azul, Chilca, Imperial, Lunahuanà, Mala, Nuevo
Imperial, Pacaràn, Quilmanà, San Antonio de Padua, San Luis, Santa Cruz de Flores y Zúñiga.
Con relación a la dinámica socio demográfica, durante el último periodo interesal la provincia de
Cañete se ha caracterizado por incrementar en 14 años el 32% de su población, aumentar la
concentración poblacional en el ámbito urbano al 84%; presentar un ligero decaimiento en el ritmo
de crecimiento demográfico con 1.9%; disminuir la participación de la población mayor de 30 años
(7.4%) y aumentar a un ritmo muy similar la participación de la población mayor de 30 años
(7.36%); aumentar la tasa de asistencia a educación secundaria al 93%; reducir su tasa de
analfabetismo de la población de 15 años y más al 3.9% y disminuir el porcentaje de madres
solteras de 12 años y más al 7.5%.

Cuadro 13| Densidad poblacional actual.


Densidad
Distrito Capital Extensión (km²) Población (hab)*
(hab/km²)
Asia Asia 279.36 6618 23.7
Calango Calango 530.89 2224 4.2
Cerro Azul Cerro Azul 105.17 6893 65.5
Chilca Chilca 475.47 14559 30.6
Coayllo Coayllo 509.99 1031 2.0
Imperial Imperial 53.16 36340 683.6
Lunahuaná Lunahuaná 500.33 4567 9.1
Mala Mala 129.31 27881 215.6
Nuevo Imperial Nuevo Imperial 329.3 19026 57.8
Pacarán Pacarán 258.72 1687 6.5
Quilmaná Quilmaná 437.4 13663 31.2
San Antonio San Antonio 37.31 3640 97.6
San Luis San Luis de Cañete 38.53 11940 309.9
San Vicente de San Vicente de
513.15 46464 90.5
Cañete Cañete
Santa Cruz de
Santa Cruz de Flores 100.06 2547 25.5
Flores
Zúñiga Zúñiga 198.01 1582 8.0
TOTAL 4496.16 200662 44.6
Fuente| Estimado por el INEI 2007

53|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 8: Densidad poblacional actual.

Densidad (hab/km²) 0% 4%
1% 0% 3% 2% 2%
5%
0%
17%
6% 40%

2%
0%
3%
0%
14%
Asia Calango Cerro Azul
Chilca Coayllo Imperial
Lunahuaná Mala Nuevo Imperial
Pacarán Quilmaná San Antonio
San Luis San Vicente de Cañete Santa Cruz de Flores
Zúñiga TOTAL

Fuente| Elaboración propia.

10.1.2. DENSIDAD POBLACIONAL A FUTURO

Según el último censo efectuado en el año 2007 la población total en la cuenca es de 200662
habitantes. Luego de estimar las tasas de crecimiento poblacional, según los censos efectuados
por el INEI los años 1972, 1981 y 2007, se estima que la población total al año 2014 es de 208,750
habitantes.

El cuadro siguiente indica la evolución de la población en la cuenca desde 2007 al 2019 calculadas
según las siguientes relaciones:

𝑷𝟐𝒇 − 𝑷𝟐𝒂
𝑻𝒄 = , 𝑷𝒇 = 𝑷𝒂 (𝒂 + 𝒕. 𝑻𝒄 )
𝟐𝒕𝑷𝒇 𝑷𝒂

Tc = Tasa de crecimiento poblacional aritmético. 1.2


Pa = población actual.
Pf = Población futura,
t = Cronología en años entre la población actual y futura.

Cuadro 14| Densidad poblacional futura.


Densidad
Distrito Extensión (km²) Población (hab)*
(hab/km²)
Asia 279.36 8958 32.1
Calango 530.89 2372 4.5
Cerro Azul 105.17 7930 75.4
Chilca 475.47 15707 33.0
Coayllo 509.99 1078 2.1

54|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Imperial 53.16 39375 740.7


Lunahuaná 500.33 4805 9.6
Mala 129.31 33623 260.0
Nuevo Imperial 329.3 22659 68.8
Pacarán 258.72 1786 6.9
Quilmaná 437.4 15063 34.4
San Antonio 37.31 4116 110.3
San Luis 38.53 11940 309.9
San Vicente de
513.15 54761 106.7
Cañete
Santa Cruz de
100.06 2773 27.7
Flores
Zúñiga 198.01 1793 9.1
TOTAL 4496.16 228739 50.9
Fuente| Elaboración propia.

Gráfico 9| Densidad poblacional futura.


San
Vicen
te de
Zúñiga Densidad (hab/km²) Asia
2% Calango
Cerro
Azul
0% Santa Cruz de Flores
Cañe 4%
2% Chilca 0%
te
San Luis 2%
6% Coayllo
17% 0%
San Imperial
Antonio 40%
6%
Quilmaná
2% Pacarán
0%
Nuevo Imperial Mala Lunahuaná
4% 14% 1%
Asia Calango Cerro Azul Chilca

Coayllo Imperial Lunahuaná Mala

Nuevo Imperial Pacarán Quilmaná San Antonio

San Luis San Vicente de Cañete Santa Cruz de Flores Zúñiga

Fuente| Elaboración propia.

10.2. SITUACION DE LA POBLACION

10.2.1. PRESTACION DE SERVICIOS

10.2.1.1. EDUCACIÓN

La infraestructura educativa de uno cada uno de los distritos que forman parte del área de estudio
cubren relativamente las demandas de cada una de las ciudades y sus anexos. La cobertura

55|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

educativa se realiza en aproximadamente 168 locales estatales y 106 locales no estatales, que se
distribuyen en los diferentes niveles educativos: inicial, primaria, secundaria y superior.

Los Centros educativos más representativos en el distrito de San Vicente de Cañete son: el C.E.
José Buenaventura Sepúlveda, el C.E N° 20874 y el C.E. Santa Rita de Cassia, en el nivel superior
destacan la sede de la facultad de enfermería de la Universidad Privada “San Martín de Porres”,
la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Chimbote y los Institutos como Valle Grande,
Condoray, Superior Público de Cañete, entre otros.

10.2.1.2. ZONAS DE RECREACION PÚBLICA

Las áreas de recreación pública en los distritos que conforman el área de estudios son mayormente
de carácter activo, como son: los estadios municipales, coliseos municipales y losas deportivas en
cada uno de los distritos; el estadio Teófilo Cubillas en el distrito de Nuevo Imperial; el estadio
Roberto Yañes y el Coliseo Cerrado Lolo Fernández en el distrito de San Vicente de Cañete; en
Imperial tenemos el Coliseo Municipal y el Estadio Municipal Oscar Ramos Abieses; en Cerro azul
existe un terreno destinado para el estadio y en el distrito de Lunahuaná destaca su Plaza Principal
y sus recreos turísticos. Estas áreas de recreación pasiva y activa cubren parcialmente las
demandas de la población.

10.2.1.3. AGUA POTABLE

El servicio de agua potable y alcantarillado de cada una de las ciudades del área de estudio está
administrado por la Empresa Municipal de agua Potable – EMAPA Cañete S.A. Para 1993, del
total de viviendas del área de estudio el 34.76% de las viviendas tiene conexión de la red pública
dentro de la vivienda, 3.60% tiene conexión de la red pública fuera de la vivienda; el 24.50% lo
hace de a través de pilones de uso público y el 37.15% lo hace a través de pozos y/o camiones
cisterna y otros.

10.2.1.4. DESAGÜE

El sistema de alcantarillado de San Vicente de Cañete También es administrado por EMAPA


Cañete S.A. y consta básicamente de conexiones domiciliarias, colectores principales y emisores.
De los 6 distritos sólo Cerro Azul y Nuevo Imperial cuentan con plantas de tratamiento de aguas
servidas y los cuatro restantes no cuentan con plantas de tratamiento de las aguas servidas,
evacuando sus aguas servidas hacia canales de regadíos que desembocan en el mar contaminado
sus playas.

10.2.1.5. ENERGIA ELECTRICA

56|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

El abastecimiento de la energía eléctrica proviene del Mantaro y es administrada por la Empresa


Distribuidora de Energía Eléctrica – EDE Cañete S.A. En 1993 el área de estudio, de un total de
19093 viviendas el 65.49 % dispone de alumbrado público y el 34.52% no dispone de alumbrado.
Es necesario ampliar y renovar las redes eléctricas en todos los distritos de la provincia.

XI. HIDROMETRIA Y PLUVIOMETRIA

El estudio de la precipitación en la cuenca del río Cañete es importante en el entender que tiene
una relación directa con la ocurrencia de la escorrentía superficial en esta, además que en base a
la información de lluvia sobre la cuenca y mediante una modelación matemática por ejemplo, es
factible generar información sintética de caudales y de esta forma dar validez a la información
hidrométrica disponible.

11.1. PRECIPITACIÓN

El proceso de la precipitación no es tan sencillo como parece, sino hace falta una serie de
condiciones previas en la atmósfera tales como la existencia de vapor de agua en grandes
proporciones; este vapor deber ascender y condensarse en la altura formando nubes, y que las
condiciones dentro de las nubes permita que las pequeñísimas partículas de agua e hielo
aumenten de tamaño y peso, suficiente para caer desde la nube y llegar al suelo. El único de los
procesos que conducen a una condensación (contacto con un sustrato frío, irradiación mezcla con
un frió), es la ascendencia la cual, puede engendrar la lluvia o cualquier otra precipitación.

Se entiende por precipitación todo aquello que cae del cielo a la superficie de la tierra, ya sea en
forma de lluvia, granizo, pedrisco, nieve, etc.

 IMPORTANCIA DE LAS PRECIPITACIONES

 Son la principal fuente de entrada de agua en una cuenca vertiente.


 Controlan el paisaje natural y las actividades humanas.

 FORMAS DE PRODUCIRSE LAS PRECIPITACIONES

 Lluvia
 Nieve
 Granizo
 Rocío y escarcha

 PROCESOS QUE ORIGINAN LAS PRECIPITACIONES

A. Enfriamiento del aire por cambios de presión .Precipitaciones verticales (convencionales).

57|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Imagen 10| Enfriamiento del aire por cambios de presión

B. Enfriamiento del aire por contacto de superficies frías. Precipitaciones horizontales


(ocultas)

Imagen 11| Enfriamiento del aire por contacto de superficies frías.

 MEDICIÓN DE LAS PRECIPITACIONES

Pluviómetro: Instrumento que sirve para medir la


cantidad de agua precipitada en un lugar
determinado. El pluviómetro recoge el agua
atmosférica en sus diversos estados (lluvia, nieve);
el total, medido por la altura en milímetros, se
denomina precipitación. Para los estados sólidos, las
mediciones se llevan a cabo una vez alcanzado el
estado líquido.

Existen dos modelos básicos de pluviómetros: de


lectura directa y registradores. Los de lectura directa
constan de un recipiente con un embudo de sección
receptora conocida. Cada 12 horas se vacía el
58|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

recipiente en una probeta graduada con una sección diez veces menor que la de recepción,
con lo que es posible establecer una relación entre la altura en la probeta y la precipitación en
milímetros por metro cuadrado. Los pluviómetros registradores pueden ser de tres tipos: de
pesada, de cuba basculante o de flotador, según el procedimiento que empleen para registrar
la medición una vez alcanzado cierto nivel.

Fluviógrafo: Registra la cantidad de agua caída en


un periodo de tiempo determinado. Al igual que el
pluviómetro posee un brocal en la parte superior por
donde ingresa el agua hacia un depósito llamado
cámara de sifonaje, en cuyo interior existe un flotador,
el cual al recibir una cierta cantidad de precipitación
(10 mm) provoca una sifonada hacia un colector que
está en la parte inferior del instrumento. Este ciclo se
va repitiendo hasta que el periodo de precipitación
termina. El flotador tiene incorporado un pequeño
brazo con un plumón de tinta, el cual, grafica las
variaciones de la precipitación en un diagrama que está adherido a un sistema de relojería
semanal.

 ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Lugar destinado a la obtención de datos de precipitación. Se cuenta para ello con un pluviómetro.
A demás de la cantidad precipitada es importante anotar qué tipo de fenómeno (lluvia, llovizna,
chubasco, con o sin tormenta) ha dado lugar a la precipitación. Los datos se anotan siguiendo el
horario del día pluviométrico.

La finalidad principal de una estación pluviométrica es la elaboración de la climatología de la zona


en la que se encuentra.

Imagen 12| Estación pluviométrica

59|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

11.1.1. ISOYETAS

Es una curva que une los puntos, en un plano cartográfico, que presentan la misma precipitación
en la unidad de tiempo considerada. Así, para una misma área, se pueden diseñar un gran número
de planos con isoyetas, por ejemplo: isoyetas de la precipitación media de largo periodo del mes
de enero, de febrero, etc., o las isoyetas de las precipitaciones anuales.

Imagen 13| Representación de Isoyetas

11.2. CICLO HIDROLOGICO DE LA CUENCA CAÑETE

El ciclo hidrológico en la cuenca del rio cañete puede describirse, cualitativamente, de la siguiente
manera:

Las precipitaciones pluviales que se producen sobre las laderas del flanco occidental al de la
cordillera de los andes, procedentes de ascenso de las nubes desde el océano atlántico hacia la
cordillera Occidental, que son de carácter netamente conectivo y concentradas en los meses de
verano (diciembre- abril), en su inicio son depositadas en su mayor porcentaje en la cobertura
vegetal como intercepción y en las depresiones del terreno como almacenamiento superficial,
denominándose a este primer proceso como retención superficial (gastos de intercepción, de
almacenamiento superficial y evaporación durante la precipitación). De esta forma, conjuntamente
que el proceso de infiltración, se alimenta o abastecen los acuíferos, los que se sitúan en las
altiplanicies de la región, sobre los 4000 msnm. Estos acuíferos en época de estiaje se “agotan”
gradualmente aportando directamente a la escorrentía superficial, haciendo factible la presencia
60|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

de una significativa caudal base de estiaje. Contribuye de manera importante a la formación de


este “caudal base” los deshielos de los nevados permanentes situados en la parte superior.

Otro porcentaje o excedente de precipitación llega a drenar por la red hidrográfica existente en la
cuenca Cañete, que junto al aporte subterráneo conforma el caudal total de salida del sistema o
cuenca. Consiguientemente este caudal total es el resultado de restar a la precipitación total de
gastos de realimentación de la cuenca (fracción de la precipitación que no contribuye a la
formación o generación de escorrentía fluvial o de agua del subsuelo) o gastos de
evapotranspiración, infiltración, menos gasto subterráneo).

Las características hidrológicas fundamentales del ciclo hidrológico de la cuenca del rio cañete
están influenciadas principalmente por los rasgos climatológicos de la zona (que son medidos por
la red de estaciones hidrometeoro lógicas situadas en la cuenca), aspectos fisiográficos,
geológicos y vegetación del ámbito.

Los periodos medios comprende el ciclo hidrológico de la cuenca del rio Cañete, están
determinados principalmente por los de avenidas (lluvias) y estiaje( secas) y que, según datos
pluviométricos e hidrométricos de estaciones de la cuenca, les corresponden meses de noviembre-
Marzo (151 días) y abril- octubre (214 días) respectivamente.

11.3. BASE DE DATOS DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS A UTILIZAR


EN EL ANÁLISIS.

Cuadro 15| Base de datos de las estaciones pluviométricas


N° ESTACIONES COORDENADAS UTM ALTITUD
Este Norte
1 CARANIA 405521.935 8634590.31 3825
2 PACARAN 385421.636 8576784 710
3 HUANTAN 411214.047 8622111.26 3272
4 YAURICOCHA 422038.559 8638288.66 4522
5 YAUYOS 401085.904 8628161.07 2290
6 CAÑETE 352763.774 8555060.43 150
7 VILCA 409356.741 8660370.36 3816
8 TANTA 389338.305 8658864.76 4505

11.4. GENERACION DE DATOS FALTANTES DE PRECIPITACIÓN

11.4.1. ESTIMACIÓN POR LA RAZÓN DE LOS VALORES NORMALES

 CON LA MISMA ESTACIÓN.

 Se emplea en caso de no existir estaciones adyacentes.

61|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 En vez de ponderar las precipitaciones de las estaciones índices con la proporción de la


precipitación normal anual de la estación en estudio sobre la correspondiente a cada
estación, se procede solo con los datos de la estación en estudio.
 En lugar de tomar los datos de las estaciones adyacentes, que no existen, se toman los
datos de los meses restantes dentro del mismo año

 PLANEAMIENTO

Se plantea una ecuación para cada dato faltante, resultando, para n datos faltantes un sistema
de n ecuaciones con “n” incógnitas.

 A cada dato faltante le corresponderá una ecuación.


 De la solución del sistema simultáneo resultarán los valores deseados

Dónde:
i: 1, 2,3,….n (meses o periodos ) de datos faltantes .
Ni: Promedio de precipitación mensual a lo largo del periodo de registro para el mes i.
Xi : Dato faltante (precipitación de un mes determinado para un año determinado).
Xj: Precipitación para los meses en los cuales si existe registro, dentro del mismo año al que
pertenece Xi .
* j : subindice que denomina todos los 12 meses del año distintos a i.
P: Promedio anual de precipitación para todo el registro existente.

El registro de estaciones debe ser suficientemente largo (+ de 20 años) para hacer las
interpolaciones:
- Caso de los países latinoamericanos:

 En ocasiones es difícil encontrar estaciones con este periodo de registro.


 Muchas veces no quedará otra solución que aceptar como largo un periodo de 10
años o quizás menos.

62|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN TANTA

Cuadro 16 | Datos sin generar de la Estación Tanta


ESTACION TANTA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 213.40 76.50 165.70 54.90 13.40 2.60 1.70 0.00 36.80 66.10 81.40 135.60 848.10
1996 223.80 230.50 166.00 129.80 16.10 0.00 0.00 13.80 16.60 61.40 34.80 134.10 1026.90
1997 177.10 253.60 24.40 36.10 5.40 0.00 0.00 21.40 50.20 45.60 133.10 178.00 924.90
1998 248.40 142.10 121.80 94.20 0.00 0.00 0.00 9.00 35.50 65.30 72.90 124.30 913.50
1999 165.50 296.80 162.60 155.00 84.60 7.30 5.50 7.00 21.90 148.80 136.60 269.30 1460.90
2000 201.10 310.20 254.90 103.80 46.50 0.00 11.80 15.70 58.80 104.90 89.20 197.70 1394.60
2001 237.20 173.70 310.50 23.80 15.70 0.00 2.40 0.00 47.40 56.60 191.60 56.60 1115.50
2002 150.70 178.80 283.60 123.90 26.10 0.00 3.90 0.00 52.30 94.90 147.80 133.30 1195.30
2003 197.00 202.30 219.80 104.70 32.10 0.00 6.60 0.00 6.60 61.40 59.40 228.10 1118.00
2004 58.30 280.30 101.10 80.50 13.20 5.00 1.80 12.90 76.50 116.90 97.30 208.10 1051.90
2005 131.00 136.40 215.30 138.50 6.10 0.00 0.00 0.00 9.60 25.50 35.90 160.60 858.90
2006 204.40 181.90 249.10 169.30 6.30 6.30 0.00 12.40 57.80 69.50 133.70 193.10 1283.80
2007 254.00 181.30 288.80 142.40 X1 X2 0.00 6.40 14.80 118.70 66.50 108.10 1181.00
2008 219.40 X3 124.70 70.10 0.00 0.00 0.00 5.60 3.00 46.40 62.50 131.70 663.40
2009 218.10 290.40 286.60 114.40 33.30 0.00 0.00 19.00 13.80 145.20 167.60 193.80 1482.20
2010 194.20 169.10 234.10 47.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.70 44.70 95.30 260.40 1074.50
2011 272.60 208.90 242.70 172.20 0.00 0.00 0.00 0.00 67.90 89.40 173.30 249.30 1476.30
2012 96.80 256.40 293.30 0.00 36.70 0.00 0.00 0.00 28.50 71.00 71.30 195.30 1049.30
2013 178.40 317.20 204.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 74.40 68.30 55.70 898.10
2014 183.00 230.00 280.20 137.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 0.00 135.60 197.20 1175.80
2015 173.60 195.60 178.50 73.70 0.00 0.00 X4 0.00 0.00 34.50 28.50 X5 684.40
MEDIA 190.38 215.60 209.90 93.87 16.78 1.06 1.69 5.87 30.50 73.39 99.17 170.52 1089.40
PPmax. 272.60 317.20 310.50 172.20 84.60 7.30 11.80 21.40 76.50 148.80 191.60 269.30 1482.20
PPmin. 58.30 76.50 24.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.50 55.70 663.40
D. EST. 51.27 79.02 75.27 52.60 21.34 2.27 3.05 7.27 23.46 37.90 48.03 70.27 240.84
Fuente| SENAMHI

Tabla 1| Datos faltantes en la estación Tanta


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA PROMEDIO TOTAL PROMEDIO
MENSUAL MENSUAL TOTAL
X1: Precipitación en Mayo X1 16.78
2007 X2: Precipitación en Junio X2 1.06 1181.0
2008 X2: Precipitación en Febrero X3 215.60 663.40
1089.40
X3: Precipitación en Julio X4 1.69
2015 X4: Precipitación en Diciembre X5 170.52 684.40
Fuente| Elaboración Propia

 2007

X1 (X1 + X2 ) + 1181.0
=
16.78 1089.40

63|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X2 (X1 + X2 ) + 1181.0
=
1.06 1089.40
 2008

X3 X3 + 663.40
=
215.60 1089.40
 2015
X4 (X4 + X5 ) + 684.40
=
1.69 1089.40
X5 (X4 + X 5 ) + 684.40
=
170.52 1089.40
Tabla 2| Resultados de datos faltantes en la estación Tanta
AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADO
X1: Precipitación en Mayo X1 18.48
2007 X2: Precipitación en Junio X2 1.15
2008 X2: Precipitación en Febrero X3 163.68
X3: Precipitación en Julio X4 1.06
2015 X4: Precipitación en Diciembre X5 127.06
Fuente| Elaboración Propia

64|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 3| Datos generados de la Estación Tanta


ESTACION TANTA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 213.40 76.50 165.70 54.90 13.40 2.60 1.70 0.00 36.80 66.10 81.40 135.60 848.10
1996 223.80 230.50 166.00 129.80 16.10 0.00 0.00 13.80 16.60 61.40 34.80 134.10 1026.90
1997 177.10 253.60 24.40 36.10 5.40 0.00 0.00 21.40 50.20 45.60 133.10 178.00 924.90
1998 248.40 142.10 121.80 94.20 0.00 0.00 0.00 9.00 35.50 65.30 72.90 124.30 913.50
1999 165.50 296.80 162.60 155.00 84.60 7.30 5.50 7.00 21.90 148.80 136.60 269.30 1460.90
2000 201.10 310.20 254.90 103.80 46.50 0.00 11.80 15.70 58.80 104.90 89.20 197.70 1394.60
2001 237.20 173.70 310.50 23.80 15.70 0.00 2.40 0.00 47.40 56.60 191.60 56.60 1115.50
2002 150.70 178.80 283.60 123.90 26.10 0.00 3.90 0.00 52.30 94.90 147.80 133.30 1195.30
2003 197.00 202.30 219.80 104.70 32.10 0.00 6.60 0.00 6.60 61.40 59.40 228.10 1118.00
2004 58.30 280.30 101.10 80.50 13.20 5.00 1.80 12.90 76.50 116.90 97.30 208.10 1051.90
2005 131.00 136.40 215.30 138.50 6.10 0.00 0.00 0.00 9.60 25.50 35.90 160.60 858.90
2006 204.40 181.90 249.10 169.30 6.30 6.30 0.00 12.40 57.80 69.50 133.70 193.10 1283.80
2007 254.00 181.30 288.80 142.40 18.48 1.15 0.00 6.40 14.80 118.70 66.50 108.10 1200.63
2008 219.40 163.68 124.70 70.10 0.00 0.00 0.00 5.60 3.00 46.40 62.50 131.70 827.08
2009 218.10 290.40 286.60 114.40 33.30 0.00 0.00 19.00 13.80 145.20 167.60 193.80 1482.20
2010 194.20 169.10 234.10 47.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.70 44.70 95.30 260.40 1074.50
2011 272.60 208.90 242.70 172.20 0.00 0.00 0.00 0.00 67.90 89.40 173.30 249.30 1476.30
2012 96.80 256.40 293.30 0.00 36.70 0.00 0.00 0.00 28.50 71.00 71.30 195.30 1049.30
2013 178.40 317.20 204.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 74.40 68.30 55.70 898.10
2014 183.00 230.00 280.20 137.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 0.00 135.60 197.20 1175.80
2015 173.60 195.60 178.50 73.70 0.00 0.00 1.06 0.00 0.00 34.50 28.50 127.06 812.53
MEDIA 190.38 213.13 209.90 93.87 16.86 1.06 1.66 5.87 30.50 73.39 99.17 168.45 1104.23
PPmax. 272.60 317.20 310.50 172.20 84.60 7.30 11.80 21.40 76.50 148.80 191.60 269.30 1482.20
PPmin. 58.30 76.50 24.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.50 55.70 812.53
D. EST. 51.27 63.63 75.27 52.60 21.01 2.26 3.03 7.27 23.46 37.90 48.03 59.78 219.02
Fuente| Elaboración Propia

65 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 10| HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm) ESTACIÓN TANTA; PERIODO: 1995 - 2015

GRÁFICO N° 1. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)


ESTACIÓN TANTA; PERIODO: 1995 - 2015

350.00

300.00
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 2011

Ene 2012

Ene 2013

Ene 2014

Ene 2015
MESES

66|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN CARANIA

Tabla 4| Datos sin generar de la Estación Carania


ESTACION CAIRANIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 86.90 49.10 65.20 29.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.20 0.00 37.90 278.70
1996 203.40 210.90 178.30 65.60 0.00 0.00 0.00 0.40 2.10 22.70 11.90 114.30 809.60
1997 128.90 156.80 130.50 37.10 3.60 0.00 0.00 7.90 14.10 28.00 58.60 115.50 681.00
1998 176.20 126.30 155.50 50.40 0.00 0.00 0.00 0.00 6.60 9.50 13.10 45.00 582.60
1999 82.20 232.30 175.00 140.60 60.60 0.00 0.00 0.00 12.90 64.90 45.80 218.70 1033.00
2000 191.80 158.80 189.10 73.50 17.80 0.00 3.10 0.00 5.70 43.10 36.90 172.30 892.10
2001 198.80 120.70 228.20 29.70 7.90 0.00 0.00 0.00 12.60 19.30 45.40 41.90 704.50
2002 77.20 147.20 200.80 85.70 7.00 8.20 3.40 0.00 18.00 43.70 58.20 116.80 766.20
2003 115.80 146.00 150.50 35.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.10 12.50 129.50 616.10
2004 26.40 136.70 98.90 56.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.10 55.80 151.40 548.40
2005 76.70 57.10 142.20 60.10 0.00 0.00 0.00 0.00 30.60 10.10 8.80 159.20 544.80
2006 165.30 143.00 198.30 63.70 0.00 0.00 0.00 2.30 14.50 26.80 72.50 110.80 797.20
2007 94.60 100.90 169.20 53.90 17.60 2.60 0.00 0.00 2.20 13.80 28.10 80.90 563.80
2008 212.60 197.10 81.50 13.80 0.00 0.00 0.00 10.10 0.00 32.20 20.40 73.00 640.70
2009 119.90 220.10 83.80 47.10 11.80 0.00 7.20 5.20 1.30 54.80 82.30 116.20 749.70
2010 140.30 109.20 122.10 51.10 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.90 182.10 622.70
2011 202.40 166.50 164.70 84.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.10 32.30 110.00 774.00
2012 29.30 156.60 166.60 111.40 0.00 0.00 0.00 0.00 18.50 33.40 27.40 102.90 646.10
2013 100.10 120.10 129.70 11.80 24.50 0.00 0.00 4.50 0.00 0.00 23.90 75.50 490.10
2014 134.90 57.30 120.20 41.90 0.00 0.00 0.00 0.00 18.10 48.60 27.90 76.40 525.30
2015 137.10 75.60 125.10 56.10 0.00 0.00 0.00 9.60 0.00 9.10 26.50 439.10
MEDIA 128.610 137.538 146.448 57.081 7.514 0.514 0.652 1.905 7.486 25.405 33.295 111.515 652.652
PPmax. 212.600 232.300 228.200 140.600 60.600 8.200 7.200 10.100 30.600 64.900 82.300 218.700 1033.000
PPmin. 26.400 49.100 65.200 11.800 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 37.900 278.700
D. EST. 55.956 52.140 42.794 30.482 14.188 1.850 1.790 3.414 8.873 17.771 22.273 53.189 166.413
Fuente| SENAMHI

Tabla 5| Datos faltantes en la estación Carania


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA PROMEDIO TOTAL PROMEDIO
MENSUAL MENSUAL TOTAL
2015 X1: Precipitación en Diciembre X1 111.515 439.10 652.652
Fuente| Elaboración Propia

 2015

X1 X1 + 439.10
=
111.515 652.652

67 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 6| Resultados de datos faltantes en la estación Carania


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADOS

2015 X1: Precipitación en Diciembre X1 90.49

Fuente| Elaboración Propia

Tabla 7| Datos generados de la Estación Carania


ESTACION CAIRANIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 86.90 49.10 65.20 29.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.20 0.00 37.90 278.70
1996 203.40 210.90 178.30 65.60 0.00 0.00 0.00 0.40 2.10 22.70 11.90 114.30 809.60
1997 128.90 156.80 130.50 37.10 3.60 0.00 0.00 7.90 14.10 28.00 58.60 115.50 681.00
1998 176.20 126.30 155.50 50.40 0.00 0.00 0.00 0.00 6.60 9.50 13.10 45.00 582.60
1999 82.20 232.30 175.00 140.60 60.60 0.00 0.00 0.00 12.90 64.90 45.80 218.70 1033.00
2000 191.80 158.80 189.10 73.50 17.80 0.00 3.10 0.00 5.70 43.10 36.90 172.30 892.10
2001 198.80 120.70 228.20 29.70 7.90 0.00 0.00 0.00 12.60 19.30 45.40 41.90 704.50
2002 77.20 147.20 200.80 85.70 7.00 8.20 3.40 0.00 18.00 43.70 58.20 116.80 766.20
2003 115.80 146.00 150.50 35.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.10 12.50 129.50 616.10
2004 26.40 136.70 98.90 56.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.10 55.80 151.40 548.40
2005 76.70 57.10 142.20 60.10 0.00 0.00 0.00 0.00 30.60 10.10 8.80 159.20 544.80
2006 165.30 143.00 198.30 63.70 0.00 0.00 0.00 2.30 14.50 26.80 72.50 110.80 797.20
2007 94.60 100.90 169.20 53.90 17.60 2.60 0.00 0.00 2.20 13.80 28.10 80.90 563.80
2008 212.60 197.10 81.50 13.80 0.00 0.00 0.00 10.10 0.00 32.20 20.40 73.00 640.70
2009 119.90 220.10 83.80 47.10 11.80 0.00 7.20 5.20 1.30 54.80 82.30 116.20 749.70
2010 140.30 109.20 122.10 51.10 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.90 182.10 622.70
2011 202.40 166.50 164.70 84.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.10 32.30 110.00 774.00
2012 29.30 156.60 166.60 111.40 0.00 0.00 0.00 0.00 18.50 33.40 27.40 102.90 646.10
2013 100.10 120.10 129.70 11.80 24.50 0.00 0.00 4.50 0.00 0.00 23.90 75.50 490.10
2014 134.90 57.30 120.20 41.90 0.00 0.00 0.00 0.00 18.10 48.60 27.90 76.40 525.30
2015 137.10 75.60 125.10 56.10 0.00 0.00 0.00 9.60 0.00 9.10 26.50 90.49 529.59
MEDIA 128.610 137.538 146.448 57.081 7.514 0.514 0.652 1.905 7.486 25.405 33.295 110.514 656.962
PPmax. 212.600 232.300 228.200 140.600 60.600 8.200 7.200 10.100 30.600 64.900 82.300 218.700 1033.000
PPmin. 26.400 49.100 65.200 11.800 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 37.900 278.700
D. EST. 55.956 52.140 42.794 30.482 14.188 1.850 1.790 3.414 8.873 17.771 22.273 47.205 161.711
Fuente| Elaboración Propia

68|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 11| HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm) ESTACIÓN CARANIA; PERIODO: 1995 - 2015

GRÁFICO N° 2. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)


ESTACIÓN CARANIA; PERIODO: 1995 - 2015
250.00

200.00
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)

150.00

100.00

50.00

0.00
Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 2011

Ene 2012

Ene 2013

Ene 2014

Ene 2015
MESES

69 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN PACARAN

Tabla 8| Datos sin generar de la Estación Pacaran


ESTACION PACARAN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 0.50 1.30 8.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.10 0.00 18.80
1996 5.00 4.20 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.90
1997 6.60 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.80 14.40
1998 23.00 2.00 7.00 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 36.70
1999 4.50 24.10 1.80 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 7.30 39.80
2000 7.70 5.70 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 20.60
2001 3.70 6.70 13.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.20
2002 0.80 9.90 2.90 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 16.70
2003 3.80 5.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 11.60
2004 0.00 0.00 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30
2006 6.40 4.80 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 3.90 16.10
2007 0.70 0.80 2.30 2.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 0.00 3.00 11.60
2008 5.40 10.60 6.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 24.20
2009 5.40 21.90 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60 0.00 35.90
2010 3.50 3.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.10 11.80
2011 9.00 3.80 0.60 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 1.00 16.50
2012 17.00 4.70 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 0.30 0.00 24.10
2013 2.00 3.50 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 10.30
2014 4.10 18.00 5.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 29.40
2015 1.20 4.80 27.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.00
MEDIA 4.828 7.565 5.410 0.395 0.117 0.000 0.000 0.000 0.000 0.233 0.774 2.153 20.595
PPmax. 23.000 24.100 27.000 2.200 1.600 0.000 0.000 0.000 0.000 2.100 8.100 7.300 39.800
PPmin. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 6.300
D. EST. 5.037 6.981 5.987 0.672 0.360 0.000 0.000 0.000 0.000 0.563 1.854 2.173 9.721
Fuente| SENAMHI

Tabla 9|Datos faltantes en la estación Pacaran


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA PROMEDIO SUMA TOTAL PROMED
MENSUAL DE CADA MES IO TATAL
2002 X1: Precipitación en Diciembre X1 2.153 16.70
X2: Precipitación en Mayo X2 0.11
X3: Precipitación en Octubre X3 0.233
2004 X4: Precipitación en X4 0.774 6.30
20.595
Noviembre
X5: Precipitación en Diciembre X5 2.153
2006 X6: Precipitación en Enero X6 4.828 16.10
2012 X7: Precipitación en Enero X7 4.828 24.10
2015 X8: Precipitación en Diciembre X8 2.153 33.00
 2002 Fuente| Elaboración Propia

70 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X1 X1 + 16.70
=
2.153 20.595
 2004

X2 (X1 + X2 + X3 + X4 + X5 ) + 6.30
=
0.11 20.595

X3 (X1 + X2 + X3 + X4 + X5 ) + 6.30
=
0.233 20.595
X4 (X1 + X2 + X3 + X4 + X5 ) + 6.30
=
0.774 20.595

X5 (X1 + X2 + X3 + X4 + X5 ) + 6.30
=
2.153 20.595

 2006

X6 X6 + 16.10
=
4.828 20.595

 2012

X7 X7 + 24.10
=
4.828 20.595
 2015

X8 X8 + 33.00
=
2.153 20.595

71|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 10 Datos generados de la Estación Pacaran


ESTACION PACARAN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 0.50 1.30 8.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.10 0.00 18.80
1996 5.00 4.20 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.90
1997 6.60 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.80 14.40
1998 23.00 2.00 7.00 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 36.70
1999 4.50 24.10 1.80 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 7.30 39.80
2000 7.70 5.70 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 20.60
2001 3.70 6.70 13.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.20
2002 0.80 9.90 2.90 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 1.95 18.65
2003 3.80 5.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 11.60
2004 0.00 0.00 6.30 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.25 0.74 7.39
2006 4.93 6.40 4.80 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 3.90 21.03
2007 0.70 0.80 2.30 2.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 0.00 3.00 11.60
2008 5.40 10.60 6.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 24.20
2009 5.40 21.90 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60 0.00 35.90
2010 3.50 3.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.10 11.80
2011 9.00 3.80 0.60 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 1.00 16.50
2012 7.38 17.00 4.70 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 0.30 0.00 31.48
2013 2.00 3.50 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 10.30
2014 4.10 18.00 5.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 29.40
2015 1.20 4.80 27.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.85 37.04
MEDIA 4.960 7.565 5.410 0.395 0.116 0.000 0.000 0.000 0.000 0.225 0.747 2.157 21.564
PPmax. 23.000 24.100 27.000 2.200 1.600 0.000 0.000 0.000 0.000 2.100 8.100 7.300 39.800
PPmin. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 7.390
D. EST. 4.833 6.981 5.987 0.672 0.359 0.000 0.000 0.000 0.000 0.562 1.849 2.067 10.081
Fuente| Elaboración Propia

72|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 12| HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm) ESTACIÓN PACARAN; PERIODO: 1995- 2014

HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)


ESTACIÓN PACARAN; PERIODO: 1995- 2014

600.00

500.00
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00
Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 2011

Ene 2012

Ene 2013

Ene 2014

Ene 2015
MESES

73 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN HUANTAN

Tabla 11| Datos sin generar de la Estación Huantan

ESTACION HUANTAN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 143.60 63.60 37.60 13.60 21.10 0.00 0.00 0.00 0.20 32.80 0.00 21.60 334.10
1996 113.70 98.50 201.80 167.00 16.60 0.00 0.00 2.10 0.00 7.80 5.10 71.50 684.10
1997 187.10 89.60 466.90 71.60 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 28.30 18.80 132.00 995.60
1998 224.10 53.00 346.30 150.40 0.30 0.00 0.00 5.00 8.00 21.50 46.60 101.60 956.80
1999 156.90 147.90 134.40 39.80 11.40 0.00 0.00 4.80 0.00 0.00 12.40 45.60 553.20
2000 24.90 50.50 145.40 11.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.50 156.40 402.20
2001 286.80 144.00 96.80 46.80 0.00 0.00 13.60 0.00 0.00 0.00 0.00 5.60 593.60
2001 67.90 202.00 125.70 24.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 X1 24.40 444.20
2003 153.40 17.70 30.70 11.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.30 0.00 70.80 293.70
2004 8.80 221.80 228.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 X2 X3 X4 X5 459.00
2005 179.40 X6 X7 X8 12.50 0.00 7.60 X9 X10 28.50 97.50 188.90 514.40
2006 541.40 965.00 X11 203.70 0.00 0.00 0.00 9.30 0.00 25.20 125.80 1870.40
2007 325.00 469.50 44.20 10.10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 658.30 349.70 3.30 1862.50
2008 39.50 21.40 339.50 31.20 0.00 0.00 0.00 26.50 0.00 0.00 19.30 334.70 812.10
2009 699.30 763.10 547.70 120.00 0.00 26.10 0.00 0.00 0.00 162.60 616.40 336.00 3271.20
2010 43.70 419.10 162.20 166.70 74.60 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 866.30
2011 127.30 439.10 351.30 302.20 53.50 0.00 27.20 0.00 0.00 0.00 0.00 147.50 1448.10
2012 402.00 350.70 246.60 43.90 0.00 0.00 0.00 X19 X20 0.00 0.00 60.10 1103.30
2013 409.00 252.00 364.50 X21 X22 X23 X24 X25 X26 X27 X28 X29 1025.50
2014 223.50 238.30 125.90 88.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 4.60 681.30
2015 159.90 84.70 67.50 19.00 1.40 0.00 X30 0.00 X31 X32 X33 X34 332.50
MEDIA 215.105 254.575 213.863 80.084 9.570 1.374 2.689 2.806 0.793 57.365 78.620 107.671 928.767
PPmax. 699.300 965.000 547.700 302.200 74.600 26.100 27.200 26.500 8.000 658.300 616.400 336.000 3271.200
PPmin. 8.800 17.700 30.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.300 293.700
D. EST. 177.037 253.184 158.271 82.932 19.617 5.697 6.611 6.078 1.814 145.078 151.554 104.074 706.018
Fuente| SENAMHI

Tabla 12| Datos faltantes en la estación Huantan


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNI PROMEDIO SUMA TOTAL PROMED
TA MENSUAL DE CADA MES IO TATAL
2001 X1: Precipitación en Noviembre X1 78.620 444.20
X2: Precipitación en Setiembre X2 0.793
X3: Precipitación en Octubre X3 57.365
2004 X4: Precipitación en Noviembre X4 78.620 459.00
928.767
X5: Precipitación en Diciembre X5 107.671
X6: Precipitación en Febrero X6 254.575
X7: Precipitación en Marzo X7 213.863
2005 X8: Precipitación en Abril X8 80.084 514.40

74 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X9: Precipitación en Agosto X9 2.806


X10: Precipitación en Setiembre X10 0.793
2006 X11: Precipitación en Marzo X11 213.863 1870.40
X12: Precipitación en Junio X12 1.374
X13: Precipitación en Julio X13 2.689
X14: Precipitación en Agosto X14 2.806
2010 866.30
X15: Precipitación en Setiembre X15 0.793
X16: Precipitación en Octubre X16 57.365
X17: Precipitación en Noviembre X17 78.620
X18: Precipitación en Diciembre X18 107.671
X19: Precipitación en Agosto X19 2.806
2012 X20: Precipitación en Setiembre X20 0.793 1103.30
X21: Precipitación en Abril X21 80.084
928.767
X22: Precipitación en Mayo X22 9.570
X23: Precipitación en Junio X23 1.374
2013
X24: Precipitación en Julio X24 2.689
X25: Precipitación en Agosto X25 2.806
1025.50
X26: Precipitación en Setiembre X26 0.793
X27: Precipitación en Octubre X27 57.365
X28: Precipitación en Noviembre X28 78.620
X29: Precipitación en Diciembre X29 107.671
X30: Precipitación en Julio X30 2.689
X31: Precipitación en Setiembre X31 0.793
2015 X32: Precipitación en Octubre X32 57.365 332.50

X33: Precipitación en Noviembre X33 78.620


X34: Precipitación en Diciembre X34 107.671
Fuente| Elaboración Propia

 2001

X1 X1 + 444.20
=
78.620 928.767
 2004

X2 (X2 + X3 + X4 + X5 ) + 459.00
=
0.793 928.767

75|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X3 (X2 + X3 + X 4 + X5 ) + 459.00
=
57.365 928.767
X4 (X2 + X3 + X 4 + X5 ) + 459.00
=
78.620 928.767

X5 (X2 + X3 + X 4 + X5 ) + 459.00
=
107.671 928.767
 2005

X6 (X6 + X7 + X8 + X9 + X10 ) + 514.40


=
254.575 928.767
X7 (X6 + X7 + X8 + X9 + X10 ) + 514.40
=
213.863 928.767
X8 (X6 + X7 + X8 + X9 + X10 ) + 514.40
=
80.084 928.767
X9 (X6 + X7 + X8 + X9 + X10 ) + 514.40
=
2.806 928.767
X10 (X6 + X7 + X8 + X9 + X10 ) + 514.40
=
0.793 928.767
 2006

X11 X11 + 1870.40


=
213.863 928.767
 2010

X12 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30


=
1.374 928.767
X13 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30
=
2.689 928.767
X14 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30
=
2.806 928.767
X15 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30
=
0.793 928.767
X16 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30
=
57.365 928.767

76|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X17 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30


=
78.620 928.767
X18 (X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 866.30
=
107.671 928.767
 2012

X19 (X19 + X20 ) + 1103.30


=
2.806 928.767
X20 (X19 + X20 ) + 1103.30
=
0.793 928.767
 2013

X21 (X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
80.084 928.767
X22 (X21 + X 22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
9.570 928.767
X23 (X21 + X 22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
1.374 928.767
X24 (X21 + X22 + X23 + X24 + X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
2.689 928.767
X25 (X21 + X 22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
2.806 928.767
X26 (X21 + X22 + X23 + X24 + X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
0.793 928.767
X27 (X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
57.365 928.767
X28 (X21 + X22 + X23 + X24 + X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
78.620 928.767
X29 (X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 + X28 + X29 ) + 1025.50
=
107.671 928.767

 2015

X30 (X30 + X31 + X32 + X33 + X34 ) + 332.50


=
2.689 928.767

77|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X31 (X30 + X31 + X32 + X33 + X34 ) + 332.50


=
0.793 928.767
X32 (X30 + X31 + X32 + X33 + X34 ) + 332.50
=
57.365 928.767
X33 (X30 + X31 + X32 + X33 + X34 ) + 332.50
=
78.620 928.767
X34 (X30 + X31 + X32 + X33 + X34 ) + 332.50
=
107.671 928.767
Tabla 13| Resultados de datos faltantes en la estación Huantan

AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADOS


2001 X1: Precipitación en Noviembre X1 41.08
X2: Precipitación en Setiembre X2 0.39
X3: Precipitación en Octubre X3 30.22
2004 X4: Precipitación en Noviembre X4 42.45
X5: Precipitación en Diciembre X5 60.19
X6: Precipitación en Febrero X6 194.24
X7: Precipitación en Marzo X7 153.88
2005 X8: Precipitación en Abril X8 48.54
X9: Precipitación en Agosto X9 1.56
X10: Precipitación en Setiembre X10 0.44
2006 X11: Precipitación en Marzo X11 599.53
X12: Precipitación en Junio X12 1.28
X13: Precipitación en Julio X13 2.52
X14: Precipitación en Agosto X14 2.63
2010
X15: Precipitación en Setiembre X15 0.74
X16: Precipitación en Octubre X16 57.32
X17: Precipitación en Noviembre X17 80.11
X18: Precipitación en Diciembre X18 113.60
X19: Precipitación en Agosto X19 33.34
2012 X20: Precipitación en Setiembre X20 0.94
X21: Precipitación en Abril X21 96.77
X22: Precipitación en Mayo X22 10.68
X23: Precipitación en Junio X23 1.52
2013
X24: Precipitación en Julio X24 2.98
X25: Precipitación en Agosto X25 3.11

78|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X26: Precipitación en Setiembre X26 0.88


X27: Precipitación en Octubre X27 67.51
X28: Precipitación en Noviembre X28 94.84
X29: Precipitación en Diciembre X29 134.47
X30: Precipitación en Julio X30 0.36
X31: Precipitación en Setiembre X31 0.36
2015 X32: Precipitación en Octubre X32 0.32
X33: Precipitación en Noviembre X33 0.30
X34: Precipitación en Diciembre X34 0.27
Fuente| Elaboración Propia

Tabla 14| Datos generados de la Estación Huantan

ESTACION HUANTAN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 143.60 63.60 37.60 13.60 21.10 0.00 0.00 0.00 0.20 32.80 0.00 21.60 334.10
1996 113.70 98.50 201.80 167.00 16.60 0.00 0.00 2.10 0.00 7.80 5.10 71.50 684.10
1997 187.10 89.60 466.90 71.60 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 28.30 18.80 132.00 995.60
1998 224.10 53.00 346.30 150.40 0.30 0.00 0.00 5.00 8.00 21.50 46.60 101.60 956.80
1999 156.90 147.90 134.40 39.80 11.40 0.00 0.00 4.80 0.00 0.00 12.40 45.60 553.20
2000 24.90 50.50 145.40 11.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.50 156.40 402.20
2001 286.80 144.00 96.80 46.80 0.00 0.00 13.60 0.00 0.00 0.00 0.00 5.60 593.60
2002 67.90 202.00 125.70 24.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 41.08 24.40 485.28
2003 153.40 17.70 30.70 11.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.30 0.00 70.80 293.70
2004 8.80 221.80 228.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.39 30.22 42.45 60.19 592.25
2005 179.40 194.24 153.88 48.54 12.50 0.00 7.60 1.56 0.44 28.50 97.50 188.90 913.06
2006 541.40 965.00 559.53 203.70 0.00 0.00 0.00 9.30 0.00 25.20 125.80 2429.93
2007 325.00 469.50 44.20 10.10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 658.30 349.70 3.30 1862.50
2008 39.50 21.40 339.50 31.20 0.00 0.00 0.00 26.50 0.00 0.00 19.30 334.70 812.10
2009 699.30 763.10 547.70 120.00 0.00 26.10 0.00 0.00 0.00 162.60 616.40 336.00 3271.20
2010 43.70 419.10 162.20 166.70 74.60 1.28 2.52 2.63 0.74 57.32 80.11 113.60 1124.49
2011 127.30 439.10 351.30 302.20 53.50 0.00 27.20 0.00 0.00 0.00 0.00 147.50 1448.10
2012 402.00 350.70 246.60 43.90 0.00 0.00 0.00 3.34 0.94 0.00 0.00 60.10 1107.59
2013 409.00 252.00 364.50 96.77 10.68 1.52 2.98 3.11 0.88 67.51 94.84 134.47 1438.26
2014 223.50 238.30 125.90 88.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 4.60 681.30
2015 159.90 84.70 67.50 19.00 1.40 0.00 0.36 0.00 0.36 0.32 0.30 0.27 334.10
MEDIA 215.105 251.702 227.467 79.377 9.623 1.376 2.583 2.778 0.745 53.836 71.904 101.854 1014.926
PPmax. 699.300 965.000 559.529 302.200 74.600 26.100 27.200 26.500 8.000 658.300 616.400 336.000 3271.200
PPmin. 8.800 17.700 30.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.274 293.700
D. EST. 177.037 247.053 162.591 79.370 19.501 5.681 6.549 5.955 1.768 143.461 147.593 95.939 746.572
Fuente| Elaboración Propia

79|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN YAURICOCHA

Tabla 15| Datos sin generar de la Estación Yauricocha


ESTACION YAURICOCHA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 148.2 101.8 191.8 68.7 9.8 2.8 7.8 1.9 40.3 65.2 78.4 131.1 847.8
1996 178.3 162.2 102.2 96.1 14.3 1.8 3.3 22.8 40.6 44.1 39.2 133.5 838.4
1997 157.9 183.8 66.8 30.4 8.2 4.0 1.0 57.5 38.7 88.6 108.6 182.8 928.3
1998 249.8 176.1 177.0 65.3 0.7 12.9 2.0 7.1 15.9 80.9 88.9 99.8 976.4
1999 113.7 233.4 156.1 143.8 47.3 2.6 8.8 5.4 24.7 82.5 62.4 172.0 1052.7
2000 191.7 194.9 227.6 63.1 53.8 2.7 19.2 29.1 23.9 131.7 65.4 188.2 1191.3
2001 208.1 123.0 242.7 X1 30.0 4.1 21.4 10.2 47.1 71.4 109.7 46.5 914.2
2002 82.7 211.7 240.5 73.5 36.9 6.1 32.8 16.8 57.4 98.3 148.0 134.0 1138.7
2003 183.2 193.9 197.3 111.8 30.6 0.0 8.6 12.2 X2 139.2 65.9 163.8 1106.5
2004 34.9 172.7 150.0 76.1 6.7 10.2 7.2 14.7 90.7 114.4 77.3 184.0 938.9
2005 86.1 154.3 143.3 114.8 5.9 0.0 0.0 13.3 26.3 35.4 29.0 139.8 748.2
2006 229.7 121.0 247.6 90.0 3.6 4.7 1.1 49.0 39.3 102.1 121.6 133.0 1142.7
2007 247.6 138.2 225.0 102.1 31.1 5.1 0.0 0.0 30.1 84.7 50.8 125.8 1040.5
2008 162.7 236.6 60.0 47.2 10.3 2.7 0.0 18.0 44.9 89.9 43.0 131.7 847.0
2009 155.7 240.0 111.9 115.1 6.3 0.0 2.4 66.8 27.3 103.4 182.4 267.9 1279.2
2010 335.5 141.0 208.1 85.1 4.8 0.0 0.0 0.0 27.6 61.5 50.1 124.7 1038.4
2011 174.0 157.0 131.4 73.2 X3 0.3 1.8 12.5 90.2 95.8 72.2 107.6 916.0
2012 132.3 290.0 200.7 97.7 0.0 0.3 6.9 0.0 88.8 105.8 52.5 63.8 1038.8
2013 145.2 114.4 68.9 33.9 8.1 0.0 20.6 54.7 27.2 77.4 48.3 81.2 679.9
2014 116.0 114.9 127.7 41.9 0.0 0.0 16.5 4.2 72.1 37.8 15.1 148.5 694.7
2015 484.5 216.2 288.6 225.7 39.0 4.1 0.0 39.8 63.3 100.9 142.8 138.7 1743.6
PROMEDIO 181.800 175.100 169.771 87.775 17.370 3.067 7.686 20.762 45.820 86.238 78.648 138.019 1004.867

MAX. 484.500 290.000 288.600 225.700 53.800 12.900 32.800 66.800 90.700 139.200 182.400 267.900 1743.600

MIN. 34.900 101.800 60.000 30.400 0.000 0.000 0.000 0.000 15.900 35.400 15.100 46.500 679.900

D. EST. 95.767 50.113 65.528 47.054 17.001 3.468 9.210 20.699 25.185 27.540 42.820 47.652 232.481

Fuente| SENAMHI

Tabla 16| Datos faltantes en la estación Yauricocha


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA PROMEDIO PROMEDIO
MENSUAL TOTAL
2001 X1: Precipitación en Abril X1 87.8
2003 X2: Precipitación en Setiembre X2 45.8 1004.867
2011 X3: Precipitación en Mayo X3 17.4
Fuente| Elaboración Propia

X1 X1 + 914
=
87.8 1004.9
X2 X2 + 1106.5
=
45.8 1004.9

80 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X3 X3 + 916
=
17.4 1004.9
Tabla 17| Resultados de datos faltantes en la estación Yauricocha
AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADOS
2001 X1: Precipitación en Abril X1 87.5
2003 X2: Precipitación en Setiembre X2 52.8
2011 X3: Precipitación en Mayo X3 16.1
Fuente| Elaboración Propia

Tabla 18| Datos generados de la Estación Yauricocha


ESTACION YAURICOCHA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 148.2 101.8 191.8 68.7 9.8 2.8 7.8 1.9 40.3 65.2 78.4 131.1 847.8
1996 178.3 162.2 102.2 96.1 14.3 1.8 3.3 22.8 40.6 44.1 39.2 133.5 838.4
1997 157.9 183.8 66.8 30.4 8.2 4.0 1.0 57.5 38.7 88.6 108.6 182.8 928.3
1998 249.8 176.1 177.0 65.3 0.7 12.9 2.0 7.1 15.9 80.9 88.9 99.8 976.4
1999 113.7 233.4 156.1 143.8 47.3 2.6 8.8 5.4 24.7 82.5 62.4 172.0 1052.7
2000 191.7 194.9 227.6 63.1 53.8 2.7 19.2 29.1 23.9 131.7 65.4 188.2 1191.3
2001 208.1 123.0 242.7 87.5 30.0 4.1 21.4 10.2 47.1 71.4 109.7 46.5 1001.7
2002 82.7 211.7 240.5 73.5 36.9 6.1 32.8 16.8 57.4 98.3 148.0 134.0 1138.7
2003 183.2 193.9 197.3 111.8 30.6 0.0 8.6 12.2 52.8 139.2 65.9 163.8 1159.3
2004 34.9 172.7 150.0 76.1 6.7 10.2 7.2 14.7 90.7 114.4 77.3 184.0 938.9
2005 86.1 154.3 143.3 114.8 5.9 0.0 0.0 13.3 26.3 35.4 29.0 139.8 748.2
2006 229.7 121.0 247.6 90.0 3.6 4.7 1.1 49.0 39.3 102.1 121.6 133.0 1142.7
2007 247.6 138.2 225.0 102.1 31.1 5.1 0.0 0.0 30.1 84.7 50.8 125.8 1040.5
2008 162.7 236.6 60.0 47.2 10.3 2.7 0.0 18.0 44.9 89.9 43.0 131.7 847.0
2009 155.7 240.0 111.9 115.1 6.3 0.0 2.4 66.8 27.3 103.4 182.4 267.9 1279.2
2010 335.5 141.0 208.1 85.1 4.8 0.0 0.0 0.0 27.6 61.5 50.1 124.7 1038.4
2011 174.0 157.0 131.4 73.2 16.1 0.3 1.8 12.5 90.2 95.8 72.2 107.6 932.1
2012 132.3 290.0 200.7 97.7 0.0 0.3 6.9 0.0 88.8 105.8 52.5 63.8 1038.8
2013 145.2 114.4 68.9 33.9 8.1 0.0 20.6 54.7 27.2 77.4 48.3 81.2 679.9
2014 116.0 114.9 127.7 41.9 0.0 0.0 16.5 4.2 72.1 37.8 15.1 148.5 694.7
2015 484.5 216.2 288.6 225.7 39.0 4.1 0.0 39.8 63.3 100.9 142.8 138.7 1743.6
MEDIA 181.800 175.100 169.771 87.761 17.311 3.067 7.686 20.762 46.154 86.238 78.648 138.019 1012.317
MAX. 484.500 290.000 288.600 225.700 53.800 12.900 32.800 66.800 90.700 139.200 182.400 267.900 1743.600
MIN. 34.900 101.800 60.000 30.400 0.000 0.000 0.000 0.000 15.900 35.400 15.100 46.500 679.900
D. EST. 95.767 50.113 65.528 42.765 16.553 3.468 9.210 20.699 23.058 27.540 42.820 47.652 232.647
Fuente| Elaboración Propia

81|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 13| HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm) ESTACIÓN PACARAN; PERIODO: 1995- 2014

HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)


ESTACIÓN PACARAN; PERIODO: 1995- 2014

600.00

500.00
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00
Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 2011

Ene 2012

Ene 2013

Ene 2014

Ene 2015
MESES

82 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN YAUYOS

Tabla 19| Datos sin generar de la Estación Yauyos

ESTACION YAUYOS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 35.5 18.4 49.6 12.4 0.3 0.0 0.0 0.0 5.4 3.5 30.0 52.0 207.1
1996 91.8 97.9 48.0 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 2.1 26.7 277.1
1997 44.2 61.1 9.9 0.4 1.4 0.0 0.0 0.7 2.4 14.8 17.1 68.7 220.7
1998 95.1 54.5 98.9 24.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 8.7 23.3 305.2
1999 77.9 141.3 55.4 22.4 23.3 0.0 0.0 0.0 3.3 20.3 6.8 53.5 404.2
2000 87.2 113.6 89.8 7.4 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 4.5 40.1 363.9
2001 88.1 59.9 61.6 15.3 0.8 0.0 0.0 0.0 2.1 8.6 16.7 8.7 261.8
2002 34.1 68.7 62.1 26.7 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 22.0 39.6 269.8
2003 39.8 72.5 50.9 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 5.0 83.1 259.0
2004 17.9 51.7 52.3 23.5 0.0 2.0 0.0 0.0 6.8 6.0 15.0 78.4 253.6
2005 37.7 10.1 52.7 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 83.2 194.5
2006 92.2 68.1 134.2 27.6 0.0 X1 0.0 0.0 0.0 2.2 19.1 51.9 395.3
2007 56.6 48.9 64.9 35.7 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 4.1 31.2 258.0
2008 114.4 113.1 52.2 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 37.4 330.6
2009 80.3 113.6 46.1 25.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.4 28.2 26.2 358.7
2010 53.3 71.5 44.2 X2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 8.0 100.3 281.6
2011 145.4 53.6 88.6 27.8 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.5 28.7 46.8 393.4
2012 14.2 164.8 140.1 60.7 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 18.5 8.7 40.0 456.7
2013 46.6 96.3 105.0 23.7 5.8 0.0 0.0 0.9 0.0 1.8 9.6 15.2 304.9
2014 80.2 44.0 114.8 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 26.5 47.0 343.4
2015 88.5 41.3 80.5 1.5 X3 X4 X5 X6 0.0 11.4 17.7 X7 240.9
MEDIA 67.667 74.519 71.514 19.345 2.440 0.105 0.050 0.080 1.414 9.090 13.262 47.665 303.829
MAX. 145.400 164.800 140.100 60.700 23.300 2.000 1.000 0.900 9.700 38.400 30.000 100.300 456.700
MIN. 14.200 10.100 9.900 0.400 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 8.700 194.500
D. EST. 33.401 38.734 32.648 14.260 5.429 0.437 0.218 0.243 2.725 9.117 9.763 26.118 71.304
Fuente| SENAMHI

Tabla 20| Datos faltantes en la estación Yauyos


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA PROMEDIO PROMEDIO
MENSUAL TOTAL
2006 X1: Precipitación en Junio X1 0.105
2010 X2: Precipitación en Abril X2 19.345
X3: Precipitación en Mayo X3 2.440
X4: Precipitación en Junio X4 0.105
303.829
X5: Precipitación en Julio X5 0.050
2011
X6: Precipitación en Agosto X6 0.080
X7: Precipitación en Diciembre X7 47.665
Fuente| Elaboración Propia

83 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

 2006
X1 X1 + 395.3
=
0.105 303.829
 2010

X2 X2 + 281.6
=
19.336 303.829
 2011
X3 (X3 + X4 + X5 + X6 + X7 ) + 240.9
=
2.440 303.829
X3 (X3 + X4 + X5 + X6 + X7 ) + 240.9
=
0.105 303.829
X3 (X3 + X4 + X5 + X6 + X7 ) + 240.9
=
0.050 303.829
X3 (X3 + X4 + X5 + X6 + X7 ) + 240.9
=
0.080 303.829
X3 (X3 + X4 + X5 + X6 + X7 ) + 240.9
=
47.665 303.829

Tabla 21| Resultados de datos faltantes en la estación Yauyos


AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADOS
2006 X1: Precipitación en Junio X1 0.1
2010 X2: Precipitación en Abril X2 19.1
X3: Precipitación en Mayo X3 2.0
X4: Precipitación en Junio X4 0.1
X5: Precipitación en Julio X5 0
2011 X6: Precipitación en Agosto X6 0.1
X7: Precipitación en Diciembre X7 44.8
Fuente| Elaboración Propia

84|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 22| Datos generados de la Estación Yauyos

ESTACION YAUYOS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 35.5 18.4 49.6 12.4 0.3 0.0 0.0 0.0 5.4 3.5 30.0 52.0 207.1
1996 91.8 97.9 48.0 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 2.1 26.7 277.1
1997 44.2 61.1 9.9 0.4 1.4 0.0 0.0 0.7 2.4 14.8 17.1 68.7 220.7
1998 95.1 54.5 98.9 24.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 8.7 23.3 305.2
1999 77.9 141.3 55.4 22.4 23.3 0.0 0.0 0.0 3.3 20.3 6.8 53.5 404.2
2000 87.2 113.6 89.8 7.4 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 4.5 40.1 363.9
2001 88.1 59.9 61.6 15.3 0.8 0.0 0.0 0.0 2.1 8.6 16.7 8.7 261.8
2002 34.1 68.7 62.1 26.7 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 22.0 39.6 269.8
2003 39.8 72.5 50.9 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 5.0 83.1 259.0
2004 17.9 51.7 52.3 23.5 0.0 2.0 0.0 0.0 6.8 6.0 15.0 78.4 253.6
2005 37.7 10.1 52.7 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 83.2 194.5
2006 92.2 68.1 134.2 27.6 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 2.2 19.1 51.9 395.4
2007 56.6 48.9 64.9 35.7 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 4.1 31.2 258.0
2008 114.4 113.1 52.2 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 37.4 330.6
2009 80.3 113.6 46.1 25.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.4 28.2 26.2 358.7
2010 53.3 71.5 44.2 19.1 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 8.0 100.3 300.7
2011 145.4 53.6 88.6 27.8 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.5 28.7 46.8 393.4
2012 14.2 164.8 140.1 60.7 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 18.5 8.7 40.0 456.7
2013 46.6 96.3 105.0 23.7 5.8 0.0 0.0 0.9 0.0 1.8 9.6 15.2 304.9
2014 80.2 44.0 114.8 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 26.5 47.0 343.4
2015 88.5 41.3 80.5 1.5 2.0 0.1 0.0 0.1 0.0 11.4 17.7 44.8 287.9
MEDIA 67.667 74.519 71.514 19.336 2.417 0.106 0.050 0.079 1.414 9.090 13.262 47.530 306.983
PPmax. 145.400 164.800 140.100 60.700 23.300 2.000 1.000 0.900 9.700 38.400 30.000 100.300 456.700
PPmin. 14.200 10.100 9.900 0.400 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 8.700 194.500
D. EST. 33.401 38.734 32.648 13.588 5.402 0.435 0.218 0.242 2.725 9.117 9.763 23.853 71.304
Fuente| Elaboración Propia

85|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Gráfico 14| HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm) ESTACIÓN Yauyos; PERIODO: 1964 - 2001

HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)


ESTACIÓN Yauyos; PERIODO: 1964 - 2001

180.00

160.00
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)

140.00

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
Ene 1995

Ene 1996

Ene 1997

Ene 1998

Ene 1999

Ene 2000

Ene 2001

Ene 2002

Ene 2003

Ene 2004

Ene 2005

Ene 2006

Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009

Ene 2010

Ene 2011

Ene 2012

Ene 2013

Ene 2014

Ene 2015
MESES

86 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACIÓN CAÑETE

Tabla 23| Datos sin generar de la Estación Cañete


ESTACION CAÑETE
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 0.8 0.0 0.0 0.1 2.2 4.1 3.1 1.0 0.7 0.7 0.0 4.0 16.7
1996 X1 X2 X3 0.7 0.0 0.5 1.8 1.0 0.0 X4 0.0 0.0 4.0
1997 0.0 0.0 0.2 0.1 1.2 2.1 2.0 1.2 1.6 0.5 1.1 1.1 11.1
1998 2.1 0.0 0.0 0.0 1.0 1.9 0.8 1.9 1.6 0.2 0.1 0.4 10.0
1999 0.4 0.1 1.4 0.2 0.0 0.7 3.3 3.5 3.6 0.6 2.4 0.1 16.3
2000 1.3 1.4 1.0 0.0 0.5 5.4 2.8 2.6 0.7 0.4 0.8 0.2 17.1
2001 2.2 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 3.2 3.5 0.4 1.1 0.0 10.7
2002 9.6 0.1 1.9 0.1 0.5 3.0 4.4 3.0 1.0 0.7 1.4 0.2 25.9
2003 0.6 5.1 0.1 0.0 0.2 1.5 1.5 2.4 0.3 0.3 0.5 1.1 13.6
2004 0.6 1.4 0.1 0.0 0.5 2.6 3.0 4.3 2.6 0.1 0.7 0.8 16.7
2005 0.8 1.3 0.6 0.2 1.5 1.7 5.7 2.4 0.2 0.5 1.7 0.4 17.0
2006 2.9 0.3 0.3 0.0 0.0 X5 4.1 7.3 3.0 1.3 0.5 0.7 20.4
2007 0.9 1.2 0.0 0.0 0.7 0.8 1.1 2.5 2.4 0.5 0.8 0.6 11.5
2008 0.0 0.0 1.1 0.0 0.1 6.2 4.3 4.2 1.4 0.3 0.0 0.0 17.6
2010 0.9 0.6 0.0 0.1 3.5 X6 4.0 1.2 4.2 0.8 11.8 0.0 27.1
2011 0.0 X7 0.0 0.0 1.2 0.5 X8 2.9 1.4 2.3 2.8 0.0 11.1
2012 0.1 0.2 2.0 0.0 X9 X10 1.7 1.5 3.4 0.2 0.1 1.0 10.2
2013 1.2 0.9 1.9 0.0 1.8 3.8 0.0 1.8 1.3 1.5 0.0 0.0 14.2
2014 0.0 X11 X12 0.0 X13 4.3 3.9 X14 X15 X16 X17 X18 8.2
2015 X19 X20 X21 0.0 X22 1.5 1.3 X23 X24 X25 X26 X27 2.8
MEDIA 1.4 0.8 0.6 0.1 0.9 2.4 2.6 2.7 1.8 0.7 1.4 0.6 14.1
PPmax. 9.6 5.1 2.0 0.7 3.5 6.2 5.7 7.3 4.2 2.3 11.8 4.0 27.1
PPmin. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.1 0.0 0.0 2.8
D. EST. 87| 6.19447122
2.14401868 1.18830997 0.7418666 0.16262323 0.94577148 1.92338313 1.66824584 1.69404223 1.36338693 0.57876117 2.61099788 0.91108258

Fuente| SENAMHI
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 24| Datos faltantes en la estación Cañete

AÑO DATOS FALTANTES INCOGNI PROMEDIO SUMA TOTAL PROMED


TA MENSUAL DE CADA MES IO TATAL
X1: Precipitación en Enero X1 1.4
X2: Precipitación en Febrero X2 0.8
1996 X3: Precipitación en Marzo X3 0.6 4.0
X4: Precipitación en Octubre X4 0.7
2006 X5: Precipitación en Junio X5 2.4 20.4
2010 X6: Precipitación en Junio X6 2.4 27.1
X7: Precipitación en Febrero X7 0.8
2011 X8: Precipitación en Julio X8 2.6 10.1
X9: Precipitación en Mayo X9 0.9
2012 X10: Precipitación en Junio X10 2.4 10.2
X11: Precipitación en Febrero X11 0.8
X12: Precipitación en Marzo X12 0.6 14.1
X13: Precipitación en Mayo X13 0.9
X14: Precipitación en Agosto X14 2.7 8.2
2014
X15: Precipitación en Setiembre X15 1.8
X16: Precipitación en Octubre X16 0.7
X17: Precipitación en Noviembre X17 1.4
X18: Precipitación en Diciembre X18 0.6
X19: Precipitación en Enero X19 1.4
X20: Precipitación en Febrero X20 0.8
X21: Precipitación en Marzo X21 0.6
X22: Precipitación en Mayo X22 0.9
2015 2.8
X23: Precipitación en Agosto X23 2.7
X24: Precipitación en Setiembre X24 1.8
X25: Precipitación en Octubre X25 0.7
X26: Precipitación en Noviembre X26 1.4
X27: Precipitación en Diciembre X27 0.6

Fuente| Elaboración Propia

 1996

X1 (X1 + X2 + X3 + X4 ) + 4.0
=
1.4 14.1

88 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X2 (X1 + X2 + X 3 + X4 ) + 4.0
=
0.8 14.1
X3 (X1 + X2 + X 3 + X4 ) + 4.0
=
0.6 14.1
X4 (X1 + X2 + X 3 + X4 ) + 4.0
=
0.7 14.1
 2006

X5 (X 5 ) + 20.4
=
2.4 14.1
 2010

X6 (X 6 ) + 27.1
=
2.4 14.1

 2011

X7 (X7 + X8 ) + 10.1
=
0.8 14.1

X8 (X7 + X8 ) + 10.1
=
2.6 14.1
 2012
X9 (X9 + X10 ) + 10.2
=
0.9 14.1
X10 (X9 + X10 ) + 10.2
=
2.4 14.1
 2014

X11 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
0.8 14.1
X12 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
0.6 14.1
X13 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
0.9 14.1
X14 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
2.7 14.1
X15 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
1.8 14.1
89|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

X16 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
0.7 14.1
X17 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
1.4 14.1
X18 (X11 + X12 + X13 + X14 + X15 + +X16 + X17 + X18 ) + 8.2
=
0.6 14.1

 2015

X19 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
1.4 14.1
X20 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
0.8 14.1
X21 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
0.6 14.1
X22 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
0.9 14.1
X23 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
2.7 14.1
X24 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
1.8 14.1
X25 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
0.7 14.1
X26 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
1.4 14.1
X27 (X19 + X20 + X21 + X22 + X23 + X24 + +X25 + X26 + X27 ) + 2.8
=
0.6 14.1

Tabla 25| Resultados de datos faltantes en la estación Cañete

AÑO DATOS FALTANTES INCOGNITA RESULTADOS


X1: Precipitación en Enero X1 0.4
X2: Precipitación en Febrero X2 0.2
1996 X3: Precipitación en Marzo X3 0.2
X4: Precipitación en Octubre X4 4.2
90|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

2006 X5: Precipitación en Junio X5 5.6


2010 X6: Precipitación en Junio X6 0.7
X7: Precipitación en Febrero X7 2.5
2011 X8: Precipitación en Julio X8 0.7
X9: Precipitación en Mayo X9 2.1
2012 X10: Precipitación en Junio X10 0.5
X11: Precipitación en Febrero X11 0.4
X12: Precipitación en Marzo X12 0.6
X13: Precipitación en Mayo X13 1.9
X14: Precipitación en Agosto X14 1.2
2014
X15: Precipitación en Setiembre X15 0.4
X16: Precipitación en Octubre X16 0.9
X17: Precipitación en Noviembre X17 0.4
X18: Precipitación en Diciembre X18 0.3
X19: Precipitación en Enero X19 0.2
X20: Precipitación en Febrero X20 0.1
X21: Precipitación en Marzo X21 0.2
X22: Precipitación en Mayo X22 2.7
2015
X23: Precipitación en Agosto X23 0.7
X24: Precipitación en Setiembre X24 0.4
X25: Precipitación en Octubre X25 0.1
X26: Precipitación en Noviembre X26 0.1
X27: Precipitación en Diciembre X27 0.3
Fuente| Elaboración Propia

91|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 26| Datos generados de la Estación Cañete

ESTACION CAÑETE
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 0.8 0.0 0.0 0.1 2.2 4.1 3.1 1.0 0.7 0.7 0.0 4.0 16.7
1996 0.4 0.2 0.2 0.7 0.0 0.5 1.8 1.0 0.0 0.2 0.0 0.0 4.0
1997 0.0 0.0 0.2 0.1 1.2 2.1 2.0 1.2 1.6 0.5 1.1 1.1 11.1
1998 2.1 0.0 0.0 0.0 1.0 1.9 0.8 1.9 1.6 0.2 0.1 0.4 10.0
1999 0.4 0.1 1.4 0.2 0.0 0.7 3.3 3.5 3.6 0.6 2.4 0.1 16.3
2000 1.3 1.4 1.0 0.0 0.5 5.4 2.8 2.6 0.7 0.4 0.8 0.2 17.1
2001 2.2 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 3.2 3.5 0.4 1.1 0.0 10.7
2002 9.6 0.1 1.9 0.1 0.5 3.0 4.4 3.0 1.0 0.7 1.4 0.2 25.9
2003 0.6 5.1 0.1 0.0 0.2 1.5 1.5 2.4 0.3 0.3 0.5 1.1 13.6
2004 0.6 1.4 0.1 0.0 0.5 2.6 3.0 4.3 2.6 0.1 0.7 0.8 16.7
2005 0.8 1.3 0.6 0.2 1.5 1.7 5.7 2.4 0.2 0.5 1.7 0.4 17.0
2006 2.9 0.3 0.3 0.0 0.0 4.2 4.1 7.3 3.0 1.3 0.5 0.7 20.4
2007 0.9 1.2 0.0 0.0 0.7 0.8 1.1 2.5 2.4 0.5 0.8 0.6 11.5
2008 0.0 0.0 1.1 0.0 0.1 6.2 4.3 4.2 1.4 0.3 0.0 0.0 17.6
2010 0.9 0.6 0.0 0.1 3.5 5.6 4.0 1.2 4.2 0.8 11.8 0.0 27.1
2011 0.0 0.7 0.0 0.0 1.2 0.5 2.5 2.9 1.4 2.3 2.8 0.0 11.1
2012 0.1 0.2 2.0 0.0 0.7 2.1 1.7 1.5 3.4 0.2 0.1 1.0 10.2
2013 1.2 0.9 1.9 0.0 1.8 3.8 0.0 1.8 1.3 1.5 0.0 0.0 14.2
2014 0.0 0.5 0.4 0.0 0.6 4.3 3.9 1.9 1.2 0.4 0.9 0.4 8.2
2015 0.3 0.2 0.1 0.0 0.2 1.5 1.3 0.7 0.4 0.1 0.1 0.3 2.8
MEDIA 1.3 0.7 0.6 0.1 0.8 2.6 2.6 2.5 1.7 0.6 1.3 0.6 14.1
PPmax. 9.6 5.1 2.0 0.7 3.5 6.2 5.7 7.3 4.2 2.3 11.8 4.0 27.1
PPmin. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.1 0.0 0.0 2.8
D. EST. 2.12013616 1.14670645 0.71572643 0.16262323 0.8951328 1.85606809 1.56077483 1.53043631 1.27386145 0.53792485 2.58787137 0.89424905 6.19447122

Fuente| Elaboración Propia

92 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ESTACION VILCA

Tabla 27| Datos sin generar de la Estación Vilca


ESTACION VILCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 336.0 251.0 433.3 135.6 34.0 0.0 34.5 0.0 43.3 40.0 39.7 79.2 1426.6
1996 160.0 78.4 56.6 43.2 6.7 0.3 0.0 35.7 14.8 40.5 75.8 71.5 583.5
1997 149.5 175.0 27.1 21.9 4.9 7.7 7.3 40.8 39.1 45.3 104.0 147.2 769.8
1998 199.1 165.0 119.6 50.0 0.0 8.6 0.0 2.5 16.7 49.9 90.3 111.9 813.6
1999 79.8 188.0 122.1 116.8 19.6 0.6 3.1 0.0 37.5 64.9 60.0 146.0 838.4
2000 232.2 160.2 173.0 55.3 4.4 0.0 11.6 18.7 43.4 51.8 69.4 103.8 923.8
2001 166.1 118.0 227.8 44.8 18.3 7.3 10.6 8.2 46.0 87.1 96.2 X1 830.4
2002 92.0 146.9 127.8 87.8 14.4 13.4 23.5 14.2 50.0 73.0 X2 X3 643.0
2003 X4 X5 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 65.9 37.3 134.5 237.7
2004 40.2 220.9 69.8 34.8 21.0 13.9 1.2 19.5 95.7 76.0 64.1 128.9 786.0
2005 58.5 116.7 132.5 80.2 X12 X13 X14 X15 38.5 37.9 17.8 162.2 644.3
2006 136.3 148.6 166.5 84.1 2.8 17.4 X16 30.7 37.0 81.4 104.3 89.9 899.0
2007 140.5 106.6 205.7 106.4 29.0 7.0 2.5 1.7 18.2 77.8 69.4 110.5 875.3
2008 201.9 151.9 76.6 67.5 5.4 0.9 2.0 7.9 20.3 56.0 50.4 157.7 798.5
2009 158.0 174.6 181.5 116.0 20.1 10.2 7.5 7.5 10.8 149.5 152.7 280.7 1269.1
2010 167.7 139.0 104.3 41.2 10.5 0.0 0.0 0.0 19.0 35.1 65.2 156.3 738.3
2011 195.0 188.4 220.9 77.8 X17 0.0 X18 18.6 54.7 72.2 X19 151.0 978.6
2012 106.2 138.1 X20 137.7 9.6 3.5 2.9 0.0 59.0 59.3 67.5 102.3 686.1
2013 118.8 163.6 129.1 89.4 39.4 14.9 6.4 33.6 7.6 35.5 60.7 79.4 778.4
2014 159.9 99.4 203.3 48.8 18.0 1.0 0.0 5.3 42.9 35.0 42.7 194.1 850.4
2015 X21 101.0 138.0 91.3 X22 X23 X24 X25 22.4 16.6 62.2 X26 431.5
MEDIA 152.5 151.6 153.4 76.5 15.2 5.9 7.1 13.6 35.8 59.6 70.0 133.7 800.1
MAX. 336.0 251.0 433.3 137.7 39.4 17.4 34.5 40.8 95.7 149.5 152.7 280.7 1426.6
MIN. 40.2 78.4 27.1 21.9 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 16.6 17.8 71.5 237.7
D. EST. 79.8768863 53.4769365 96.6334148 37.3092501 12.1981557 6.01893578 8.99997363 13.6648872 21.7930649 27.8812764 36.2307499 69.3042177 249.659336

93 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 28| Datos generados de la Estación Vilca


ESTACION VILCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 336.0 251.0 433.3 135.6 34.0 0.0 34.5 0.0 43.3 40.0 39.7 79.2 1426.6
1996 160.0 78.4 56.6 43.2 6.7 0.3 0.0 35.7 14.8 40.5 75.8 71.5 583.5
1997 149.5 175.0 27.1 21.9 4.9 7.7 7.3 40.8 39.1 45.3 104.0 147.2 769.8
1998 199.1 165.0 119.6 50.0 0.0 8.6 0.0 2.5 16.7 49.9 90.3 111.9 813.6
1999 79.8 188.0 122.1 116.8 19.6 0.6 3.1 0.0 37.5 64.9 60.0 146.0 838.4
2000 232.2 160.2 173.0 55.3 4.4 0.0 11.6 18.7 43.4 51.8 69.4 103.8 923.8
2001 166.1 118.0 227.8 44.8 18.3 7.3 10.6 8.2 46.0 87.1 96.2 166.6 997.0
2002 92.0 146.9 127.8 87.8 14.4 13.4 23.5 14.2 50.0 73.0 61.6 129.0 833.7
2003 56.0 55.6 56.4 25.1 4.6 1.8 2.1 4.1 11.1 65.9 37.3 134.5 454.5
2004 40.2 220.9 69.8 34.8 21.0 13.9 1.2 19.5 95.7 76.0 64.1 128.9 786.0
2005 58.5 116.7 132.5 80.2 12.5 4.8 5.8 11.1 38.5 37.9 17.8 162.2 678.5
2006 136.3 148.6 166.5 84.1 2.8 17.4 8.0 30.7 37.0 81.4 104.3 89.9 907.0
2007 140.5 106.6 205.7 106.4 29.0 7.0 2.5 1.7 18.2 77.8 69.4 110.5 875.3
2008 201.9 151.9 76.6 67.5 5.4 0.9 2.0 7.9 20.3 56.0 50.4 157.7 798.5
2009 158.0 174.6 181.5 116.0 20.1 10.2 7.5 7.5 10.8 149.5 152.7 280.7 1269.1
2010 167.7 139.0 104.3 41.2 10.5 0.0 0.0 0.0 19.0 35.1 65.2 156.3 738.3
2011 195.0 188.4 220.9 77.8 19.0 0.0 8.8 18.6 54.7 72.2 93.8 151.0 1100.1
2012 106.2 138.1 162.7 137.7 9.6 3.5 2.9 0.0 59.0 59.3 67.5 102.3 848.8
2013 118.8 163.6 129.1 89.4 39.4 14.9 6.4 33.6 7.6 35.5 60.7 79.4 778.4
2014 159.9 99.4 203.3 48.8 18.0 1.0 0.0 5.3 42.9 35.0 42.7 194.1 850.4
2015 235.9 101.0 138.0 91.3 15.8 6.0 7.2 14.0 22.4 16.6 62.2 193.7 904.1
MEDIA 151.9 147.0 149.3 74.1 14.8 5.7 6.9 13.1 34.7 59.6 70.7 137.9 865.5
PPmax. 336.0 251.0 433.3 137.7 39.4 17.4 34.5 40.8 95.7 149.5 152.7 280.7 1426.6
PPmin. 40.2 55.6 27.1 21.9 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 16.6 17.8 71.5 454.5
D. EST. 69.765576 46.3683344 86.2581051 34.9992263 10.4495079 5.64114936 8.36524724 12.785445 20.9707519 27.8812764 29.2268688 48.3451023 210.818907

94 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ANALISIS DOBLE MASA


ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA: GRUPO 1

PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES


1 2 3 4 5
AÑO
TANTA CARANIA YAURICOCHA YAUYOS PROMEDIO
ANUAL ACUM ANUAL ACUM ANUAL ACUM ANUAL ACUM ANUAL ACUM
1 1995 848.10 848.10 278.70 278.70 847.80 847.80 207.10 207.10 545.43 545.43
2 1996 1026.90 1875.00 809.60 1088.30 838.40 1686.20 277.10 484.20 738.00 1283.43
3 1997 924.90 2799.90 681.00 1769.30 928.30 2614.50 220.70 704.90 688.73 1972.15
4 1998 913.50 3713.40 582.60 2351.90 976.40 3590.90 305.20 1010.10 694.43 2666.58
5 1999 1460.90 5174.30 1033.00 3384.90 1052.70 4643.60 404.20 1414.30 987.70 3654.28
6 2000 1394.60 6568.90 892.10 4277.00 1191.30 5834.90 363.90 1778.20 960.48 4614.75
7 2001 1115.50 7684.40 704.50 4981.50 1001.98 6836.88 261.80 2040.00 770.94 5385.69
8 2002 1195.30 8879.70 766.20 5747.70 1138.70 7975.58 269.80 2309.80 842.50 6228.19
9 2003 1118.00 9997.70 616.10 6363.80 1152.32 9127.90 259.00 2568.80 786.36 7014.55
10 2004 1051.90 11049.60 548.40 6912.20 938.90 10066.80 253.60 2822.40 698.20 7712.75
11 2005 858.90 11908.50 544.80 7457.00 748.20 10815.00 194.50 3016.90 586.60 8299.35
12 2006 1283.80 13192.30 797.20 8254.20 1142.70 11957.70 395.41 3412.31 904.78 9204.13
13 2007 1198.84 14391.14 563.80 8818.00 1040.50 12998.20 258.00 3670.31 765.28 9969.41
14 2008 879.00 15270.14 640.70 9458.70 847.00 13845.20 330.60 4000.91 674.33 10643.73
15 2009 1482.20 16752.34 749.70 10208.40 1279.20 15124.40 358.70 4359.61 967.45 11611.18
16 2010 1074.50 17826.84 622.70 10831.10 1038.40 16162.80 300.95 4660.55 759.14 12370.32
17 2011 1476.30 19303.14 774.00 11605.10 933.37 17096.17 393.40 5053.95 894.27 13264.59
18 2012 1049.30 20352.44 646.10 12251.20 1038.80 18134.97 456.70 5510.65 797.73 14062.31
19 2013 898.10 21250.54 490.10 12741.30 694.70 18829.67 304.90 5815.55 596.95 14659.26
20 2014 1175.80 22426.34 525.30 13266.60 1743.60 20573.27 343.40 6158.95 947.03 15606.29
21 2015 856.60 23282.94 550.62 13817.22 0.00 20573.27 291.24 6450.19 424.61 16030.90

95|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ANÁLISIS DE DOBLE MASA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA - GRUPO 1


25,000.0

TANTA
Precipitación Acum. Estaciones Analizadas (mm)

CARANIA

20,000.0 YAURICOCH
A
YAUYOS

15,000.0

10,000.0

5,000.0

0.0
0.0 2,000.0 4,000.0 6,000.0 8,000.0 10,000.0 12,000.0 14,000.0 16,000.0 18,000.0

Precipitación Acum. Estación Promedio (mm)


96|
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ANÁLISIS DE DOBLE MASA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL


HISTÓRICA - GRUPO 1
ESTACIONES CARANIA Y TANTA
25,000.0
Precipitación Acum. Estación Arapa (mm)

20,000.0

15,000.0

10,000.0

5,000.0

0.0
0.0 2,000.0 4,000.0 6,000.0 8,000.0 10,000.0 12,000.0 14,000.0 16,000.0

Precipitación Acum. Estación Carania (mm)

ANÁLISIS DE DOBLE MASA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL


HISTÓRICA - GRUPO 1
ESTACIONES CARANIA Y YAURICOCHA
25,000.0
Precipitación Acum. Estación Azangaro (mm)

20,000.0

15,000.0

10,000.0

5,000.0

0.0
0.0 2,000.0 4,000.0 6,000.0 8,000.0 10,000.0 12,000.0 14,000.0 16,000.0

Precipitación Acum. Estación Carania (mm)


MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

ANÁLISIS DE DOBLE MASA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL


HISTÓRICA - GRUPO 1
ESTACIONES CARANIA Y YAUYOS
7,000.0

6,000.0
Precipitación Acum. Estación Lampa (mm)

5,000.0

4,000.0

3,000.0

2,000.0

1,000.0

0.0
0.0 2,000.0 4,000.0 6,000.0 8,000.0 10,000.0 12,000.0 14,000.0 16,000.0

Precipitación Acum. Estación Carania (mm)

98 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

XII. ISOYETAS GENERAS DE CADA MES Y GENERAL

Cuadro 17| Isoyetas - Enero


Isoyetas - Enero

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Enero Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.06 453.49 0.00
2 0 50 25.06 1129.28 4.68
3 50 100 75.00 548.90 6.81
4 100 150 125.00 838.84 17.33
5 150 200 175.00 1580.69 45.73
6 200 250 225.00 1099.29 40.89
7 250 264 257.15 398.98 16.96
6049.47 132.39
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 18| Isoyetas –Febrero


Isoyetas - Febrero

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Febrero Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.06 459.45 0.00
2 0 50 25.06 993.99 4.12
3 50 100 75.00 502.43 6.23
4 100 150 125.00 1044.07 21.57
5 150 200 175.00 1105.21 31.97
6 200 250 225.00 933.95 34.74
7 250 291 270.54 1010.37 45.19
6049.47 143.82
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 19 | Isoyetas – Marzo


Isoyetas - Marzo

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Marzo Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.18 509.81 0.02
2 0 50 25.18 1066.48 4.44
3 50 100 75.00 526.68 6.53
4 100 150 125.00 1001.30 20.69
5 150 200 175.00 1411.68 40.84
6 200 250 225.00 1347.79 50.13
7 250 251 250.26 185.73 7.68
6049.47 130.32
Fuente| Elaboración Propia

99 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 20| Isoyetas – Abril


Isoyetas - Abril

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Abril Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.04 814.47 0.00
2 0 50 25.04 1786.05 7.39
3 50 100 75.00 2961.75 36.72
4 100 114 107.13 487.20 8.63
6049.47 52.74
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 21| Isoyetas – Mayo


Isoyetas - Mayo

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Mayo Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.18 629.01 0.02
2 0 4 2.02 1594.95 0.53
3 4 8 6.00 740.62 0.73
4 8 12 10.00 877.47 1.45
5 12 16 14.00 1059.26 2.45
6 16 20 18.00 1036.03 3.08
7 20 24 22.00 112.13 0.41
6049.47 8.68
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 22| Isoyetas –Junio


Isoyetas - Junio

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Junio Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.01 912.27 0.00
2 0 1 0.51 1447.91 0.12
3 1 2 1.50 1484.09 0.37
4 2 3 2.50 1174.01 0.49
5 3 4 3.50 389.73 0.23
6 4 5 4.50 258.08 0.19
7 5 6 5.50 187.34 0.17
8 6 7 6.50 184.59 0.20
9 7 9 7.78 11.45 0.01
6049.47 1.76
Fuente| Elaboración Propia

100 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 23| Isoyetas –Julio


Isoyetas - Julio

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Julio Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.03 955.92 0.00
2 0 4 2.03 2775.32 0.93
3 4 8 6.00 1674.23 1.66
4 8 12 10.00 641.97 1.06
5 12 15 13.58 2.03 0.00
6049.47 3.66
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 24| Isoyetas –Agosto


Isoyetas - Agosto

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Agosto Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.00 1191.59 0.00
2 0 4 2.25 1838.21 0.68
3 4 11 7.64 1383.47 1.75
4 11 18 14.52 1009.72 2.42
5 18 26 22.30 507.64 1.87
6 26 36 31.12 118.84 0.61
6049.47 7.34
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 25| Isoyetas –Setiembre


Isoyetas - Setiembre

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Setiembre Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.07 1655.31 0.02
2 0 30 15.07 3144.06 7.83
3 30 60 45.00 1157.67 8.61
4 60 80 70.20 92.43 1.07
6049.47 17.53
Fuente| Elaboración Propia

101 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 26| Isoyetas –Octubre


Isoyetas - Octubre

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Octubre Área Pp Media Parcial


1 0 0 0.19 772.12 0.02
2 0 25 12.69 1416.24 2.97
3 25 50 37.50 969.11 6.01
4 50 75 62.50 1336.41 13.81
5 75 100 87.50 1237.16 17.89
6 100 124 112.17 318.70 5.91
6049.47 46.61
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 27| Isoyetas –Noviembre


Isoyetas - Noviembre

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Noviembre Área Pp Media Parcial


1 0 1 0.26 663.69 0.03
2 1 20 10.26 1143.69 1.94
3 20 40 30.00 579.12 2.87
4 40 60 50.00 732.60 6.06
5 60 80 70.00 1149.79 13.30
6 80 100 90.00 1221.74 18.18
7 100 120 110.00 535.00 9.73
8 120 131 125.67 23.84 0.50
6049.47 52.60

Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 28| Isoyetas –Diciembre


Isoyetas - Diciembre

Nro. Pp inicio Pp final Pp Med Diciembre Área Pp Media Parcial


1 0 1 0.30 659.08 0.03
2 1 39 20.03 1679.69 5.56
3 39 79 59.20 975.94 9.55
4 79 118 98.66 914.30 14.91
5 118 158 138.13 1519.59 34.70
6 158 197 177.60 300.87 8.83
6049.47 73.59
Fuente| Elaboración Propia

102 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 29| Isoyetas - General


Isoyetas - Anual

Nro. Pp inicio Pp final Pp Media Anual Área Pp Media Parcial


1 0 5 2.66 456.89 0.20
2 5 200 102.50 1097.90 18.60
3 200 400 300.00 471.36 23.38
4 400 600 500.00 443.12 36.62
5 600 800 700.00 610.25 70.61
6 800 1000 900.00 1296.69 192.91
7 1000 1200 1100.00 1044.39 189.91
8 1200 1347 1273.50 628.87 132.39
6049.47 664.62
Fuente| Elaboración Propia

103 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

XIII. MÉTODO DE THIESSEN

Este método para determinar la lluvia media en una zona, se aplica cuando se sabe que las
medidas de precipitación en los diferentes pluviómetros sufren variaciones, teniendo además el
condicionante que la cuenca es de topografía suave o en lo posible plana.

13.1. PROCEDIMIENTO

1. Se unen las estaciones adyacentes con líneas rectas.


2. Se trazan mediatrices a las líneas que unen las estaciones, Recordar que una mediatriz
es una línea recta perpendicular a un segmento de recta y que parte de su punto medio.
Como las figuras formadas son triángulos, las mediatrices se encuentran en un punto
dentro del mismo
3. Se prolongan las mediatrices hasta el límite de la cuenca.
4. Se calcula el área formada por las mediatrices para cada estación.
5. Comenzaremos con el trazado de las mediatrices (líneas de color negro) para la cuenca
Cañete.
Imagen 14| Polígono de Thiessen

Fuente| Elaboración Propia

104 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

13.2. RESULTADOS

Cuadro 30| Polígono Thiessen - Enero


Polígono Thiessen - Enero

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Enero Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 190.38 392.55 12.35
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 128.61 269.96 5.74
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 4.96 2013.39 1.65
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 215.10 1450.06 51.56
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 181.80 497.25 14.94
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 67.67 561.68 6.28
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 1.26 302.95 0.06
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 151.88 561.63 14.10
6049.47 106.69
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 31| Polígono Thiessen –Febrero


Polígono Thiessen - Febrero

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Febrero Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 213.13 392.55 13.83
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 137.54 269.96 6.14
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 7.57 2013.39 2.52
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 251.70 1450.06 60.33
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 175.10 497.25 14.39
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 74.52 561.68 6.92
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.71 302.95 0.04
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 146.99 561.68 13.65
6049.52 117.81
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 32| Polígono Thiessen – Marzo


Polígono Thiessen - Marzo

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Marzo Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 209.90 392.55 13.62
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 146.45 269.96 6.54
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 5.41 2013.39 1.80
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 227.47 1450.06 54.52
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 169.77 497.25 13.95
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 71.51 561.68 6.64
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.56 302.95 0.03
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 149.27 561.68 13.86

105 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

6049.52 110.96

Cuadro 33| Polígono Thiessen – Abril


Polígono Thiessen - Abril

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Abril Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 93.87 392.55 6.09
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 57.08 269.96 2.55
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.40 2013.39 0.13
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 79.38 1450.06 19.03
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 87.76 497.25 7.21
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 19.34 561.68 1.80
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.09 302.95 0.00
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 74.08 561.63 6.88
6049.47 43.69
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 34| Polígono Thiessen – Mayo


Polígono Thiessen - Mayo

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Mayo Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 16.86 392.55 1.09
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 7.51 269.96 0.34
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.12 2013.39 0.04
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 9.57 1450.06 2.29
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 17.31 497.25 1.42
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 2.42 561.68 0.22
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.82 302.95 0.04
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 14.76 561.63 1.37
6049.47 6.82
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 35| Polígono Thiessen –Junio


Polígono Thiessen - Junio

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Junio Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 1.06 392.55 0.07
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 0.51 269.96 0.02
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.00 2013.39 0.00
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 1.38 1450.06 0.33
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 3.07 497.25 0.25
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 0.11 561.68 0.01
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 2.62 302.95 0.13
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 5.68 561.63 0.53
6049.47 1.34
Fuente| Elaboración Propia

106 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 36| Polígono Thiessen –Julio


Polígono Thiessen - Julio

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Julio Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 1.66 392.55 0.11
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 0.65 269.96 0.03
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.00 2013.39 0.00
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 2.58 1450.06 0.62
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 7.69 497.25 0.63
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 0.05 561.68 0.00
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 2.57 302.95 0.13
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 6.91 561.63 0.64
6049.47 2.16
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 37| Polígono Thiessen –Agosto


Polígono Thiessen - Agosto

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Agosto Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 5.87 392.55 0.38
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 1.90 269.96 0.09
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.00 2013.39 0.00
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 2.78 1450.06 0.67
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 20.76 497.25 1.71
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 0.08 561.68 0.01
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 2.53 302.95 0.13
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 13.06 561.63 1.21
6049.47 4.18
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 38| Polígono Thiessen – Setiembre

Polígono Thiessen - Setiembre

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Setiembre Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 30.50 392.55 1.98
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 7.49 269.96 0.33
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.00 2013.39 0.00
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 0.75 1450.06 0.18
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 46.15 497.25 3.79
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 1.41 561.68 0.13
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 1.73 302.95 0.09
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 34.67 561.63 3.22
6049.47 9.72
Fuente| Elaboración Propia

107 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 39| Polígono Thiessen –Octubre


Polígono Thiessen - Octubre

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Octubre Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 73.39 392.55 4.76
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 25.40 269.96 1.13
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.21 2013.39 0.07
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 53.84 1450.06 12.90
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 86.24 497.25 7.09
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 9.09 561.68 0.84
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.60 302.95 0.03
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 59.56 561.63 5.53
6049.47 32.36
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 40| Polígono Thiessen –Noviembre

Polígono Thiessen - Noviembre

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Noviembre Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 99.17 392.55 6.44
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 33.30 269.96 1.49
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 0.75 2013.39 0.25
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 71.90 1450.06 17.24
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 78.65 497.25 6.46
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 13.26 561.68 1.23
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 1.34 302.95 0.07
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 70.72 561.63 6.57
6049.47 39.73
Fuente| Elaboración Propia

Cuadro 41| Polígono Thiessen –Diciembre


Polígono Thiessen - Diciembre

Nro. Estación Este Norte Altura Pp Med Diciembre Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 168.45 392.55 10.93
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 110.51 269.96 4.93
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 2.16 2013.39 0.72
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 101.85 1450.06 24.41
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 138.02 497.25 11.34
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 47.53 561.68 4.41
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 0.56 302.95 0.03
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 137.93 561.63 12.80
6049.47 69.59
Fuente| Elaboración Propia

108 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Cuadro 42| Polígono Thiessen General Cuenca Cañete


Polígono Thiessen - General
Nro. Estación Este Norte Altura Pp Media Anual Área Pp Media Parcial
1 TANTA 389338.31 8658864.76 4505 1104.23 392.55 71.65
2 CARANIA 405521.94 8634590.31 3825 656.96 269.96 29.32
3 PACARAN 385421.64 8576784.00 710 21.56 2013.39 7.18
4 HUANTAN 411214.05 8622111.26 3272 1014.93 1450.06 243.28
5 YAURICOCHA 422038.56 8638288.66 4522 1012.32 497.25 83.21
6 YAUYOS 401085.90 8628161.07 2290 306.98 561.68 28.50
7 CAÑETE 352763.77 8555060.43 150 29.49 302.95 1.48
8 VILCA 409356.74 8660370.36 3816 865.50 561.63 80.35
6049.47 544.97
Fuente| Elaboración Propia

109 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

XIV. CALCULO DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA Y GENERACION DE CAUDALES

Tabla 29| Precipitaciones generadas de la Cuenca del Rio Cañete.


AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995 136.75 83.02 152.42 50.17 9.58 0.90 7.33 0.32 20.97 30.83 39.60 72.63 604.52
1996 143.72 130.68 91.97 57.40 6.18 0.35 0.55 12.12 12.35 28.27 27.30 80.02 590.90
1997 110.70 138.72 43.12 20.98 3.92 1.95 1.38 21.38 24.08 37.05 70.23 116.33 589.85
1998 165.27 111.00 113.30 47.67 0.12 3.58 0.33 3.10 12.45 34.33 45.65 67.87 604.67
1999 87.27 185.98 112.17 96.43 39.50 1.75 2.90 2.07 16.72 63.65 51.93 144.47 804.83
2000 151.95 157.23 156.78 50.52 21.92 0.45 7.62 10.58 21.97 57.30 44.23 117.17 797.72
2001 150.33 100.33 180.73 33.55 12.12 1.90 5.73 3.07 25.87 40.50 76.60 53.38 684.12
2002 72.92 127.20 152.95 66.37 15.12 4.62 10.60 5.17 29.62 53.37 73.36 92.44 703.72
2003 99.26 112.61 112.48 46.85 11.22 0.29 2.89 2.72 11.76 49.42 30.02 123.57 603.09
2004 29.62 143.72 79.73 45.17 6.82 5.18 1.70 7.85 44.95 56.08 51.62 125.26 597.70
2005 65.82 80.17 115.13 67.43 4.08 0.80 0.96 4.07 17.50 18.15 15.38 118.15 507.65
2006 138.10 110.57 166.33 72.82 2.20 4.76 1.52 15.73 24.77 47.35 75.20 96.95 756.30
2007 133.12 97.75 159.93 73.53 16.30 2.64 0.42 1.35 10.88 51.67 36.48 76.33 660.41
2008 152.73 147.38 66.83 34.53 2.62 0.60 0.33 6.93 11.37 38.23 29.82 88.58 579.96
2009 122.58 173.65 118.32 69.75 11.92 1.70 2.85 16.42 8.87 81.88 102.20 148.32 858.45
2010 150.00 105.60 118.90 40.87 3.77 0.00 0.00 0.00 12.72 24.22 38.32 137.47 631.86
2011 166.13 131.90 142.17 72.58 5.84 0.05 1.93 5.18 35.47 45.77 66.77 110.78 784.57
2012 63.47 168.23 161.16 67.92 7.72 0.63 1.63 0.00 34.08 48.00 37.90 84.27 675.01
2013 98.87 138.27 107.10 26.47 12.97 2.48 4.50 15.62 5.80 31.52 35.13 51.42 530.13
2014 112.53 91.73 145.53 48.05 3.03 0.17 2.75 1.58 24.32 22.27 41.30 111.18 604.44
2015 186.59 104.95 135.12 74.72 9.45 1.69 1.39 10.58 14.28 28.75 46.28 99.13 712.94

MEDIA 120.84 125.75 125.34 55.42 9.83 1.74 2.82 6.94 20.04 42.31 49.30 100.75 661.09
PPmax. 186.59 185.98 180.73 96.43 39.50 5.18 10.60 21.38 44.95 81.88 102.20 148.32 858.45
PPmin. 29.62 80.17 43.12 20.98 0.12 0.00 0.00 0.00 5.80 18.15 15.38 51.42 507.65
D. EST. 40.290 29.874 35.276 18.847 8.706 1.616 2.821 6.289 10.048 15.523 20.924 28.061 95.637
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

14.1. CALCULO DE PRECIPITACION EFECTIVA.

14.1.1. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

A. MÉTODO DE LA MISIÓN ALEMANA.

Cuya expresión empírica es la siguiente:

C = 3.16 * 10 12 * P -0.571 * E-3.686


El coeficiente de escorrentía es determinado en base a valores de precipitación total anual
(P=800.11 mm) y la evaporación total anual: E= 1306.80 mm

Remplazando en la fórmula se obtiene el valor de: C = 0.23

B. MÉTODO DE L – TURC.

𝑃−𝐷 𝑃
𝐶= Donde: 𝐷=
𝑃 2 0.5
(0.9+𝑃2 )
𝐿

L = 300 + 25T + 0.05 T3


P= 661.08 mm

Remplazando los valores de T = 15.3 ºC en L se tiene L = 861.58

L y P en D se obtiene D = 800.11 mm/año, donde D = Déficit de escurrimiento en mm/año

Luego P y D en C = 0.25

 Promediando los resultados de los dos métodos tenemos: Cprom =0.24


MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

14.1.2. EVAPOTRANSPIRACION (ETR)

MÉTODO DE TURC
Esta fórmula requiere únicamente de datos de precipitación anual y temperatura media
anual.

Donde:
ETR: Evapotranspiración real anual en mm.
P: Precipitación anual en mm
L: Parámetro heliométrico

Datos:
Pp media
800.11
anual=
T°media
15.3
anual =
L = 861.58

ETR= 602.69

14.1.3. GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO


PROMEDIO

Area de la Cuenca: A 6049.47 Km2


Altitud Media de la Cuenca: H 3648.85 msnm
Pendiente Media de la Cuenca 2.4512 %
Precipitación Media Anual: P 800.11 mm
Evaporación Total Anual: ETP 602.69 mm
Temperatura Media Anual: T 15.3 °C
Déficit de Escurrimiento: D 602.695 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.24
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0081
Relación de Caudales (30 días): bo 0.785
Area de lagunas y acuíferos 194.08 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 9.62 mm/año

112 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 30| Generación de Caudales medios mensuales para el año promedio.


PRECIPITACION CONTRIBUCION DE LA
MENSUAL RETENCION CAUDALES
N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
días
MES del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Coef. Curva I Curva II Curva III
Enero 30 85.83 16.96 29.86 26.05 0.00 0.00 0.22 2.16 23.89 55.75 a0 -0.216336 1.099795 0.375940
a1 0.026063 -0.037154 0.041788
Febrero 28 89.04 18.39 31.97 27.95 0.00 0.00 0.24 2.32 25.63 63.10
a2 -0.000660 0.002260 0.003515
Marzo 31 87.43 17.67 30.90 26.99 0.00 0.00 0.23 2.24 24.75 55.90 a3 0.000012 0.000004
Abril 30 32.00 2.35 5.31 4.44 0.79 2.69 0.04 0.37 6.64 15.50
Mayo 31 9.00 0.95 1.04 1.01 0.61 2.08 0.01 0.08 2.91 6.58 El rango de aplicación de los coeficientes de la
Junio 30 13.69 1.02 1.61 1.43 0.48 1.66 0.01 0.12 2.90 6.77 ecuación Polinómica de la PE está comprendida para
Julio 31 13.83 1.03 1.63 1.45 0.37 1.26 0.01 0.12 2.53 5.72
0 < P < 250 mm
Agosto 31 14.98 1.06 1.79 1.58 0.29 0.98 0.01 0.13 2.38 5.38
Setiem. 30 16.62 1.12 2.04 1.77 0.23 0.80 0.02 0.15 2.39 5.58
Octubre 31 22.21 1.43 3.04 2.56 0.17 0.60 0.02 0.21 2.92 6.60
Noviem. 30 31.05 2.24 5.06 4.23 0.00 0.00 0.04 0.35 3.88 9.05
Diciem. 31 67.49 10.05 19.21 16.50 0.00 0.00 0.14 1.37 15.13 34.18

AÑO 483.2 74.3 133.5 116.0 2.94 10.07 1.00 10.07 116.0 22.59

Coeficientes 0.24 0.296 0.704 1.000


MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 31| Precipitación Efectiva mensual Generada (mm)- Cuenca del Río Cañete.
CUENCA CAÑETE
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOT.
1995.00 23.16 38.54 19.62 3.95 0.53 0.98 0.93 4.86 2.19 4.03 5.16 19.06 123.01
1996.00 21.10 27.08 38.23 5.21 7.09 7.86 2.29 2.01 9.10 4.25 7.53 25.31 157.08
1997.00 30.19 29.31 68.98 11.96 1.15 1.67 1.80 1.54 1.57 2.69 3.14 13.35 167.36
1998.00 16.46 33.15 25.86 4.94 1.87 1.80 5.15 2.43 2.40 4.57 5.70 26.30 130.63
1999.00 35.87 16.53 28.41 2.48 0.37 5.56 1.20 1.39 1.04 1.64 3.86 11.76 110.12
2000.00 19.42 23.39 22.19 5.27 0.95 0.75 1.22 1.46 2.30 2.37 5.12 15.96 100.40
2001.00 19.21 35.04 20.84 7.08 1.73 14.02 9.90 1.38 1.02 2.27 3.48 25.57 141.53
2002.00 23.86 29.13 22.31 3.36 1.07 1.05 0.76 1.37 1.65 1.96 3.58 18.39 108.47
2003.00 45.42 25.77 39.87 10.57 4.90 2.56 2.60 1.90 8.20 2.80 8.15 13.21 165.97
2004.00 88.54 25.61 47.80 5.72 1.41 1.23 1.35 0.96 0.89 2.66 4.22 13.12 193.51
2005.00 53.58 58.21 30.00 4.55 0.93 2.13 0.70 1.71 2.08 4.87 9.65 12.29 180.71
2006.00 21.06 29.13 19.86 3.82 16.97 0.82 0.93 0.57 1.20 2.05 3.05 17.88 117.34
2007.00 32.85 40.22 24.93 3.21 0.68 3.42 3.44 1.90 1.89 2.12 5.51 21.21 141.37
2008.00 18.45 21.91 40.44 7.48 5.98 0.65 0.94 0.99 2.75 2.86 9.71 19.35 131.51
2009.00 25.23 18.16 32.98 3.56 0.39 0.68 0.90 2.86 1.29 1.03 1.15 13.23 101.47
2010.00 28.15 32.43 41.16 5.99 0.98 8.05 1.64 1.68 2.82 2.97 4.28 10.93 141.07
2011.00 16.94 27.73 21.02 3.42 1.30 1.92 1.95 2.18 1.09 3.17 3.85 15.76 100.33
2012.00 50.99 19.05 19.40 2.11 0.86 1.02 36.17 2.70 1.21 1.75 6.19 21.44 162.89
2013.00 38.07 27.38 26.73 5.28 0.54 0.82 0.99 1.39 4.03 6.02 5.56 29.66 146.50
2014.00 25.53 39.33 22.48 6.08 2.08 2.61 3.17 5.58 2.15 2.76 5.83 15.97 133.58
2015.00 22.20 45.86 22.45 4.96 1.72 2.45 1.73 1.85 4.38 5.68 5.81 15.35 134.45

PROMEDIO 26.05 27.95 26.99 4.44 1.01 1.43 1.45 1.58 1.77 2.56 4.23 16.50
MEDIA 31.66 30.22 30.80 5.35 2.65 3.05 3.94 1.89 2.65 3.02 5.27 17.80 137.58
PPmax. 88.54 58.21 68.98 11.96 16.97 14.02 36.17 5.58 9.10 6.02 9.71 29.66
PPmin. 16.46 16.53 19.40 2.11 0.37 0.65 0.70 0.57 0.89 1.03 1.15 10.93
D. EST. 18.35 11.84 13.87 2.70 3.80 3.38 7.72 1.10 2.29 1.49 2.45 6.67

114 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Tabla 32| Descargas medias mensuales generadas (mm) – Cuenca del Río Cañete

Tabla 33| Descargas medias mensuales generadas (m3/s) – Cuenca del Río Cañete

Tabla 34| Análisis de frecuencia de descargas generadas (m3/s) – Cuenca del Río Cañete

Gráfico 15| Variación mensual de la Descarga para Cuatro Niveles de Persistencia - Cuenca del Río Cañete

115 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

XV. BIBLIOGRAFIA.

 ANA. (s.f.). Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos en la cuenca del Río Cañete.

 EL PERUANO (2009). Decreto supremo N° 017-2009-AG. Reglamento de clasificación de tierras por capacidad de uso mayor. Lima, Perú. 18 p.

 FAUSTINO, J. (2006). Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). Turrialba – Costa
Rica. 400 p.

 LLAMAS, J. (1993) Hidrología general: Principios y aplicaciones Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

 MAIDMENT, D. R. 1992. Handbook of Hydrology. McGraw Hill.New York. 222 p.

 SÁNCHEZ, R., J. ARTIEDA. (2004). Análisis morfométrico de la microcuenca Quebrada Curucutí. Estado de Vargas – Venezuela. 47 p.

 VILLON, M. (2002). Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Facultad de Ingeniería Agrícola. 2° ed. Ediciones Villon. Lima, Perú. p. 15 – 64.

116 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

XVI. ANEXOS

Mapa 1| Ubicación
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 2| Delimitación de la Cuenca Cañete

118 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

119 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 3 A| Parámetros fisiográficos

120 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 3B| Parámetros fisiográficos

121 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

122 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 4| Red hídrica

123 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

124 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 4B| Red hídrica

125 |
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE CUENCAS 2017
INGENIERIA AMBIENTAL

Mapa 5| División de la cuenca

126 |