“UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA”

“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

“AÑO………………………..”

 CURSO : Temas de Derecho Procesal Civil

 DOCENTE : Cunya Celi..

 TEMA : “Principio del Ejercicio Abusivo del Derecho”

 CICLO : IX ciclo FDYCP

 INTEGRANTES:
 Juárez Cruz Graace

 Risco López Cinthia Lisbeth

 Zapata Aquino María Isabel

Piura 2019
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

“PrinciPio del
Ejercicio
Abusivo del
derecho”
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

INTRODUCCIÓN

Nuestro país es sin duda uno de los países cuya legislación se encuentra inspirada
en alcanzar los postulados de justicia, y para lograr este objetivo es que tiene como eje
principal los distintos principios procesales que regulan el proceso en todas sus
dimensiones.

Dentro de la diversificación de los principios en el presente trabajo desarrollaremos el

principio del ejercicio abusivo del derecho el cual es uno de los más relevantes para
garantizar el debido proceso respetando los derechos de todo sujeto procesal.

El principio del ejercicio abusivo del derecho implica una limitación al ejercicio de los
derechos subjetivos. Esta limitación es de orden legal, es decir que el titular tiene derecho,
pero lo ejercita desmedidamente, lo que hace que su ejercicio sea también contrario al
principio de la buena fe.

Asimismo, nuestro código civil regula este principio debido a que, ante la existencia de
derechos subjetivos, es necesario que se cuiden de los excesos en el que las partes pueden
incurrir al ejercitar sus respectivas acciones, ya que, si la ley los reconoce con un fin justo
y útil, puede suceder que en ciertas circunstancias se tornan decisiones injustas, con
graves consecuencias para el vencido.

En el desarrollo del tema abarcamos diferentes supuestos en donde se pone de manifiesto

dicho principio, asimismo desarrollamos sus características y elementos.
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

“PRINCIPIO DEL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO”

1. DEFINICION:

El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las exigencias,
así como la buena fe o los fines de su reconocimiento o sea será abusivo cuando tenga
por fin exclusivo daños a terceros el cual debe ser indemnizado.

El abuso del derecho es un principio general del derecho que, como toda institución
jurídica, atraviesa por dos momentos uno fisiológico y otro patológico. En el momento
fisiológico, el abuso del derecho debe ser entendido, junto con la buena fe, como un límite
intrínseco del mismo derecho subjetivo. 1

En cambio, en el momento patológico, el abuso del derecho se asimila, bien a los

principios de la responsabilidad civil (cuando se produce un daño o hay amenaza del
mismo) o bien a las reglas de la ineficacia (por ejemplo, cuando nos encontramos frente
a una pretensión procesal abusiva), sobre el primero, hace hincapié además al contenido
y alcance de la entidad a la cual se refiere dicha acción y efecto.

Según León Barandiarán se incurre en ejercicio abusivo de un derecho, cuando en el

ejercicio de tal derecho, el titular se excede manifiestamente de los límites de la buena fe,
de modo que dicho ejercicio no se compatibiliza con la finalidad institucional y la función
social en razón de las cuales se ha reconocido el respectivo derecho.2

Concluimos que El abuso del derecho, en tanto como principio general, es un instrumento
del cual se vale el operador jurídico para lograr una correcta y
justa administración de justicia. Es aquí donde juega un rol decisivo la labor creativa y
prudente del juez que, debe estar atento a reconocer nuevos intereses existenciales y
patrimoniales, enfrentando audazmente modelos legislativos que los pretenden
inmovilizar.

1
RUIZ SERRAMALERA, DIAZ PICAZO - FERNANDEZ SESSAREGO
2
LEON BARANDARIAN – DERECHO CIVIL.
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

2. NATURALEZA JURIDICA:

La teoría del abuso del derecho: surge como una reacción frente a los Códigos Civiles
que, inspirados en la filosofía del Código Civil francés de 1804, trasuntan una posición
de corte netamente individualista. El abuso del derecho representa en la actualidad una
figura indispensable para la convivencia humana, de suma importancia para edificar una
sociedad más justa, solidaria y segura.

El ejercicio del derecho, sea como disfrute o como defensa, debe hacerse de manera
regular, normal, con sentido de EQUIDAD evitando incurrir en un ejercicio abusivo.

La titularidad del derecho, reconocida por el ordenamiento jurídico, no debe conducir a

un ejercicio desmedido, exagerado, egoísta y, por eso, se ha dado lugar a la figura del
abuso del derecho.

El origen de la figura en estudio, data de mediados del siglo XIX. Empero el concepto
que ha llegado a la actualidad y en la negación del amparo legal, encuentra su sustento en
el remoto antecedente de la equidad que caracterizó al Derecho Romano en el periodo
conocido como del Derecho Honorario (El conjunto de principios jurídicos aplicados por
los magistrados más allá de las normas del ius Civile).

3. CARACTERISTICAS:

La sala de defensa de la competencia del tribunal de defensa de la competencia y de la

propiedad intelectual del INDECOPI, mediante Resolución N° 104-96 estableció las
siguientes características del abuso del derecho:

 El derecho este formalmente reconocido en el ordenamiento.

 Que su ejercicio vulnere un interés causando un perjuicio.
 Que al causar tal perjuicio el interés que se está viendo afectado no este protegido
por especifica prerrogativa jurídica.
 Que se desvirtúe manifiestamente los fines económicos y sociales para los cuales
el ordenamiento reconoció el derecho que se ejerce dentro del marco impuesto por
el principio de buena fe.
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

4. CRITERIOS SEGÚN LA DOCTRINA:

4.1. SUJETIVISTA:

en la intención de causar daño mediante el ejercicio de su derecho por parte del titular o
sin que su ejercicio le depare un beneficio.

4.2. OBJETIVISTA:

en el ejercicio del derecho para alcanzar un resultado que no es el que corresponde ni es

inherente a su finalidad económica o moral. Josserand (autor francés); Asumió la postura
mixta: ambos criterios se complementan siendo lo esencial en el ejercicio del derecho no
apartarse de la función social que le es propia3.

5. ELEMENTOS DE JUICIO:
 Tiene como punto de partida una situación jurídica subjetiva.
 Se trasgrede un deber jurídico (buena fe, buenas costumbres, inspiradas en el valor
de la solidaridad).
 Es un acto ilícito sui generis.
 Se agravian intereses patrimoniales ajenos no tutelados por una norma jurídica
especifica.
 Ejercicio del derecho subjetivo de modo irregular.
 No es necesario que se verifique el daño.
 Su tratamiento no debe corresponder a la responsabilidad civil sino a la teoría
general del derecho.
6. SUPUESTOS DE ABUSO DE DERECHO:

A). El ejercicio del derecho de defensa de forma manifiestamente infundada:

El abuso del derecho de defensa se presentará en todos aquellos casos en los que el titular
de dicho derecho utilice los medios de defensa que le confiere el ordenamiento jurídico
para conseguir intencionalmente, fines u objetivos distintos a aquellos previstos
legalmente para cada medio de defensa, generando un daño ilícito a su contraparte.

3
JOSSERAND, TOMO I PRINCIPIOS DEL DERECHO CIVIL
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

- Cuando los medios de defensa son utilizados con el único propósito de alargar
injustificadamente el proceso. Ello quiere decir que se presentará el abuso cuando la
finalidad del medio de defensa empleado es distinta a la intención de alegación, prueba e
impugnación; así, por ejemplo:

- Cuando se utiliza varias veces un mismo medio de defensa con la finalidad de cuestionar
exactamente lo mismo que ya fue resuelto.

B). El ofrecimiento de medios probatorios con propósitos claramente dilatorios: por

ejemplo:

- Cuando se ofrecen medios probatorios de actuación mediata, siendo ello innecesario,

pues con medios probatorios de actuación inmediata se puede obtener la misma finalidad,
pero se hace con el único propósito de que el trámite de la actuación del medio de prueba
genere indebida dilación en el proceso

C). La interposición de medios de impugnación con propósitos dilatorios

La impugnación es un instituto que tiene por finalidad cuestionar los errores cometidos
en una resolución judicial, a fin de que sean revisados y, eventualmente corregirlos, para
ello, las partes ejercen el derecho a la impugnación a través de alguno de los medios
impugnatorios previstos en la ley. Dentro de ellos, los más usados son el recurso de
apelación o de casación. En este ámbito de puede presentar abuso del derecho en estos
casos:

- Cuando se interpone recurso de apelación contra todas las resoluciones que le son
contrarias a la parte que lo hace, con argumentos manifiestamente infundados o
improcedentes, con el único propósito de demorar el trámite del proceso.

- Cuando se interpone recurso de apelación de la sentencia con el único propósito de

demorar la ejecución de la sentencia, aprovechando el efecto suspensivo que el
ordenamiento jurídico le otorga a ese acto procesal.

D). EI inicio de procesos de conocimiento con el ánimo de entorpecer la ejecución:

Este caso supone el ejercicio abusivo del derecho de acción y se manifiesta a través del
inicio de un proceso de conocimiento paralelo a la ejecución con el ánimo de dilatarlo.
Podemos identificar los siguientes casos:
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

- Cuando el ejecutado dentro de un proceso de ejecución de garantía inicia un proceso de

tercería de propiedad.

- Cuando el ejecutado inicia un proceso cognitivo paralelo al proceso de ejecución,

invocando de manera infundada algún vicio o defecto del acto jurídico que da lugar a la
deuda que es ejecutada, para tal efecto solicita la acumulación del proceso, haciendo que
el proceso ejecutivo termine demorando tanto como el de conocimiento.

E). El proceso de amparo contra resoluciones judiciales:

Al igual que en el caso anterior, este es un supuesto que podría dar lugar al ejercicio
abusivo del derecho acción, pero esta vez iniciando un proceso de amparo contra la
resolución judicial. Cabe señalar que si bien el artículo 200 de la Constitución es bastante
claro en señalar que esto solo era posible si se alegaba la vulneración del derecho al debido
proceso o a la tutela jurisdiccional efectiva, reciente jurisprudencia del Tribunal
Constitucional con carácter de precedente de observancia obligatoria, ha establecido que
es posible formular un proceso de amparo contra una resolución judicial por afectación a
cualquier derecho fundamental y no solo del derecho al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional efectiva. De esta manera, si es que el demandado en un proceso de cobranza
inicia un proceso de amparo contra la resolución judicial dictada en él, solicitando además
una medida cautelar, ambas sin mayor fundamento, pero con el propósito de obtener la
demora de la ejecución, o evitar el cobro ya establecido en una resolución judicial, se
produce un ejercicio abusivo del derecho de acción.

7. REGULACION JURIDICA:

7.1. CÓDIGO CIVIL:

 ARTICULO II DEL TITULO PRELIMINAR:

El ejercicio abusivo del derecho se encuentra regulado en el ARTÍCULO II del título

preliminar del código civil en el cual establece: “La ley no ampara el ejercicio ni la
omisión abusivos de un derecho al demandar indemnización u otra pretensión, el
interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
provisionalmente el abuso”.

El denominado abuso del derecho generó, desde su aparición, una controvertida teoría
que ha merecido la preferente atención de los juristas en los últimos tiempos.
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

No obstante que dicha teoría representa la culminación de un prolongado y antiguo

proceso, ella sólo adquiere capital importancia dentro del pensamiento jurídico moderno.

El artículo en estudio, ha previsto el ejercicio abusivo del derecho no sólo en el sentido

positivo sino también en el omisivo, cuando el ejercicio del derecho es un imperativo,
como si el titular del derecho tuviera también un deber que cumplir, por lo que le niega
el amparo de la ley.

Además, al sujeto que es víctima del ejercicio abusivo se le reconoce el ejercicio de una
pretensión indemnizatoria por los daños y perjuicios que se le irroguen, así como una
pretensión distinta, como puede ser su reposición a la situación anterior a la del ejercicio
abusivo, y, en relación con estas pretensiones, para asegurarlas, se le conceden medidas
cautelares (Art 685 del C.P. C.) y si el ejercicio abusivo queda en evidencia dentro de un
proceso, el Art. 4 del Código Procesal Civil concede a quien lo sufrió una pretensión
indemnizatoria.

De acuerdo a este articulo se exige a todos los que intervienen en el proceso a adecuar su
conducta a la buena fe procesal, facultando al Juez a sancionar cualquier conducta ilícita
o maliciosa e, incluso, a impedir que se realice.

 EL ARTÍCULO 924 DEL CÓDIGO CIVIL:

Establece que “Aquél que sufre o está amenazado de un daño porque otro se excede o
abusa en el ejercicio de su derecho, puede exigir que se restituya al estado anterior o que
se adopten las medidas del caso, sin perjuicio de la indemnización por los daños
irrogados.”

 ARTÍCULO 4° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Este artículo establece que: "Concluido un proceso por resolución que desestima la
demanda, si el demandado considera que el ejercicio del derecho de acción fue irregular
o arbitrario, puede demandar el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido,
sin perjuicio del pago por el litigante malicioso de las costas, costos y multas establecidos
en el proceso terminado”.
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

Si bien la norma resulta sumamente interesante, en la medida que prevé legalmente de

manera expresa no sólo la posibilidad de abusar del derecho de acción, sino la
consecuencia de ello (el resarcimiento por los daños y perjuicios que dicho abuso ha
generado), tiene a nuestro modo de ver un defecto, y es que sólo se refiere de manera
expresa al ejercicio abusivo del derecho de acción; dejando de lado las demás situaciones
jurídicas procesales, como por ejemplo, la del derecho de defensa o la tutela cautelar.

7.2. CONSTITUCIÓN POLÍTICA:

 ARTICULO 103:

Dispone expresamente que no se ampara el abuso del derecho. Definitivamente no existe

una distinción en nuestro texto constitucional en torno a si los derechos a los que se refiere
son de naturaleza procesal o no, ni tendría por qué hacerlo, así que podemos afirmar que
la prohibición del abuso de los derechos procesales se encuentra prohibida por nuestra
Constitución.

En síntesis, la constitución política ni la ley, amparan el ejercicio abusivo del derecho, el

cual se configura cuando se excede los límites de la buena fe o la finalidad para lo cual
fue conferido.

7.3. JURISPRUDENCIA:

 CASACIÓN 1870-2015/HUÁNUCO:

Esta casación fue emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República, sobre ejercicio abusivo del derecho y establece:

Buscarrrr FALTA MAS ahhh y seguir con las

JURISPRUDENCIAS ÑAÑA
Ejercicio Abusivo del Derecho UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

CONCLUSIONES:

BIBLIOGRAFIA:

 Espinoza Espinoza, Juan (2005), Los Principios contenidos en el Título Preliminar

del Código Civil Peruano de 1984. Lima, Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
 Vidal Ramírez, Fernando. La importancia y trascendencia del Título Preliminar
del Código Civil. En ADVOCATUS Nro. 5. Pág. 117- 120
 Priori Posada Giovanni, El Principio de la Buena Fe Procesal, el Abuso del
Derecho en el Proceso y el Fraude Procesal.