UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CONTABILIDAD

TESIS
“EFECTIVIDAD DE ENTREGA DE DOCUMENTOS
PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PERICIA
CONTABLE JUDICIAL PENAL - DISTRITO FISCAL
JUNIN”

PRESENTADA POR:

Bach.: PATRICIO BORJA, MADAI MILCA

Bach.: SULLA CHANCHA, LOZANIA

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

CONTADOR PÚBLICO

HUANCAYO – PERÚ

2017
 ASESOR

DR. LUIS ALBERTO CONDEZO ORDOÑEZ

II
 DEDICATORI A

La presente tesis está dedicada de manera especial

a Dios, por haberme permitido llegar hasta este
punto y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, además de su infinita bondad y amor; con
todo mi amor a mis padres por ser el pilar
fundamental en todo lo que soy, en toda mi
educación, tanto académica, como de la vida, por su
incondicional apoyo perfectamente mantenido a
través del tiempo.

MADAI P. B.

Dedico la presente tesis a Dios quien nos guía día a

día. A mi madre quien me apoyó a lo largo de mis
estudios y está siempre presente en mis triunfos y
fracasos. Todo este trabajo ha sido posible gracias
a ella, por su apoyo incondicional, educación y
consejos.

LOZANIA S.CH.

III
 AGRADECIMIENTO

A Dios por estar siempre con nosotras. A nuestros familiares quienes

con gran espíritu de solidaridad y colaboración nos brindaron todo su apoyo
moral e incondicional y todas las facilidades para hacer posible la realización
de la presente investigación.

A la Universidad Nacional del Centro del Perú por habernos aceptado

ser parte de ella y abierto las puertas de su seno científico para poder
estudiar la carrera, así como también a los diferentes docentes que nos
brindaron sus conocimientos y su apoyo para seguir adelante día a día. Así
también a nuestro Asesor de Tesis Dr. Luis Alberto Condezo Ordoñez por
habernos brindado la oportunidad de recurrir a su capacidad y conocimiento
científico.

Y para finalizar, agradezco a todos los que fueron nuestros

compañeros de clase durante todos los niveles de Universidad ya que
gracias al compañerismo, amistad y apoyo moral han aportado en un alto
porcentaje a nuestras ganas de seguir adelante en la carrera profesional.

IV
 RESUMEN

El presente trabajo trata sobre la “Efectividad de Entrega de Documentos

Para el Cumplimiento de la Pericia Contable Judicial Penal- Distrito Fiscal
Junín”, el propósito de la presente investigación fue realizar un diagnóstico y
evaluar como la Efectividad de entrega de documentos incide en el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal, que viene a ser una de las
pruebas importantes para que presente el fiscal ante el juzgado, lo cual está
incidiendo en la administración de Justicia oportuna en el Distrito Fiscal de
Junín. El tipo de investigación es aplicada y el diseño metodológico
corresponde al descriptivo, la población estuvo constituida por profesionales
especialistas en el área de Peritaje Contable correspondiente al distrito fiscal
de Junín y la muestra determinada fue de 21 peritos contables. Para la
recolección de datos se utilizó como instrumento el cuestionario de tipo
cerrado (30 preguntas), aplicándose la técnica de encuesta. La conclusión
principal se refiere a que la efectividad de entrega de documentos incide
positivamente en el cumplimiento de la Pericia Contable, debido a que son
una carga de prueba relevante para mostrarlo como evidencia al realizar la
labor del Perito Contable, tanto en el distrito fiscal Junín y obviamente a
nivel de todo el Perú, siendo así es necesario que las personas que integran
las entidades públicas tomen conciencia y responsabilidad social para una
efectiva y eficiente entrega de documentación, para la aplicación correcta de
justicia y de esa manera contribuir a la disminución de la corrupción que es
uno de los grandes males y que va en aumento cada día. En la
recomendación de tipo vinculante se recomienda a las autoridades en la
actuación fiscal tomar las medidas oportunas y pertinentes para la exigencia
en la entrega efectiva de los documentos requeridos, los cuales son de
fundamental importancia al momento de iniciar la labor del Perito Contable,
puesto que este emitirá un informe pericial contable que será considerado
una prueba legal al momento de administrar justicia.

V
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación denominado “Efectividad De Entrega De

Documentos Para El Cumplimiento De La Pericia Contable Judicial Penal-
Distrito Fiscal De Junín”, es importante porque si se cuenta con los
documentos de manera efectiva incide positivamente en el cumplimiento de
la pericia contable; y más adelante estos peritajes contables se presenta
ante los Jueces como prueba para la administración de justicia. Los Jueces
tienen la misión de determinar las sentencias en los diferentes delitos,
basados en el resultado final de la labor del perito contable, es por ello que
la emisión oportuna del informe pericial será determinante para el
magistrado a fin que se tomen decisiones correctas.

El enunciado del problema de investigación es el siguiente:

¿De qué manera la efectividad de entrega de documentos de las entidades

del sector público incidirá en el cumplimiento de la pericia contable judicial
penal en el distrito fiscal de Junín?

Para dar una dirección a la investigación, se ha planteado el siguiente

objetivo general:

Evaluar si la efectividad de entrega de documentos de las entidades del

sector público incidirá en el cumplimiento de la pericia contable judicial penal
en el distrito fiscal de Junín.

Con el fin de dar una solución a la problemática planteada, el trabajo se ha

desarrollado en cuatro capítulos:

El capítulo I desarrolla el planteamiento del problema y constituye la base de

la presente tesis.

VI
El capítulo II, contiene los antecedentes – el marco teórico – el marco
conceptual, con el estudio de las diferentes variables que sustentan la
hipótesis de investigación.

El capítulo III, contiene la metodología de investigación. Asimismo la

población y muestra.

El capítulo IV, está referido a los resultados de la investigación con un

enfoque estadístico.

Las tesistas

VII
 INDICE

ASESOR ........................................................................................................ II

DEDICATORIA.............................................................................................. III

AGRADECIMIENTO ..................................................................................... IV

RESUMEN ..................................................................................................... V

INTRODUCCION .......................................................................................... VI

INDICE ........................................................................................................ VIII

CAPITULO I ................................................................................................. 12

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .............................................................. 12

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ............................................... 12

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: ................................................... 13

1.2.1. PROBLEMA GENERAL ............................................................... 13

1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ..................................................... 13

1.3. OBJETIVOS: ...................................................................................... 14

1.3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................. 14

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................ 14

1.4. JUSTIFICACION ................................................................................ 14

1.5. FORMULACION DE LA HIPOTESIS: ................................................ 15

VIII
 1.5.1. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................... 15

1.5.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ......................................................... 15

CAPITULO II ................................................................................................ 16

DISEÑO DEL MARCO TEORICO ................................................................ 16

2.1. MARCO TEÓRICO:............................................................................ 16

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................... 16

2.1.2. BASES TEORICAS: .................................................................... 19

2.1.3. MARCO CONCEPTUAL: ............................................................. 56

CAPITULO III ............................................................................................... 65

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 65

3.1. DISEÑO METODOLOGÍCO: .............................................................. 65

3.1.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACION: .......................................... 65

3.2. POBLACION Y MUESTRA: ............................................................... 66

3.2.1. POBLACIÓN ................................................................................ 66

3.2.2. MUESTRA: .................................................................................. 66

3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES: ....................................... 68

3.3.1. VARIABLE INDEPENDIENTE ..................................................... 68

3.3.2. VARIABLE DEPENDIENTE ......................................................... 68

3.4. METODO Y DISEÑO: ........................................................................ 68

IX
 3.4.1. MÉTODO: .................................................................................... 68

3.4.2. DISEÑO: ...................................................................................... 69

3.5. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS .... 69

3.5.1. TÉCNICAS................................................................................... 69

3.5.2. INSTRUMENTOS: ....................................................................... 70

CAPITULO IV ............................................................................................... 71

TRABAJO DE CAMPO Y PROCESO DE CONTRASTE DE LA

HIPÓTESIS...……………………………………………………………………...71

4.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ................................................ 71

4.1.1. DIMENSIÓN EFICIENCIA ........................................................... 72

4.1.2. DIMENSIÓN EFICACIA ............................................................... 90

4.1.3. DIMENSIÓN PROCEDIMIENTOS DE LA PERICIA CONTABLE 96

4.1.4. DIMENSIÓN INFORME PERICIAL ............................................ 111

4.2. CONTRASTACIÓN ESTADÍSTICA DE HIPÓTESIS EN EL

TRABAJO……………………………………………………………………… .. 120

4.2.1. CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS GENERAL .................. 126

4.2.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS ESPECÍFICA ................... 130

CONCLUSIONES ...................................................................................... 140

RECOMENDACIONES .............................................................................. 141

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA................................................................ 142

X
ANEXOS .................................................................................................... 146

ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA ............................................... 147

ANEXO 2: ANALISIS DE LOS CASOS ASIGNADOS – CONCLUIDOS –

INCONCLUSOS………………………………………………………………147
8

ANEXO 03: CUESTIONARIO DE PREGUNTAS .................................... 172

ANEXO 04 RESULTADOS DE LA ENCUESTA ENTREGA DE

DOCUMENTOS...................................................................................... 177

XI
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL ES TUDIO

1.1. PLANTE AMIENTO DEL PROBLEMA:

En el Distrito Fiscal de Junín, Distrito que comprende el departamento

de Junín y algunas provincias del Departamento de Pasco y
Huancavelica como las provincias de Oxapampa y Tayacaja, donde
se ventila los delitos cometidos por funcionarios públicos, se puede
observar que los peritos contables tienen dificultades al momento de
cumplir su trabajo, esto a razón de que las entidades del sector
público no hacen la entrega de documentos requeridos de manera
efectiva. Los documentos requeridos son entregados a destiempo,
entregados de forma incompleta, sin fedateado y en ocasiones
entregadas en forma desordenada, estos hechos generan retrasos en
la emisión de los informes periciales y provocando que se tengan
investigaciones pendientes, investigaciones fuera de plazo las que

12
 pasaran a ser archivadas, a modo de tener una referencia sobre
cuanto afecta la no entrega de documentos de manera efectiva
hicimos un análisis de los casos asignados a una fiscalía, para lo cual
tomamos como muestra a la fiscalía de anticorrupción, en el cual
pudimos corroborar que existen un gran número de casos
inconclusos. (Anexo 1. Análisis de casos fiscalía anticorrupción).

Por lo mencionado líneas arriba se prevé que si el problema persiste

existirá un incremento de casos inconclusos y fuera de plazo, los
cuales serán archivados a falta de cumplimiento de los peritajes
contables, y esto traerá como consecuencia el incumplimiento del rol
del estado en la adecuada administración de justicia de manera
efectiva.

Ante ello una efectiva entrega de documentos por parte de las

entidades del sector público, incidirá positivamente al cumplimiento
oportuno de la pericia contable, ya que si se cuenta con los
documentos necesarios el perito contable podrá realizar su labor de
manera oportuna, emitiendo el informe pericial contable judicial penal
dentro de los plazos establecidos y para los fines de administración
de justicia.

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1. PROBLEMA GENERAL

 ¿De qué manera la efectividad de entrega de documentos

de las entidades del sector público incidirá en el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal en el
distrito fiscal de Junín?

1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS

13
  ¿De qué manera la eficiente entrega de documentos por
parte de las entidades del sector público influirá en los
procedimientos de la Pericia Contable en el distrito fiscal de
Junín?
 ¿De qué manera la eficacia en la entrega de documentos
por parte de las entidades del sector público repercutirá en
la emisión del informe pericial contable en el distrito fiscal
de Junín?

1.3. OBJETIVOS:

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

 Evaluar si la efectividad de entrega de documentos de las

entidades del sector público incidirá en el cumplimiento de
la pericia contable judicial penal en el distrito fiscal de
Junín.

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Establecer si la eficiente entrega de documentos por parte

de las entidades del sector público influirá en el
cumplimiento de los procedimientos de la pericia contable
en el distrito fiscal de Junín.
 Determinar si la eficacia de entrega de documentos por
parte de las entidades del sector público repercutirá en la
emisión del informe pericial contable en el distrito fiscal de
Junín.

1.4. JUSTIFICACION

El presente trabajo de investigación surge debido a la necesidad de

analizar la manera en que la efectividad de entrega de documentos
requeridos a las entidades del sector público tiene incidencia en el
14
 cumplimiento de la pericia contable judicial penal en el distrito fiscal
Junín. Los resultados que se obtendrán en las conclusiones y
recomendaciones contribuirán para que se den las acciones
necesarias para la efectiva entrega de documentos que dará como
resultado el cumplimiento oportuno de las pericias contables que
contribuyen a la administración de justicia, asimismo los denunciados
en diferentes delitos contra la Administración Pública serán
debidamente sancionados.

Como toda investigación descriptiva adquiere su importancia en el

sentido que sienta bases para seguir investigando.

1.5. FORMULACION DE LA HI POTESIS:

1.5.1. HIPÓTESIS GENERAL

 La efectividad de entrega de documentos de las entidades

del sector público incidirá positivamente en el cumplimiento
oportuno de la pericia contable judicial penal en el distrito
fiscal de Junín.

1.5.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:

 La eficiente entrega de documentos por parte de las

entidades del sector público influirá directamente en el
cumplimiento de los procedimientos de la pericia contable
en el distrito fiscal de Junín.
 La eficacia en la entrega de documentos por parte de las
entidades del sector público repercutirá en la emisión
oportuna del informe pericial contable en el distrito fiscal de
Junín.

15
 CAPITULO II

DISEÑO DEL MARCO TEO RICO

2.1. MARCO TEÓRICO:

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Con la finalidad de fundamentar el presente trabajo

investigativo se ha estimado conveniente indagar acerca de
los enfoques que poseen distintos autores con relación a la
presente investigación, a consecuencia de ello a continuación
se citan los puntos de vista de dichos investigadores:

(PÉREZ JIMENEZ & SANDOVAL CABRERA , 2011), En su

trabajo denominado: “Propuesta De Un Manual Para
Efectuar Peritajes Contables Por Parte De Los Despachos
De Contadores Públicos, En La Ciudad De San Miguel”,
llega a la conclusión: “Los procedimientos que utilizarían los

16
Contadores Públicos de la Ciudad de San Miguel, serían los
mismos que se utilizan en los trabajos de Auditoría
Financiera, ya que en alguna medida estos procedimientos
reúnen la evidencia suficiente y competente que servirá de
base para la sentencia del Juez que ha solicitado el Perito
Contable. No existe un documento que sirva de Guía de
aplicación práctica del Proceso del Peritaje Contable para
Contadores Públicos de la Ciudad de San Miguel, que permita
facilitar el trabajo al Contador Público en la obtención de
evidencia, con la cual pueda tener una base sólida y concreta,
para que el Juez pueda emitir una sentencia”.

(Morales, 2012), en su trabajo: “Enfoque Doctrinario y

Factual del Peritaje Judicial contable en el Perú 2004-
2008”, concluye “Los argumentos doctrinarios y factuales del
peritaje judicial contable en el Perú son: la doctrina contable,
la doctrina jurídica pericial y su ejecución en los fueros
judiciales”.

(Ayala, 2015), en su trabajo de investigación Titulado:

“Peritaje contable Judicial y la Responsabilidad Social del
Perito Contable y sus implicancias en la Administración
de Justicia del Perú”, concluye: “Los procedimientos
contables utilizados en el Peritaje facilitan la
instrumentalización de la prueba en el delito cometido;
mediante la obtención de medios probatorios suficientes,
competentes y relevantes para que los jueces tomen las
decisiones pertinentes. Las técnicas contables periciales
facilitan la obtención de medios probatorios en el delito
cometido en el Perú, mediante la aplicación de prácticas
periciales que prueban en forma fehaciente la incurrencia de
los hechos materia de delito”.

17
(CONTRERAS, 2010), “El perito Contable Judicial en los
Procedimientos ante el poder Judicial – Provincia de
Huaral”, concluye: “Si el Perito Contable Judicial cuenta con
la experiencia del caso y la especialización en el área pericial
entonces los Procedimientos ante el Poder Judicial serán
óptimos en la provincia de Huaral”.

(ROJAS & CASTILLO, 2008), en su trabajo denominado:

“Incidencia de la función del Contador Público, en apoyo
a las decisiones de los juzgadores en aspectos
económicos financieros de la Corte Superior de Justicia
de la Libertad”, llegan a la conclusión que: “La pericia
contable judicial resulta efectiva para determinar una
sentencia que sea clara y refleje una solución de acuerdo al
tema materia de litigio y en función de lo que determine el
informe pericial. La pericia contable como una herramienta
que sirve de complemento para que el Juez pueda dictar una
buena sentencia, tiene como ámbitos de acción el derecho de
familia y laboral principalmente y es en donde se ha
desarrollado de manera más amplia”.

(ALFARO LARA, ESCOBAR HERNÁNDEZ, & QUINTANILLA

CAMPOS, 2011), en su trabajo titulado: “La Prueba Pericial
Judicial En El Proceso Civil Y Mercantil” llegaron a la
conclusión “…Perito a ciencia cierta es aquel que, merced a
su propio valer, o a su propia experiencia; puede demostrar, a
través de procedimientos técnicos y científicos, la exactitud de
lo que afirma y que, por la discreción, honestidad, y
delicadeza de sus actos, merece la unánime confianza que
depositan sus semejantes…”

18
2.1.2. BASES TEORICAS:

EFECTIVIDAD DE ENTREGA DE DOCUMENTOS

EFECTIVIDAD

(Mejía C.) Este concepto involucra la eficiencia y la eficacia,

es decir, el logro de los resultados programados en el tiempo
y con los costos más razonables posibles. Supone hacer lo
correcto con gran exactitud y sin ningún desperdicio de tiempo
o dinero.

Para (Drucker) en su libro Diseño Y Efectividad

Organizacional refiere que la efectividad “es hacer las cosas
que se deben hacer”.

Así mismo (Fresco, 2000) en su libro Efectividad Gerencial

señala que la efectividad “es el grado en que un individuo
logra el resultado que se espera de su posición”.

Por tanto podríamos referir que la efectividad es el logro de

resultados programados en el tiempo, con los costos más
razonables posibles.

EFICACIA

(Mokate, 1999) Eficacia La palabra “eficacia” viene del Latín

efficere que, a su vez, es derivado de facere, que significa
“hacer o lograr”. El Diccionario de la Lengua Española de la
Real Academia Española señala que “eficacia” significa
“virtud, actividad, fuerza y poder para obrar”. María Moliner
interpreta esa definición y sugiere que “eficacia” “se aplica a
las cosas o personas que pueden producir el efecto o prestar
el servicio a que están destinadas”. Algo es eficaz si logra o

19
hace lo que debía hacer. Los diccionarios del idioma ingles
indican definiciones semejantes. Por ejemplo, el Webster’s
International define eficacia (“efficacy”) como “el poder de
producir los resultados esperados”1.

(Mejía C.) Eficacia: Grado en que se logran los objetivos y

metas de un plan, es decir, cuánto de los resultados
esperados se alcanzó. La eficacia consiste en concentrar los
esfuerzos de una entidad en las actividades y procesos que
realmente deben llevarse a cabo para el cumplimiento de los
objetivos formulados.

EFICIENCIA

El Diccionario de la Real Academia Española indica que la

eficiencia: Es el logro de un objetivo al menor costo unitario
posible.

(Mokate, 1999) El Diccionario de la Real Academia Española

indica que la eficiencia es “virtud y facultad para lograr un
efecto determinado”. Esta fuente permitiría pensar que la
eficacia y la eficiencia sean sinónimas. María Moliner presenta
una definición con una matiz ligeramente diferente que parece
sugerir que la eficiencia califica la manera en que los objetivos
sean realizados; señala que la eficiencia “se aplica a lo que
realiza cumplidamente la función a que está destinado”. El
Diccionario Larousse explícitamente incluye en su definición
tanto los insumos utilizados como los resultados logrados;
señala que la eficiencia consiste en “la virtud para lograr algo.
Relación existente entre el trabajo desarrollado, el tiempo
invertido, la inversión realizada en hacer algo y el resultado
logrado. Productividad”. El Webster’s sugiere que algo es
eficiente si se caracteriza “por la capacidad para seleccionar y

20
usar los medios más efectivos y de menor desperdicio con el
fin de llevar a cabo una tarea o lograr un propósito”.

Eficiencia: Es el logro de un objetivo al menor costo unitario

posible. En este caso estamos buscando un uso óptimo de los
recursos disponibles para lograr los objetivos deseados.

De las anteriores definiciones se puede apreciar que los

indicadores de Efectividad y Eficacia son susceptibles de ser
utilizados para todo tipo de áreas de organización,
independientemente del carácter de su actividad, es decir,
sean labores comerciales, intelectuales, de producción, de
control, etc.

En cualquier área de organización siempre será posible definir

un resultado esperado (expresado como una meta, una
cantidad, una variación, un porcentaje, etc.), un costo
estimado y un tiempo especificado para llevar a cabo la labor
que se propone como meta o tarea. Pues bien, la
combinación de esos elementos, o sea, el resultado, el costo
y el tiempo permiten medir objetivamente el grado de
efectividad y eficacia de un área de organización, y hacer
comparaciones entre áreas aún disimiles en el contenido de la
labor.

Finalmente quien es eficiente y es eficaz, en esencia

decimos que es efectivo. Esto es lo que, en el fondo, todos
deseamos para nuestras empresas, que sean efectivas.

La aplicación de los índices de efectividad y eficacia generan

múltiples beneficios.

1. Todas las áreas de la organización se verán en la

necesidad de establecer metas para su labor, lo cual, por
21
 si sólo, constituye un gran valor en términos de fijación de
objetivos, establecimiento de prioridades, asignación de
recursos, medición de capacidades e integración de
esfuerzos.
2. Cada una de las áreas de organización deberá
familiarizarse con estimaciones globales sobre el tiempo y
los costos de su operación, elemento esencial para
generar una racionalización sobre el uso de los recursos,
expresado en los costos, y la necesidad de emplear
adecuadamente el tiempo, expresado en el cumplimiento
oportuno de lo requerido.
3. Es posible establecer estos indicadores como parte de la
medición del desempeño y de la evaluación de la gestión
para cada una de las áreas de la organización. Se pueden,
inclusive realizar comparaciones sobre cada uno de los
indicadores y las causas que los generan (resultados,
costo y tiempo), entre áreas con diferente vocación.
4. No se escapa la posibilidad de emplear estos indicadores
como elemento base para planes de estímulos
económicos.
5. La disciplina que genera el establecimiento de metas de
efectividad y eficacia, produce como resultado un
elevamiento continuo de la competitividad de la empresa,
lo cual es, por sí mismo, un objetivo altamente deseable.

DEFINICIÓN DE DOCUMENTO:

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

indica que el documento es 1.Diploma, carta, relación u otro
escrito que ilustra acerca de algún hecho, principalmente de
los..históricos.
Escrito en que constan datos fidedignos o susceptibles de ser
empleados como tales para probar algo.2.Cosa que sirve para
22
testimoniar un hecho o informar de él, especialmente del
pasado.

Conforme a la Legislación Peruana, del Código Procesal Civil

en el Capítulo V, Artículo 233, se establece que documento es
todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.

(MERINO, 2009) Del latín documentum, un documento es una

carta, diploma o escrito que ilustra acerca de un hecho,
situación o circunstancia. También se trata del escrito que
presenta datos susceptibles de ser utilizados para comprobar
algo. Por ejemplo: “Tengo un documento que prueba la
malversación de fondos realizada por el gobernador”, “Esta
carta no constituye un documento que avale su inocencia”.

(CONCEPTODEFINICIÓN.DE, 2014) El documento es la

impresión en algún tipo de papel la explicación o recopilación
de información que da fe pública de un suceso o confirma la
realización de una acción… Un documento básicamente sirve
para preservar la idea de lo sucedido en el tiempo, con el fin
de ser revisado posteriormente y servir de referencia o parte
de una historia.

DOCUMENTOS COMO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN

Cuando se traten de instituciones con características de

empresas con cientos de documentos corriendo por los
pasillos y los correos electrónicos, estos representan una
forma de vida fundamental ambientada en la necesidad de
comunicarse y enviar datos a través de estas herramientas
que como indique anteriormente, se usan con el fin de
mantener en el récord de cosas pasadas. En una empresa es
vital el resguardo y cuidado de los documentos que la
constituyen, ya que es importante mantener un registro de
23
todo lo que se procesa y calcula en ella por medio de estos
documentos.

Un documento debe seguir una serie de reglas y condiciones

que deben ser respetadas por el que lo redacta, entre ellas
destacan el uso correcto de una ortografía aceptable, el uso
incorrecto de un signo de puntuación podría representar un
mal entendido. Debe estar correctamente identificado para
saber de qué lugar viene y que destino lleva. Los documentos
pueden ser manuscritos (escritos a mano), pero en la
actualidad con el creciente auge de la tecnología, es común
hacer los documentos en computadora, para esto existen
completos y sencillos editores que hacen la experiencia de
redactar un documento más fácil.

En el Artículo Nº 234 del Código Procesal Civil, señala que

son

Considerados Documentos: Escritos: públicos o privados

mpresos

24
(CABRERA, 2015) PARTES DEL DOCUMENTO

TANGIBLES INTANGIBLES

FIRMA TIEMPO

TEXTO

RECEPTOR

CLASIFICACIÓN DE DOCUMENTOS:

(MERINO, 2009) Muchas son las clasificaciones que se

realizan de los documentos, no obstante, una de las más
frecuentes es aquella que tiene como criterio fundamental
para desarrollarse el soporte en el que se encuentran los
mismos. De ahí que básicamente se establezcan dos grandes
grupos:

 Documentales textuales, que son los que se realizan en

papel.
 Documentos no textuales, que son aquellos que utilizan
cualquier otro tipo de soporte para guardar una información
concreta. Como ejemplos de este último tipo están los
documentos que se hallan en un pen driver, en un disco
compacto, en una grabación sonora, en un vídeo…

No obstante, también hay que decir que los documentos se

pueden clasificar, en base a la información que contienen.
25
Así, nos toparíamos con los primarios, que son los que
transmiten directamente la opinión de quien los realiza; los
secundarios, que son el resultado de haber tratado a los
anteriores documentos; y los terciarios, que son los que
surgen como resultado de tratar a los secundarios.

TIPOS DE DOCUMENTOS:

(MERINO, 2009) Es importante resaltar que además existen

múltiples tipos de documentos dentro de lo que sería el
ámbito del Derecho. Así, por ejemplo, nos encontramos con el
llamado:

 Documento público que podemos definir que es aquel que

acredita unos hechos determinados y que está realizado y
certificado por un funcionario de la Administración Pública.
 De la misma forma, está el documento privado que, en
contraposición al anterior, es aquel que prueba algo y que
está autorizado por las partes interesadas aunque no por el
funcionario en cuestión.
 A estos dos tipos de documentos habría que añadir un
tercero que es aquel que se da en llamar documento
auténtico. Como su propio nombre indica, podríamos
definirlo como aquel que está legalizado o bien
absolutamente autorizado.

La noción de documento se ha visto alterada con el

avance de la informática:

(MERINO, 2009) Un documento antes era un papel o algún

otro tipo de medio físico. En cambio, para la informática, un
documento es un archivo digital susceptible de ser visualizado
o compartido a través de una computadora. En este sentido,
un documento informático puede ser un texto, una imagen, un
26
sonido, una animación o un video: “Ayer tuve que formatear el
disco rígido y perdí todos mis documentos”, “Necesito que me
envíes por correo electrónico el documento que elaboramos
esta mañana junto al licenciado”, “Acabo de eliminar el
documento, ¿quieres que trate de recuperarlo?”.

LA PERICIA CONTABLE

(Pacheco Curi, 2013), es la labor de investigación

desarrollada por un Contador Público Colegiado en un
proceso judicial, contando con la información del expediente
judicial, los libros y registros de contabilidad y la información
de las partes y de terceros y realizando la aplicación de
métodos y procedimientos que le permiten esclarecer los
hechos puestos a su consideración.

PERITO CONTABLE JUDICIAL

(Peña Batallanos, 2012), el Perito Contable es el profesional

con suficiente conocimiento de la ciencia y técnica contable,
cuyos servicios son requeridos por el Poder Judicial, para
superar las dificultades que se oponen al conocimiento directo
de los hechos por parte del Juez, en los litigios sobre
aspectos patrimoniales de diversa índole.

Los resultados de su labor lo exponen en el Informe Pericial,

que es un instrumento de prueba científica, técnica, objetiva,
razonado. Imparcial y concluyente.

Estimamos que el Perito Contable Judicial debe tener

conocimientos generales sobre aspectos de Derecho, que
apoyen su razonamiento, no incursionando, necesariamente
en el campo Jurídico legal, cuidando que, las conclusiones de

27
su informe no acuse, prerrogativa del Fiscal, ni sentencie,
función que solo le corresponde al Juez.

Al producirse hechos que sustenten la intervención de la

Justicia sea por delito contra el patrimonio o desacuerdos por
el mismo motivo, resulta pertinente la intervención del Perito
Contable, para ilustrar al Juez, sobre la veracidad de las
afirmaciones de los intervinientes en el Proceso judicial. Su
información tiende a aclarar los hechos, las circunstancias y
las características de la causa, en lo pertinente a los aspectos
técnicos contables.

(C.P.C. Andrade Laya, 2008) El Perito contable Judicial, es el

Contador Público Colegiado que reuniendo especiales
condiciones científicas, técnicas y de experiencia es
nombrado por el administrador de justicia, en las diversas
instancias y jurisdicciones, para que lo asesore informándole
sobre determinados asuntos litigiosos y/o controvertidos de
naturaleza contable y financiera.

CONDICIONES INHERENTES AL PERITO CONTABLE

(Pacheco Curi, 2013)

1. Idoneidad.- Capacidad técnico – científica dentro de la

especialidad y poseer la necesaria “cultura jurídica”
relacionada con el ámbito de la especialidad que le
permita cumplir con cualquier encargo dentro de los
distintos fueros judiciales.
2. Cualidad Investigatoria.- Debe poseer esta cualidad que le
permita conocer una serie de campos ajenos a la
contabilidad, empleando la lógica aplicada y su
experiencia profesional.

28
3. Respeto a las Normas Éticas y Reglamentarias. Es
condición especial que la conciencia del perito Contable
este plenamente condicionada para el respeto a todas las
normas éticas, jurídicas y reglamentarias de la
especialidad.
4. Solidaridad Profesional.- La condición de Perito Contable
exige algo más que el simple compromiso moral, debe
exigirse la solidaridad contemplada en las normas internas
del Colegio de Contadores Públicos de Lima.

CARACTERÍSTICAS QUE DEBE REUNIR EL PERITO

CONTABLE JUDICIAL.

(Pacheco Curi, 2013) El colegio de contadores públicos de

lima contempla los parámetros siguientes en su reglamento
del ejercicio del peritaje contable judicial aprobado por el
consejo directivo en sesión del 04/09/85.

 Tener una experiencia profesional no menor de cinco

años como contador, auditor interno o auditor
independiente.
 Concurrencia de 2 años como miembro inscrito en el
comité de peritos judiciales, con una asistencia de 25%
de las reuniones efectivas realizadas por dicho comité.
 Asistir al curso de especialización “PERITAJE
CONTABLE JUDICIAL”, que dicta CIDEPRO en
coordinación con el comité de peritos judiciales con
asistencia no menor de 80% de las clases dictadas.

REQUISITOS PARA SER PERITO CONTABLE JUDICIAL

(Pacheco Curi, 2013)

29
 1. Formar parte de registro que lleva el colegio de
contadores
2. Tener una experiencia profesional no menor de cinco
años como contador, auditor interno o auditor
independientemente.
3. Ser miembro inscrito en el comité de peritos judiciales
no menos de dos años, con un mínimo de 25 por ciento
de asistencia.
4. Asistir al curso de peritaje contable judicial que dicta el
colegio de contadores públicos se lima a través del
centro de capacitación profesional (CIDEPRO) con una
asistencia no menor del 50 por ciento.

EL TRABAJO DEL PERITO COMO RESPONSABILIDAD

SOCIAL

(Pacheco Curi, 2013)

 El peritaje es una labor de investigación, de análisis y

de síntesis; para la obtención de juicios de valor que
sustenten la opinión de perito.
 Los Contadores Públicos, como auxiliares de la justicia,
desarrollan peritazgos sobre hechos o eventos
financieros de hecho económica que afectan los fondos
públicos o privados, determinan las actuaciones falsas
u omisiones de los funcionarios públicos o ejecutivos
en el ejercicio de sus responsabilidades.
 El Contador Público es auxiliar de la justicia en los
casos en que señala la ley, como perito expresamente
designado para ello. También en esta condición el
Contador Público cumplirá con su deber teniendo las
más altas miras de su profesión, la importancia de la
tarea que la sociedad le encomienda como experto y la
30
 búsqueda de la verdad en forma totalmente objetiva.
En este caso hay que tener en cuenta una de las
disciplinas que tiene competitividad técnico científica en
la investigación de los delitos, el estudio científico de
los indicios o evidencias materiales como lo es la
Criminalística, que proporciona información de vital
importancia para encausar de manera técnica cualquier
investigación de algún hecho presuntamente
delictuoso, a efectos de probar o desaprobar cualquier
aspecto cuestionado sobre el autor, la víctima, el
escenario del suceso.

CLASES DE PERITO:

(AREDO QUIROZ, 2006) Nos muestra la siguiente

clasificación de peritos:

a. Peritos de Oficio.-

Son nombrados por los magistrados que pueden ser

Fiscales, Jueces o Vocales de la Corte, con el fin de
tener un mejor conocimiento de los puntos
controvertidos que precisan un estudio especializado
que les permita una Resolución o Sentencia que ponga
final LITIS que ventilan. Estos Peritos obligatoriamente
son nombrados de la relación que figuran en el REPEJ y
REPEF.

b. Peritos de Parte.-

Son nombrados por las partes intervinientes

(Demandante o Demandado y Agraviado o Inculpado)
para presentar al Juzgado sus puntos de vista o
PRUEBAS de sus perspectivas debidamente
31
 fundamentadas sus posiciones. Estos Peritos pueden o
no ser nombrados de la nómina del REPEJ.

c. Peritos Dirimentes.-

Son nombrados por los Magistrados del Poder Judicial

de la nómina Oficial del REPEJ y son los que ponen fin a
una discrepancia entre dos o más Informes Periciales
presentados en un problema Judicial.

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL

(Zarate Chavez, 2013) El peritaje contable judicial se

constituye en el examen y estudio que realiza una persona a
la que se denomina perito que en este caso es el Contador
Público Colegiado que reuniendo especiales condiciones
científicas, técnicas y de experiencia es nombrado por el
administrador de justicia, en las diversas instancias y
jurisdicciones, para que lo asesore informándole sobre
determinados asuntos litigiosos y/o controvertidos de
naturaleza contable y financiera, para luego entregar un
informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto en la
ley.

EL PERITAJE CONTABLE Y SU RELACIÓN CON LA

CIENCIA CONTABLE

(Pacheco Curi, 2013) La Contabilidad existe desde hace

mucho tiempo, y cumple una importancia en la sociedad, a
través de sus diversas especialidades.

 Uno de las especialidades es el Peritaje Contable de la

cual su origen no es claro aún, pero se habla de que

32
 está puede ser tan antigua (El Código de Hammurabi
de Babilonia primer documento legal).
 En los estados Unidos, en los años 30 se habla de Al
Capone, personaje dedicado a prácticas criminales y al
lavado de dinero, cuando un contador del
departamento de impuesto encuentra evidencias, con
lo cual la fiscalía pudo demostrar fraude en el pago de
impuestos; en el Perú existe varios casos importantes,
como el caso de Montesinos.
 La Pericia Contable, es una disciplina especializada
que requiere un conocimiento experto en teorías
contables, auditoria, técnicas de investigación criminal.
Es una rama importante de contabilidad investigativa,
utilizada en la reconstrucción de hechos financieros,
investigaciones de fraudes, cálculos de daños
económicos y rendimientos de proyecciones
financieras.
 Los elementos de juicio y evidencias contables,
constituyen la base fundamental de un peritaje
contable, pues a través de su examen crítico y
sistemático, el perito contador, en la medida que
disponga de todos los elementos de juicio relacionados
con el peritaje, su opinión tendrá la validez que el caso
requiera.
 Los Contadores Públicos (como auxiliares de la
justicia), desarrollan peritajes sobre:

1. Hechos o eventos financieros de incidencia

económica que afectan los fondos públicos o
privados.

33
 2. Actuaciones dolosas u omisiones de los funcionarios
públicos o ejecutivos en el ejercicio de sus
responsabilidades.

3. Su responsabilidad sigue siendo muy grande porque

sus criterios y estimaciones deben estar respaldados
por la contabilidad y los hechos objetivos.

 El Peritaje Contable Judicial no tiene técnicas propias

para la obtención y evaluación de pruebas, se utilizan
las técnicas de auditoría. La diferencia entre el Peritaje
Contable Judicial y Auditoría la encontramos, no en las
técnicas que son las mismas, sino en la metodología a
desarrollar; y en las prácticas o procedimientos a
aplicar en cada trabajo de auditoría o pericial. Es por
esta razón que al Peritaje Contable Judicial se le
reconoce como examen especial de auditoría.

CARACTERÍSTICAS DEL PERITAJE CONTABLE JUDICIAL

(Pacheco Curi, 2013), el peritaje es una actividad social

humana, cuya intervención un proceso judicial, es eventual,
para finalmente formular un informe el cual tiene
características de técnica, de ciencia y de forma que a
continuación enunciaremos:

a) La existencia jurídica del peritaje nace y se origina por

mandato procesal; (pericia extra procesal efectuada con
un fin distinto, puede llamarse Auditoria).
b) El perito presta juramento y toma posesión del cargo
para ejercerlo, o se ratifica en el dictamen.
c) El Informe Pericial está sujeto a plazo perentorio
señalado por el Juez.

34
 d) El peritaje debe ser motivado o fundamentado porque se
trata de un acto.
e) Las premisas y las conclusiones de peritaje son
redactadas personalmente por el Perito.
f) El Peritaje Contable, es una declaración de ciencia y
aplicación de técnica.
g) En el Informe Pericial, como en la sentencia, existe una
estructura lógica que armoniza las premisas con sus
conclusiones.
h) La legislación procesal distingue el Dictamen presentado
por los Peritos de Oficio y el Informe Legalizado
presentado por los Peritos de Parte.

La acción pericial se inicia con el estudio del contenido del

expediente, en el cual se encontrará toda o parte de las
informaciones y documentos inherentes a la causa que se
ventila.

El Peritaje se circunscribe a un caso específico vinculado con

aspectos económicos-financieros-patrimoniales que se debe
investigar en su totalidad, complementando la información
tomada de un expediente con la documentación, registros e
información en poder de los intervinientes de la causa.

El Perito realiza un trabajo de investigación total a fin de emitir

conclusiones que sirvan al juez para administrar justicia.
Obviamente por la naturaleza de su labor el perito no emite
recomendaciones contables ni jurídicas, asimismo el perito no
puede convertirse en defensor de alguna de las partes en
litigio, debe mantener una Imparcialidad a toda prueba;
tampoco puede constituirse en un fiscal acusador. El Perito es
un colaborador de la justicia, un fiel expositor de los hechos

35
comprobados; y como dicen algunos autores "Un digno
representante de la ciencia, de la verdad y del honor".

NORMAS APLICABLES A LA PERSONA DEL PERITO, A

LA EJECUCIÓN DEL TRABAJO PERICIAL Y A LA
PREPARACIÓN DEL INFORME PERICIAL.

(Pacheco Curi, 2013)

a. Normas Personales del Perito:

Estas normas se refieren a las condiciones o calidad

humana que debe poseer la persona del Perito
(Competencia, experiencia y perfeccionamiento
profesional permanente necesario para su actuación) y
son las siguientes: El Perito debe ser Contador Público
Colegiado, estar inscrito en el Comité de Peritos
Judiciales y figurar en el Registro de Miembros para
ejercer la especialidad.

b. Normas Relativas a la Ejecución del Trabajo Pericial:

El Perito Contable Judicial efectuará la planeación del

proceso de la planeación, expresada en una planificación
específica y un programa de procedimientos acordes a
cada caso y tipo de labor. La planeación del peritaje
contable judicial debe tener un sentido estratégico y con
dirección al objetivo de las pericias. Estudio y
comprensión intensivos de los expedientes judiciales,
información y documentación inherente. Estudio y
comprensión intensivos de las controversias y asuntos
vinculados en relación con la contabilidad, la
documentación de prueba e informes del mismo rango, y
de todo elemento vinculado de naturaleza contable-
36
 financiera. Evidenciación y documentación. El Perito
Contable debe adquirir evidencia suficiente y adecuada
acerca de los hechos y objeto de controversia. La
evidencia relativa a los peritajes contables será suficiente,
cuando los elementos de juicio obtenidos por los Peritos
les permiten adquirir certeza y opinión razonables a los
asuntos verificados.

La evidencia será adecuada cuando a criterio del Perito

posea calidad, integridad, etc., respecto al asunto en
controversia.

c. Normas Relativas a la Preparación del Informe Pericial:

Los Peritos Contables en concordancia con la naturaleza

de los procesos judiciales y las prescripciones legales al
respecto, debe preparar, emitir y presentar informes
escritos. Para que los informes periciales logren sus
objetivos, deben redactarse con la necesaria y explicativa
claridad, exactitud, concisión y optar por un tono ilustrativo
en redacción. La exactitud en el informe proviene de la
objetividad en la ejecución del peritaje. La exactitud exige
objetividad. El informe en su parte de análisis y
explicación pericial, debe incluir el enfoque característico
de la situación peritable, lo que en el campo de la
auditoría equivale a las observaciones. Calidad y control
en el proceso del Peritaje Contable En cuanto a la calidad
en el proceso del Peritaje Contable, el Perito Contable
debe ejecutar su labor pericial, sustentándose en la
necesidad de perfeccionar permanentemente todas las
acciones comprendidas en el proceso pericial, hacia el
logro de la calidad de principio a fin, además de verificar
el cumplimiento de las normas y procedimientos que
37
fueron planificados y rigen el ejercicio de cada pericia.
Revisión exhaustiva de los papeles de trabajo y
evidencias. Al final de cada labor y al término del proceso
de ejecución de la pericia contable, debe practicarse una
revisión y comprobación de los papeles de trabajo y
evidencias de manera exhaustiva y completa,
verificándose el contenido, alcances y calidad de los
registros, seguimiento y conclusiones; su concordancia
con las prescripciones normativas y la planeación
realizada, además de evaluar los resultados de los
procedimientos planificados, obteniéndoselas
conclusiones correspondientes.

NORMAS PROPIAS DEL PERITAJE

I.- NORMAS GENERALES O PERSONALES

- Ser contador público

- Experiencia profesional

- Actualización científica técnica pericial

- Normas potenciales y tasaciones

- Diligente

- Celo profesional en la actividad pericial

- Imparcialidad

– Idoneidad.

II.- NORMAS QUE RIGEN LA EJECUCIÓN DEL

EXAMEN

38
- Planeamiento de trabajo

- Lectura del expediente

- Estudio de sistema

- Documentos

- Libros contables, aspecto legal y técnico

- Compulsas

- Conclusiones

- Papeles de trabajo

III.- NORMAS QUE RIGEN LA PREPARACIÓN DEL

DICTAMEN

- Aplicación de un cabal conocimiento en los postulados,

principios científicos, métodos, reglas y leyes sociales.

- Expresan en el dictamen pericial casos de hechos y no

de derecho, basado en una opinión objetiva.

- El dictamen pericial debe ser concreto sin

contradicciones. - Consignar los anexos con la evidencia
que justifique

- Cuando existe desacuerdo en el dictamen pericial.

OBJETIVO y FINALIDAD DEL PERITAJE

(Pacheco Curi, 2013)

EL OBJETIVO DEL PERITAJE:

39
 Es determinado por el Juez o el fiscal, quienes señalan el
objetivo o los objetos cuya investigación deben constituir
un medio para resolver los litigios. Juez o el fiscal no
pueden señalarle al perito, aspectos que estén fuera de
su competencia. En aquellos casos en que los materiales
son insuficientes para la realización de la investigación
pericial, el perito estará en el derecho de abstenerse de
ejecutarla.

FINALIDAD DEL PERITAJE

El peritaje considerado en sí, tiene como finalidad

únicamente descubrir, en el problema asignado al perito,
la verdad concreta y explicarla científicamente o
técnicamente o según las reglas de la experiencia.

PLAZOS PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME

PERICIAL

(Ricaldi R., 2015), aunque la norma procesal no lo establece

expresamente entendemos que debe realizarse una audiencia
donde se designe y establezcan las obligaciones del perito
contador. En esa audiencia, se escuchará los fundamentos
por las cuales el perito nombrado establezca un determinado
plazo para la realización de su labor pericial y para presentar
su informe pericial.

Para la determinación del plazo de presentación del informe

pericial, lo que incluye el tiempo que dure el acto pericial,
dependerá de varios factores entre ellos:

 La complejidad del asunto, como en los casos de

criminalidad organizada.

40
  La cantidad de la información contable que se
deberá examinar.
 La cantidad de peritos intervinientes en el acto
pericial.

Los cuales conforme lo indica la norma procesal penal

señalada anteriormente, deberán ser fundamentados por el
perito y luego las partes podrán emitir sus opiniones al
respecto.

Culminada la audiencia se emitirá la disposición o resolución

de nombramiento correspondiente donde se fijará el plazo de
entrega del informe pericial.

Si bien, dentro de la regulación de la pericia en el NCPP del

2004, no se establece expresamente que sucede cuando se
presenta un informe pericial fuera del plazo establecido en la
Disposición o Resolución, entendemos que siendo la pericia
en su primera fase como una actuación procesal, se
encuentra sometida a los plazos procesales previstos en el
Código Procesal Penal del 2004. El incumplimiento de la
entrega del informe pericial en el plazo establecido, conlleva
la caducidad de lo que se pudo o debió hacer, conforme a lo
señalado en el art. 144º del NCPP del 2004

PROCEDIMIENTOS DEL PERITAJE

Los procedimientos Periciales son los métodos, los actos, que

aplica el Perito para desarrollar su programa y obtener la
información y comprobación necesarias para lograr su
objetivo. Estos, son una de las columnas que sostienen la
profesión contable y por ende el peritaje; si en el desarrollo de
un peritaje, el Perito ha utilizado adecuadamente estos

41
métodos tendrá la seguridad que su informe pericial no será
observado.

Si bien es cierto que actualmente no hay norma legal que

exija la forma de presentación del Informe, el Código Procesal
Penal en el inc. 5 del Art. 224, literalmente dice: “El informe de
los peritos oficiales contendrá: „... la indicación de los criterios
científicos o técnicos, métodos y reglas de los que se sirvieron
para hacer el examen”.

En el momento que este artículo entre en vigencia, la

Administración de Justicia tanto como el Perito darán cuenta
de su gran importancia.

Son diversas las opiniones con respecto a este tema, sin

embargo, gremialmente han sido aprobados en eventos
nacionales, los procedimientos que a continuación se detallan:

 Lectura Del Expediente Judicial

Luego de la juramentación, el Perito Solicitará al

Secretario de Juzgado el Expediente que es un
instrumento procesal que contiene todas las actuaciones
e incidencias a partir de la demanda en lo civil y la
denuncia en lo penal, este se encuentra foliado y cosido
literalmente y en el cual se encuentran todos,
absolutamente todos los elementos de juicio sobre la
controversia salvo las causales externas que llevaron a
las partes a la misma.

La lectura y estudio de este documento es de suma

importancia y requiere pericia, precisión y capacidad de
entendimiento de la causa, aquí, se irá identificando y
tomando nota de los asuntos que interesan al juzgador y
42
 son útiles para el trabajo pericial, Estos expedientes no
suelen ser extraídos del Poder Judicial por lo que la
premura y pericia en su análisis es determinante y el paso
inicial del examen pericial.

 El Relevamiento De Hechos Importantes

La Lectura del expediente judicial nos permite o permite al

Perito relevar los hechos importantes del litigio, es decir,
se obtendrán las siguientes piezas del expediente:

Copia del Auto Judicial de nombramiento de los Peritos,

teniendo presente el plazo de presentación, el OBJETO
DEL PERITAJE y los puntos de la pericia sobre lo que se
deberá informar.

a) Nombre y domicilio de las partes.

b) La materia de la controversia
c) La cuantía de la controversia (por cuanto al
participar un Perito Contable se trata de daño
económico)
d) Las pruebas y supuestos de la comisión de la falta
o controversia
e) Síntesis de los hechos en litigio demandado en el
Fuero Civil, o presuntos del delito en el Fuero
Penal relacionados con los puntos de la pericia y
las pruebas presentadas por las partes con
respecto a dicho hecho.
f) Otros hechos sustanciales que determinan la
calidad de la opinión.
g) Esta etapa, por su importancia bien podría
denominarse la columna vertebral del cuerpo del
Informe.

43
 Selección De Criterios De Evaluación De Pruebas.

En esta fase, la preocupación del Perito debe estar

orientada hacia la evaluación de las pruebas que
configuran el hecho, por tanto su opinión debe
sustentarse en éstas a fin de tener validez y rigor jurídico
probatorio.

 Contratación De Hipótesis

Los supuestos de la comisión de una falta o un daño son

los que generan un litigio, por ello estos supuestos
(hipótesis) deben ser evaluados y validados por el Perito,
de forma tal que la opinión final resulte una contratación
de las mismas, basados obviamente en las pruebas
existentes (pruebas actuadas o aportadas) tanto en el
legajo judicial como en los hechos y elementos
subsecuentes revisados (examen de los asientos y
partidas contables y documentación sustentatoria).

 Confrontación Con El Marco Legal

A diferencia de la Auditoria, el Peritaje debe sujetarse a

las previsiones legales respecto a la comisión de un delito
o un daño materia de controversia. Es decir son las leyes
y no el criterio profesional los que configuran las faltas y a
estas se deben remitir la configuración de tales hechos.
Finalmente las conclusiones del trabajo pericial deberán
estar sujetas al marco legal existente para configurar los
hechos y obtener un fallo judicial.

Los procedimientos de revisión aplicados, incluyendo las

técnicas de muestreo, deben ser seleccionados con
anticipación cuando sea factible ampliados o modificados
44
 de acuerdo a las circunstancias, un programa de peritaje
no es rígido sino más bien adaptable a las condiciones del
trabajo en el campo.

FASES OPERACIONALES DEL DESARROLLO DE UN

PERITAJE

Según (Peña Batallanos, 2012), el desarrollo de un trabajo

pericial, se realiza en cuatro fases claramente definidas y son:

a) FASE I - PLANEAMIENTO

Esta fase pertenece al aspecto estratégico, mediante el

cual se prevé la realización de evaluación del caso.

b) FASE II – PROGRAMACIÓN

Corresponde al nivel táctico, se determinan los

programas de revisión técnica utilizada y la orientación
específica del Proceso.

Luego de determinar el objeto de la pericia y plantear la

labor sobre el estudio de toda la información recopilada
proporcionada a través del expediente o de las partes, el
Perito debe orientarse a programar el desarrollo de su
trabajo para poder cumplir con el objetivo para el cual ha
sido nombrado, se debe tener un programa de trabajo
bien definido, pues nunca se debe comenzar la labor y/o
extractar información del expediente y de la contabilidad
de los litigantes, sin antes tener la programación definida
que es muy importante, más aun cuando el caso es de
gran envergadura.

Determinado el OBJETO del peritaje y el programa de

trabajo se darán inicio al desarrollo del trabajo.
45
 c) FASE III – FASE OPERATIVA

Esta es la fase en si del trabajo de campo, en el que se

llevará a cabo los controles de veracidad sobre el
expediente y la naturaleza de la controversia.

El alcance de una Pericia Judicial debe abarcar el

examen y evaluación de los hechos, la documentación y
demás evidencias. Es en esta fase que se aplican las
Normas, procedimientos y técnicas del Peritaje aplicadas
según las situaciones y circunstancias del caso.

d) FASE IV – INFORME

El alcance de una Pericia, identifica el ámbito de la labor

del Perito, si se entiende que su principal objetivo es la
de verificar la veracidad de los hechos, concluyendo en
la elaboración del informe para ilustrar al Magistrado que
lo requirió.

EL INFORME PERICIAL

En cuanto al informe pericial el (Penal, 2004), en su capítulo

III, Art. 178 refiere el contenido del informe pericial oficial:

1. El informe de los peritos oficiales contendrá:

a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional
de Identidad del perito, así como el número de su
registro profesional en caso de colegiación
obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos,
sea persona o cosa, sobre los que se hizo el
peritaje.

46
 c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado
en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen
técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos,
médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer
el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede contener juicios
respecto a la responsabilidad o no responsabilidad
penal del imputado en relación con el hecho
delictuoso materia del proceso.

EL INFORME PERICIAL Y SUS PARTES

(Zarate Chavez, 2013)

El perito prepara un informe técnico y científico pero a la vez

tiene una forma de presentación. Se ha verificado que la
ciencia contable lo denomina “Informe Pericial” aunque en
términos jurídicos se le denomina “Dictamen Pericial”.

1. El informe Especial

Lo conceptuamos como el documento escrito que incluyendo

la expresión de la opinión del perito sobre los asuntos
sometidos a su conocimiento, es elevado al juzgador para el
esclarecimiento o dilucidación de algún hecho.

2. Dictamen Pericial

El dictamen es opinión o juicio que se emite sobre algo; es la

respuesta técnica a un asunto sometido a su conocimiento.

47
El perito puede emitir una o varias opiniones, según que le
hayan sido sometidos uno o más asuntos para su
conocimiento dentro de un proceso judicial, pudiendo,
consecuentemente, haber uno o varios dictámenes en un sólo
peritaje; en cambio, el informe es uno sólo y contiene todos
los dictámenes que sean necesarios. El perito no presenta un
dictamen porcada asunto que en un peritaje es materia de
pronunciamiento lo que, indiscutiblemente, genera varios
dictámenes, sino que presenta un solo informeftn16.

El término dictamen se restringe a la opinión que se formó el

perito, después de sometido el asunto a estudio y encontrar
evidencia suficiente para la formulársela, y que trasmite al
juzgador a través de las llamadas “conclusiones”, parte final
de un Informe Pericial.

Por otra parte, no obstante la antigüedad de nuestra Ley

Procesal, tanto Civil como Penal, en la que se usa el término
“dictamen” tradicional mente, el Comité empleó el término
“Informe” para designar el documento en el que el perito
trasmite su opinión al juzgador.

Expuestos los conceptos referidos a los términos de “Informe”

y “Dictamen” estimamos que, en beneficio de un criterio
uniforme a utilizarse en la especialidad para hacer referencia
al documento que el perito eleva al juzgador, debe usarse el
de “INFORME CONTABLE JUDICIAL”.

3. Partes del informe pericial

El informe debe destacarse por ser claro, conciso, y objetivo,

siendo la medida razonable de su extensión la suficiente para
que el juzgador tenga el concepto de que el perito ha tomado
el conocimiento necesario sobre lo que se espera de él con su
intervención.
48
Es de tal importancia la presentación del informe que, de muy
poco o de nada serviría una buena gestión pericial, si el autor
no sabe hacerla conocer mediante un informe claro, objetivo,
e inobjetable en sus motivaciones.

Para el cumplimiento de los fines referidos, el Informe Pericial

debe contener las siguientes partes.

INTRODUCCION

Constituye la parte de la presentación inicial de informe cuyas

formalidades detallamos a continuación:

 Deberá consignarse al margen superior derecho

(izquierdo del papel): número del expediente; y, nombre y
apellidos del Secretario o Testigo Actuario que tiene a su
cargo el caso.
 Seguidamente al margen izquierdo de la página, se
escribirá el nombre de la autoridad judicial (no de la
persona del Juzgador sino de la autoridad judicial), para
presentar luego, el nombre y apellidos del perito (o de los
peritos, cuando ambos hayan concordado en su
pronunciamiento) con indicación de su domicilio, número
de la matrícula del Colegio Departamental de Contadores
Públicos al que pertenece. Estimamos innecesario
consignar los números del Documento Nacional de
Identidad, toda vez que al igual que en otras profesiones
liberales, el Cané del Colegio Profesional debe ser
suficiente documento identificatorio.
 Luego de señalar su calidad de Perito nombrado por el
Juzgador se indicará los nombres y apellidos de los
litigantes si el juicio es civil; o del inculpado y agraviado en
el caso del proceso penal, para concluir con el motivo del
juicio o la clase del delito según sea el caso.

49
 Antes de entrar al cuerpo mismo del informe, se
manifestará que, en cumplimiento dela orden judicial se
practicó el peritaje dispuesto por el Juzgado, del que se
acompaña el informe contable judicial (la frase “Informe
Contable Judicial” se rotulará al centro de la página).
ANTECEDENTES
Se expondrá una reseña de los hechos a base de la
información obtenida del expediente judicial, a fin de hacer
constar que se ha tomado debido conocimiento de las
aspiraciones delos litigantes- en lo civil – o de la comisión del
delito atribuido al inculpado – en lo penal.
OBJETOS DEL PERITAJE
En esta parte, debe establecerse claramente “El Objeto del
Peritaje” obtenido del enfoque que el Perito hace del caso.
Debe tenerse presente la conveniencia de exponer en esta
parte que, para determinar tal objeto del peritaje, se ha tenido
en cuenta lo ordenado por el Juzgado, así como lo solicitado
por la parte actora de la prueba de peritos, según que se trate
del Perito de Oficio o Perito nombrado a solicitud de parte.
EXAMEN PERICIAL

Parte muy importante de la exposición pericial es el trato que

da el Perito a los diferentes puntos, temas o aspectos que
integran o componen el asunto materia de examen, y a los
que aplican las técnicas contables aplicadas al caso.

Incluye desde análisis de los hechos verificados en las

fuentes de información, como las señas pericias de estas
fuentes de modo que el juzgador puedan comprobarlas. De
sus apreciaciones emergen las conclusiones que, de otro
modo, no tendrían la motivación que la ley exige.

CONCLUSIONES

50
Así como el informe es la culminación de la labor pericial, el
resultado de todo el desarrollo de esta labor está expresado a
través de las “CONCLUSIONES”, que representan la opinión
del Perito. Por eso, las conclusiones deben resultar como, una
consecuencia del análisis y fundamentación de una o más
consideraciones y no pueden resultar como improntus o
elementos nuevos que, antes, no fueron tratados en todos los
aspectos para llevar al Perito al convencimiento de la
evidencia de sus afirmaciones.

Es importante destacar que la opinión del Perito, expresada

de sus conclusiones, no debe ofrecer dudas en su exposición.

A reglón seguido de las conclusiones, debe cerrarse el

informe, indicando que este ha llegado a su término, con la
siguiente forma: “Por tanto sírvase usted señor Juez tener por
cumplido su mandato”. Luego se consignará la fecha, sello y
firma del Perito o Peritos autores del informe.

Antes de concluir con esta parte referida al Informe del Perito

Contable Judicial es necesario anotar que, debido a que en
las consideraciones y apreciaciones técnicas, no siempre es
posible una minoración analítica de determinados aspectos
tratados en el informe, ya que por su copiosidad, pueden
restar valor a la exposición de tales consideraciones o
apreciaciones, resulta necesario preparar cuadros o planillas
analíticas que, en forma detallada expresen o sustenten lo
que sí dijo antes en forma global o menos detallado. Tales
documentos debidamente referenciados en el cuerpo del
Informe, se acompañan como anexos a éste.

PERITAJES CONTABLES POR EL TIPO DE PROCESOS

(Pacheco Curi, 2013)

51
PERICIAS CIVILES: Cuando el caso no pone en riesgo la vida
de la persona o empresa y es ventilado en los Juzgados
Civiles.

PERICIAS PENALES: Cuando el caso o infracción es grave,

poniéndose en peligro la vida de las personas o empresas. El
caso es ventilado primeramente en la Fiscalía y luego lo
transfieren al Juzgado en lo Penal

PERICIAS LABORALES: Cuando la infracción es en asuntos

laborales, como irregularidades en el pago de remuneraciones
y/o pensiones. Estos casos son ventilados en los Juzgados
Laborales

PERICIAS TRIBUTARIAS: Cuando la infracción es de

carácter tributario, extorsión, lavado de dinero, evasión, etc.

PERICIAS EN LOS JUZGADOS DE PAZ: Cuando los casos

son de menor cuantía: pensiones de alimentos, otros
similares.

MINISTERIO PÚBLICO:

(MINISTERIOPUBLICO, 2017)

El Ministerio Público es un organismo autónomo del Estado y

tiene como funciones principales la defensa de la legalidad,
de los derechos ciudadanos y de los intereses públicos; la
representación de la sociedad en juicio, para los efectos de
defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés
social, así como para velar por la moral pública; la
persecución del delito y la reparación civil.

También vela por la prevención del delito dentro de las

limitaciones que resultan de la ley y por la independencia de
los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las

52
demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el
ordenamiento jurídico de la Nación.

El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la

que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por
acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o
de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente.

Para el debido cumplimiento de sus funciones y atribuciones,

el Fiscal de la Nación y los fiscales ejercitarán las acciones o
recursos y actuarán las pruebas que admiten la Legislación
Administrativa y Judicial vigente conforme lo estable la Ley
Orgánica del Ministerio Público (D. L. 052).

Los fiscales cuentan con autonomía funcional, es decir, los

fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus
atribuciones, las que desempeñarán según su propio criterio y
en la forma que estimen más arreglada a los fines de su
institución. Siendo un cuerpo jerárquicamente organizado
deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles
sus superiores.

DISTRITO FISCAL JUNIN

(MINISTERIOPUBLICO, 2017) Las Fiscalías Provinciales son

los órganos de línea en primera instancia, encargadas de
recepcionar, analizar y evaluar las denuncias y expedientes
ingresados. Desarrollan sus funciones y atribuciones en el
ámbito de su jurisdicción contempladas en la Ley Orgánica del
Ministerio Público, los dispositivos legales vigentes y demás
normas del Ministerio Público.

El Ministerio Público en su distrito fiscal ofrece las siguientes

especialidades:

o Penal
53
 o Civil
o Familia
o Prevención del delito
o Instituto de Medicina Legal

Las características de cada de una de estas son:

 Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores

La Presidenta es la máxima representante del Ministerio

Público en el ámbito del Distrito Judicial, cumple con las
funciones inherentes a su cargo de acuerdo a la Ley
Orgánica del Ministerio Público, velando porque se
cumplan con los objetivos y metas trazadas dentro del
marco de la Política Institucional.

 Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito

Judicial

Esta oficina se encarga de la evaluación permanente de

la función fiscal, realización de actividades de
prevención disciplinaria y de establecer
responsabilidades, sanciones y procedimientos
disciplinarios a los señores fiscales que incurran en
alguna falta, determinada luego de una investigación de
denuncias y quejas.

 Fiscalías Provinciales Civiles y de Familia

Son órganos que pertenecen al Ministerio Público

encargados de intervenir en procesos civiles que la ley le
asigne (divorcio, tenencia, proceso contencioso-
administrativo, etcétera), y de la atención en temas
relacionados con familia, niños, niñas y adolescentes.
Entre ellos conocer temas como violencia familiar,
abandono, tutela de derechos de menores, etcétera.
54
 También realiza acciones preventivas como charlas
familiares, campañas de sensibilización, talleres, etc.

 Fiscalía de Prevención del Delito

Se encarga de representar al Ministerio Público en

acciones destinadas a prevenir la comisión de delitos, ya
sea de oficio o a solicitud de parte. Además de estas
funciones, tiene a su cargo, en estrecha coordinación
con la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores, la
ejecución de los programas de persecución estratégica
del delito: Jornadas de Acercamiento a la Población,
Fiscalías Escolares y Jóvenes Líderes hacia un futuro
mejor.

 Fiscalías Provinciales Penales Corporativas y

Especializadas

Tienen a su cargo el conocimiento de las denuncias

penales, desde que conocen el hecho, ya sea en forma
directa, por algún medio de comunicación, de oficio, etc.
Las Fiscalías cumplen con turnos preestablecidos para
atender las denuncias las 24 horas del día, los 365 días
del año.

 División Médico Legal

La División Médico Legal brinda el servicio de asesoría

técnica-forense, mediante la aplicación de conocimientos
especializados y el uso de técnicas, instrumentos y
herramientas contribuyen a esclarecer cómo se perpetró
el delito y al descubrimiento de sus autores o partícipes.
De esta manera, su aporte es fundamental en la
investigación fiscal.

55
  Fiscalías Provinciales en Materia Ambiental.

Con competencia supranacional, las Fiscalías

Especializadas en Materia Ambiental fueron creadas
para prevenir e investigar los delitos en materia
ambiental, de manera que estas se desarroollen de
forma dinámica y eficiente. Tiene como ejes principales
de prevención y precautoriedad, así como el trabajo
coordinado y estratégico con las demás instituciones
públicas competentes. Las fiscalías especializadas
tendrán competencia para prevenir e investigar los
delitos previstos en el Título XIII del Código Penal,
asimismo tendrán como finalidad principal la defensa del
medio ambiente y los recursos naturales, considerando
que constituyen un derecho fundamental el tener u un
ambiente sano y saludable. Las fiscalías especializadas
en materia ambiental funcionarán en la sede central de
los diversos distritos judiciales. Está a cargo de un Fiscal
Provincial especializado en la materia.

 Fiscalías Provinciales Mixtas.

Son Fiscalías que abarcan las funciones en ámbitos

penal, civil, familia y prevención del delito. Son
constituidas según las necesidades del Distrito Fiscal.

2.1.3. MARCO CONCEPTUAL:

REQUERIMIENTO

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

indica que el Requerimiento es 1. Acción y efecto de requerir.
2. Acto judicial por el que se intima que se haga o se deje de
ejecutar algo. 3. Manifestación o pregunta que se hace,

56
generalmente bajo fe notarial, a alguien exigiendo o
interesando de él que exprese y declare su actitud o su
respuesta.

PROCEDIMIENTOS

(Sáez Penoucos) La palabra procedimiento, según una buena

parte de los expertos que empezaron a aplicarla al proceso de
enseñanza/aprendizaje, engloba la idea de estrategias y
técnicas de aprendizaje, pero a su vez el diccionario de la
Real Academia de la Lengua dice que procedimiento es
método de ejercer, que estrategia es el arte para dirigir un
asunto, y que técnica es el conjunto de procedimientos de que
se sirve una ciencia, un arte y una habilidad para usar de esos
procedimientos. Para C. COLL, procedimiento es «...un
conjunto de acciones ordenadas y orientadas a la
consecución de una meta». En esta definición se incluye la
idea de destrezas, de técnicas y de estrategias.

PERICIA

(AREDO QUIROZ, 2006) La Pericia (del Latín PERITIA), es la

habilidad, sabiduría y experiencia de una determinada
materia, como decimos, este término procede del latín y más
concretamente de un vocablo que se encuentra conformado
por dos partes claramente identificados: la palabra PARIENS,
que puede traducirse como «PROBADO» y el sufijo– IA que
es indicativo de cualidad.

PERICIA CONTABLE

(C.P.C. Andrade Laya, 2008) La Pericia Contable es la labor

de investigación desarrollada por un Contador Público
Colegiado en un proceso judicial, contando con la información
57
del expediente judicial, los libros y registros de contabilidad y
la información de las partes y de terceros y realizando la
aplicación de métodos y procedimientos que le permiten
esclarecer los hechos puestos a su consideración.

PERITAJE

(AREDO QUIROZ, 2006) Es el examen y estudio profesional

que realiza el Perito sobre Hechos y/o puntos controvertidos,
encomendados al Perito, para luego entregar su Informe o
Dictamen Pericial debidamente motivado con sujeción a lo
dispuesto por la ley.

PERITAJE CONTABLE

(Oca & Peña, 2005) Los peritajes contables son un medio de

prueba significativos e importantes desarrollados en el campo
de la actuación del profesional de la contaduría pública,
compenetrándose en los conflictos de orden técnico que
surgen en el desarrollo de los procesos, con el fin de que la
autoridad competente valore su estudio técnico al dictar la
resolución respectiva, tratándose siempre de un auxilio o
asesoramiento sobre los conocimientos especializados
concretamente en actos u operaciones mercantiles,
comerciales, industriales y/o financieras relacionados con los
hechos controvertidos.

(C.P.C. Andrade Laya, 2008) Es el documento que el Perito

presenta como resultado de su labor, el cual contiene una
estructura aprobada en el XI Congreso de Contadores
Públicos del Perú, se le conoce también como informe
pericial o prueba pericial o informe contable judicial.

58
PERITO

(Ramón Ruffner) El perito aparece en el proceso judicial como

el experto que debe aportar sus conocimientos científicos,
artísticos o prácticos que permitan al juez una apreciación de
los hechos objeto de aquel. Jurídicamente, igual que la
prueba, la figura del perito tiene también dos acepciones;
según la primera acepción, perito es la persona experta con
conocimientos especializados; según la segunda acepción,
perito es la persona llamada en el proceso para aportar sus
conocimientos y experiencias en la práctica de la prueba.
Según esta última, perito es el experto encargado por el juez
para practicar la prueba.

(AREDO QUIROZ, 2006) Es el profesional versado en una

ciencia, arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el Juez
para que lo ilustre en el esclarecimiento de un Hecho que
requiera de conocimientos especiales, científicos o técnicos.

PERITO CONTABLE

(Ramón Ruffner) El perito aparece en el proceso judicial como

el experto que debe aportar sus conocimientos científicos,
artísticos o prácticos que permitan al juez una apreciación de
los hechos objeto de aquel. Jurídicamente, igual que la
prueba, la figura del perito tiene también dos acepciones;
según la primera acepción, perito es la persona experta con
conocimientos especializados; según la segunda acepción,
perito es la persona llamada en el proceso para aportar sus
conocimientos y experiencias en la práctica de la prueba.
Según esta última, perito es el experto encargado por el juez
para practicar la prueba.

59
(C.P.C. Andrade Laya, 2008) Es un Contador Público
Colegiado, que contando con la experiencia del caso y la
especialización en el área pericial, puede ser llamado para
actuar como perito de oficio o de parte en un proceso arbitral,
administrativo, judicial, militar, con el objeto de esclarecer
hechos que tiene relación con su profesión.

PERITO CONTABLE JUDICIAL

(C.P.C. Andrade Laya, 2008) Es el Contador Público

Colegiado que reuniendo especiales condiciones científicas,
técnicas y de experiencia es nombrado por el administrador
de justicia, en las diversas instancias y jurisdicciones, para
que lo asesore informándole sobre determinados asuntos
litigiosos y/o controvertidos de naturaleza contable y
financiera.

(AREDO QUIROZ, 2006) Es el profesional Contador Público

Colegiado, con conocimientos y experiencia en: la ciencia,
técnicas contables, Finanzas y Auditoria, cuyos servicios son
requeridos por el Poder Judicial y Ministerio Público (Fiscalía)
para superar y esclarecer un proceso litigioso en materia
patrimonial y superar los puntos controvertidos que se oponen
al conocimiento directo de los hechos por parte del
Magistrado, y se concreta en un Informe o Dictamen Pericial.

DICTAMEN PERICIAL

(Velasco Castro , 2013) Es un documento técnico que

contiene la opinión y juicio formal, que emite bajo
responsabilidad y a solicitud de terceros, un especialista o
varios, sobre un asunto concreto, que requiere un tratamiento
especializado, en nuestro caso de ingeniería.

60
PRUEBA PERICIAL

José Balagué Doménech (2012, p. 34), es como fin y como

medio La primera acepción persigue la demostración de la
verdad o exactitud de un hecho del cual depende la existencia
de un derecho. La segunda se identifica con el conjunto de
recursos susceptibles de ser utilizados para obtener aquella
demostración.

PRUEBA DOCUMENTAL

(Ramón Ruffner) Está basada en documentos; pueden ser

documentos públicos o documentos privados. El artículo 317°
de la Ley de Enjuiciamiento Civil señala los documentos
públicos considerados probatorios:

a) Resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales y

testimonios expedidos por los secretarios judiciales, b)
Documentos autorizados por notario, c) Documentos
intervenidos por corredor de comercio y las certificaciones de
las operaciones en que hubiesen intervenido, d)
Certificaciones expedidas por los registradores de la
propiedad y mercantiles, e) Documentos expedidos por
funcionarios públicos legalmente facultados para dar fe en
asuntos referentes al ejercicio de sus funciones.

Los documentos no incluidos en el artículo 317° de la misma

ley tienen la condición de documentos privados.

PRUEBA PERICIAL CONTABLE

(Ramón Ruffner) En el escrito de interposición de demanda

(jurisdicción civil) o de querella (jurisdicción penal) la parte
demandante o querellante señala los hechos sobre los que

61
deben basarse ambas partes. En aquella, deberán
acompañarse los dictámenes de peritos e informes de
expertos de los que deben intentar valerse las partes en el
juicio. Los conocimientos científicos y prácticos que posee el
perito contable constituyen los medios de prueba que avalan
al dictamen o informe emitido por él en el ámbito del proceso
jurisdiccional.

EVIDENCIA EN LA PRUEBA PERICIAL.

(Ramón Ruffner) La evidencia es, sin duda alguna, el

elemento de fondo más significativo de la prueba pericial del
perito contable, como los hallazgos de auditoría en el
dictamen del auditor. El contador público en su actuación
como perito, en los procesos judiciales, en general, como en
cualquier otro trabajo propio de la profesión contable, utiliza
una metodología que le permita obtener evidencia suficiente y
competente del asunto que está investigando.

APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL

POR EL JUZGADOR

(Ramón Ruffner) La calificación, apreciación y valoración de la

prueba pericial corresponden exclusivamente al juez. El
dictamen pericial es un medio de prueba que se somete a la
apreciación y criterio del órgano jurisdiccional. Los
argumentos expuestos por los peritos en el dictamen son de
carácter profesional y constituyen un elemento importantísimo
al crear en el juez una convicción sobre tales hechos.

REPERCUTIR

(DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS, 2005) Con los

sentidos de ‘resonar’ y ‘causar una cosa efecto en otra’, es
62
intransitivo y se construye con un complemento introducido
por en o sobre: «Cualquier cambio en ellas repercute en la
vida total de la comunidad» (Aguirre Antropología [Méx.
1986]); «Los latidos de su corazón repercutían sobre su
espalda» (González Dios [Méx. 1999]). En el lenguaje
económico se usa también como transitivo, con el sentido de
‘hacer que [algo, especialmente un impuesto o gasto] recaiga
o tenga efecto en otra cosa o persona’: «La empresa ha de
soportar dichos pagos sin poder trasladar ni repercutir su
importe al público» (Abc [Esp.] 15.6.89). Fuera de la acepción
económica, el uso transitivo debe ser evitado: «Estoy
haciendo una labor que creo que es beneficiosa para el arte
español y que también me repercute a mí a nivel
personal» (País [Esp.] 1.4.86); debió decirse repercute en mí.

INCIDE

(ESPAÑOLA)1. intr. Caer o incurrir en una falta, un error, un e

xtremo, etc.2. intr. Sobrevenir, ocurrir.3. intr. Repercutir (‖ cau
sar efecto una cosa en otra).4. intr. Caer sobre algo o alguien.
5. intr. Insistir (‖ repetir o hacer hincapié).

INFLUYE

(Dictionary, s.f.) tr. Producir unas cosas [sobre otras] de una

manera indirecta o insensible una acción o efecto.

fig. Ejercer una persona o cosa predominio o fuerza moral en

el ánimo.

CUMPLIMIENTO

(DICCIONARIOABC, s.f.) En su sentido más amplio la palabra

cumplimiento refiere a la acción y efecto de cumplir con

63
determinada cuestión o con alguien. En tanto, por cumplir, se
entiende hacer aquello que se prometió o convino con alguien
previamente que se haría en un determinado tiempo y forma,
es decir, la realización de un deber o de una obligación.

El cumplimiento es una cuestión que se encuentra presente

en casi todos los órdenes de la vida, en el laboral, en el
personal, en el social, en lo político, en el mundo de los
negocios, entre otros, porque siempre, independientemente
de sujetos, objetos y circunstancias, aparecerá este tema. En
tanto, en el ámbito laboral, el cumplimiento resulta ser una
condición sin equanom a la hora de querer triunfar o
permanecer en un determinado puesto. Si yo falto
reiteradamente a mi empleo, cometo errores en mi
desempeño los cuales por supuesto ocasionan serios
problemas en la cadena de producción de la empresa estaré
incurriendo en una falta concreta de cumplimiento de mis
deberes laborales.

RELEVAMIENTO

(Definición.DE, s.f.) Un relevamiento es una revisión,

una investigación o un estudio de algo. Lo que se hace al
relevar, en este sentido, es registrar cierta información que se
detecta a partir de una observación.

64
 CAPITULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. DISEÑO METODOLOGÍCO:

3.1.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACION:

3.1.1.1. Tipo de investigación:

El presente trabajo es una investigación aplicada

ya que su objetivo es resolver problemas
prácticos para satisfacer las necesidades de la
sociedad, estudiando hechos y fenómenos de
posible utilidad práctica.

3.1.1.2. Nivel de investigación

La Investigación tiene un nivel descriptivo que

identifique y analice las variables y sus resultados
65
 basados en los objetivos de investigación ya
planteados.

3.2. POBLACION Y MUESTRA:

(D'ANGELO) Según el autor define a la población como: “La

Población es la Totalidad de unidades de análisis del conjunto a
estudiar”. Así como también lo define como: “Conjunto de individuos,
objetos, elementos o fenómenos en los cuales puede presentarse
determinada característica susceptible de ser estudiada”.

Para la muestra del estudio asumiremos la posición de Lic.

D’ANGELO, por lo que a continuación detallaremos población y
muestra.

3.2.1. POBLACIÓN

La población materia de estudio se circunscribe a las

siguientes unidades de observación teniendo en cuenta sus
conocimientos sobre el tema:

La población materia de investigación, está constituida por

profesionales especialistas en Peritaje Contable Judicial del
distrito fiscal de Junín, siendo el número total de:

Peritos Contables 30

3.2.2. MUESTRA:

La muestra es el subgrupo de la población del cual se

recolectan los datos y debe ser representativo de dicha
población.

66
La muestra la constituyen una parte de los profesionales
especialistas en el área de Peritaje Contable - distrito fiscal de
Junín. Definido por la siguiente formula:

𝑍 2 𝑥𝑝𝑥𝑞𝑥𝑁
𝑛=
𝐸 2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2 𝑥𝑝𝑥𝑞

Simbología:

n = Número de elementos de la muestra

N = Número de elementos de la población

p = Probabilidad de acierto con las que se presenta el

fenómeno

q = Probabilidad de desaciertos que se presenta el

fenómeno

Z = Es la normal estándar y se calcula del nivel de

confianza

E = Error estándar (varía entre 1% y 5%)

Para determinar la muestra se tienen los siguientes datos:

Datos:

N = 30

n = ¿?

p = 0.95

q =0.05

Z = 1.96

67
 E = 0.05

Calculando obtenemos lo siguiente:

N = 1.96x1.96x0.95x0.05x30 5.47428 = 21
0.05x0.05 (30-1) + 1.96x1.96x0.95x0.05 0.254976

3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE V ARI ABLES:

3.3.1. VARIABLE INDEPENDIENTE

 Efectividad de entrega de documentos

DIMENSIONES:

 Eficiencia
 Eficacia

3.3.2. VARIABLE DEPENDIENTE

 Cumplimiento de la pericia contable judicial penal

DIMENSIONES:

 Procedimientos de la pericia contable

 Informe pericial contable

3.4. METODO Y DISEÑO:

3.4.1. MÉTODO:

La investigación está basado en el método científico que en

cierto modo es el camino de indagación para tratar un
conjunto de problemas desconocidos, en el cual se hace uso
fundamentalmente del pensamiento lógico como manifiesta
Barriga (2003 p25) es el camino planeado o la estrategia que
68
 se sigue para descubrir o determinar las características del
objeto de estudio.

El método específico que utilizamos es:

Método Descriptivo

Se utilizó el método descriptivo que “Consiste en describir,

analizar e interpretar sistemáticamente un conjunto de hechos
relacionados con otras variables tal como se dan en el
presente”.

El trabajo de investigación nos permitió describir la efectividad

de entrega de documentos de las entidades del sector público
y su incidencia en el cumplimiento de la pericia contable
judicial penal- distrito fiscal Junín.

3.4.2. DISEÑO:

En el trabajo de investigación se aplicó el diseño descriptivo -

correlacional, que se orienta a la relación existente entre dos
variables de interés en una misma muestra de sujetos o la
relación existente entre dos fenómenos o eventos
observados.

3.5. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION D E

DATOS

3.5.1. TÉCNICAS

Las principales técnicas que utilizamos en la investigación

son:

 Encuestas
 Análisis documental
69
  Observación.

3.5.2. INSTRUMENTOS:

Los principales instrumentos que utilizamos en la

investigación son:

a) Cuestionario
 Preguntas cerradas

b) Programa Computarizado
 Excel
 Software SPSS.

70
 CAPITULO IV

TRABAJO DE CAMPO Y P ROCESO DE CONTRASTE

DE LA HIPÓTESIS

4.1. PRESENTACIÓN DE RESU LTADOS

La aplicación de la presente investigación se centró en la elaboración

de un cuestionario (primera etapa) y su posterior aplicación (segunda
etapa) a la muestra de los profesionales especialistas en peritaje
contable judicial del distrito fiscal de Junín, en este caso los Peritos
Contables con el objetivo de evaluar si la efectividad de entrega de
documentos de las entidades del sector público incidirá en el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal en el distrito fiscal de
Junín.

El trabajo de investigación consiste en un conjunto de preguntas y de

su aplicación mediante la encuesta. Teniendo la necesidad de
71
conocer la opinión de dichas personas se elaboró un cuestionario en
base a la escala de Likert, el cual es un tipo de instrumento de
medición o recolección de datos que se dispone en la investigación
social.

Las alternativas de respuesta son cinco e indican cuánto se está de

acuerdo con la afirmación correspondiente. Haciendo recordar que a
cada una de ellas se le asigna un valor numérico y sólo puede
marcarse una opción. Para la presente investigación realizamos un
cuestionario de treinta preguntas, que fue aplicado a la muestra
correspondiente.

A continuación se exponen las preguntas y respuestas del

cuestionario procesado en cuadros y figuras mediante el software
SPSS v.23, considerando las cuatro dimensiones las mismas que
constan de una serie de preguntas.

4.1.1. DIMENSIÓN EFICIENCIA

1. ¿Considera que la cantidad de documentos requeridos son una

limitación al momento de la entrega de documentos de manera
efectiva?

Estadísticos

N Válidos
21

Perdidos
0

72
 CUADRO N° 1

Cantidad de documentos requeridos y su limitación al momento

de la entrega de manera efectiva

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido En desacuerdo
3 14,3 14,3

Ni de acuerdo,
ni en 6 28,6 42,9
desacuerdo
De acuerdo 9 42,8 85,7
Totalmente de
3 14,3 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar una encuesta a profesionales especialistas en

peritaje contable judicial del distrito fiscal de Junín, respecto a
que si la cantidad de documentos requeridos son una limitación
al momento de la entrega de manera efectiva; la mayoría de
ellos respondieron estar de acuerdo (9); seguidos por los que
no están de acuerdo ni en desacuerdo (6), tres (3)
entrevistados indicaron estar en desacuerdo y otros tres (3)
indicaron estar totalmente de acuerdo.

73
 GRÁFICO N° 1

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar un análisis en porcentajes de la opinión de los

profesionales especialistas en peritaje contable judicial del
distrito fiscal de Junín, respecto a que si la cantidad de
documentos requeridos son una limitación al momento de la
entrega de manera efectiva; el mayor porcentaje respondieron
estar de acuerdo (42.86%); seguido por los que no están de
acuerdo ni en desacuerdo (28.57%), en tanto un menor
porcentaje (14.29%) de los entrevistados indicaron estar en
desacuerdo y finalmente el mismo porcentaje (14.29%)
indicaron estar totalmente de acuerdo.

2. ¿Considera Ud. Que la entrega de documentos que no hayan

sido requeridos, dificulta el trabajo del Perito Contable y por
ende la entrega del informe pericial de manera puntual?

74
 CUADRO N° 2

Entrega de documentos que no hayan sido requeridos, dificulta

el trabajo del Perito Contable y por ende la entrega del Informe
pericial de manera puntual

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido En desacuerdo
2 9,5 9,5

Ni de acuerdo, ni
en desacuerdo
5 23,8 33,3

De acuerdo
14 66,7 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

La opinión de los profesionales especialistas en peritaje

contable judicial del distrito fiscal de Junín, respecto a la
entrega de documentos que no hayan sido requeridos dificulta
el trabajo del Perito Contable y por ende la entrega del Informe
pericial de manera puntual; la mayoría de ellos respondieron
estar de acuerdo (14); seguido por los que no están de acuerdo
ni en desacuerdo (5), dos (2) profesionales manifestaron estar
en desacuerdo.

75
 GRAFICO N° 2

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar un análisis en porcentajes de la opinión de los

encuestados de la muestra de los profesionales especialistas
en peritaje contable judicial del distrito fiscal de Junín, se
determinó que 66,67% están de acuerdo, 23,81% se muestran
indecisos y 9,52% manifestaron estar en desacuerdo con que
la entrega de documentos no hayan sido requeridos dificultan
el trabajo del perito y por ende la entrega del informe pericial
de manera puntual.

3. ¿Considera importante la eficiente entrega de documentos, es

decir de manera oportuna, adecuada y completa para el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal?

76
 CUADRO N° 3

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni en
2 9,5 9,5
desacuerdo
De acuerdo 17 81,0 90,5
Totalmente de acuerdo
2 9,5 100,0

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

A percepción de los encuestados, respecto a la Importancia de

la entrega eficiente de documentos para el cumplimiento de la
pericia contable judicial penal; la mayoría de ellos respondieron
estar de acuerdo (17); seguido por los que no están de acuerdo
ni en desacuerdo (2), dos (2) entrevistados indicaron estar
totalmente de acuerdo.

GRÁFICO N° 3

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

77
 Del análisis porcentual realizado de los resultados de la
encuesta aplicada a los profesionales especialistas en peritaje
contable judicial del distrito fiscal de Junín, respecto a la
Importancia de la entrega eficiente de documentos para el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal; el mayor
porcentaje (80,95%) opinaron estar de acuerdo, mientras que
el 9,52% opinaron estar totalmente de acuerdo y en el mismo
porcentaje 9,52% opinaron de manera indecisa (no estar de
acuerdo ni en desacuerdo).

4. ¿Considera necesario que la evidencia requerida sea enviado

y/o entregado en su totalidad, y de esa manera contribuya a
que el Perito Contable realice los procedimientos de la pericia
de manera oportuna y así emitir su informe pericial?

CUADRO Nº 4

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 16 76,2 76,2
Totalmente de
5 23,8 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

De acuerdo a la opinión de los especialistas en peritaje

contable judicial respecto a que si considera necesario que la
evidencia requerida sea enviado y/o entregado en su totalidad,
y de esa manera contribuya a que el Perito Contable realice los
procedimientos de la pericia de manera oportuna y así emitir su
informe pericial; se obtuvo que dieciséis (16) de ellos opinaron
estar de acuerdo y cinco (5) manifestaron estar totalmente de

78
 acuerdo; siendo de necesidad la entrega en su totalidad de las
evidencias solicitadas por parte de los Peritos Contables.

GRÁFICO N° 4.

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

El gráfico 4, nos muestra resultados en porcentaje de la opinión

de los especialistas en peritaje contable judicial respecto a que
si considera necesario que la evidencia requerida sea enviado
y/o entregado en su totalidad, y de esa manera contribuya a
que el Perito Contable realice los procedimientos de la pericia
de manera oportuna y así emitir su informe pericial; observando
que el 76.19% opinaron estar de acuerdo y el 23.81% indicaron
estar totalmente de acuerdo con la interrogante planteada.

5. ¿Considera que la documentación digital es de más fácil

acceso y la entrega puede ser a corto plazo?

79
 CUADRO N° 5

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido
V Ni de acuerdo, ni en
3 14,3 14,3
á desacuerdo
l De acuerdo 14 66,7 81,0
i Totalmente de
d 4 19,0 100,0
acuerdo
o
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Del total (21) de los encuestados, especialistas en peritaje

contable judicial pertenecientes al distrito fiscal de Junín
respondieron estar de acuerdo sobre si considera que la
documentación digital es de más fácil acceso y por ende la
entrega puede ser a corto plazo siendo la mayoría (14), en
tanto que cuatro (4) manifestaron estar totalmente de acuerdo y
sólo tres (3) manifestaron no estar de acuerdo ni en
desacuerdo en función a la pregunta realizada.

GRÁFICO N° 5

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016
80
 Del análisis porcentual del gráfico 5, respecto a que si
considera que la documentación digital es de más fácil acceso
y por ende la entrega puede ser a corto plazo, el 66.67%
opinaron estar de acuerdo, mientras que el 19.05%
manifestaron estar totalmente de acuerdo y el 14.29% dieron
una opinión indecisa; es decir, no estar de acuerdo ni en
desacuerdo.

6. ¿Considera Ud. Que la carga de la prueba requeridas deben

ser entregados de manera formal, para ser utilizado como
evidencia en la labor del Perito Contable?

CUADRO N° 6

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
acumulado

Totalmente de
Válido 21 100,0 100,0
acuerdo

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

El total (21) de los encuestados, especialistas en peritaje

contable judicial pertenecientes al distrito fiscal de Junín
respondieron estar totalmente de acuerdo en considerar que la
Carga de la Prueba requeridos deben ser entregados de
manera formal, para ser utilizado como evidencia en la labor
del Perito Contable.

81
 GRÁFICO N° 6

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el gráfico 6, se encuentra resultados porcentuales de la

interrogante si la carga de la prueba requeridas deben ser
entregados de manera formal, para ser utilizado como
evidencia en la labor del Perito Contable; del que resultó que el
100% opinaron estar totalmente de acuerdo.

7. ¿Ud. considera que el envío de documentos debidamente

fedateados, contribuye a que se realice los procedimientos de
la pericia contable, por ende la emisión del informe pericial
oportunamente y se pueda mostrarse como evidencia?

82
 CUADRO N° 7

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 3 14,3 14,3
Totalmente
18 85,7 100,0
de acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

De acuerdo a la percepción de los especialistas en peritaje

contable, encuestados que pertenecen al distrito fiscal de Junín
se obtuvo que dieciocho (18) manifestaron estar totalmente de
acuerdo y sólo tres (3) manifestaron estar de acuerdo con que
el envío de documentos debidamente fedateados, contribuye a
que se realice los procedimientos de la pericia contable, por
ende la emisión del informe pericial oportunamente, y se pueda
mostrar como evidencia.

GRÁFICO N° 7

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

83
 Al realizar el análisis porcentual de la interrogante de que si el
envío de documentos debidamente fedateados, contribuye a
que se realice los procedimientos de la pericia contable y por
ende la emisión del informe pericial oportunamente, y pueda
mostrarse como evidencia, al respecto se obtuvo que el
85.71% están totalmente de acuerdo y el 14.29% opinaron
estar de acuerdo.

8. ¿Ud. Considera que la entrega de documentos de manera

ordenada, facilita en cierta medida la labor realizada por el
Perito Contable?

CUADRO N° 8

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
1 4,8 4,8
en desacuerdo
De acuerdo 14 66,6 71,4
Totalmente de
6 28,6 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Del total de los encuestados de la muestra de la investigación,

se obtuvo que en su mayoría (14) manifestaron estar de
acuerdo, seguido por seis (6) que manifestaron estar
totalmente de acuerdo y sólo uno (1) respondió de manera
indecisa a la pregunta de que si considera que la entrega de
documentos de manera ordenada, facilita en cierta medida la
labor realizada por el Perito Contable.

84
 GRÁFICO N° 8

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar un análisis en porcentajes de la opinión de los

encuestados acerca de que si considera que la entrega de
documentos de manera ordenada, facilita en cierta medida la
labor realizada por el Perito Contable, respondieron el 66.67%
estar de acuerdo, el 28.57% están totalmente de acuerdo y el
4.76% dieron una respuesta indecisa; es decir, no están de
acuerdo ni en desacuerdo.

9. ¿Considera ud. que el tiempo es un recurso fundamental en la

entrega de documentos para que el Perito Contable cumpla su
labor?

85
 CUADRO N° 9

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 18 85,7 85,7
Totalmente de
3 14,3 100,0
acuerdo

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Para la opinión de los encuestados es favorable en cuanto a

considerar que el tiempo es un recurso fundamental en la
entrega de documentos para que el Perito Contable cumpla su
labor, debido a que dieciocho (18) manifestaron estar de
acuerdo con que el tiempo es importante en toda labor a
realizarse y tres (3) de ellos están totalmente de acuerdo.

GRÁFICO N° 9

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016
86
 El gráfico 9, nos muestra resultados en porcentaje de la
opinión de los especialistas en peritaje contable judicial
respecto a que el tiempo es un recurso fundamental en la
entrega de documentos para que el Perito Contable cumpla su
labor, obteniéndose que el 85.71% están de acuerdo y el
14.29% totalmente de acuerdo.

10. Si bien es cierto que en las entidades del Sector Público cada
periodo que pasa viene con su personal. ¿Considera Ud. que la
entrega del cargo no se haya hecho correctamente, siendo esto
una causa de retraso en la entrega de documentos?

CUADRO N° 10

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo,
ni en
desacuerdo 2 9,5 9,5

De acuerdo
19 90,5 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Es sabido por los ciudadanos en general que las entidades del

Sector Público cada periodo que pasa viene con su personal
que crea conveniente; motivadas por ello se hizo la siguiente
interrogante a los encuestados. ¿Considera Ud. que la entrega
del cargo no se haya hecho correctamente, siendo esto una
causa de retraso en la entrega de documentos?, a la que en su
mayoría (19) respondieron estar de acuerdo; sin embargo una
87
 mínima cantidad (2) manifestaron estar ni de acuerdo ni en
desacuerdo a la interrogante planteada.

GRÁFICO N° 10

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al análisis de los resultados obtenidos en el gráfico 10, nos

permitimos afirmar que el 90.48% de los encuestados están de
acuerdo y sólo el 9.52% mostraron su indecisión al responder
no estar ni de acuerdo ni en desacuerdo sobre la interrogante
acerca de que si la entrega del cargo realizada de manera
incorrecta es causa de retraso en la entrega de documentos.

11. ¿Se podría afirmar que la documentación de periodos pasados

no se encuentran en orden y/o completos, siendo la causa para
que se entreguen a destiempo?

88
 CUADRO Nº 11

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni en
1 4,8 4,8
desacuerdo

De acuerdo 17 80,9 85,7

Totalmente de
3 14,3 100,0
acuerdo

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Del total de los encuestados diecisiete (17) manifestaron estar

de acuerdo, tres (3) estar totalmente de acuerdo y sólo uno (1)
manifestó estar indeciso, a la interrogante respecto a que la
documentación de periodos pasados no se encuentran en
orden y/o completos, siendo la causa para que se entreguen a
destiempo.

GRÁFICO N° 11

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

89
 En el gráfico 11, se encuentran resultados porcentuales de la
interrogante, que si se podría afirmar que la documentación de
periodos pasados no se encuentran en orden y/o completos,
siendo la causa para que la entrega sea a destiempo, al
respecto los encuestados manifestaron en un 80.95% estar de
acuerdo, el 14.29% están totalmente de acuerdo y el 4.76%
respondieron de manera indecisa.

4.1.2. DIMENSIÓN EFICACIA

12. ¿Ud. Considera que si el actor estratégico (servidores y

funcionarios) cumplirían de manera oportuna y con las
formalidades necesarias respecto a la entrega de los
documentos requeridos, incide para que el Perito Contable
cumpla con su labor en el tiempo determinado?.

CUADRO N° 12

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo,
ni en 5 23,8 23,8
desacuerdo
De acuerdo 16 76,2 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

A la visión de la mayoría (16) de los Peritos Contables de la

muestra de la presente investigación, que si los servidores y
funcionarios considerados como actores estratégicos
cumplirían con la entrega oportuna y con las formalidades en la
entrega de la documentación, esta tendría incidencia para que
90
 el Perito Contable cumpla con su labor en el tiempo
determinado, debido a que respondieron estar de acuerdo; sin
embargo existe una cantidad pequeña (5) que opinan estar
indecisos, puesto que respondieron estar ni de acuerdo, ni en
desacuerdo, con el planteamiento respectivo.

GRÁFICO N° 12.

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar un análisis porcentual de la opinión vertida por los

Peritos Contables considerados en la muestra acerca de la
interrogante que si los funcionarios y servidores serían
cumplidos de manera oportuna y con las formalidades respecto
a la entrega de la documentación requerida, esta tendría
incidencia para que el perito contable cumpla con su labor en el
tiempo determinado, al respecto, el 76.19% respondieron estar
de acuerdo y el 23.81% no están de acuerdo ni en desacuerdo.

13. ¿Considera importante que los documentos requeridos sean

entregados de manera efectiva para el cumplimiento de la labor
del Perito Contable?
91
 CUADRO N° 13

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 14 66,7 66,7
Totalmente
7 33,3 100,0
de acuerdo

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados del cuadro 13, nos permite afirmar que los
especialistas considerados en la muestra opinaron
favorablemente a la importancia que tiene la entrega de
documentos de manera efectiva y que esta permite a la vez
que el Perito Contable cumpla con su labor sin mayor dificultad,
afirmación que se deduce a partir de que 14 encuestados
afirmaron estar de acuerdo y 7 están totalmente de acuerdo
con la interrogante respectiva.

GRÁFICO N° 13

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

92
 Los resultados del gráfico 13, donde se encuentran
porcentualmente las opiniones de los Peritos Contables acerca
de que si la entrega de los documentos requeridos de manera
efectiva es importante para el cumplimiento de la labor del
perito nos reportan que el 66.67% de los encuestados están de
acuerdo y el 33.33% están totalmente de acuerdo con la
pregunta formulada.

14. ¿Considera que si la documentación es entregada de forma

efectiva, quiere decir completa, ordenada y bien fedateado,
contribuiría para el cumplimiento oportuno del informe pericial?

CUADRO N° 14

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
en desacuerdo 3 14,3 14,3

De acuerdo
18 85,7 100,0

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados del cuadro 14, nos permite manifestar que

según la opinión de los 18 encuestados que están de acuerdo y
3 indecisos, la documentación entregada de forma efectiva; es
decir, completa, ordenada y bien fedateado, contribuiría para el
cumplimiento oportuno del informe pericial.

93
 GRÁFICO N° 14.

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el gráfico 14, se encuentra los resultados porcentuales de la

opinión de los profesionales especialistas en peritaje contable
judicial sobre la interrogante que si la entrega de la
documentación de forma efectiva contribuye en el cumplimiento
oportuno del informe pericial, al respecto el 85.71% opinaron
estar de acuerdo y el 14.29% mostraron su indecisión; es decir,
no están de acuerdo ni en desacuerdo.

15. Para el logro de objetivo, que en este caso viene a ser el

cumplimiento de la pericia contable judicial penal, ¿es
necesario tener las evidencias completas para llegar a una
conclusión?

94
 CUADRO N° 15

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
3 14,3 14,3
en desacuerdo
De acuerdo 17 80,9 95,2
Totalmente de
1 4,8 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

De acuerdo a los resultados obtenidos en el cuadro 15, se

observa que en su mayoría (17) encuestados están de
acuerdo, uno (1) están totalmente de acuerdo y con tres (3)
indecisos, se afirma que para el logro de objetivo, que en este
caso viene a ser el cumplimiento de la pericia contable judicial
penal es necesario tener las evidencias completas para así
llegar a una conclusión.

GRÁFICO N° 15

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016
95
 En el gráfico 15, se encuentra los resultados porcentuales de la
opinión de los Peritos Contables referente a que para el logro
de objetivo que en este caso viene a ser el cumplimiento de la
pericia contable judicial penal, es necesario tener las
evidencias completas para llegar a una conclusión; en ese
sentido, el 80.95% opinaron estar de acuerdo, el 14.29%
mostraron su indecisión es decir no estar de acuerdo ni en
desacuerdo y sólo el 4.76% indicaron estar totalmente de
acuerdo.

4.1.3. DIMENSIÓN PROCEDIMIENTOS DE LA PERICIA

CONTABLE

16. ¿Considera que es necesario contar con la evidencia suficiente

para que el Perito Contable cumpla con el programa de
procedimientos acordes a cada caso y de esa manera se logre
los objetivos propuestos?

CUADRO N° 16

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido En desacuerdo 1 4,8 4,8
Ni de acuerdo, ni en
4 19,0 23,8
desacuerdo
De acuerdo 13 61,9 85,7
Totalmente de
3 14,3 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados obtenidos en el cuadro 16, nos permite

manifestar que en su mayoría (13) los encuestados
96
manifestaron estar de acuerdo, en tanto que tres (3) opinaron
estar totalmente de acuerdo, cuatro (4) se manifestaron de
manera indecisa y sólo uno (1) respondió estar en desacuerdo
con que sea necesario contar con la evidencia suficiente para
que el Perito Contable cumpla con el programa de
procedimientos acordes a cada caso y de esa manera se logre
los objetivos propuestos.

GRÁFICO N° 16

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el análisis porcentual realizado a los resultados del gráfico

16, se encontró que la opinión de los Peritos Contables están
compartidas referente a la interrogante de que si consideran
que es necesario contar con la evidencia suficiente para que el
perito contable cumpla con el programa de procedimientos
acordes a cada caso y de esa manera se logre los objetivos
propuestos, ya que el 61.90% de los encuestados respondieron
están de acuerdo, 19.05% se manifestaron indecisos; es decir,
97
 ni de acuerdo ni en desacuerdo, 14.29% opinaron estar
totalmente de acuerdo; sin embargo, 4.76% opinaron estar en
desacuerdo.

17. ¿Considera Ud. Si se entrega la totalidad de los documentos

requeridos, contribuirá a que el Perito Contable realice una
planeación estratégica y específica para la ejecución de los
procedimientos de la pericia de manera oportuna, previamente
contando con la documentación solicitada?

CUADRO N° 17

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
en desacuerdo
1 4,8 4,8

De acuerdo 15 71,4 76,2

Totalmente de
acuerdo 5 23,8 100,0

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados obtenidos en el cuadro 17, nos permite afirmar

que el mayor número (15) de encuestados de la muestra
opinaron estar de acuerdo, seguido por cinco (5) que
manifestaron estar totalmente de acuerdo y finalmente una
minoría (1) respondió de manera indecisa; es decir,
manifestando estar ni de acuerdo ni en desacuerdo con la
pregunta planteada en la presente investigación que consiste
en que si la entrega de la totalidad de los documentos

98
requeridos, contribuirá a que el Perito Contable realice una
planeación estratégica y específica para la ejecución de los
procedimientos de la pericia de manera oportuna, previamente
contando con la documentación solicitada.

GRÁFICO N° 17

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el análisis porcentual realizado a los resultados del gráfico

17, se encontró que la opinión de los Peritos Contables están
compartidas en tres categorías los que en mayor porcentaje
(71.43%) respondieron estar de acuerdo, seguido por el
23.81% quienes respondieron estar totalmente de acuerdo y
sólo el 4.76% respondieron estar ni de acuerdo ni en
desacuerdo con la interrogante de que si la entrega de la
totalidad de los documentos requeridos, contribuirá a que el
Perito realice una planeación estratégica y específica para la
ejecución de los procedimientos de la pericia de manera

99
 oportuna, previamente contando con la documentación
solicitada.

18. ¿Considera que el manejo de los documentos y la experiencia

laboral es fundamental y contribuye a que el informe pericial
sea entregado a corto plazo?

CUADRO N° 18

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo
18 85,7 85,7

Totalmente
de acuerdo
3 14,3 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al analizar los resultados obtenidos en el cuadro 18, se

manifiesta que el total de los encuestados respondieron
favorablemente a que el manejo de los documentos y la
experiencia laboral son fundamental y contribuyen a que el
informe pericial sea entregado a corto plazo; ya que, 18
manifestaron estar de acuerdo y 3 están totalmente de
acuerdo.

100
 GRÁFICO N° 18

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

El análisis porcentual de los resultados del gráfico 18, nos

permite manifestar que el mayor porcentaje 85.71%
respondieron estar de acuerdo y el 14, 29% estar totalmente de
acuerdo, el cual para la presente investigación se considera
una respuesta favorable a la pregunta de que si el manejo de
los documentos y la experiencia laboral son fundamental y
contribuyen a que el informe pericial sea entregado a corto
plazo.

19. ¿Considera que la experiencia laboral es fundamental al

momento de requerir los documentos y para realizar el
relevamiento de los hechos, objeto de investigación?

101
 CUADRO N° 19

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
2 9,5 9,5
en desacuerdo
De acuerdo 13 61,9 71,4
Totalmente de
6 28,6 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el cuadro 19, se encontró que el mayor número de

encuestados (13) respondieron estar de acuerdo, seis (6)
respondieron estar totalmente de acuerdo; sin embargo, dos (2)
respondieron estar ni de acuerdo ni en desacuerdo con que la
experiencia laboral es fundamental al momento de requerir los
documentos y para realizar el relevamiento de los hechos,
objeto de investigación.

GRAFICO N° 19

102
 Los resultados porcentuales del gráfico 19, permitió afirmar que
el 61.90% de los encuestados respondieron estar de acuerdo,
el 28.57% respondieron estar totalmente de acuerdo y sólo
9.52% respondieron estar ni de acuerdo ni en desacuerdo con
que la experiencia laboral es fundamental al momento de
requerir los documentos y para realizar el relevamiento de los
hechos, objeto de investigación.

20. ¿Considera Ud. que el conocimiento y buen entendimiento de

las controversias y el tener el alcance de las pruebas existentes
requerida, es importante para el desarrollo de la pericia
contable judicial penal?

CUADRO N° 20

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni en
2 9,5 9,5
desacuerdo
De acuerdo 16 76,2 85,7
Totalmente de acuerdo 3 14,3 100,0

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al observar el cuadro 20, se concluye que el mayor número

(16) de encuestados respondieron estar de acuerdo, seguido
por los tres (3) encuestados que respondieron estar totalmente
de acuerdo y dos (2) respondieron estar ni de acuerdo ni en
desacuerdo con que el conocimiento y buen entendimiento de
las controversias y el tener el alcance de las pruebas existentes
requerida, es importante para el desarrollo de la pericia
contable judicial penal.

103
 GRÁFICO N° 20

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al remitirnos a los resultados porcentuales del gráfico 20,

manifestamos que el 76.19% de los peritos encuestados
respondieron estar de acuerdo, el 14.31% respondieron estar
totalmente de acuerdo; pero el 9.50% respondieron estar ni de
acuerdo ni en desacuerdo con que el conocimiento y buen
entendimiento de las controversias y el tener el alcance de las
pruebas existentes requerida, es importante para el desarrollo
de la pericia contable judicial penal.

21. ¿Considera que el objeto de la pericia contable judicial penal

debe ser evaluado y validado por el Perito Contable, de forma
tal que la opinión final resulte una contrastación con la misma,
basado obviamente en las pruebas documentarias existentes y
su conocimiento?

104
 CUADRO N° 21

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 14 66,7 66,7
Totalmente de acuerdo
7 33,3 100,0

Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al remitirnos a los resultados del cuadro 21, podemos afirmar

que la opinión de los peritos es favorable; ya que, 14 de ellos
respondieron estar de acuerdo y 7 respondieron estar
totalmente de acuerdo con que el objeto de la pericia contable
judicial penal debe ser evaluado y validado por el Perito

GRÁFICO N° 21

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

105
 En el análisis porcentual mostrado en el gráfico 21, se afirma
que el 66.67% manifestaron estar de a acuerdo y el 33.33%
estar totalmente de acuerdo con que el objeto de la pericia
contable judicial penal debe ser evaluado y validado por el
Perito Contable.

22. ¿Considera Ud. que la entrega de documentos entregados en

un corto plazo por las entidades del sector público cuando sea
requerido, tiene como efecto que haya mayores casos
concluidos y por ende menos casos archivados?

CUADRO N° 22

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni en
1 4,8 4,8
desacuerdo
De acuerdo 16 76,2 81,0
Totalmente de
4 19,0 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados del cuadro 22, nos permite evidenciar que

dieciséis (16) de los encuestados están de acuerdo, cuatro (4)
respondieron estar totalmente de acuerdo y sólo uno (1)
manifestó estar ni de acuerdo ni en desacuerdo (indecisos), en
relación a que la entrega de documentos en un corto plazo por
las entidades del sector público cuando sea requerido, tiene
como efecto que haya mayores casos concluidos y por ende
menos casos archivados.

106
 GRÁFICO N° 22.

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el gráfico 22, se encuentran las respuestas en porcentaje

que dieron los Peritos Contables encuestados respecto a que
la entrega de documentos en un corto plazo por las entidades
del sector público cuando sea requerido, tiene como efecto que
haya mayores casos concluidos y por ende menos casos
archivados, al cual respondieron estar de acuerdo en una
76.19%, mientras que el 19.05% indicaron estar totalmente de
acuerdo y el 4.76% dieron respuesta indecisa; es decir estar ni
de acuerdo ni en desacuerdo.

23. ¿Considera importante que el informe pericial contable debe

sujetarse a bases legales respecto a la comisión de un delito
en materia de controversia?

107
 CUADRO Nº 23

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
6 28,6 28,6
en desacuerdo

De acuerdo 15 71,4 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al observar el cuadro 23, podemos visualizar que 15 de los 21

Peritos Contables manifestaron estar de acuerdo, mientras que
6 de ellos manifestaron estar ni de acuerdo ni en desacuerdo
con considerar importante que el informe pericial contable debe
sujetarse a bases legales respecto a la comisión de un delito
en materia de controversia.

GRÁFICO N° 23

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016
108
 Al observar la respuesta en forma porcentual en el gráfico 23,
se evidencia que la gran mayoría (71.43%) de los encuestados
están de acuerdo con considerar importante que el informe
pericial contable debe sujetarse a bases legales respecto a la
comisión de un delito en materia de controversia; en tanto, que
una minoría (28.57%) indicaron estar ni de acuerdo ni en
desacuerdo.

24. ¿Ud. Considera que después de toda la revisión y

contrastación de hipótesis con la documentación existente,
para llegar a la conclusión del trabajo pericial contable deberán
estar sujetas al marco legal y de esa manera un informe bien
sustentado contribuye para que no exista impunidad?

CUADRO Nº 24

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de
acuerdo, ni
5 23,8 23,8
en
desacuerdo
De acuerdo 16 76,2 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el cuadro 24, se encuentran las respuestas obtenidas al

aplicar el cuestionario a una muestra de 21 Peritos Contables
del distrito fiscal de Junín, de los cuales 16 respondieron estar

109
de acuerdo, mientras que 5 respondieron estar ni de acuerdo ni
en desacuerdo con el planteamiento de que después de toda la
revisión y contrastación de hipótesis con la documentación
existente, para llegar a la conclusión del trabajo pericial
contable deberán estar sujetas al marco legal y de esa manera
un informe bien sustentado contribuye para que no exista
impunidad.

GRÁFICO N° 24

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al realizar un análisis en porcentajes de la opinión de los

profesionales especialistas en Peritaje Contable del distrito
fiscal de Junín, respecto al planteamiento de que después de
toda la revisión y contrastación de hipótesis con la
documentación existente, para llegar a la conclusión del trabajo
pericial contable deberán estar sujetas al marco legal y de esa
manera un informe bien sustentado contribuye para que no

110
 exista impunidad, se encontró los siguientes resultados:
76.19% respondieron estar de acuerdo y el 23.81%
respondieron estar ni de acuerdo ni en desacuerdo.

4.1.4. DIMENSIÓN INFORME PERICIAL

25. ¿Considera que es muy importante la presentación del informe

pericial contable, para que el juzgador tenga el concepto de
que el Perito Contable ha tomado conocimiento necesario
sobre lo que se espera de el con su intervención?

CUADRO Nº 25

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido Ni de acuerdo, ni
3 14,3 14,3
en desacuerdo
De acuerdo 18 85,7 100,0
Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

El cuadro 25, contiene resultados de la encuesta realizada a

una muestra de 21 Peritos Contables, de los cuales 18
respondieron estar de acuerdo con considerar que es muy
importante la presentación del informe pericial, para que el
juzgador tenga el concepto de que el Perito Contable ha
tomado conocimiento necesario sobre lo que se espera de él
con su intervención; en tanto que. 3 encuestados indicaron
estar ni de acuerdo ni en desacuerdo.

111
 GRÁFICO N° 25

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

De los porcentuales se manifiesta que el 85.71% de los

encuestados respondieron estar de acuerdo con considerar
que es muy importante la presentación del informe pericial,
para que el juzgador tenga el concepto de que el Perito
Contable ha tomado conocimiento necesario sobre lo que se
espera de él con su intervención; sin embargo el 14.29%
mostraron su indecisión al manifestar estar ni de acuerdo ni en
desacuerdo.

26. ¿Considera Ud. Necesario seguir una estructura definida según

normativa para la realización de la pericia contable judicial
penal?

112
 CUADRO Nº 26

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 12 57,1 57,1
Totalmente de
9 42,9 100,0
acuerdo

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al analizar el cuadro 26, podemos visualizar que 12 del total de

los Peritos Contables del distrito fiscal de Junín encuestados
respondieron estar de acuerdo con considerar que es
necesario seguir una estructura definida según normativa para
la realización de la pericia contable judicial penal; asimismo, 9
de los encuestados respondieron estar totalmente de acuerdo
con el planteamiento de las investigadoras.

GRÁFICO N° 26

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

113
 Los resultados porcentuales del gráfico 26, nos permite afirmar
que el 57.14% de los Peritos Contables encuestados
respondieron estar de acuerdo en considerar que es necesario
seguir una estructura definida según normativa para la
realización de la pericia contable judicial penal, del mismo
modo el 42.86% respondieron estar totalmente de acuerdo con
lo planteado por las investigadoras.

27. ¿Considera que es relevante la presentación del informe

pericial que, de muy poco o de nada serviría una buena gestión
pericial, si el autor no sabe hacerla conocer mediante un
informe claro, objetivo, inobjetable en sus motivaciones?

CUADRO Nº 27

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 12 57,1 57,1

Totalmente de
9 42,9 100,0
acuerdo

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el cuadro 27, podemos encontrar que 12 peritos

encuestados respondieron estar de acuerdo en considerar que
es relevante la presentación del informe pericial que, de muy
poco o de nada serviría una buena gestión pericial, si el autor
no sabe hacerla conocer mediante un informe claro, objetivo,
inobjetable en sus motivaciones; asimismo, 9 de los
encuestados respondieron estar totalmente de acuerdo con lo
planteada en la interrogante de las investigadores.
114
 GRÁFICO N° 27

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

En el gráfico 27, se visualiza que 57.14% de los encuestados

están de acuerdo con considerar que es relevante la
presentación del informe pericial contable que, de muy poco o
de nada serviría una buena gestión pericial, si el autor no sabe
hacerla conocer mediante un Informe claro, objetivo,
inobjetable en sus motivaciones, el 42.96% de los encuestados
también respondieron de manera favorable, ya que están
totalmente de acuerdo.

28. ¿Considera Ud. que para que los informes periciales logren sus
objetivos, deben redactarse con la necesaria y explicativa
claridad, exactitud, concisión y optar por un tono ilustrativo en
redacción?

115
 CUADRO Nº 28

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 11 52,4 52,4
Totalmente de
10 47,6 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los resultados obtenidos en el cuadro 28, nos permite

manifestar que 11 de los Peritos Contables manifestaron con
estar de acuerdo en considerar que para que los informes
periciales logren sus objetivos, deben redactarse con la
necesaria y explicativa claridad, exactitud, concisión y optar por
un tono ilustrativo en redacción, 10 de ellos respondieron estar
totalmente de acuerdo con el planteamiento de las
investigadoras.

GRÁFICO N° 28

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al visualizar los resultados porcentuales del gráfico 28,

visualizamos que el 52.38% de los Peritos Contables

116
 encuestados respondieron estar de acuerdo en considerar que
para que los informes periciales logren sus objetivos, deben
redactarse con la necesaria y explicativa claridad, exactitud,
concisión y optar por un tono ilustrativo en redacción, y el
47.62% de los encuestados respondieron estar totalmente de
acuerdo con lo planteado.

29. ¿Considera Ud. que la prueba legal que está constituida por la
evidencia es importante para que el juez dictamine una
sentencia?

CUADRO Nº 29

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 9 42,9 42,9

Totalmente de
acuerdo 12 57,1 100,0

Total
21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

El cuadro 29, nos permite afirmar que 12 de los Peritos

Contables pertenecientes al distrito fiscal de Junín están
totalmente de acuerdo y 9 están de acuerdo con considerar
que la prueba legal que está constituida por la evidencia es
importante para que el juez dictamine una sentencia.

117
 GRÁFICO N° 29

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Los porcentajes visualizados en el gráfico 29, nos permite

manifestar que el 57.14% de los Peritos Contables
encuestados están totalmente de acuerdo; asimismo, podemos
visualizar que el 42.86% están de acuerdo con considerar que
la prueba legal que está constituida por la evidencia es
importante para que el juez dictamine una sentencia.

30. ¿Considera que el informe pericial viene a ser una prueba legal
que se presenta ante el juez para la administración de justicia,
y está sustentado con la evidencia que viene a ser la
documentación requerida a las entidades?

118
 CUADRO Nº 30

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
Válido De acuerdo 11 52,4 52,4
Totalmente de
10 47,6 100,0
acuerdo
Total 21 100,0

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Al remitirnos al cuadro 30, podemos indicar que 11 de los

Peritos Contables encuestados respondieron estar de acuerdo
y 10 están totalmente de acuerdo con considerar que el informe
pericial viene a ser una prueba legal que se presenta ante el
juez para la administración de justicia, y está sustentado con la
evidencia que viene a ser la documentación requerida a las
entidades.

GRÁFICO N° 30

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

119
 El análisis porcentual de los resultados del gráfico 30, nos
permitió afirmar que 52.38% de los encuestados respondieron
estar de acuerdo y el 47.62% respondieron estar totalmente de
acuerdo con considerar que el informe pericial viene a ser una
prueba legal que se presenta ante el juez para la
administración de justicia, y está sustentado con la evidencia
que viene a ser la documentación requerida a las entidades.

4.2. CONTRASTACIÓN ESTADÍSTICA DE HIPÓTESIS EN EL

TRAB AJO

Los resultados de los valores de las variables buscan determinar la

correlación directa que existe entre la variable independiente que es
la efectividad de entrega de documentos y variable dependiente
cumplimiento de la pericia contable judicial penal, para lo cual se ha
utilizado la estadística, ya que esta interviene en la investigación
como un técnica eficiente y valiosa de análisis, a través de su
instrumento de trabajo del SPSS v.23.

Se ha analizado la covarianza entre las dos variables (efectividad de

entrega de documentos y cumplimiento de la pericia contable judicial-
penal) que se tiene en el presente trabajo de investigación, ya que es
un estadístico resumen indicador, que evalúa si las puntuaciones de
las variables, para verificar si están relacionadas entre sí. La
formulación clásica si se obtiene sobre una muestra, se designa por la
letra "Sxy", ya que está tomada en base de una muestra de la
población. El resultado numérico fluctuará entre los rangos de +infinito
a -infinito. Una covarianza positiva significa que existe una relación
lineal positiva entre las dos variables y mientras más se aproxima al
infinito positivo, más fuerte es la correlación de las variables. Una
covarianza de negativa significa que existe una relación lineal inversa
perfecta (negativa) entre las dos variables y mientras más se

120
aproxima al infinito negativo, será más débil la correlación de las
variables. Una covarianza 0 se interpreta como la no existencia de
una relación lineal entre las dos variables estudiadas.

Fórmula:

Dónde:

Sxy : covarianza de ( x, y)

N : número de categorías según escala de Likert

x , y : media de las variables en estudio (x, y)

x, y : variables

Condición:

 Si S xy > 0 ; hay dependencia directa positiva; es decir, a

grandes valores de x corresponden grandes valores de y.

 S xy = 0 ; una covarianza cero se interpreta como la no

existencia de relación lineal entre las dos variables

estudiadas.
 S xy < 0 ; hay dependencia inversa o negativa; es decir, a

grandes valores de x corresponden pequeños valores de y.

En la presente investigación se analizó la correlación entre las

variables efectividad de entrega de documentos (x) y el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal (y), para
121
establecer la relación o dependencia que existe entre las dos
variables que intervienen en la investigación. Es decir,
determinar si los cambios en una de las variables inciden en el
comportamiento de la otra. En caso de que suceda, diremos
que las variables están correlacionadas o que hay correlación
entre ellas.

Para el presente trabajo de investigación nos interesa

demostrar la correlación existente entre ambas variables
(variable independiente – variable dependiente), pues este tipo
de correlación se da cuando la primera variable sufre alguna
variación, la otra variable sufre la misma variación en el mismo
sentido. Por tanto, nos interesa demostrar que la efectividad de
entrega de documentos incide positivamente en el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal en el distrito
fiscal de Junín.

La expresión matemática de esta relación directa se da a

través del coeficiente de correlación lineal que es el cociente
entre la covarianza y el producto de las desviaciones típicas de
ambas variables. El coeficiente de correlación lineal es un
número real comprendido entre −1 y 1, si el coeficiente de
correlación lineal toma valores cercanos a −1 la correlación es
fuerte e inversa y será tanto más fuerte cuanto más se
aproxime r a −1, si el coeficiente de correlación lineal toma
valores cercanos a 1 la correlación es fuerte y directa, y será
tanto más fuerte cuanto más se aproxime r a 1, si el coeficiente
de correlación lineal toma valores cercanos a 0, la correlación
es débil.

122
Fórmula para determinar el coeficiente de correlación lineal:

Dónde:

Covarianza de (x, y)

Desviaciones típicas o estándar de las

y
distribuciones marginales.

RESULTADOS DE VALORES DE LA VARIABLE

INDEPENDIENTE Y DEPENDIENTE

Como paso previo para la contrastación de hipótesis de la

presente investigación se procedió a cuantificar los resultados
de la encuesta aplicada en los 21 Peritos Contables del distrito
fiscal de Junín.

Dimensiones de la Variable Independiente “X”:

X1: Eficiencia

X2: Eficacia

123
 Resultado de Valores y Promedios – Variable X1 y X2

CUADRO Nº 31

Dimensión 1, Eficiencia
0 1 2 3 4
PREGUNTA 1 0 3 6 9 3
PREGUNTA 2 0 2 5 14 0
PREGUNTA 3 0 0 2 17 2
PREGUNTA 4 0 0 0 16 5
PREGUNTA 5 0 0 3 14 4
PREGUNTA 6 0 0 0 0 21
PREGUNTA 7 0 0 0 3 18
PREGUNTA 8 0 0 1 14 6
PREGUNTA 9 0 0 0 18 3
PREGUNTA 10 0 0 2 19 0
PREGUNTA 11 0 0 1 17 3
PROMEDIO 0 0.45 1.82 12.8 5.91
Fuente: Elaboración Propia
Año: 2016

CUADRO Nº 32

Dimensión 2, Eficacia.
0 1 2 3 4
PREGUNTA 12 0 0 5 16 0
PREGUNTA 13 0 0 0 14 7
PREGUNTA 14 0 0 3 18 0
PREGUNTA 15 0 0 3 17 1
PROMEDIO 0 0 2.75 16.3 2

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

Y1: Procedimientos de la pericia contable

Y2: Informe pericial.

124
 Resultado de Valores y Promedios – Variable Y1 y Y2

CUADRO Nº 33

Dimensión 3, procedimientos de la pericia contable.

0 1 2 3 4
PREGUNTA 16 0 1 4 13 3
PREGUNTA 17 0 0 1 15 5
PREGUNTA 18 0 0 0 18 3
PREGUNTA 19 0 0 2 13 6
PREGUNTA 20 0 0 2 16 3
PREGUNTA 21 0 0 0 14 7
PREGUNTA 22 0 0 1 16 4
PREGUNTA 23 0 0 6 15 0
PREGUNTA 24 0 0 5 16 0
PROMEDIO 0 0.1 2.3 15 3.4

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

CUADRO Nº 34

Dimensión 4, Informe pericial contable

0 1 2 3 4
PREGUNTA 25 0 0 3 18 0
PREGUNTA 26 0 0 0 12 9
PREGUNTA 27 0 0 0 12 9
PREGUNTA 28 0 0 0 11 10
PREGUNTA 29 0 0 0 9 12
PREGUNTA 30 0 0 0 11 10
PROMEDIO 0 0 0.5 12.2 8.33

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016

125
 RESULTADO DE PROMEDIOS DE LAS VARIABLES X Y

X: efectividad de entrega de documentos

Y: cumplimiento de la pericia contable judicial penal

En el cuadro N° 35 se ha determinado el promedio general de

las variables independiente y dependiente respectivamente,
para luego determinar la correlación de los promedios.

CUADRO N° 35

Resultado de Valores Promedios – Variable X y variable Y

Variable independiente y dependiente.

VALORES 0 1 2 3 4

PROMEDIO X
0 0.3 2.1 14 4.9

PROMEDIO Y
0 0.1 1.6 14 5.4

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016.

4.2.1. CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS GENERAL:

En esta parte del trabajo de investigación se ha sometido a

evaluación los resultados del cuestionario aplicado.

X: efectividad de entrega de documentos

Y: cumplimiento de la pericia contable judicial penal

126
 Correlaciones de las variables X y Y
Efectividad de Cumplimiento de
entrega de la pericia contable
documentos (X) (Y)
Efectividad de Correlación de
1 ,998**
entrega de Pearson
documentos Sig. (bilateral) ,000
(X) N 21 21
Cumplimiento Correlación de
,998** 1
de la pericia Pearson
contable (Y) Sig. (bilateral) ,000
N 21 21
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Luego de hallar el coeficiente de correlación de Pearson se

puede afirmar que existe una relación positiva muy fuerte entre
efectividad de entrega de documentos y cumplimiento de la
pericia contable judicial penal, ya que la correlación es 0,998,
según los datos obtenidos del cuestionario aplicado.

Según Hernández, et al. (2014), el coeficiente de correlación r

de Pearson es una prueba estadística para analizar la relación
entre dos variables medidas en un nivel de medición por
intervalos o de razón.

El valor de r de Pearson oscila entre -1 a +1

Valores de correlación entre dos variables

Correlación negativa perfecta: -1

Correlación negativa muy fuerte:-0.90 a -0.99

Correlación negativa fuerte: -0.75 a -0.89

Correlación negativa media: -0.50 a -0.74

127
 Correlación negativa débil: -0.25 a -0.49

Correlación negativa muy débil: -0.10 a -0.24

No existe correlación alguna: -0.09 a +0.09

Correlación positiva muy débil: +0.10 a +0.24

Correlación positiva débil: +0.25 a +0.49

Correlación positiva media: +0.50 a +0.74

Correlación positiva fuerte: +0.75 a +0.89

Correlación positiva muy fuerte: +0.90 a +0.99

Correlación positiva perfecta: +1

Fuente: Hernández, et al. (2014).

Y puesto que la correlación de Pearson es 0.998, éste es

considerado como correlación positiva muy fuerte. Ahora
veamos la contrastación de hipótesis general.

a) PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS GENERAL

Hipótesis nula: La efectividad de entrega de

documentos de las entidades del sector público no
incidirá positivamente en el cumplimiento oportuno de la
pericia contable judicial penal en el distrito fiscal de
Junín.

Hipótesis alterna: La efectividad de entrega de

documentos de las entidades del sector público incidirá
positivamente en el cumplimiento oportuno de la pericia
contable judicial penal en el distrito fiscal de Junín.

- Nivel de significancia.

a = 0.05

128
 Valor crítico = - + 2,093

Grado de libertad gl=19

- Regla para toma de decisiones

CAMPANA DE GAUSS PARA ACEPTAR O RECHAZAR LA

HIPÓTESIS GENERAL.

- Estadístico de prueba t

r- p
t=
1- r 2
n- 2

0.998  0
t
1  0.9982
21  2

0.998
t
0.0145

t  68.81682029

t  68.82
129
 - Criterio de decisión.

Si: -2.093 ≤ t ≤ +2.093 se acepta la hipótesis nula.

Si: t ≤ -2.093 ó t ≥+2.093 se rechaza la hipótesis nula.

DECISIÓN ESTADÍSTICA:

Luego de la aplicación de la correlación de Pearson, del

que se obtuvo el siguiente resultado es 0.998, del que
nos indica que entre las variables Efectividad de entrega
de documentos y Cumplimiento de la pericia contable
judicial penal tiene una correlación positiva muy fuerte.
De la misma manera para reforzar la validez de nuestra
hipótesis se ha hecho uso de la t de student, en la que la
tc es mayor que la t teórica (68.82 >2.093), en
consecuencia se rechaza la hipótesis nula ( ) y se acepta
la hipótesis alterna ( ).

CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:

Se concluye que existe una correlación directa y

significativa; por tanto se determinó que la efectividad
de entrega de documentos de las entidades del sector
público incidirá positivamente en el cumplimiento
oportuno de la pericia contable Judicial penal en el
distrito fiscal de Junín.

4.2.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS ESPECÍFICA

4.2.2.1. HIPÓTESIS ESPECÍFICA N° 1

En esta parte del trabajo de investigación se ha

sometido a evaluación los resultados del cuestionario
aplicado.
130
 X1: eficiencia
Y1: procedimientos de la pericia contable

Correlación entre eficiencia y procedimientos de la pericia

contable.
Procedimientos
Eficiencia de la pericia
(x1) contable (y1)
Eficiencia (x1) Correlación de
1 ,732
Pearson
Sig. (bilateral)
,0159

N 21 21

Procedimient Correlación de
,732 1
os de la Pearson
pericia Sig. (bilateral)
,0159
contable (y1)
N 21 21

Luego de hallar el coeficiente de correlación de Pearson

se puede afirmar que existe una relación positiva fuerte
entre eficiencia y procedimientos de la pericia contable,
ya que la correlación es 0,732, según los datos
obtenidos del cuestionario aplicado.

Según Hernández, et al. (2014), el coeficiente de

correlación r de Pearson es una prueba estadística para
analizar la relación entre dos variables medidas en un
nivel de medición por intervalos o de razón.

El valor de r de Pearson oscila entre -1 a +1

131
 Valores de correlación entre dos variables

Correlación negativa perfecta: -1

Correlación negativa muy fuerte:-0.90 a -0.99

Correlación negativa fuerte: -0.75 a -0.89

Correlación negativa media: -0.50 a -0.74

Correlación negativa débil: -0.25 a -0.49

Correlación negativa muy débil: -0.10 a -0.24

No existe correlación alguna: -0.09 a +0.09

Correlación positiva muy débil: +0.10 a +0.24

Correlación positiva débil: +0.25 a +0.49

Correlación positiva media: +0.50 a +0.74

Correlación positiva fuerte: +0.75 a +0.89

Correlación positiva muy fuerte: +0.90 a +0.99

Correlación positiva perfecta: +1

Fuente: Hernández, et al. (2014).

Y puesto que la correlación de Pearson es 0.732, éste

es considerado como correlación positiva media. Ahora
veamos la contrastación de hipótesis específica N° 01.

a) PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS ESPECÍFICA 1

Hipótesis nula: La eficiente entrega de documentos por

parte de las entidades del sector público no influirá
directamente en el cumplimiento de los procedimientos
de la pericia contable en el distrito discal de Junín.

Hipótesis alterna: La eficiente entrega de documentos

por parte de las entidades del sector público influirá

132
 directamente en el cumplimiento de los procedimientos
de la pericia contable en el Distrito Fiscal de Junín.

- Nivel de significancia.

a = 0.05

Valor crítico: - + 2,093

Grado de libertad gl=19

- Regla para toma de decisiones

CAMPANA DE GAUSS PARA ACEPTAR O RECHAZAR LA

HIPÓTESIS ESPECÍFICA 1.

- Estadístico de prueba t

133
 r- p
t=
1- r 2
n- 2

0.732 - 0
t=
1- 0.7322
21- 2

0.732
t=
0.1563

t = 4.683241361

t = 4.68

- Criterio de decisión.

Si: -2.093 ≤ t ≤ +2.093 se acepta la hipótesis nula.

Si: t ≤ -2.093 ó t ≥+2.093 se rechaza la hipótesis nula.

DECISIÓN ESTADÍSTICA:
Luego de la aplicación de la correlación de Pearson, del
que se obtuvo el siguiente resultado es 0.732, del que
nos indica que entre las dimensiones eficiencia y
procedimientos de la pericia contable tiene una
correlación positiva media. De la misma manera para
reforzar la validez de nuestra hipótesis se ha hecho uso
de la t de student, en la que la tc es mayor que la t
teórica (4.68>2.093), en consecuencia se rechaza la
hipótesis nula ( ) y se acepta la hipótesis alterna ( ).

134
 CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:

Se concluye que existe una correlación directa y

significativa; por tanto se determinó que la eficiente
entrega de documentos por parte del sector público
influye directamente en el cumplimiento de los
procedimientos de la pericia contable en el distrito fiscal
de Junín.

4.2.2.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICA N° 2

En esta parte del trabajo de investigación se ha

sometido a evaluación los resultados del cuestionario
aplicado.

X2: eficacia
Y2: informe pericial contable

Correlación entre eficacia e informe pericial.

Informe
pericial
Eficacia (x2) contable (y2)
Eficacia (x2) Correlación de
1 ,820
Pearson
Sig. (bilateral) ,039
N 21 21
Informe pericial Correlación de
,820 1
contable (y2) Pearson
Sig. (bilateral) ,039
N 21 21

Fuente: Elaboración Propia

Año: 2016.

135
 Correlación de Pearson = 0,820

Luego de aplicar la fórmula para determinar el

coeficiente de correlación se puede afirmar que existe
una correlación positiva fuerte entre la eficacia e informe
pericial contable, ya que la correlación es de 0.820,
según los datos obtenidos del cuestionario aplicado.

Según Hernández, et al. (2014), el coeficiente de

correlación r de Pearson es una prueba estadística para
analizar la relación entre dos variables medidas en un
nivel de medición por intervalos o de razón.

El valor de r de Pearson oscila entre -1 a +1

Valores de correlación entre dos variables

Correlación negativa perfecta: -1

Correlación negativa muy fuerte:-0.90 a -0.99
Correlación negativa fuerte: -0.75 a -0.89
Correlación negativa media: -0.50 a -0.74

Correlación negativa débil: -0.25 a -0.49

Correlación negativa muy débil: -0.10 a -0.24

No existe correlación alguna: -0.09 a +0.09

Correlación positiva muy débil: +0.10 a +0.24

Correlación positiva débil: +0.25 a +0.49

Correlación positiva media: +0.50 a +0.74

Correlación positiva fuerte: +0.75 a +0.89

Correlación positiva muy fuerte: +0.90 a +0.99
Correlación positiva perfecta: +1

Fuente: Hernández, et al. (2014).

136
 Y puesto que la correlación de Pearson es 0.820, éste
es considerado como correlación positiva fuerte. Ahora
veamos la contrastación de hipótesis específica N° 2.

a) PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS ESPECIFICA 2

Hipótesis nula: La eficacia en la entrega de

documentos por parte de las entidades del sector público
no repercutirá en la emisión oportuna del informe pericial
contable en el distrito fiscal de Junín.

Hipótesis alterna: La eficacia en la entrega de

documentos por parte de las entidades del sector público
repercute en la emisión oportuna del informe pericial
contable en el distrito fiscal de Junín.

- Nivel de significancia.

a = 0.05

Valor crítico =-+ 2,093

Grado de libertad: gl=19

- Criterio de decisión.

Si: -2.093≤ t ≤ +2.093 se acepta la hipótesis nula.

Si: t ≤ -2.093 ó t ≥+2.093 se rechaza la hipótesis nula.

- Regla para toma de decisiones

137
 CAMPANA DE GAUSS PARA ACEPTAR O RECHAZAR LA
HIPÓTESIS ESPECÍFICA 2.

- Estadístico de prueba t

r- p
t=
1- r 2
n- 2

0.820  0
t
1  0.8202
21  2

0.820
t
0.1313

t  6.244802479

t  6.24

DECISIÓN ESTADÍSTICA:

Luego de la aplicación de la correlación de Pearson, del

que se obtuvo el siguiente resultado es 0.820, del que nos
138
indica que entre las dimensiones Eficacia e Informe Pericial
Contable tiene una correlación positiva fuerte. De la misma
manera para reforzar la validez de nuestra hipótesis se ha
hecho uso de la t de student, en la que la tc es mayor que
la t teórica (6.24>2.093), en consecuencia se rechaza la
hipótesis nula ( ) y se acepta la hipótesis alterna ( ).

CONCLUSIÓN ESTADÍSTICA:

Se concluye que existe una correlación directa y

significativa; por tanto, se determinó que la eficacia en la
entrega de documentos por parte de las entidades del
sector público repercute en la emisión oportuna del informe
pericial contable en el distrito fiscal de Junín.

139
 CONCLUSIONES

 En el Distrito Fiscal de Junín, Distrito que comprende el departamento

de Junín y algunas provincias del Departamento de Pasco y
Huancavelica, donde se ventila los delitos cometidos por funcionarios
públicos, se observó que los peritos contables tienen dificultades al
momento de cumplir su labor, ya que un factor fundamental para
comenzar con la pericia contable son los documentos los que no son
entregados de manera efectiva, es así que concluimos que la
efectividad de entrega de documentos incide positivamente en el
cumplimiento de la pericia contable judicial penal siendo que la
correlación entre las variables: (X y Y) es directa y muy fuerte, ya que
su valor es 0.998.
 Se estableció que si los documentos son entregados de manera
eficiente es decir que sean presentados en su totalidad, en el tiempo
oportuno y con la debida formalidad (ordenados cronológicamente,
certificados) influye directamente en el cumplimiento de los
procedimientos de la pericia contable en el distrito fiscal de Junín.
Siendo que la correlación entre las dimensiones: eficiencia y
procedimientos de la pericia contable tiene un valor de 0.732, el cual
nos indica que tiene una correlación positiva media.
 Se determinó que los funcionarios y servidores que integran las
entidades del sector público no consideran prioritario la entrega de los
documentos requeridos para la realización de la pericia contable
judicial penal, siendo esto un indicador de que no actúan de manera
eficaz en la presentación de los documentos considerados evidencias
necesarias para el análisis y su posterior emisión del informe pericial.
Se puede afirmar que la correlación entre las dimensiones: eficacia e
informe pericial contable, (X2 y Y2) es positiva fuerte, ya que su valor
es 0.820.

140
 RECOMENDACIONES

 Se recomienda a las autoridades en la actuación fiscal tomar las

medidas oportunas y pertinentes para la exigencia en la entrega
efectiva de los documentos requeridos, los cuales son de
fundamental importancia al momento de iniciar la labor del Perito
Contable, puesto que este emitirá un informe pericial contable que
será considerado una prueba legal al momento de administrar
justicia.
 Para que las entidades públicas, entreguen los documentos de
manera oportuna, formal y completa según lo solicitado, se deben
implementar normativas más severas y hacer que estas se
implementen de tal manera que no afecte el cumplimiento de la
labor del perito contable en el distrito fiscal de Junín, puesto que la
información requerida por el perito son respecto a periodos
anteriores y ya registrados.
 Se recomienda que los funcionarios y servidores públicos se
solidaricen y tengan mayor responsabilidad social, porque gracias
a la entrega efectiva de los documentos requeridos se podrá
realizar la labor que le corresponde al Perito Contable en un
menor plazo y por ende se dará una buena administración de
justicia, contando con la prueba legal.

141
 REFERENCI A BIBLIOGRAFICA

ALFARO LARA, R. C., ESCOBAR HERNÁNDEZ, J. J., & QUINTANILLA

CAMPOS, O. M. (Noviembre de 2011). LA PRUEBA PERICIAL JUDICIAL
EN EL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL . San Salvador: Universidad De El
Salvador Facultad De Jurisprudencia Y Ciencias Sociales Escuela De
Ciencias Juridicas.

AREDO QUIROZ, E. (2006). El Peritaje Contable Judicial.

Ayala, K. A. (2015). Peritaje Contable Judicial Y La Responsabilidad Social

Del Perito Contable Y Sus Implicancias En La Administración De Justicia Del
Perú. Ayacucho, Peru.

C.P.C. Andrade Laya, V. H. (14 de FEBRERO de 2008). CIRCULO

CONTABLE-FULL BLOG. Obtenido de CIRCULO CONTABLE-FULL BLOG:
http://circulocontable.fullblog.com.ar/conceptos_sobre_perito_pericia_y_perit
aje_contab_601203018897.html

CABRERA, J. L. (NOVIEMBRE de 2015). Obtenido de

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4186_grafotenci
a_documentoscopia.pdf

CONCEPTODEFINICIÓN.DE. (24 de SETIEMBRE de 2014).

CONCEPTODEFINICIÓN.DE. Obtenido de
http://conceptodefinicion.de/documento/

CONTRERAS, J. O. (2010). EL PERITO CONTABLE JUDICIAL EN LOS

PROCEDIMIENTOS. Lima, Perú.

D'ANGELO, S. B. (s.f.). POBLACION Y MUESTRA. Recuperado el 15 de

NOVIEMBRE de 2016, de POBLACION Y MUESTRA:
http://med.unne.edu.ar/sitio/multimedia/imagenes/ckfinder/files/files/aps/POB
LACI%C3%93N%20Y%20MUESTRA%20(Lic%20DAngelo).pdf

142
Definición.DE. (s.f.). Definición.DE. Obtenido de
http://definicion.de/relevamiento/

DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS, R. A. (2005). Recuperado el

21 de SETIEMBRE de 2016, de
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=repercutir

DICCIONARIOABC. (s.f.). Tu diccionario ABC - tu diccionario hecho fácil.

Obtenido de Tu diccionario ABC - tu diccionario hecho fácil:
http://www.definicionabc.com/general/cumplimiento.php

Dictionary, T. f. (s.f.). The Free Dictionary. Obtenido de The Free Dictionary:

http://es.thefreedictionary.com/influyen

Drucker, P. (s.f.). Diseño Y Efectividad Organizacional.

ESPAÑOLA, A. D. (s.f.). Recuperado el 21 de SETIEMBRE de 2016, de

http://dle.rae.es/?id=LEG2wmx|LEJmCRk

Fresco, J. C. (2000). Efectividad Gerencial.

Mejía C., C. A. (s.f.). Indicadores de Efectividad y Eficacia. Medellín,

Colombía: Documentos Planning Publicacion Periodica Coleccionable.

MERINO, J. P. (2009). DEFINICIÓN.DE. Obtenido de

https://definicion.de/documento/

Mokate, K. (Junio de 1999). Eficacia, Eficiencia, Equidad Y Sostenibilidad.

Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano para el
Desarrollo Social (INDES).

Morales, A. A. (2012). Enfoque Doctrinario y Factual del Peritaje Judicial

Contable en el Peru 2004 - 2008. Cusco, Peru: Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco.

143
Oca, M. d., & Peña. (Junio de 2005). Peritajes Contables. México:
Corporativo de Consultores Montes de Oca y Peña Asociados S.C.

Pacheco Curi, O. E. (2013). Separata De Peritaje Contable. Universidad

Federico Villareal.

Penal, N. C. (Julio de 2004). Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº

957). Diario Oficial “El Peruano”.

Peña Batallanos, C. A. (2012). Peritaje Contable Judicial. Huancayo, Peru:

Universidad Peruana los Andes.

PÉREZ JIMENEZ , C. A., & SANDOVAL CABRERA , D. A. (2011).

“propuesta De Un Manual Para Efectuar Peritajes Contables Por Parte De
Los Despachos De Contadores Públicos, En La Ciudad Desan Miguel.”. San
Miguel: Universidad De El Salvador Facultad Multidisciplanaria Oriental
Departamento De Ciencias Economicas Seccion De Contaduria Pública.

Quiroz, E. A. (2006). Peritaje Contable. La Libertad, Perú: Gobierno Regional

de La Libertad.

Ramón Ruffner, J. G. (s.f.). La Pericia Contable y su Incidencia en la

Adminsitración de Justicia. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, Facultad de Ciencias Contables.

Ricaldi R., J. (2015). Algunas Cuestiones Sobre La Prueba Pericial Contable

En El Proceso Penal Peruano En El Marco De La Investigación Contra El
Crimen Organizado.

ROJAS, C. R., & CASTILLO, F. J. (2008). Incidencia De La Función Del

Contador Público, En Apoyo A Las Decisiones De Los Juzgadores En
Aspectos Económicos Financieros De La Corte Superior De Justicia De La
Libertad. Trujillo, Peru: Universidad Privada Del Norte Laureate International
Universities.

144
Sáez Penoucos, C. (s.f.). Los Procedimientos. Profesora de Enseñanza de
Secundaria.

Vega, J. G. (s.f.). La Pericia Contable Y Su Incidencia En La Administración

De Justicia. Lima, Perú : Universidad Nacional Mayor De San Marcos.

Velasco Castro , F. (Octubre de 2013). El Perito y el Dictamen Pericial. Lima,

Perú: Colegio de Ingenieros del Perú -Consejo Departamental de Lima.

Zarate Chavez, J. (30 de Mayo de 2013). In SlideShare. Obtenido de In

SlideShare: http://es.slideshare.net/yezika2/peritaje-contable

145
ANEXOS

146
 ANEXO 1: M ATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO:
“EFECTIVIDAD DE ENTREGA DE DOCUMENTOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PERICIA CONTABLE JUDICIAL PENAL - DISTRITO FISCAL
JUNIN”
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES INDICADORES

PROBLEMA GENERAL: OBJETIVO GENERAL: HIPÓTESIS GENERAL: INDICADORES DE “X”.

¿De qué manera la efectividad de
entrega de documentos de las
entidades del sector público incidirá
en el cumplimiento de la pericia
contable judicial penal en el distrito
fiscal de Junín?
Evaluar si la efectividad de
entrega de documentos de las
entidades del sector público
incidirá en el cumplimiento de la
pericia contable judicial penal en
el distrito fiscal de Junín.
VARIABLE
INDEPENDIENTE: (X)
La efectividad de entrega de
 Eficiencia.
documentos de las entidades del Efectividad de
sector Público incidirá positivamente entrega de  Eficacia.
en el cumplimiento oportuno de la documentos
pericia contable judicial penal en el
distrito fiscal de Junín.

PROBLEMAS ESPECÍFICOS: OBJETIVOS ESPECIFICOS: HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:

¿De qué manera la eficiente
entrega de documentos por parte
de las entidades del sector público
influirá en los procedimientos de la
pericia contable en el distrito fiscal
de Junín?
Establecer si la eficiente entrega La eficiente entrega de documentos INDICADORES DE “Y”
VARIABLE
de documentos por parte de las por parte de las entidades del sector
DEPENDIENTE: (Y)
entidades del sector público público influirá directamente en el  Procedimientos de
influirá en el cumplimiento de los cumplimiento de los procedimientos Cumplimiento de la la pericia contable.
procedimientos de la pericia de la pericia contable en el distrito
Pericia Contable  Informe pericial
contable en el distrito fiscal de fiscal de Junín.
Judicial Penal contable.
Junín.

¿De qué manera la eficacia en la Determinar si la eficacia de La eficacia en la entrega de

entrega de documentos por parte
de las entidades del sector público
repercutirá en la emisión del
informe pericial contable en el
distrito fiscal de Junín?
entrega de documentos por parte
de las entidades del sector
público repercutirá en la emisión
del informe pericial contable en
el distrito fiscal de Junín.
documentos por parte de las
entidades del sector público
repercutirá en la emisión oportuna
del informe pericial contable en el
distrito fiscal de Junín.

147
 ANEXO 02: ANÁLISIS DE LOS CASOS ASIGNADOS, CONCLUIDOS E INCONCLUSOS-MINISTERIO PÚBLICO- DISTRITO
FISCAL JUNIN
CARPETAS ASIGNADAS- PERITO CONTABLE FISCALIA ANTICORRUPCIÓN

DIFERENCIA
FECHA DE
CASO FECHA
NOTIFICA
N° CODIGO ASIGN NOMBRE DEL CASO OFICIO DE REQUERIMIENTO Y FECHA OBSERVACIONES NOTIFICACION
CIÓN DE
ADO Y
C.F
CONCLUSION
2206015 0 años 5 meses
1 500 2011-55 02/12/2011 AGRORURAL JUNIN CONCLUIDO 09/05/12 7 días
2206015 0 años 5 meses
2 500 2011-58 02/12/2011 GOB. REGIONAL DE JUNIN CONCLUIDO 10/05/12 8 días
2206015 2011- 0 años 4 meses
3 500 275 05/12/2011 M.DISTRITAL DE HUACHAC CONCLUIDO 18/04/12 13 días
2206010 2010- MINISTERIO DE LA MUJER Y 0 años 3 meses
4 157 483 07/12/2011 DESARROLLO SOCIAL MIMDES CONCLUIDO 07/03/12 0 días
2206080 2010- 0 años 3 meses
5 101 208 07/12/2011 DREJ CONCLUIDO 29/03/12 22 días
2206015 2011- M. DISTRITAL DE HUASAHUASI- 0 años 4 meses
6 500 375 12/12/2011 TARMA CONCLUIDO 02/05/12 20 días
2206015 2011- OFICIO Nº019-2012(20/02/12),Nº53- 0 años 9 meses
7 500 333 19/12/2011 DREJ 2012(27/04/12),Nº141-2012(06/09/12) CONCLUIDO 15/10/12 26 días
2206010 2011- OFICIO Nº010-2012(01/02/12),Nº047- 0 años 4 meses
8 102 417 19/01/2012 M. DISTRITAL DE HUARIBAMBA 2012(23/04/12) CONCLUIDO 05/06/12 17 días
OFICIONº058-
2206080 2010- 2012(08/05/12),Nº177(15/10/12),Nº187(08/11/12) 2 años 2 meses
9 101 1020 09/02/2012 M.DISTRITAL DE PICHANAKI ,Nº329(14/02/12),Nº377(11/03/2013) CONCLUIDO 24/04/14 15 días
2206015 2011- CASO
10 500 414 17/02/2012 OFICIONº015(24/02/12) INCONCLUSO
2206015 2011- OFICIONº28(12/03/12),Nº46(19/04/12),Nº65(10/0 0 años 0 meses
11 500 371 28/02/2012 MASMA 5/12) CONCLUIDO 03/03/12 4 días
2206015 0 años 6 meses
12 500 2012-33 20/03/2012 M.ATAURA OFICIONº46(18/04/12),Nº126(08/08/12) CONCLUIDO 20/09/12 0 días
2206015 2011- CASO
13 500 461 20/03/2012 INCONCLUSO
2206015 2011- OFICIONº68(12/05/12),Nº69(23/05/12),Nº103(03/ CASO
14 500 488 28/03/2012 07/12),Nº136(23/08/12),Nº265(09/01/13) INCONCLUSO
15 2206015 2011- 14/05/2012 MUNIC.PROV.HUANCAYO OFICIONº79(04/06/12) CONCLUIDO 18/09/12 0 años 4 meses

148
 500 316 4 días
2206015 OFICIONº81(07/06/12),Nº119(02/08/12),Nº140(0 0 años 4 meses
16 500 2011-63 21/05/2012 MUNICIPALIDAD DE PALCA 6/09/12) CONCLUIDO 02/10/12 11 días
2206015 CASO
17 500 2011-93 21/05/2012 INCONCLUSO
2206015 2011- OFICIONº96(21/06/12),Nº144(15/11/12),Nº256(0 1 años 0 meses
18 500 489 12/06/2012 M.DISTRITAL DE HUALHUAS 7/01/13),Nº144(11/09/12),Nº378(11/03/13) CONCLUIDO 13/06/13 1 días
2206015 2012- 0 años 11 meses
19 500 208 12/06/2012 SANTA ROSA DE SACCO OFICIONº88(18/06/12),Nº182(22/10/12) CONCLUIDO 15/05/13 3 días
2206015 2012- OFICIONº94(19/06/12),Nº106(09/07/12),Nº106(1 0 años 5 meses
20 500 127 05/06/2012 3/08/12) CONCLUIDO 05/11/12 0 días
2206015 2012- AMPLIACION 0 años 7 meses
21 500 127 05/06/2012 CONCLUIDO 24/01/13 19 días
2206015 2012- 0 años 4 meses
22 500 275 10/07/2012 CONCLUIDO 14/11/12 4 días
2206015 2012- 0 años 2 meses
23 500 150 01/08/2012 M.AHUAC-CHUPACA OFICION°127(07/08/12),N°532(06/09/13) CONCLUIDO 30/10/12 29 días
2206015 2012- 0 años 6 meses
24 500 197 30/10/2012 M.PROV.DE JUNÍN OFICION°194(12/11/12),N°327(13/02/13) CONCLUIDO 20/05/13 20 días
2206015 2011- CASO
25 500 323 12/11/2012 INCONCLUSO
2206015 2012- OFICION°279(15/01/13),Nº713(16/05/14),Nº792( CASO
26 500 477 28/12/2012 28/01/15), Nº 876 (05/05/2015) INCONCLUSO
2206015 2012- 0 años 0 meses
27 500 101 21/01/2013 M.PROV.SATIPO OFICION°303(07/02/13) CONCLUIDO 20/02/13 30 días
2206015 2012- 1 años 3 meses
28 500 475 21/01/2013 OFICION°354(14/02/13) CONCLUIDO 09/05/14 18 días
2206015 2012- AMPLIACION 0 años 11 meses
29 500 150 01/08/2012 M.AHUAC-CHUPACA OFICION°364(15/02/13),N°590(25/11&13) CONCLUIDO 19/07/13 18 días
2206015 2012- 0 años 1 meses
30 500 201 12/03/2013 M.PROV.CONCEPCION OFICION°412(05/04/13) CONCLUIDO 15/04/13 3 días
2206015 OFICION°419(10/04/13),N°516(16/08/13),N°578( 0 años 5 meses
31 500 2013-63 21/03/2013 M.DISTRITAL DE SICAYA 29/10/13) CONCLUIDO 06/09/13 16 días
2206015 AMPLIACION 0 años 6 meses
32 500 2013-63 21/03/2013 M.DISTRITAL DE SICAYA CONCLUIDO 10/10/13 19 días
2206010 2011- AMPLIACIÓN 1 años 2 meses
33 102 417 19/01/2012 M. DISTRITAL DE HUARIBAMBA CONCLUIDO 18/04/13 30 días
2206015 2012- OFICIONº626(13/02/14),Nº677(11/04/14),Nº738( 1 años 10 meses
34 500 414 21/03/2013 M. DISTRITAL DE HUANCAN 23/06/14) CONCLUIDO 27/01/15 6 días
35 2206015 2012- 29/05/2013 OFICION°597(26/11/13) CASO
149
 500 423 INCONCLUSO
2206015 2012- 0 años 4 meses
36 500 443 29/05/2013 M.DISTRITAL POZUZO-PASCO OFICION°444(11/06/13) CONCLUIDO 09/10/13 10 días
2206015 2013- 0 años 10 meses
37 500 133 05/06/2013 OFICION°501(16/07/13),Nº669(19/02/14) CONCLUIDO 14/04/14 9 días
2206015 2013- CASO
38 500 144 05/06/2013 OFICION°513(14/08/13) INCONCLUSO
2206015 2013- OFICION°528(02/09/13),N°577(29/10/13),Nº666( CASO
39 500 201 15/07/2013 18/02/14), Nº 909(06/07/15), Nº949(19/11/15) INCONCLUSO
2206015 2012- HOSPITAL DANIEL ALCIDES 0 años 4 meses
40 500 509 15/07/2013 CARRIÓN OFICION°507(25/07/13) CONCLUIDO 29/11/13 14 días
2206015 2013- 1 años 6 meses
41 500 233 09/08/2013 CONCLUIDO 13/02/15 4 días
2206015 2013- OFICION°514(14/08/13),Nº849(07/04/15),Nº893( CASO
42 500 155 09/08/2013 01/07/2015) INCONCLUSO
OFICION°527(28/08/13),N°591(26/11/13),N°592(
26/11/13), Nº737(23/06/14),
2206015 Nº854(07/04/15),Nº878(06/05/15),Nº952(20/11/15 3 años 2 meses
43 500 2013-92 09/08/2013 ), Nº1006(25/04/2016),Nº1023(24/05/2016) CONCLUIDO 02/11/16 24 días
2206015 2013- 1 años 1 meses
44 500 255 20/08/2013 OFICION°530(03/09/13) CONCLUIDO 07/10/14 17 días
2206015 2013- 1 años 2 meses
45 500 268 03/09/2013 OFICION°542(03/10/13),Nº700(02/05/14) CONCLUIDO 25/11/14 22 días
2206015 2013- CASO
46 500 232 22/08/2013 OFICIONº830(13/02/15),Nº938(13/10/2015) INCONCLUSO
2206015 2013- 0 años 4 meses
47 500 278 10/09/2013 M.DISTRITAL DE PERENE CONCLUIDO 24/01/14 14 días
2206015 2013- CASO
48 500 357 16/10/2013 INCONCLUSO
2206015 2013- OFICION°600(26/11/13),Nº665(18/02/14),Nº628( 3 años 0 meses
49 500 239 14/10/2013 M. DISTRITAL DE COLCABAMBA 13/02/14);Nº985(16/02/2016),Nº1070(19/09/16) CONCLUIDO 02/11/16 19 días
OFICIONº622(12/02/14),Nº692(23/04/14),Nº836(
13/02/2015),Nº853(07/04/15),
2206015 2013- Nº1049(08/07/16),Nº1055(26/07/16),Nº1072(19/0 CASO
50 500 250 19/11/2013 JULCAN-JAUJA 9/16), Nº 1098(08/11/2016) INCONCLUSO
2206015 2013- OFICION°606(27/12/13),Nº668(18/02/14),Nº679( 0 años 8 meses
51 500 334 23/12/2013 11/04/14) CONCLUIDO 02/09/14 10 días
2206015 2013- CENTRO DE SALUD LA 0 años 1 meses
52 500 178 19/12/2013 LIBERTAD OFICION°607(27/12/13),N°609(12/01/14) CONCLUIDO 20/01/14 1 días
53 2206015 2013- 19/12/2013 OFICIONº696(23/04/2014) CONCLUIDO 20/07/15 1 años 7 meses

150
 500 398 1 días
CONCLUIDO (SE
ACUMULO CON
OTROS CASOS 2013-
2206015 2013- 427,2013-454,2013- 0 años 4 meses
54 500 406 14/01/2014 OFICIONº621(21/02/14),Nº673(11/04/14) 445,2013-423) 10/06/14 27 días
2206015 2013- CASO
55 500 306 14/01/2014 INCONCLUSO
2206015 2012- OFICIONº829(13/02/15),Nº851(07/04/15),Nº936( 2 años 0 meses
56 500 480 24/01/2014 M.DISTRITAL DE CONCEPCIÓN 13/10/2015) CONCLUIDO 01/02/16 8 días
2206015 2013- GOBIERNO REGIONALD E CASO
57 500 101 08/01/2014 JUNIN OFICIONº618(12/02/14), Nº1080(04/10/16) INCONCLUSO
2206015 M.DISTRITAL DE 0 años 7 meses
58 500 2013-31 10/04/2014 ÑAHUIMPUQUIO OFICIONº690(23/04/14),Nº722(22/05/14) CONCLUIDO 10/11/14 0 días
2206015 M.PROVINCIAL DE CASO
59 500 2013-57 10/04/2014 CONCEPCIÓN INCONCLUSO
2206015 2013- Nº671(02/04/14), CASO
60 500 361 13/05/2014 M. DISTRITAL DE ULCUMAYO Nº847(07/04/15),Nº897(06/07/15) INCONCLUSO
2206015 0 años 9 meses
61 500 2014-69 23/04/2014 M. PROVINCIAL DE JUNIN OFICIO Nº753(04/08/14) CONCLUIDO 10/02/15 18 días
OFICIO Nº723(23/05/14),Nº
2206015 2013- 848(07/04/15),Nº890(19/06/15),Nº894(06/07/15), 1 años 3 meses
62 500 385 06/05/2014 M. DISTRITAL DE PANGOA Nº 907(04/08/2015) CONCLUIDO 21/08/15 15 días
2206015 CASO
63 500 2014-82 20/05/2014 M. DISTRITAL DE PERENÉ INCONCLUSO
OFICIO
2206015 2013- Nº732(11/06/2014);Nº990(17/02/2016),Nº996(28/ 1 años 10 meses
64 500 393 30/05/2014 M.DISTRITAL DE HUALHUAS 03/2016) CONCLUIDO 06/04/16 7 días
OFICIO Nº 734(11/06/2014),Nº
796(28/01/15),Nº808(12/02/15), Nº
2206015 2013- 846(07/04/15),Nº877(06/05/2015),Nº937(13/10/20 1 años 8 meses
65 500 252 30/05/2014 M- DISTRITAL DE QUICHUAY 15),Nº958(08/01/2016) CONCLUIDO 08/02/16 9 días
2206015 2014- OFICIO Nº754(04/08/2014),Nº965(21/01/2016), CASO
66 500 161 10/06/2014 M.DISTRITAL DE AHUAYCHA Nº 1021(24/05/2016), Nº 1057 (19/08/16) INCONCLUSO
2206015 2014- 1 años 9 meses
67 500 213 15/07/2014 M. PROVINCIAL DE OXAPAMPA OFICIO Nº759(14/08/2014);Nº992(19/02/2016) CONCLUIDO 03/05/16 18 días
2206015 2014- OFICIO Nº781(23/10/2014) presentado en mesa 2 años 1 meses
68 500 172 14/07/2014 M. DISTRITAL DE PICHANAKI partes de mun. Pichanaki CONCLUIDO 25/08/16 11 días
2206015 2014- M. DISTRITAL DE HEROINAS CASO
69 500 193 14/07/2014 TOLEDO-CONCEPCION OFICIO Nº776(23/09/2014), Nº 1112(19/12/2016) INCONCLUSO

151
 2206015 0 años 0 meses
70 500 2014-79 04/08/2014 M. CONCEPCIÓN CONCLUIDO 21/08/14 17 días
2206015 2014- CASO
71 500 226 21/07/2014 M. DISTRITAL DE POZUZO OFICIO Nº760(18/08/2014) INCONCLUSO
2206015 0 años 2 meses
72 500 2014-19 10/02/2015 SUB CAFAE- DREJ Nº843(23/03/15) CONCLUIDO 21/04/15 11 días
2206015 2014- M. DISTRITAL DE PAMPA 0 años 0 meses
73 500 430 29/01/2015 HERMOSA CONCLUIDO 12/02/15 14 días
2206015 2014- CASO
74 500 351 26/01/2015 M. DISTRITAL DE HUALHUAS INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
75 500 333 26/01/2015 OFICIO Nº1011(09/05/2016) INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
76 500 566 09/06/2015 INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
77 500 543 03/07/2015 M.DISTRITAL DE QUILCAS INCONCLUSO
2206015 2015- M.DISTRITAL DE CASO
78 500 325 05/10/2015 PAUCARBAMBA OFICIO Nº1013(13/05/2016) INCONCLUSO
2206015 2015- CASO
79 500 393 13/11/2015 INCONCLUSO
2206015 2015- 0 años 5 meses
80 500 361 19/11/2015 UNCP- CEPRE Nº989(17/02/2016) CONCLUIDO 13/05/16 24 días
2206015 2015- CASO
81 500 333 16/12/2015 M. DISTRITAL DE SAN RAMON INCONCLUSO
2206015 2015- CASO
82 500 206 16/12/2015 INCONCLUSO
2206015 2014- M. DISTRITAL DE PAMPA 0 años 5 meses
83 500 430 16/12/2015 HERMOSA OFICIO Nº 956(28/12/2015),Nº998(04/04/2016) CONCLUIDO 08/06/16 23 días
2206015 2013- CASO
84 500 242 25/01/2016 Nº991(17/02/2016) INCONCLUSO
2206015 2014- Nº982(16/02/2016), Nº1029(02/06/2016), 0 años 8 meses
85 500 359 25/01/2016 M. DISTRITAL DE CHILCA Nº1078(29/09/16) CONCLUIDO 17/10/16 22 días
2206015 2015- Nº982(16/02/2016), 0 años 8 meses
86 500 326 03/02/2016 M. DISTRITAL DE CULLHUAS Nº1050(12/07/16),Nº1030(25/08/16) CONCLUIDO 31/10/16 28 días
2206015 M. DISTRITAL DE 0 años 4 meses
87 500 2015-20 04/02/2016 PARIAHUANCA Nº1005(14/04/2016) CONCLUIDO 20/06/16 16 días
2206015 2015- M. DISTRITAL DE HUASAHUASI- CASO
88 500 348 31/03/2016 TARMA Nº1069(19/09/16) INCONCLUSO
2206015 CASO
89 500 2016-65 31/03/2016 M. DISTRITAL DE SAN RAMON INCONCLUSO

152
 2206015 CASO
90 500 2016-68 22/04/2016 M. DISTRITAL DE SAN RAMÓN Nº 1040(01/07/2016) INCONCLUSO
2206015 2016- DIRECCION REGIONAL DE CASO
91 500 178 20/05/2016 SALUD JUNIN INCONCLUSO
UNIDAD DE GESTION
2206015 2016- EDUCATIVA LOCAL UGEL- CASO
92 500 221 17/06/2016 OXAPAMPA INCONCLUSO
2206015 CASO
93 500 2016-80 17/06/2016 M. DISTRITAL DE SAPALLANGA INCONCLUSO
2206015 2016- CASO
94 500 278 04/08/2016 POLICIA NACIONAL DEL PERU INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
95 500 370 17/08/2016 M. DISTRITAL DE CHILCA Nº 1074(20/09/2016), Nº 1101(10/11/16) INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
96 500 466 17/08/2016 M. DISTRITAL DE PANGOA Nº 1073(20/09/2016) INCONCLUSO
2206015 2015- M. DISTRITAL DE CASO
97 500 267 29/08/2016 HUASICANCHA INCONCLUSO
2206015 2016- CASO
98 500 128 12/09/2016 M. DISTRITAL DE RIO TAMBO INCONCLUSO
2206015 2015- CASO
99 500 473 22/09/2016 M. PROVINCIAL DE JAUJA INCONCLUSO
2206015 2016- CASO
100 500 110 04/10/2016 M. PROVINCIAL DE TAYACAJA INCONCLUSO
2206015 CASO
101 500 2016-16 13/10/2016 M. PROVINCIAL DE HUANCAYO INCONCLUSO
2206015 CASO
102 500 2014-80 31/10/2016 UGEL JAUJA INCONCLUSO
2206015 2015- M. PROVINCIAL DE CASO
103 500 420 10/11/2016 CHANCHAMAYO INCONCLUSO
2206015 2015- M. DISTRITAL DE CASO
104 500 325 10/11/2016 PAUCARBAMBA INCONCLUSO
2206015 2015- GOBIERNO REGIONALD E CASO
105 500 200 15/11/2016 JUNIN INCONCLUSO
2206015 2016- CASO
106 500 364 08/02/2016 INCONCLUSO
2206015 2014- CASO
107 500 590 08/02/2016 INCONCLUSO

2011- 0 años 1 meses

1 2206015500 261 08/03/2012 M.DE ÑAHUINPUQUIO OFICIONº30(16/03/12) CONCLUIDO 26/04/12 18 días

153
 2011- 0 años 1 meses
2 2206015500 464 30/01/2012 M.DISTRITAL DE PERENE CONCLUIDO 20/03/12 19 días
2011- M.DISTRITAL DE SUITUCANCHA- 0 años 2 meses 8
3 2206015500 330 26/01/2012 YAULI CONCLUIDO 03/04/12 días
2011- 0 años 0 meses
4 2206060201 195 02/11/2011 M. PROVINCIAL DE HUANCAYO CONCLUIDO 01/12/11 29 días
2011- 0 años 2 meses 7
5 2206015500 171 02/11/2011 CONCLUIDO 09/01/12 días
2011- 0 años 0 meses
6 2206010102 118 02/11/2011 SATH CONCLUIDO 28/11/11 26 días
2011- 0 años 2 meses
7 2206015500 107 07/11/2011 M.DISTRITAL DE YAULI CONCLUIDO 18/01/12 11 días
2011- 0 años 5 meses 9
8 2206015500 459 07/11/2011 M. COLCABAMBA CONCLUIDO 16/04/12 días
2012- GERENCIA SUBREGIONAL 0 años 6 meses 0
9 2206015500 15 31/01/2012 TAYACAJA OFICIONº60(09/05/12),Nº67(18/05/12) CONCLUIDO 31/07/12 días
2011- 0 años 5 meses 2
10 2206015500 266 05/03/2012 M. CHUPURO OFICIONº26(09/03/12),Nº72(29/05/12),Nº98(22/06/12) CONCLUIDO 07/08/12 días
2012- OFICIONº37(09/04/12),Nº40(12/04/12),Nº43(16/04/12),Nº 0 años 9 meses
11 2206015500 8 05/03/2012 89(18/06/12),Nº192(13/11/12) CONCLUIDO 21/12/12 16 días
2011- 1 años 0 meses
12 2206015500 418 05/03/2012 M.DISTR.CARHUACALLANGA OFICIONº51(27/04/12),Nº382(11/10/13) CONCLUIDO 25/03/13 20 días
OFICIONº27(09/03/12),Nº158(19/09/12),Nº259(07/01/13),
2011- 351(14/02/13),Nº352(14/02/13),Nº379(11/03/13),Nº933(1 CASO
13 2206015500 325 01/03/2012 2/10/2015) INCONCLUSO
OFICIONº33(28/03/12),Nº92(26/06/12),Nº102(28/06/12),
2011- Nº191(13/11/12),Nº296(28/01/13),Nº296(28/01/13),Nº376 CASO
14 2206015500 473 08/03/2012 (11/03/13),Nº454(17/06/13),Nº455(17/06/13) INCONCLUSO
2011- 2 años 10 meses
15 2206015500 335 08/03/2012 OFICIONº32(20/03/12),Nº159(19/09/12) CONCLUIDO 23/01/15 15 días
2010- 0 años 5 meses
16 2206060901 723 22/03/2012 GOB.REGIONAL HVCA-TAYACAJA OFICIONº41(14/04/12),Nº102(28/06/12),Nº108(09/07/12) CONCLUIDO 05/09/12 14 días
M.VILLA CARIÑO-CIUDAD
2011- CONSTITUCION-OXAPAMPA OFICIONº49(26/04/12),Nº83(08/06/12),Nº160(19/09/12), 0 años 11 meses
17 2206015500 113 22/03/2012 PASCO Nº275(14/01/13),Nº347(14/02/13),Nº348(14/02/13) CONCLUIDO 08/03/13 14 días
2011- OFICIONº56(02/05/12),Nº147(11/09/12),Nº201(14/11/12), 2 años 7 meses
18 2206015500 424 29/03/2012 Nº330(14/02/13) CONCLUIDO 21/11/14 23 días
2010- 0 años 3 meses
19 2206010104 597 28/03/2012 M.PROVINCIAL DE HUANCAYO OFICIONº36(04/04/2012),Nº48(25/04/12) CONCLUIDO 16/07/12 18 días
OFICIONº59(09/05/12)Nº80(06/06/12),Nº157(19/09/12),N
2011- º260(07/01/13),Nº343(14/02/13),Nº344(14/02/13),Nº380(1 1 años 0 meses
20 2206015500 426 13/04/2012 M. DISTR.SAN LUIS 1/03/13),Nº40(01/04/13) CONCLUIDO 24/04/13 11 días
2011- OFICIONº74(29/05/12),Nº137(24/08/12),Nº331(14/02/13), 1 años 0 meses
21 2206015500 31 13/04/2012 VILLA RICA Nº332(14/02/13) CONCLUIDO 06/05/13 23 días
22 2206010105 2010- 13/04/2012 PAMPA HERMOZA OFICIONº306(07/02/13),Nº254(03/01/13)PEDIDO DE CONCLUIDO 08/03/13 0 años 10 meses

154
 668 DESACUMULACION,Nº309(13/02/13) 23 días
2010- 0 años 10 meses
23 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE PERENE CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2010- 0 años 10 meses
24 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE VITOC CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2010- 0 años 10 meses
25 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE PANGOA CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2010- 0 años 10 meses
26 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE RIO TAMBO CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2010- 0 años 10 meses
27 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE PICHANAKI CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2010- 0 años 10 meses
28 2206010105 668 13/04/2012 M.DISTRITAL DE MAZAMARI CONCLUIDO 08/03/13 23 días
2012- 0 años 3 meses
29 2206015500 109 01/06/2012 ACOLLA OFICIONº97(22/06/12),Nº129(14/08/12) CONCLUIDO 28/09/12 27 días
2012- OFICIONº149(11/09/12),Nº272(14/01/13),Nº345(14/02/13 3 años 6 meses
30 2206015500 70 12/06/2012 ),Nº346(14/02/13),381(11/03/13),Nº934(12/10/2015) CONCLUIDO 08/01/16 27 días
2012- CASO
31 2206015500 247 13/06/2012 OFICIONº105(09/07/12),Nº333(14/02/13) INCONCLUSO
OFICIONº40(16/04/12),Nº76(30/05/12),Nº920(02/08/12),
2011- Nº188(08/11/12),Nº334(14/02/12),Nº375(11/03/13),Nº442 CASO
32 2206015500 483 13/06/2012 (04/06/13) INCONCLUSO
2012- OFICIONº111(23/07/12),Nº328(14/02/13),Nº404(01/04/13 0 años 10 meses
33 2206015500 260 10/07/2012 M.CONCEPCIÓN ),Nº573(40 DIAS DE PLAZO) CONCLUIDO 21/05/13 11 días
2012- OFICIONº142(10/09/12),Nº223(07/12/12),Nº295(28/01/13 0 años 8 meses
34 2206015500 329 03/09/2012 SAN MARCOS DE ROCHACC ) CONCLUIDO 27/05/13 24 días
2012- OFICIONº163(27/09/12),Nº197(12/11/12),Nº335(14/02/13 2 años 4 meses 2
35 2206015500 249 21/09/2012 ),Nº491(40DIAS ADICIONAL) CONCLUIDO 23/01/15 días
2010- OFICIONº162(25/09/12),Nº222(07/12/12),Nº274(14/01/13 1 años 2 meses
36 2206015500 229 17/09/2012 M.DISTRITAL DE QUILCAS ),Nº587-2013 CONCLUIDO 09/12/13 22 días
2012- 0 años 4 meses
37 2206015500 79 21/09/2012 M.DISTR.LLAYLLA OFICIONº230(13/12/12),Nº325(14/02/13) CONCLUIDO 20/02/13 30 días
2010- 0 años 4 meses 2
38 2206010104 876 12/10/2012 31 BRIGADA DE INFANTERIA HYO OFICIONº229(13/12/12) CONCLUIDO 14/02/13 días
2012- OFICIONº278(14/01/13),Nº450(17/06/13),Nº451(17/06/13 CASO
39 2206015500 404 05/11/2012 ) INCONCLUSO
2012- OFICIONº255(03/01/2013),Nº276(14/01/13),Nº349(14/02/ 0 años 8 meses 0
40 2206015500 313 05/11/2012 M.DISTR.PUERTO BERMUDEZ 13),Nº350(14/02/13),Nº350(14/02/13) CONCLUIDO 05/07/13 días
2012- OFICIONº219(04/12/12),Nº336(14/02/13),Nº388(26/03/13 0 años 7 meses 1
41 2206015500 238 30/10/2012 M.DISTRITAL DE PERENE ),Nº413(05/04/13),Nº431(14/05/13) CONCLUIDO 31/05/13 días
2012- OFICIONº241(17/12/12),Nº324(14/02/13),Nº403(01/04/13 1 años 0 meses 2
42 2206015500 411 12/11/2012 M.DISTRITAL DE CHACAPAMPA ),Nº436(28/05/13),Nº548(16/06/2013) CONCLUIDO 14/11/13 días
2011- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 3 meses 7
43 2206015500 107 07/11/2011 M.DISTRITAL DE YAULI OFICIONº217(20/11/12) 14/02/13 días
44 2206015500 2012- 11/12/2012 OFICIONº231(13/12/12),Nº337(14/02/12) CASO
155
 389 INCONCLUSO
GOB.REGIONAL
2012- MEJORAM.CARRET.POMACHACA OFICIONº267(09/01/13),Nº374(11/03/13),Nº398(01/04/13 0 años 7 meses
45 2206015500 97 14/12/2012 UNION LETICIA ),Nº464(17/06/13),Nº465(17/06/13),Nº485(05/07/13) CONCLUIDO 12/08/13 29 días
2012- OFICIONº262(07/01/13),Nº369(25/02/13),Nº407(01/04/13 1 años 11 meses
46 2206015500 328 14/12/2012 ),Nº570(30/10/13),Nº675(11/04/14) CONCLUIDO 10/12/14 26 días
2012- 0 años 0 meses
47 2206015500 283 14/12/2012 M. DISTRITAL DE ATAURA OFICIONº263(08/01/13),Nº308(13/02/13) CONCLUIDO 09/01/13 26 días
2012- CASO
48 2206015500 437 28/12/2012 OFICIONº269(10/01/13) INCONCLUSO
2010- CASO
49 2206060901 259 28/12/2012 INCONCLUSO
2012- EMPR.PREST.DE SERVICIOS EPS- 0 años 2 meses 4
50 2206015500 391 21/01/2013 SELVA CENTRAL OFICIONº297(28/01/13) CONCLUIDO 25/03/13 días
2010- CASO
51 2206060901 176 21/01/2013 INCONCLUSO
2012- OFICIONº383(12/03/13),Nº411(03/04/13),Nº480(01/07/13 CASO
52 2206015500 494 21/01/2013 ),Nº568(30DIAS ADICIONALES) INCONCLUSO
2013- OFICIONº430(08/05/13),Nº452(17/06/13),Nº453(17/06/13 CASO
53 2206015500 1 29/01/2013 ) INCONCLUSO
2013- OFICIONº383(12/03/13),Nº456(17/06/13),Nº457(17/06/13 1 años 11 meses
54 2206015500 27 14/02/2013 ),Nº550(18/10/13),Nº551(18/10/13),Nº553(30/10/13) CONCLUIDO 19/01/15 5 días
2012- CASO
55 2206015500 469 21/03/2013 OFICIONº415(09/04/13) INCONCLUSO
2013- OFICIONº417(09/04/13),Nº687(16/04/14),Nº765(29/08/14 1 años 10 meses
56 2206015500 80 21/03/2013 ) CONCLUIDO 16/02/15 26 días
2012- CASO
57 2206015500 512 21/03/2013 M. DISTRITAL DE COLCA INCONCLUSO
2012- CASO
58 2206015500 453 21/03/2013 OFICIONº414(08/04/13) INCONCLUSO
2013- 1 años 4 meses
59 2206015500 19 08/04/2013 OFICIONº576(30/10/2013),Nº641(13/02/14) CONCLUIDO 22/08/14 14 días
2012- OFICIONº502(18/07/13),Nº572(30/10/13),Nº667(18/02/14 CASO
60 2206015500 137 16/04/2013 ) INCONCLUSO
2013- GOB.REGIONAL M.DE 0 años 3 meses
61 2206015500 78 16/04/2013 TRANSPORTES OFICIONº425(30/04/13) CONCLUIDO 01/08/13 16 días
EMPR.PREST.DE SERVICIOS EPS-
2013- SELVA CENTRAL SAC EPSSCSA Y 0 años 8 meses 0
62 2206015500 100 14/05/2013 EMPRESA CLARO SAC OFICIONº506(24/07/13),Nº520(19/08/13) CONCLUIDO 14/01/14 días
2011- CASO
63 2206015500 482 29/04/2013 OFICIONº434(28/05/13) INCONCLUSO
OFICIONº445(12/06/13),Nº531(03/09/13),Nº565(30/10/13 1 años 10 meses
64 2206015500 k7 29/05/2013 ) CONCLUIDO 20/04/15 22 días
2013- OFICIONº505(24/07/13),Nº567(30/10/13),Nº 2 años 11 meses
65 2206015500 148 05/06/2013 M. DISTRITAL DE MAZAMARI 883(30/06/2015), Nº CONCLUIDO 02/06/16 28 días

156
 923(10/09/2015);Nº986(19/02/2016);Nº1004(11/04/2016),
Nº1019(24/05/2016)
2013- 2 años 0 meses 5
66 2206015500 136 21/06/2013 OFICIONº529(03/09/13) CONCLUIDO 26/06/15 días
2013- CASO
67 2206015500 46 01/07/2013 INCONCLUSO
2013- 1 años 9 meses
68 2206015500 137 15/07/2013 U. JUAN SANTOS ATAHUALPA OFICIONº504(19/07/13),Nº832(13/02/15) CONCLUIDO 13/05/15 28 días
OFICIONº526(27/08/13),Nº563(30/10/13),Nº748(30/06/14
),
2013- Nº774(22/09/14),Nº801(28/01/15),Nº963(13/01/2016),Nº 3 años 5 meses
69 2206015500 195 15/07/2013 980(12/02/2016), Nº1047(07/07/2016) CONCLUIDO 28/12/16 13 días
2013- 1 años 3 meses
70 2206015500 112 20/08/2013 OFICIONº525(26/08/13) CONCLUIDO 10/12/14 20 días
2013- 0 años 3 meses
71 2206015500 245 03/09/2013 M. DISTRITAL DE COLCABAMBA OFICIONº543(03/10/13) CONCLUIDO 16/12/13 13 días
2013- 1 años 8 meses
72 2206015500 294 26/09/2013 OFICIONº544(03/10/13), Nº 770 (10/09/14) CONCLUIDO 09/06/15 14 días
2013- CASO
73 2206015500 217 26/09/2013 OFICIONº549(18/10/139 INCONCLUSO
2013- CASO
74 2206015500 327 14/10/2013 OFICIONº574(30/10/13) INCONCLUSO
2013- OFICIONº575(30/10/13),Nº580(05/11/13),Nº704(02/05/14 CASO
75 2206015500 317 14/10/2013 ) INCONCLUSO
2013- CASO
76 2206015500 318 28/10/2013 OFICIONº598(26/11/13),Nº633(13/02/14) INCONCLUSO
2013- OFICIONº620(12/02/14),Nº891(03/07/15),Nº939 2 años 0 meses
77 2206015500 412 15/01/2014 (27/10/2015) CONCLUIDO 03/02/16 19 días
2013- OFICIONº619(11/02/14),Nº706(02/05/2014),Nº 780 1 años 7 meses
78 2206015500 353 15/01/2014 CREO(09/01/2015), 789(19/05/15) CONCLUIDO 11/09/15 27 días
2012- AMPLIACIÓN CONCLUIDO 1 años 0 meses
79 2206015500 283 14/12/2012 M.DISTRITAL DE ATAURA 13/01/14 30 días
2013- CASO
80 2206015500 209 21/01/2014 DIREC.REG.DE SALUD-JUNIN 2009 INCONCLUSO
2013- CASO
81 2206015500 218 21/01/2014 M.DISTRITAL DE ACOLLA OFICIONº616(11/02/14),Nº797(28/01/15) INCONCLUSO
2013- OFICIONº814(29/01/14),Nº795(28/01/15),Nº892(01/07/20 CASO
82 2206015500 425 21/01/2014 M.DISTRITAL DE COMAS 15) INCONCLUSO
2013- PUESTO DE SALUD DE ÑAHUIN- CASO
83 2206015500 227 08/01/2014 PALCA TARMA OFICIONº613(23/01/14), Nº 885(30/06/2015) INCONCLUSO
2013- 0 años 2 meses
84 2206015500 260 04/02/2014 M. DE ACOLLA- OFICIONº617(11/02/14),Nº683(11/04/14) CONCLUIDO 02/05/14 28 días
2012- GERENCIA SUBREGIONAL AMPLIACION CONCLUIDO 2 años 0 meses
85 2206015500 15 31/01/2012 TAYACAJA OFICIONº60(09/05/12),Nº67(18/05/12) 14/02/14 14 días
86 2206015500 2013- 05/02/2014 M. DISTRITAL DE PICHANAKI OFICIONº624(11/02/14) CASO

157
 399 INCONCLUSO
2013- CASO
87 2206015500 308 01/03/2014 INCONCLUSO
2013- CASO
88 2206015500 246 25/06/2014 M. DISTRITAL DE POZUZO OFICIO Nº756(04/08/14), Nº 875(05/05/2015) INCONCLUSO
2014- CASO
89 2206015500 210 15/07/2014 M.DISTRITAL DE COVIRIALI OFICIONº833(13/02/15) INCONCLUSO
2014- GOBIERNO REGIONAL DE PASCO- CASO
90 2206015500 255 20/08/2014 OXAPAMPA OFICIO Nº762(27/08/14),Nº790(28/01/15) INCONCLUSO
2014- M.DISTRITAL DE SURCUBAMBA- CASO
91 2206015500 81 21/08/2014 TAYACAJA INCONCLUSO
2014- OFICIO Nº761(27/08/14), Nº844(25/03/15), 2 años 6 meses 3
92 2206015500 236 12/08/2014 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN Nº888(18/05/15) CONCLUIDO 15/02/17 días
2014- CASO
93 2206015500 28 04/08/2014 RED DE SALUD DE OXAPAMPA OFICIO Nº767(01/09/14),Nº791(28/01/15) INCONCLUSO
2014- CASO
94 2206015500 127 20/08/2014 M. PROVINCIAL DE CONCEPCIÓN OFICIO Nº775(19/09/14) INCONCLUSO
MICRO RED DE SALUD JUAN
2014- PARRA DEL RIEGO EL TAMBO- OFICIO Nº771(12/09/14),Nº CASO
95 2206015500 281 22/08/2014 HUANCAYO 850(08/04/2015),Nº896(03/07/15) INCONCLUSO
2010- 0 años 2 meses
96 2206010104 51 12/09/2014 DREJ CONCLUIDO 04/12/14 22 días
2010- AMPLIACION CONCLUIDO 2 años 8 meses
97 2206060901 723 22/03/2012 GOB.REGIONAL HVCA-TAYACAJA 05/12/14 13 días
2014- CASO
98 2206015500 293 10/02/2015 M.PROVINCIAL DE PAMPAS VG INCONCLUSO
2014- CASO
99 2206015500 315 10/02/2015 M.RED DE SALUD DE OXAPAMPA INCONCLUSO
2014- CENTRO DE SALUD MAZAMARI- CASO
100 2206015500 337 10/02/2015 SATIPO-JUNÍN INCONCLUSO
2015- CASO
101 2206015500 353 10/02/2015 INCONCLUSO
2015- CASO
102 2206015500 106 21/09/2015 M.DISTRITAL DE TUNANMARCA INCONCLUSO
CENTRO POBLADO DE SAN
2015- FERNANDO DE KIVINAKI - CASO
103 2206015500 337 13/10/2015 DISTRITO DE PERENE- INCONCLUSO
2015- ZONA REGISTRAL Nº VIII- SEDE CASO
104 2206015500 370 19/10/2015 HUANCAYO Nº988(17/02/2016) INCONCLUSO
2014- DISTRITO DE ACOSTAMBO- Nº987(16/02/2016), Nº 1 años 0 meses
105 2206015500 22 03/10/2015 TAYACAJA -HUANCAVELICA 1025(26/05/2016),Nº1064(02/09/2016) CONCLUIDO 31/10/16 28 días
2014- M.DISTRITAL DE SAN AGUSTIN DE CASO
106 2206015500 188 10/02/2015 CAJAS INCONCLUSO
2014- M. DISTRITAL DE ACO- CASO
107 2206015500 169 10/02/2015 CONCEPCION INCONCLUSO

158
 2015- 16/12/2015,2 CASO
108 2206015500 367 3/11/16 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN INCONCLUSO
2013- AMPLIACION CONCLUIDO 2 años 0 meses
109 2206015500 412 15/01/2014 12/02/16 28 días
2013- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 8 meses 1
110 2206015500 353 15/01/2014 16/09/15 días
2013- 2 años 6 meses 1
111 2206015500 136 21/06/2013 CONCLUIDO 22/12/15 días
2015- CASO
112 2206015500 195 09/02/2016 M. PROVINCIAL DE SATIPO Nº 993(23/03/2016), Nº 1095 (08/11/2016) INCONCLUSO
2015- CASO
113 2206015500 02 04/02/2016 M. PROVINCIAL DE SATIPO INCONCLUSO
2016- CASO
114 2206015500 94 13/05/2016 UGEL SATIPO Nº1068(15/09/2016) INCONCLUSO
2015- CASO
115 2206015500 483 14/06/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN INCONCLUSO
2015- CASO
116 2206015500 403 15/06/2016 UGEL DE TAYACAJA Nº 1067(15/09/2016) INCONCLUSO
2015- CASO
117 2206015500 452 30/06/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN INCONCLUSO
2016- LOCALIDAD DE PACA-JAUJA - CASO
118 2206015500 56 20/07/2016 JUNIN Nº 1058(22/08/2016) INCONCLUSO
2016- M. PROVINCIAL DE CASO
119 2206015500 294 31/08/2016 CHANCHAMAYO INCONCLUSO
2016- CASO
120 2206015500 83 16/09/2016 M. DISTRITAL DE SAPALLANGA INCONCLUSO
EMPRESA PRESTADORA DE
2015- SERVICIOS "SIERRA CENTRAL" CASO
121 2206015500 256 22/09/2016 S.R.L. INCONCLUSO
2015- CASO
122 2206015500 502 21/10/2016 M. PROVINCIAL DE HUANCAYO INCONCLUSO
2015- CASO
123 2206015500 352 21/10/2016 M. DISTRITAL DE CHUPURO INCONCLUSO
2016- CASO
124 2206015500 346 04/11/2016 M. DISTRITAL DE SAPALLANGA INCONCLUSO
2014- CASO
125 2206015500 530 23/11/2016 M. PROVINCIAL DE CONCEPCIÓN INCONCLUSO

2011- 0 años 1 meses

1 2206015500 290 11/01/2012 M.DISTRITAL DE COVIRIALI CONCLUIDO 23/02/12 12 días
2011- 0 años 2 meses
2 2206015500 342 19/01/2012 CONCLUIDO 09/04/12 21 días
2011- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 8 meses
3 2206015500 342 19/01/2012 09/10/12 20 días

159
 2010- 0 años 1 meses
4 2206015500 897 02/11/2011 CONCLUIDO 28/12/11 26 días
2011- 0 años 2 meses
5 2206015500 121 02/11/2011 N°003(21/11/11), N°006(16/12/11) CONCLUIDO 12/01/12 10 días
2011- 1 años 3 meses
6 2206015500 393 17/01/2012 M.DISTRITAL DE POZUZO N°008(23/01/12), N°061(09/05/12), N°084(08/06/12) CONCLUIDO 02/05/13 15 días
2012- 0 años 6 meses 5
7 2206015500 9 18/01/2012 M.DISTRITAL DE AHUAC CONCLUIDO 23/07/12 días
2012- 0 años 7 meses 8
8 2206015500 16 26/01/2012 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN N°012(07/02/12), N°042(13/04/12) CONCLUIDO 03/09/12 días
2011- 0 años 11 meses
9 2206061101 166 07/02/2012 M.DISTRITAL DE YAULI N°023(24/02/12), N°153(12/09/12), N°243(17/12/12) CONCLUIDO 28/01/13 21 días
2011- N°025(09/03/12), N°051(12/09/12), N°292(28/01/13), 1 años 9 meses
10 2206061101 90 01/03/2012 GOBIERNO REGIONAL JUNIN N°557(30/10/13), N°603(09/12/13) CONCLUIDO 13/12/13 12 días
2012- N°055(02/05/12), N°75(29/05/12), N°78(01/05/12), 1 años 5 meses
11 2206015500 20 20/03/2012 M.PROVINCIAL DE OXAPAMPA N°100(28/06/12), N°193(13/11/12), N°338(14/02/13) CONCLUIDO 18/09/13 29 días
N°066(16/05/12), N°105(06/07/12), N°131(15/08/12),
2011- N°294(28/01/13), N°595(26/11/13), N°596(26/11/13), 1 años 11 meses
12 2206015500 457 28/03/2012 M.DISTRITAL DE PACCHA N°657(17/02/14) CONCLUIDO 26/03/14 26 días
2012- 1 años 2 meses
13 2206015500 14 22/03/2012 M.DISTRITAL DE COVIRIALI CONCLUIDO 17/06/13 26 días
2011- GOBIERNO REGIONAL DE N°52(26/04/12), N°134(23/08/12), N°174(11/10/12), 0 años 11 meses
14 2206015500 345 10/04/2012 HUANCAVELICA N°234(14/12/12) CONCLUIDO 09/04/13 30 días
2010- 1 años 10 meses
15 2206010106 813 04/04/2012 CONCLUIDO 10/02/14 6 días
2010- 1 años 8 meses
16 2206010102 71 19/04/2012 M.DISTRITAL EL TAMBO CONCLUIDO 09/01/14 21 días
2010- N°100(28/06/12), N°123(06/08/12), N°200(14/11/12), 1 años 4 meses 4
17 2206010102 200 06/06/2012 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN N°340(14/02/13), N°541(27/09/13) CONCLUIDO 10/10/13 días
2012- CASO
18 2206015500 226 12/06/2012 INCONCLUSO
2010- CASO
19 2206010102 105 19/06/2012 INCONCLUSO
2011- M.DISTRITAL DE DANIEL N°95(21/6/12), N°107(9/7/12), N°183(23/10/12), 0 años 7 meses
20 2206015500 338 12/06/2012 HERNANDEZ N°273(14/01/13), N°286(28/01/13), N°287(28/01/13), CONCLUIDO 05/02/13 24 días
2011- CASO
21 2206015500 442 16/05/2012 N°118(03/08/12) INCONCLUSO
2012- CASO
22 2206015500 164 02/07/2012 INCONCLUSO
2012- 0 años 2 meses 2
23 2206015500 87 02/07/2012 M.PROVINCIAL DE HUANCAYO CONCLUIDO 04/09/12 días
2012- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 10 meses
24 2206015500 87 02/07/2012 M.PROVINCIAL DE HUANCAYO 02/05/13 0 días
2012- N°113(24/7/12), N°146(11/09/12), N°189(09/11/12), CASO
25 2206015500 190 10/07/2012 N°238(14/12/12) INCONCLUSO

160
 2011- CASO
26 2206015500 391 17/07/2012 N°125(07/08/12), N°143(10/09/12), N°202(15/11/12) INCONCLUSO
2012- N°112(24/07/12), N°190(13/11/12), N°239(13/11/12), 0 años 6 meses
27 2206015500 254 06/07/2012 M.DISTRITAL DE PERENE N°253(26/12/12) CONCLUIDO 21/01/13 15 días
N°124(07/08/12), N°124(09/08/12), N°145(11/09/12),
2012- N°172(12/10/12), N°202 (14/11/12), N°224(07/12/12), 2 años 9 meses
28 2206015500 227 25/07/2012 N°288(28/01/13), N°555(30/10/13) CONCLUIDO 21/05/15 26 días
2011- CASO
29 2206015500 377 06/08/2012 N°138(03/09/12), N°342(14/02/13) INCONCLUSO
N°150(12/09/13), N°205(15/11/12), N°(14/12/12),
2012- N°250(27/12/12), N°285(22/03/13), N°422(18/04/13), AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 8 meses
30 2206015500 14 22/03/2012 N°423(18/04/13) 17/12/13 25 días
N°176(15/10/12), N°232(14/12/12), N°406(01/04/13),
N°458(17/06/13), N°459(17/06/13), N°496(15/07/13),
2012- N°593(26/11/13), 1 años 7 meses 5
31 2206015500 282 20/08/2012 N°658(19/02/14),Nº864(04/05/2015),N°898(07/07/15) CONCLUIDO 25/03/14 días
2011- CASO
32 2206015500 3 03/09/2012 N°148(12/09/12) INCONCLUSO
N°170(11/10/12), N°221(07/12/12), N°396(01/04/13),
2011- N°561(30/10/13), N°661(9/02/14), N°660(19/02/14), 2 años 8 meses
33 2206015500 296 03/09/2012 C.P CIUDAD DE CONSTITUCION Nº865(04/05/15) CONLUIDO 01/06/15 29 días
N°184(30/10/12), N°249(21/12/12), N°258(03/01/13),
N°301(04/02/13), N°302(04/02/13), N°410(03/04/13),
N°482(02/07/13), N°559(30/10/13),
2012- N°663(19/02/14),Nº863(04/05/15),N°882 3 años 2 meses
34 2206015500 307 27/09/2012 M. DISTRITAL PAZOS (16/06/15),N°900(10/07/15) CONCLUIDO 23/12/15 26 días
N°195(12/11/12), N°242(17/12/12), N°248(21/12/12),
2012- N°282(22/01/13), N°285(22/01/13), N°391(01/04/13), 0 años 9 meses
35 2206015500 146 17/09/2012 SEDAM HYO N°466(17/06/13), N°467(17/06/13) CONCLUIDO 05/07/13 18 días
2012- 0 años 4 meses
36 2206015500 371 17/09/2012 M.PROVINCIAL DE TAYACAJA N°264(09/01/13), N°298(29/01/13), CONCLUIDO 05/02/13 19 días
N°196(12/11/12), N°257(08/01/13), N°290(28/01/13),
2012- M.DISTRITAL DE PUERTO N°291(28/01/13), N°393(01/04/13), N°460(17/06/13), 1 años 0 meses
37 2206015500 342 09/10/2012 BERMUDEZ N°461(17/06/13), N°580(06/11/13) CONCLUIDO 23/10/13 14 días
2012- N°204(15/11/12), N°366(20/02/13), N°603(12/12/13), AMPLIACION CONCLUIDO 2 años 9 meses 3
38 2206015500 311 17/10/2012 M.DISTRITA DE SURCUBAMBA N°659(19/02/14), N°709(06705/14, Nº866(04/05/2015) 20/07/15 días
2012- CASO
39 2206015500 417 17/10/2012 N°277(14/01/13), N°322(14/02/13), N°399(01/04/13) INCONCLUSO
2012- M.DISTRITAL DE PUERTO 1 años 0 meses
40 2206015500 340 05/11/2012 BERMUDEZ N°270(10/01/13), N°323(14/02/13), N°392(01/04/13) CONCLUIDO 18/11/13 13 días
2011- N°247(21/12/12), N°293(28/01/13), N°397(01/04/13), 1 años 6 meses
41 2206015500 123 30/01/2012 M.DISTRITAL DE 3 DE DICIEMBRE N°472(18/06/13) CONCLUIDO 09/08/13 10 días
2010- 0 años 4 meses
42 2206015500 469 02/10/2012 ONP-ODPE CONCEPCION N°181(18/10/12), N°226(07/12/12) CONCLUIDO 14/02/13 12 días
2012- 0 años 5 meses
43 2206015500 445 18/12/2012 M.PROVINCIAL DE CHUPACA N°280(21/01/13), N°395(01/04/13) CONCLUIDO 04/06/13 17 días
161
 2011- M.PROVINCIAL DE YAULI-LA 0 años 6 meses
44 2206015500 172 21/01/2013 OROYA N°304(07/02/13) CONCLUIDO 09/08/13 19 días
2012- 0 años 4 meses 9
45 2206015500 507 21/01/2013 M.PROVINCIAL DE JAUJA N°300(04/02/13) CONCLUIDO 30/05/13 días
2012- CASO
46 2206015500 483 21/01/2013 N°416(09/04/13) INCONCLUSO
2012- 0 años 11 meses
47 2206015500 152 06/02/2013 N°424(24/04/13) CONCLUIDO 03/02/14 28 días
2012- CASO
48 2206015500 87 06/02/2013 N°305(07/02/13), N°370(06/03/13), N°394(01/04/13) INCONCLUSO
2012- CASO
49 2206015500 500 14/02/2013 INCONCLUSO
2010- INSTITUTO SUPERIOR AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 9 meses 0
50 2206015500 897 02/11/2011 TECNOLOGICO DE PICHANAKI 02/08/13 días
2011- GOBIERNO REGIONAL DE AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 4 meses
51 2206015500 345 10/04/2012 HUANCAVELICA 23/08/13 13 días
2013- 1 años 2 meses
52 2206015500 74 14/05/2013 N°552(18/10/13),Nº717(22/05/14) CONCLUIDO 01/08/14 18 días
2013- CASO
53 2206015500 45 14/05/2013 N°437(27/05/13), N°462(17/06/13), N°463(17/06/13) INCONCLUSO
2013- CASO
54 2206015500 114 05/06/2013 N°477(21/06/13), N°633(13/02/14),Nº699(02/05/14) INCONCLUSO
2011- 1 años 0 meses
55 2206015500 432 21/06/2013 N°601(26/11/13), N°639(13/02/14) CONCLUIDO 15/07/14 24 días
2013- CASO
56 2206015500 234 01/08/2013 INCONCLUSO
2012- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 4 meses
57 2206015500 14 01/08/2013 17/12/13 16 días
2013- AMPLIACION CONCLUIDO 2 años 4 meses
58 2206015500 291 10/09/2013 N°623(13/02/14), N°766(27/08/14) 22/01/16 12 días
2013- M.DISTRITAL DE SAN MARTIN DE N°712(07/05/14),Nº718(22/05/14),Nº800(29/01/15), Nº CASO
59 2206015500 293 21/01/2014 PANGOA 874(05/05/2015),N°907(23/07/15),N°902(13/07/15) INCONCLUSO
2010- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 11 meses
60 2206010102 71 19/04/2012 07/04/14 19 días
2013- CASO
61 2206015500 191 16/04/2014 Nº731(12/06/14) INCONCLUSO
2013- 07/11/2013, N°604(17/12/13), N°635(13/02/14), N°634(13/02/14), CASO
62 2206015500 319 18/02/14 N°654(13/02/14) INCONCLUSO
2012- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 3 meses
63 2206015500 146 17/09/2012 08/01/14 22 días
2012- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 3 meses
64 2206015500 507 21/01/2013 N°662(17/02/14) 20/05/14 29 días
2013- 0 años 4 meses
65 2206015500 397 20/12/2013 N°688(16/04/14), N°708(02/05/14) CONCLUIDO 13/05/14 23 días
66 2206015500 2013- 15/01/2014 CONCLUIDO 19/08/14 0 años 7 meses 4

162
 421 días
2013- 1 años 3 meses
67 2206015500 434 15/01/2014 M. DISTRITAL TAMBO N°711(07/05/14),Nº810(12/02/15) CONCLUIDO 12/05/15 27 días
2013- 1 años 9 meses
68 2206015500 228 15/01/2014 M.DISTRITAL DE MAZAMARI Nº728(04/06/14), N°698(24/04/14),Nº793(29/01/15), CONCLUIDO 13/11/15 29 días
2013- 0 años 5 meses
69 2206015500 277 21/01/2014 M.DISTRITAL DE PERENE Nº714(15/05/2014),Nº 743(23/06/14) CONCLUIDO 04/07/14 13 días
2013- CASO
70 2206015500 302 29/01/2014 CASO SE UNIO CON 2013-147 N°689(28/04/14) INCONCLUSO
2013- CASO
71 2206015500 149 07/02/2014 N°693(22/04/14) INCONCLUSO
2013- CASO
72 2206015500 177 31/01/2014 INCONCLUSO
2013- 0 años 9 meses
73 2206015500 26 31/01/2014 N°781(28/10/14) CONCLUIDO 26/11/14 26 días
N°695(28/04/14),Nº
745(23/06/14),Nº798(29/01/15),N°901(10/07/15),N°928(2
2013- 3/09/15), N°997(30/03/16),N°1009(05,05/16), 2 años 9 meses
74 2206015500 442 07/02/2014 M. PROVINCIAL DE TARMA N°1048(07/07/16), N°1083(19/10/2016) CONCLUIDO 01/12/16 24 días
2013- CASO
75 2206015500 410 13/02/2014 INCONCLUSO
2014- 0 años 11 meses
76 2206015500 123 11/04/2014 SEDAM HYO N°751(22/07/14) CONCLUIDO 26/03/15 15 días
2014- 1 años 1 meses 3
77 2206015500 134 29/04/2014 UGEL-TARMA Nº725(26/05/14),Nº803(29/01/15) CONCLUIDO 01/06/15 días
2014- MUNICIPALIDAD DE ACOSTAMBO Nº724(26/05/14), CASO
78 2206015500 122 29/04/2014 HUANCAVELICA N°753(21/11/14),Nº807(12/02/15),N°895(03/07/2015) INCONCLUSO
2013- 0 años 4 meses
79 2206015500 397 20/12/2013 Nº727(30/05/2014) AMPLIACION 16/05/14 26 días
2014- 0 años 4 meses 7
80 2206015500 190 30/05/2014 M.DISTRITAL DE PANGOA Nº730(12/06/14) CONCLUIDO 07/10/14 días
2014- CASO
81 2206015500 130 30/05/2014 M.DISTRITAL DE MAZAMARI Nº729(12/06/14),Nº812(12/02/15),N°899(08/07/15) INCONCLUSO
2014- CASO
82 2206015500 250 06/08/2014 N°783(31/10/14) INCONCLUSO
2014- 0 años 7 meses 2
83 2206015500 135 22/09/2014 N°782(31/10/14),Nº802 (29/01/15), Nº846(24/04/15) CONCLUIDO 24/04/15 días
2012- M. DISTRITAL DE PUERTO CASO
84 2206015500 432 22/09/2014 BERMÚDEZ INCONCLUSO
2012- M. DISTRITAL DE PUERTO AMPLIACIÓN CONCLUIDO 2 años 0 meses
85 2206015500 342 09/10/2012 BERMÚDEZ 23/10/14 14 días
2014- CASO
86 2206015500 391 05/01/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
87 2206015500 277 05/01/2015 INCONCLUSO

163
 2014- Nº805(30/01/15), N°1008(29/04/2016), 2 años 0 meses
88 2206015500 465 09/01/2015 N°1086(21/10/2016),N°1108(09/12/16) N°1109(12/12/16) CONCLUIDO 19/01/17 10 días
2014- UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA CASO
89 2206015500 489 22/01/2015 RIO TAMBO-SATIPO Nº827(13/02/15) INCONCLUSO
2014- CASO
90 2206015500 275 02/02/2015 M. DISTRITAL DE PANGOA INCONCLUSO
2014- CASO
91 2206015500 572 10/02/2015 Nº 845(16/04/15) INCONCLUSO
2015- CASO
92 2206015500 179 02/06/2015 N°964(14/01/16) INCONCLUSO
2015- CASO
93 2206015500 233 12/06/2015 N°904(14/07/15) INCONCLUSO
2015- CASO
94 2206015500 44 10/02/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
95 2206015500 100 10/02/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
96 2206015500 533 10/02/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
97 2206015500 534 10/02/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
98 2206015500 391 10/02/2015 INCONCLUSO
2014- CASO
99 2206015500 279 02/02/2015 INCONCLUSO
2015- CASO
100 2206015500 202 19/06/2015 N°984(15/02/16) INCONCLUSO
2014- CASO
101 2206015500 505 18/06/2015 N°983(15/02/16) INCONCLUSO
2016- CASO
102 2206015500 06 28/03/2016 N°1012(10/05/16) INCONCLUSO
2016- CASO
103 2206015500 120 22/04/2016 N°1041(30/06/16) INCONCLUSO
2015- CASO
104 2206015500 96 13/05/2016 N°1018(19/05/16), N°1052(18/07/2016),N°1056(05/08/16) INCONCLUSO
2015- CASO
105 2206015500 366 14/06/2016 GOBIERNO REGIONAL-JUNIN INCONCLUSO
2015- CASO
106 2206015500 90 09/08/2016 M. DISTRITAL DE EL TAMBO INCONCLUSO
2016- CASO
107 2206015500 287 31/08/2016 M.DISTRITAL DE CHAMBARA INCONCLUSO
2016- UNIVERSIDAD AUTONOMA CASO
108 2206015500 315 02/09/2016 ALTOANDINA DE TARMA INCONCLUSO
2016- CASO
109 2206015500 312 16/09/2016 N°1088(31/10/20) INCONCLUSO
110 2206015500 2016- 03/10/2016 CASO
164
 286 INCONCLUSO
2016- CASO
111 2206015500 163 15/11/2016 INCONCLUSO
2015- CASO
112 2206015500 495 18/11/2016 INCONCLUSO
1015- CASO
113 2206015500 173 23/11/2016 MUNI.DISTRITAL DE EL TAMBO INCONCLUSO
2016- CASO
114 2206015500 42 23/11/2016 MUNI.DISTRITAL DE PANGOA INCONCLUSO

2011- 0 años 0 meses

1 2206010105 212 27/12/2011 M.DISTRITAL DE CHUPACA CONCLUIDO 06/01/12 10 días
2011- 0 años 2 meses 5
2 2206015500 262 20/03/2012 M.PROVINCIAL DE TARMA 04/04/2012 CONCLUIDO 25/05/12 días
2011- AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 2 meses
3 2206015500 262 20/03/2012 M.PROVINCIAL DE TARMA 04/04/2012 23/08/13 16 días
2011- 1 años 2 meses 9
4 2206010105 211 07/06/2012 M.PROVINCIAL DE HYO CONCLUIDO 29/03/13 días
2010- 0 años 5 meses
5 2206010106 977 20/01/2012 16/3/12, 09/05/12 CONCLUIDO 02/07/12 10 días
2011- CASO
6 2206015500 153 22/01/2012 INCONCLUSO
2011- 0 años 4 meses
7 2206010157 361 07/12/2011 PRONAA N°063(09/05/12) CONCLUIDO 18/05/12 29 días
2011- CASO
8 2206010157 313 19/12/2011 INCONCLUSO
2011- CASO
9 2206015500 144 18/01/2012 INCONCLUSO
2011- CASO
10 2206015500 359 30/01/2012 INCONCLUSO
2009- 1 años 2 meses 2
11 2206010101 995 28/02/2012 31°BRIGADA DE INFANTERIA N°021(22/02/12) CONCLUIDO 03/05/13 días
2011- CASO
12 2206015500 362 01/03/2012 INCONCLUSO
2011- CASO
13 2206015500 38 08/03/2012 INCONCLUSO
2010- CASO
14 2206015500 896 20/03/2012 INCONCLUSO
2011- 0 años 6 meses 5
15 2206015500 198 10/04/2012 M.DISTRITAL DE PILCOMAYO N°028(09/08/12) CONCLUIDO 29/10/12 días
2011- GOBIERNO REGIONAL DE 0 años 2 meses
16 2206015500 353 24/04/2012 HUANCAVELICA N°064(10/05/12) CONCLUIDO 23/07/12 15 días
2011- CASO
17 2206015500 136 08/05/2012 INCONCLUSO

165
 2012- CASO
18 2206015500 205 11/06/2012 INCONCLUSO
2012- 0 años 8 meses
19 2206015500 51 19/06/2012 M.DISTRITAL DE CULHUAS N°244(21/12/12) CONCLUIDO 14/03/13 14 días
2010- 1 años 5 meses
20 2206060901 882 28/06/2012 M.DISTRITA DE SALCABAMBA N°545(04/10/13) CONCLUIDO 05/12/13 16 días
2011- 1 años 6 meses
21 2206015500 395 19/06/2012 CONCLUIDO 20/01/14 23 días
2011- 0 años 8 meses
22 2206015500 8 28/06/2012 M.PROVINCIAL DE SATIPO N°180(18/10/12), N°218(19/11/12), N°252(26/12/12) CONCLUIDO 15/03/13 11 días
2012- 0 años 5 meses 9
23 2206015500 90 04/07/2012 M.DISTRITAL DE CHUPACA N°166(03/10/12), N°186(06/11/12) CONCLUIDO 14/12/12 días
2011- 1 años 3 meses
24 2206015500 314 05/07/2012 M.DISTRITAL DE MOROCOCHA N°420(18/04/13), N°443(04/06/13), N°539(20/09/13) CONCLUIDO 25/10/13 20 días
2012- CASO
25 2206015500 85 05/07/2012 N°167(03/10/12) INCONCLUSO
2012- 1 años 11 meses
26 2206015500 256 02/07/2012 31ª BRIGADA DE INFANTERIA N°179(18/10/12), N°326(14/02/13) CONCLUIDO 13/08/14 30 días
2012- CASO
27 2206015500 163 14/08/2012 N°185(05/11/12), N°473(19/06/13), N°449(14/06/13) INCONCLUSO
2012- CASO
28 2206015500 240 06/08/2012 INCONCLUSO
2012- CASO
29 2206015500 292 20/08/2012 N°421(18/04/13) INCONCLUSO
N°175(15/10/12), N°359(14/02/13), N°400(01/04/13),
2012- N°429(06/05/13), N°518(19/08/13), N°533(06/09/13), 1 años 7 meses
30 2206015500 82 03/09/2012 N°589(22/11/13), N°610(15/01/14) CONCLUIDO 16/04/14 20 días
2012- 2 años 2 meses
31 2206015500 314 27/08/2012 N°228(11/12/12), N°360(14/02/13), N°405(01/04/13) CONCLUIDO 05/11/14 15 días
2012- CASO
32 2206015500 316 21/08/2012 N°447(13/06/13), N°509(07/08/13) INCONCLUSO
2012- CASO
33 2206015500 306 21/09/2012 N°171(15/10/12) INCONCLUSO
2012- CASO
34 2206015500 2 02/10/2012 N°439(31/05/13), N°685(16/04/14) INCONCLUSO
2008- CASO
35 2206015500 242 02/10/2012 N°281(21/01/13) INCONCLUSO
2012- CASO
36 2206015500 229 09/10/2012 N°418(10/04/13) INCONCLUSO
2012- CASO
37 2206015500 304 05/11/2012 INCONCLUSO
2011- 0 años 1 meses
38 2206015500 219 05/11/2012 M.DISTRITAL DE COLCABAMBA N°199(12/11/12), N°251(26/12/12) CONCLUIDO 21/12/12 21 días
2012- N°220(04/12/12), N°362(14/02/13), N°371(07/03/13), AMPLIACION CONCLUIDO 1 años 10 meses
39 2206015500 262 30/10/2012 N°402(01/04/13), N°428(06/05/13), N°489(11/07/13) 23/01/14 22 días

166
 2011- N°55(07/05/12), N°57(08/05/12), N°117(01/08/12), CASO
40 2206015500 472 01/03/2012 N°363(14/02/13) INCONCLUSO
2010- 0 años 9 meses 8
41 2206015500 369 29/01/2013 N°446(12/06/13), N°521(19/08/13) CONCLUIDO 16/01/14 días
2012- CASO
42 2206015500 357 08/04/2013 INCONCLUSO
2013- CASO
43 2206015500 13 16/04/2013 INCONCLUSO
2012- 2 años 3 meses 6
44 2206015500 171 16/04/2013 N°547(18/10/13), N°671(27/03/14) CONCLUIDO 22/07/15 días
2013- 2 años 3 meses
45 2206015500 41 16/04/2013 M. DISTRITAL DE PANGOA N°768(02/09/14) CONCLUIDO 23/10/14 25 días
2011- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 9 meses 4
46 2206015500 8 28/06/2012 03/05/13 días
2012- 0 años 8 meses
47 2206015500 409 14/05/2013 N°532(04/09/13) CONCLUIDO 18/02/14 20 días
2012- 2 años 8 meses 3
48 2206015500 461 29/05/2013 CONCLUIDO 15/02/16 días
2012- 1 años 1 meses
49 2206015500 341 12/06/2013 N°511(09/08/13) CONCLUIDO 21/08/13 17 días
2012- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 6 meses 3
50 2206015500 90 04/07/2012 N°448(14/06/13), N°474(19/06/13) 08/01/14 días
2012- N°515(16/08/13),Nº716(20/05/14), N°758(04/08/2014), 1 años 1 meses
51 2206015500 465 05/07/2013 N°769(03/09/14) CONCLUIDO 15/09/14 22 días
2013- 2 años 1 meses
52 2206015500 199 24/07/2013 M. DISTRITAL PICHANAQUI N°697(23/04/14) CONCLUIDO 08/09/15 15 días
2012- 2 años 2 meses 1
53 2206015500 464 24/07/2013 CONCLUIDO 16/10/15 días
2012- 1 años 0 meses
54 2206015500 310 15/08/2013 N°540(25/09/13) CONCLUIDO 29/09/14 26 días
2011- 0 años 7 meses 1
55 2206015500 403 03/09/2013 N°602(04/12/13) CONCLUIDO 04/04/14 días
2012- 1 años 2 meses 0
56 2206015500 492 03/09/2013 N°536(12/09/13),Nº715(20/05/14) CONCLUIDO 10/11/14 días
2012- CASO
57 2206015500 505 10/09/2013 INCONCLUSO
2013- 0 años 10 meses
58 2206015500 64 26/08/2013 N°599(27/11/13) CONCLUIDO 04/08/14 9 días
2013- 2 años 8 meses 9
59 2206015500 279 26/09/2013 N°694(22/04/14), Nº 852(07/04/15), N°(12/01/16) CONCLUIDO 25/04/16 días
2012- 2 años 8 meses
60 2206015500 415 16/08/2013 CONCLUIDO 08/01/15 29 días
2011- AMPLIACION CONCLUIDO 0 años 3 meses
61 2206015500 198 10/04/2012 N°581(08/11/12) 17/02/14 12 días
62 2206015500 2013- 05/11/2013 N°615(05/02/14),Nº CONCLUIDO 18/04/16 2 años 4 meses

167
 305 740(23/06/14),Nº794(29/01/15),Nº873(06/05/15),N°884(3 24 días
0/06/15), N°930(28/09/15), N°(07/01/16),
N°999(30/03/16)
2013- CASO
63 2206015500 59 25/11/2013 INCONCLUSO
2013- CASO
64 2206015500 382 29/11/2013 INCONCLUSO
2013- CASO
65 2206015500 356 09/12/2013 N°773(11/09/14) INCONCLUSO
2012- CASO
66 2206015500 457 09/12/2013 N°691(23/04/14) INCONCLUSO
2013- CASO
67 2206015500 134 10/01/2014 Nº733(13/06/14) INCONCLUSO
EMPRESA MUNICIPAL DE
2013- SERVICIOS MULTIPLES EL TAMBO 1 años 3 meses
68 2206015500 72 24/01/2014 SA N°636(13/02/14),Nº 739(23/06/14),Nº814(13/02/15) CONCLUIDO 18/05/15 19 días
2013- CASO
69 2206015500 444 29/01/2014 INCONCLUSO
2013- M. DISTRITAL DE POZUZO- CASO
70 2206015500 340 04/02/2014 OXAPAMPA INCONCLUSO
2013- 2 años 8 meses 0
71 2206015500 428 05/02/2014 M.DISTRITAL DE PICHANAKI CONCLUIDO 19/10/16 días
2013- CASO
72 2206015500 161 19/02/2014 M.DISTRITAL DE SAPALLANGA N°710(06/05/14) INCONCLUSO
2014- COMUN. DE SUYLLUC DEL CASO
73 2206015500 150 20/05/2014 CENTRO POBLADO DE QUINTAO N°772(15/09/14) INCONCLUSO
2014- CASO
74 2206015500 431 30/05/2014 UGEL TARMA INCONCLUSO
2014- 1 años 10 meses
75 2206015500 166 30/05/2014 M.DISTRITAL DE COVIRIALI N°755(01/08/14), N°(13/01/16) CONCLUIDO 13/04/16 14 días
2014- M.DISTRITAL DE CASO
76 2206015500 138 30/05/2014 CARHUACALLANGA INCONCLUSO
2014- CASO
77 2206015500 173 30/05/2014 M.DSTRITAL DE PERENE INCONCLUSO
2013- 1 años 2 meses
78 2206015500 431 30/05/2014 M. PROVINCIAL DE TARMA N°752 (23/07/14),Nº813(13/02/15), N°891(01/07/2015) CONCLUIDO 02/11/15 19 días
2013- CASO
79 2206015500 241 14/08/2014 INCONCLUSO
2014- 2 años 3 meses
80 2206015500 242 18/08/2014 Nº828(13/02/15),N°927(22/09/15) CONCLUIDO 28/12/16 26 días
2014- 1 años 7 meses
81 2206015500 33 02/09/2014 461 N°903(14/07/15), N°948(16/11/15), N°1000(30/03/16 CONCLUIDO 13/04/16 17 días
2014- CASO
82 2206015500 59 27/08/2014 N°908(03/08/15),N°1007(27/04/16), N°1099(10/11/16) INCONCLUSO
83 2206015500 2014- 09/09/2014 CASO

168
 182 INCONCLUSO
2014- 1 años 3 meses
84 2206015500 249 04/11/2014 N°784 (03/11/14),Nº867(26/05/15) CONCLUIDO 15/02/16 11 días
2013- CASO
85 2206015500 314 04/11/2014 INCONCLUSO
2014- CASO
86 2206015500 500 14/01/2015 INCONCLUSO
2014- 0 años 9 meses
87 2206015500 160 10/06/2014 GOBIERNO REGIONAL DE PASCO Nº831(13/02/15), N°911(13/08/15) CONCLUIDO 04/11/15 14 días
2014- I.E. Nº 30117 DEL DISTRITO DE CASO
88 2206015500 459 21/01/2015 PILCOMAYO INCONCLUSO
2014- 0 años 9 meses
89 2206015500 592 29/01/2015 M. PROVINCIAL DE TAYACAJA CONCLUIDO 21/11/15 18 días
2013- CASO
90 2206015500 417 03/02/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ CONCLUIDO 12/02/15 INCONCLUSO
2014- 0 años 11 meses
91 2206015500 545 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°920(25/08/15) CONCLUIDO 24/06/16 16 días
2014- 0 años 11 meses
92 2206015500 546 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°918(25(08/15) CONCLUIDO 24/06/16 16 días
2014- 0 años 11 meses
93 2206015500 547 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°919(25/08/15) CONCLUIDO 24/06/16 16 días
2014- 0 años 11 meses
94 2206015500 548 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°913(25/08/15) CONCLUIDO 23/06/16 15 días
2014- CASO
95 2206015500 549 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°912(25(08/15) CONCLUIDO 15/02/16 INCONCLUSO
2014- 0 años 7 meses 4
96 2206015500 550 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°914(25/08/15) CONCLUIDO 12/02/16 días
2014- 0 años 11 meses
97 2206015500 551 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°915(25/08/15) CONCLUIDO 08/06/16 0 días
2014- 0 años 11 meses
98 2206015500 552 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°916(25/08/15) CONCLUIDO 16/06/16 8 días
2014- 0 años 4 meses
99 2206015500 553 08/07/2015 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°917(25/08/15) CONCLUIDO 24/06/16 20 días
2016- CASO
100 2206015500 17 04/02/2016 INCONCLUSO
2016- CASO
101 2206015500 45 31/03/2016 N°1010(09/05/16/) INCONCLUSO
2015- CASO
102 2206015500 216 12/04/2016 N°1059(22/08/16) INCONCLUSO
2015- CASO
103 2206015500 356 22/04/2016 INCONCLUSO
2015- CASO
104 2206015500 38 13/05/2016 M. DISTRITAL DE PERENÉ N°1075(20/09/16) INCONCLUSO
2016- CASO
105 2206015500 167 13/05/2016 M. DISTRITAL DE PERENÉ INCONCLUSO

169
 2016- CASO
106 2206015500 90 18/05/2016 INCONCLUSO
2015- CASO
107 2206015500 481 06/06/2018 M. PROVINCIAL DE TAYACAJA INCONCLUSO
2014- CASO
108 2206015500 318 14/06/2016 M.DISTRITAL-PANGOA-SATIPO N°1054(21/07/16), N°1077(27/09/2016) INCONCLUSO
2016- M.DISTRITAL SAN MARCOS DE CASO
109 2206015500 159 14/06/2016 ROCCHACC-TAYACAJA INCONCLUSO
2016- CASO
110 2206015500 200 17/06/2016 M.DISTRITAL DE VILLA RICA N°1093(08/11/2016) INCONCLUSO
2016- CASO
111 2206015500 206 30/06/2016 M.DISTRITAL DE EL TAMBO INCONCLUSO
2015- CASO
112 2206015500 369 06/07/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN N°1066(14/09/16), N°1104(15/11/16), N°1119(13/01/17) INCONCLUSO
2016- CASO
113 2206015500 218 13/07/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN N°1065(14/09/16), N°1103(11/11/16), N°1118(10/01/17) INCONCLUSO
2016- CASO
114 2206015500 214 20/07/2016 N°1061(25/08/16), N°1116(10/01/17) INCONCLUSO
2016- CASO
115 2206015500 215 20/07/2016 N°1062(25/08/16), N°1117(10/01/17) INCONCLUSO
2015- CASO
116 2206015500 435 10/08/2016 M.PROVINCIAL TAYACAJA INCONCLUSO
2014- CASO
117 2206015500 126 23/11/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN INCONCLUSO
2015- CASO
118 2206015500 193 23/11/2016 GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN INCONCLUSO
2015- CASO
119 2206015500 161 23/11/2016 MUN.DISTRITAL DE VILLA RICA INCONCLUSO

170
 ANÁLISIS DE LOS CASOS ASIGNADOS, CONCLUIDOS E INCONCLUSOS-
MINISTERIO PÚBLICO – DISTRITO FISCAL JUNIN

Se realizó un análisis de los casos asignados a los peritos contables en el Distrito

Fiscal Junín, para ello consideramos por conveniente tomar de muestra a la
Fiscalía Anticorrupción- distrito fiscal Junín, debido a que tiene asignado una
mayor cantidad de casos que se encuentran en investigación, es así que se
elaboró un cuadro donde se puede visualizar la fecha de designación del perito
contable, la fecha en la cual se inició la investigación de la carpeta fiscal, y la
fecha de conclusión de la pericia contable, es así que se tiene como se puede
visualizar en el cuadro que existen muchos casos que desde la fecha de
Notificación (es decir la fecha que se designó al Perito Contable) Inicio de
Investigación de la Carpeta Fiscal, hasta la fecha de la conclusión de la pericia
contable, en gran parte se da pasado los 6 meses a más a falta de
documentación que se ha requerido.

Al revisar nuestro cuadro se evidenció la existencia de un gran número de casos

que fueron concluidos posterior a los plazos establecidos, esto a razón de que los
documentos que fueron requeridos se entregaron con retraso, de forma
desordenada, sin fedateado y otros que estaban incompletos, así mismo pudimos
observar un caso que nos llamó la atención puesto que se encontraba inconcluso
por 4 años (caso 2011-325) a falta de documentos y que a la fecha no ha sido
concluido aún, asimismo se puede visualizar con respecto a este caso
mencionado que se ha requerido en reiteradas oportunidades los documentos
necesarios para la pericia contable Judicial Penal, sin embargo no han sido
remitidas en forma efectiva..

Viendo

De todo lo observado se podría indicar que a falta de la efectiva entrega de

documentos existen muchos casos inconclusos, que se archivan o se encuentran
con los plazos vencidos, debido a que la documentación es una evidencia muy
necesaria para la labor del Perito Contable y mediante el cual se pueda
administrar justicia oportunamente.
171
 ANEXO 03: CUESTIONARIO DE PREGUNTAS

Tenga Ud. Buen día, somos estudiantes egresadas de la UNCP, facultad de

Contabilidad. El presente cuestionario tiene como objetivo conocer sobre la
Incidencia de la “Efectividad de entrega de documentos para el cumplimiento de la
pericia contable judicial penal- distrito fiscal Junín”. Los resultados se utilizarán solo
con fines de estudio. Esperando obtener sus respuestas con veracidad se le
agradece anticipadamente su valiosa participación.

Lea detenidamente las preguntas que a continuación se le presentan, tómese el

tiempo que considere necesario y luego marque con un aspa (X) la respuesta que
estime correcta.

DATOS DEL ENCUESTADO:

Profesión y/o Especialidad:

ALTERNATIVAS:

a. Totalmente de acuerdo (TA)= 4

b. De Acuerdo (A) = 3

c. Ni de acuerdo, ni en Desacuerdo (NA, D)=2

d. En Desacuerdo (D) =1

e. Totalmente en Desacuerdo(TD)=0

1. ¿Considera que la cantidad de documentos requeridos son una limitación al

momento de la entrega de documentos de manera efectiva?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
2. ¿Considera Ud. que la entrega de documentos que no hayan sido requeridos,
dificulta el trabajo del Perito Contable y por ende la entrega del informe pericial de
manera puntual?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
3. ¿Considera importante la eficiente entrega de documentos, es decir de manera
oportuna, adecuada y completa para el cumplimiento de la pericia contable judicial
penal?
172
 a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD

4. ¿considera necesario que la evidencia requerida sea enviado y/o entregado en su

totalidad, y de esa manera contribuya a que el Perito Contable realice los
procedimientos de la pericia contable de manera oportuna y así emitir su informe
pericial?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
5. ¿considera que la documentación digital es de más fácil acceso y la entrega puede
ser a corto plazo?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
6. ¿considera Ud. que la carga de la prueba requeridos deben ser entregados de
manera formal, para ser utilizado como evidencia en la labor del Perito Contable?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
7. ¿Ud. Considera que él envió de documentos debidamente fedateado, contribuye a
que se realice los procedimientos de la pericia contable judicial penal, por ende la
emisión del informe pericial oportunamente y se pueda mostrarse como evidencia?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
8. ¿Ud. Considera que la entrega de documentos de manera ordenada, facilita en
cierta medida la labor realizada por el Perito Contable?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
9. ¿Considera ud. que el tiempo es un recurso fundamental en la entrega de
documentos para que el Perito Contable cumpla su labor?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
10. Si bien es cierto que en las entidades del sector público cada periodo que pasa
viene con su personal. ¿considera Ud. que la entrega del cargo no se haya hecho
correctamente, siendo esto una causa de retraso en la entrega de documentos?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
11. ¿Se podría afirmar que la documentación de periodos pasados no se encuentran
en orden y/o completos, siendo la causa para que se entreguen a destiempo?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
12. ¿Ud. Considera que si el actor estratégico (servidores y funcionarios) cumplirían
de manera oportuna y con las formalidades necesarias respecto a la entrega de los

173
documentos requeridos, incide para que el Perito Contable cumpla con su labor en el
tiempo determinado?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
13. ¿Considera importante que los documentos requeridos se entreguen de manera
efectiva para el cumplimiento de la labor del Perito Contable?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
14. ¿Considera que si la documentación es entregada de forma efectiva, quiere decir
completa, ordenada y bien fedateado, contribuiría para el cumplimiento oportuno del
informe pericial contable?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
15. ¿Para el logro de objetivo, que en este caso viene a ser el cumplimiento de la
pericia contable judicial penal, es necesario tener las evidencias completas para
llegar a una conclusión?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
16. ¿Considera que es necesario contar con la evidencia suficiente para que el
Perito Contable cumpla con el programa de procedimientos acordes a cada caso y de
esa manera se logre los objetivos propuestos?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
17. ¿Considera Ud. Si se entrega la totalidad de los documentos requeridos,
contribuirá a que el Perito Contable realice una planeación estratégica y específica
para la ejecución de los procedimientos de la pericia contable de manera oportuna,
previamente contando con la documentación solicitada?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
18. ¿considera que el manejo de los documentos y la experiencia laboral es
fundamental y contribuye a que el informe pericial contable sea entregado a corto
plazo?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
19. ¿considera que la experiencia laboral es fundamental al momento de requerir los
documentos y para realizar el relevamiento de los hechos, objeto de investigación?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
20. ¿considera ud. que el conocimiento y buen entendimiento de las controversias y
el tener el alcance de las pruebas existentes requerida, es importante para el
desarrollo de la pericia contable judicial penal?
174
 a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
21. ¿Considera que el objeto de la pericia contable judicial penal debe ser evaluado y
validado por el Perito Contable, de forma tal que la opinión final resulte una
contrastación con la misma, basado obviamente en las pruebas documentarias
existentes y su conocimiento?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
22. ¿Considera Ud. Que la entrega de documentos entregados en un corto plazo por
las entidades del sector público cuando sea requerido, tiene como efecto que haya
mayor casos concluidos y por ende menos casos archivados?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
23. ¿Considera importante que el informe pericial contable debe sujetarse a bases
legales respecto a la comisión de un delito en materia de controversia?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
24. ¿Ud. considera que después de toda la revisión y contrastación de hipótesis con
la documentación existente, para llegar a la conclusión del trabajo pericial deberán
estar sujetas al marco legal y de esa manera un informe bien sustentado contribuye
para que no exista impunidad?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
25. ¿Considera que es muy importante la presentación del informe pericial contable,
para que el juzgador tenga el concepto de que el Perito Contable ha tomado
conocimiento necesario sobre lo que se espera de el con su intervención?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
26. ¿Considera Ud. Necesario seguir una estructura definida según normativa para la
realización de la pericia contable judicial penal?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
27. ¿Considera que es relevante la presentación del informe pericial contable que, de
muy poco o de nada serviría una buena gestión pericial, si el autor no sabe hacerla
conocer mediante un Informe claro, objetivo, inobjetable en sus motivaciones?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
28. ¿Considera Ud. que para que los informes periciales logren sus objetivos, deben
redactarse con la necesaria y explicativa claridad, exactitud, concisión y optar por un
tono ilustrativo en redacción?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
175
29. ¿Considera Ud. que la prueba legal que está constituida por la evidencia es
importante para que el juez dictamine una sentencia?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD
30. ¿Considera que el informe pericial contable viene a ser una prueba legal que se
presenta ante el juez para la administración de justicia, y está sustentado con la
evidencia que viene a ser la documentación requerida a las entidades?
a. TA b. A c. NA,ND d. D e.TD

176
 ANEXO 04 RESULTADOS DE LA ENCUESTA – ENTREGA DE

DOCUMENTOS

Realizando un análisis respecto a los resultados de la encuesta aplicada a los

Especialistas en Peritaje Contable- distrito fiscal de Junín, se observa que ellos en las
mayoría de las preguntas afirman que es muy importante contar con la
documentación requerida, pero las entidades del sector público no realizan la
remisión de estos de manera efectiva, asimismo que estos documentos deben ser
entregados formalmente, en forma ordena, completa, debidamente fedateados para
que se realice la conclusión oportuna del informe pericial contable, debido a que se
tienen muchas investigaciones a nivel del distrito fiscal de Junín y por ende para los
casos en investigación se requieren de la documentación necesaria para que realicen
su labor, realizar los procedimientos necesarios, cumplir los plazos establecidos.

PREGUNTA N° 01 ¿considera que la cantidad de documentos requeridos son una

limitación al momento de la entrega de documentos de manera efectiva?

PREGUNTA 1
D TD TA
14% 0% 14%

TA
A
NA,ND
NA,ND
29% D
A TD
43%

PREGUNTA N° 02 ¿considera necesario que la evidencia requerida sea enviado y/o

entregado en su totalidad, y de esa manera contribuya a que el Perito Contable
realice los procedimientos de la pericia contable de manera oportuna y así emitir su
informe pericial?

177
 Pregunta : 02
D NA,ND TD
0% 0% 0%
TA
24%

A
76%

TA A NA,ND D TD

PREGUNTA N° 03 ¿considera Ud. Que la carga de la prueba requeridos deben ser

entregados de manera formal, para ser utilizado como evidencia en la labor del Perito
Contable?

PREGUNTA : 03
TD, 0 D, 0 A, 0
NA,ND, 0

TA
A
NA,ND
D
TD

TA, 21

PREGUNTA N° 04 ¿Ud. Considera que envió de documentos debidamente

fedateado, contribuye a que se realice los procedimientos de la pericia contable, por
ende la emisión del informe pericial oportunamente y se pueda mostrarse como
evidencia?

178
 PREGUNTA : 04
NA,ND D TD
A 0% 0% 0%
14%

TA
A
NA,ND
D
TD

TA
86%

PREGUNTA N° 05 ¿Ud. Considera que la entrega de documentos de manera

ordenada, facilita en cierta medida la labor realizada por el perito Contable?

PREGUNTA : 05
NA,ND D TD
5% 0% 0%
TA
28%
TA
A
NA,ND
D
TD
A
67%

PREGUNTA N° 6 si bien es cierto que en las entidades del sector público cada
periodo que pasa viene con su personal. ¿Considera ud. que la entrega del cargo no
se haya hecho correctamente, siendo esto una causa de retraso en la entrega de
documentos?

179
 PREGUNTA : 6
NA,ND D TA TD
10% 0% 0% 0%

TA
A
NA,ND
D
TD

A
90%

PREGUNTA N° 7 ¿Se podría afirmar que la documentación de periodos pasados no

se encuentran en orden y/o completos, siendo la causa para que se entreguen a
destiempo?

PREGUNTA : 7
NA,ND D TD TA
5% 0% 0% 14%

TA
A
NA,ND
D
TD

A
81%

PREGUNTA N° 8 ¿Ud. considera que si el actor estratégico (servidores y

funcionarios) cumplirían de manera oportuna y con las formalidades necesarias
respecto a la entrega de los documentos requeridos, incide para que el Perito
Contable cumpla con su labor en el tiempo determinado?

180
 PREGUNTA : 8
D TA TD
0% 0% 0%
NA,ND
24%

TA
A
NA,ND
D
TD
A
76%

PREGUNTA N° 9 ¿considera importante que los documentos requeridos se

entreguen de manera efectiva para el cumplimiento de la labor del perito?

PREGUNTA : 9
D NA,ND TD
0% 0% 0%

TA
33%

TA
A
NA,ND
D
A TD
67%

PREGUNTA N° 10 ¿considera que si la documentación es entregada de forma

efectiva, quiere decir completa, ordenada y bien fedateado, contribuiría para el
cumplimiento oportuno del informe pericial contable?

181
 PREGUNTA : 10
NA,ND D TA TD
14% 0% 0% 0%

TA
A
NA,ND
D
TD

A
86%

PREGUNTA N° 11 ¿Considera que es necesario contar con la evidencia suficiente

para que el Perito Contable cumpla con el programa de procedimientos acordes a
cada caso y de esa manera se logre los objetivos propuestos?

PREGUNTA : 11
D TD TA
5% 0% 14%
NA,ND
19%
TA
A
NA,ND
D
TD

A
62%

PREGUNTA N° 12 ¿Considera ud. Si se entrega la totalidad de los documentos

requeridos, contribuirá a que el Perito Contable realice una planeación estratégica y
específica para la ejecución de los procedimientos de la pericia contable de manera
oportuna, previamente contando con la documentación solicitada?

182
 PREGUNTA : 12
NA,ND D TD
5% 0% 0% TA
24%

TA
A
NA,ND
D
TD

A
71%

PREGUNTA N° 13 ¿Considera Ud. Que la entrega de documentos entregados en un

corto plazo por las entidades del sector público cuando sea requerido, tiene como
efecto que haya mayor casos concluidos y por ende menos casos archivados?

PREGUNTA : 13
NA,ND D TD
5% 0% 0% TA
19%

TA
A
NA,ND
D
TD

A
76%

183