Antropología de Sócrates

La antropología de Sócrates es una obra que se comienza a escribir en 393 por el

filósofo griego, seguidor de Sócrates, llamado Platón, el cual su temática es sobre un
diálogo que realiza el mismo Sócrates en el año 399a.c con 70 años, ya que este
estaba siendo acusado de dos cargos uno de estos era que no creía en ningún dios,
su otro cargo era por corromper a la juventud, éste ante el juicio que está viviendo,
comienza a convertir argumentos débiles en argumentos fuertes, que son utilizados
por Sócrates para dejar en evidencia las razones por las cuales estaba siendo
condenado a muerte.

Sócrate utiliza varios argumentos para defenderse de su injusta acusación, el

argumento que más destaco es el que utiliza cuando las personas comenzaron a
juzgarlo por las cosas que habían dicho de él, al mismo tiempo estaba siendo visto
como un peligro para ellos y este es el argumento basado en la verdad, a mi
perspectiva es el más personal e importante pero a su vez es el argumento que menos
se puede comprobar ya que cada persona va a creer lo que ellos quieren y con sus
puntos de vistas, por lo existen distintas visiones de este caso, como se demuestra
cuando dicen que Sócrates es hábil para hablar, esto es algo que puede ser tomado
para bien como era utilizado por él; o para mal como fue tomado por las personas de
esta época, por lo que desde mi punto de vista este argumento no es el correcto ya
que no se puede comprobar con certeza que lo que él dice es verdad.

Todas las cosas Sócrates las realizaba bajo su conocimiento, pensamiento y a su vez
en los valores que este apoyaba, por lo que su sabiduría era la principal culpable de
un sin fin de acusaciones que se le atribuían, por un lado las personas no querían que
les hicieran ver las cosas como son, por lo que se fue ganando múltiples enemigos,
asegurando Sócrates que la sabiduría que él tenía era completamente humana; por
otro lado se encontraban las personas que lo acusaban y la razón de estos era que
ellos se hacían pasar por pensadores cuando realmente no era así, era envidiado ya
que él tenía la facilidad de comprender los problemas con una visión más objetiva.
Estoy de acuerdo con este argumento, ya que al ser humano siempre le gusta ser el
mejor en todo y cuando este no es así, hacemos lo que sea necesario para demostrar
que lo somos, el hombre no le gusta sentir que sabe menos que otro, razón por la que
Sócrates era odiado, por reconocer la verdad.

Sócrates en su defensa culpa a Mileto por difamar cosas de él que no eran ciertas,
por mentiroso y lo enfrenta delante de todos. Su defensa sobre el segundo punto no
es más categórica. Porque, en lugar de probar a Melito que cree en los dioses del
Estado, Sócrates cambia los términos de la acusación, ya que este le pregunta dos
veces sobre “¿Quién era la persona capacitada para hacer mejor a los jóvenes?” así
Mileto dice que son las leyes y luego dice que son los jueces.
A pesar de las pruebas y razones que dió Sócrates de igual forma fue condenado a
muerte con una diferencia de 6 votos y sin tener pruebas por lo que era enjuiciado,
pero este en todo momento dejó claro que prefería morir antes de faltarle a sus
pensamientos ya que la muerte iba más allá recalcando que él era una persona digna
y nunca le había faltado, dañado o causado daño a nadie.

Darling Vilches Nawath

Cuarto medio