1

Gracias su señoría, muy buenos días a todos los presentes mi nombre es ………………………con cedula de
ciudadanía………….. y tarjeta profesional………….. en la presente diligencia actuó como apoderado sustituto del
dr JOHN LINCOLN CORTES en representación de la administradora colombiana de pensiones Colpensiones
empresa industrial y comercial del estado organizada como entidad financiera de carácter especial vinculada al
ministerio de trabajo y representada por el DR. Mauricio Olivera para notificaciones de la demandada en carrera
10 No 72- 33 torre B piso 11 y al suscrito en la dirección calle 98 No 21- 50 oficina 404 teléfono 7025708 solicito
se me reconozca personería para actuar en la presente diligencia

Bogotá D.C.

Señor (a)
JUZGADO SEGUNDO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE BOGOTA
E. S. D.

REF.: PROCESO No. 2016-0351

DEMANDANTE: ARMANDO VARGAS DIAZ
DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES
ACCION: ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

ASUNTO. CONTESTACIÓN DE DEMANDA

……………………….., mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. …………….. expedida en
Bogotá D.C., abogado en ejercicio, portador de la Tarjeta Profesional No. ………………… del C. S. de la J., obrando
en mi calidad de apoderado judicial de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES,
según poder especial, amplio y suficiente, debidamente otorgado, mediante el presente escrito, comedidamente
allego ante su despacho, y dentro del término legal, CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL
DE PRIMERA INSTANCIA, propuesta por el(la) señor(a) ARMANDO VARGAS DIAZ identificado con C.C.
……………, a través de apoderado judicial, en los siguientes términos:

I. POSICION FRENTE A LAS PRETENSIONES DE DECLARACIÓN Y DE CONDENA DE LA DEMANDA

En nombre de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES, con fundamento en lo

que más adelante sustentaré, manifiesto que me opongo a que se declaren probadas todas y cada una de las
pretensiones de declaración y de condena contenidas en la demanda, por carecer de fundamentos de derecho, en
consecuencia, solicito respetuosamente que en la sentencia de fondo se exonere de toda responsabilidad a la
Entidad que represento y de igual manera, solicito que en el fallo correspondiente, se declaren probadas todas y
cada una de las excepciones de mérito que propondré en el acápite respectivo.

De la siguiente manera me permito realizar una deducción de las pretensiones

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones incoadas de la demanda esto es a las declaraciones y condenas
que hace alusión la parte actora de la siguiente manera

 De la pretensión primera me opongo a todo lo solicitado por la parte actora por cuanto dichos incrementos
se encuentran extintos y por fuera de la normatividad vigente, de manera subsidiaria la no se ha probado
el cumplimiento de los requisitos establecidos en el exigidos en el literal b del artículo 21 del acuerdo 049
de 1990 reglamentado por el decreto 758 de 1990.
 De la pretensión segunda me opongo a todo lo solicitado por la parte actora por cuanto dichos incrementos
se encuentran extintos y por fuera de la normatividad vigente, de manera subsidiaria la no se ha probado
el cumplimiento de los requisitos establecidos en el exigidos en el literal b del artículo 21 del acuerdo 049
de 1990 reglamentado por el decreto 758 de 1990.
 De la pretensión tercera me opongo por cuanto la entidad ha actuado de conformidad a la normatividad
establecida que de lugar a algún tipo de condena.
 De la pretensión cuarta me opongo por cuanto la parte actora se limita a enunciar las facultades de los
jueces laborales.
 2

II. POSICION FRENTE A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Por ser susceptible de ello, el demandante deberá probar todos y cada uno de los elementos fácticos sobre los
cuales edifica las pretensiones del libelo demandatorio, por los medios probatorios idóneos y pedidos en la
oportunidad procesal respectiva, con las formalidades previstas en la ley y cuando se trata de documentos, estos
deben ser expedidos o autenticados por funcionarios competentes.

En virtud de lo anteriormente expuesto, frente a los hechos de la demanda me permito exponer lo siguiente:

AL HECHO 1°: ES CIERTO, según la documental obrante en el expediente administrativo.

AL HECHO 2°: ES CIERTO, según la documental obrante en el expediente administrativo.

AL HECHO 3°: NO ME CONSTA, son hechos ajenos al conocimiento de la entidad.

AL HECHO 4°: NO ME CONSTA, son hechos ajenos al conocimiento de la entidad.

AL HECHO 5°: ES CIERTO, por cuanto dichos incrementos se encuentran extintos y por fuera de la normatividad
vigente.

AL HECHO 6°: NO ES UN HECHO, es una apreciación subjetiva de la parte actora.

AL HECHO 7°: ES CIERTO, según la documental obrante en el expediente administrativo.

AL HECHO 8°: NO ME CONSTA, me atengo a lo que se pruebe dentro del tramite procesal respectivo.

III. HECHOS, FUNDAMENTOS Y RAZONES DEL DERECHO DE DEFENSA

Los incrementos no hacen parte de la pensión de vejez, razón por lo que no es posible el solicitado incremento,
según lo estipulado en jurisprudencia en asunto laborales y pensiónales que hacen relación directa al fenómeno de
la prescripción, y la consecuencia de no reclamar en debida forma y a tiempo tal como se hace alusión en la
sentencia No 27923 de 2007 de la Honorable magistrada ponente Elsy del Pilar Cuello.

Para la jurisprudencia en general es claro que los incrementos estipulados en el acuerdo 049 de 1990 son una
prestación adicional e independiente y que no forma parte de la pensión en sí misma considerada, y que además
es susceptible de prescribir, máxime cuando el artículo 22 del Acuerdo 049 de 1990 define la naturaleza de tales
incrementos.

De igual forma el artículo 22 del acuerdo 049 de 1990, manifiesta que los incrementos contenidos en el artículo 21
del acuerdo 049 de 1990, no hacen parte de la pensión e vejez e invalidez, por lo que no tiene fundamento legal el
pago de dichos incrementos, razón por la cual adquiere mayor fuerza el fenómeno de la prescripción

Además según lo determinado en la ley 100 de 1993, los referidos incrementos han desaparecido de la vida jurídica,
de igual manera su reconocimiento implicaría un efecto ultractivo de la norma, figura inaplicable a nuestro actual
régimen legal, aplicación que conllevaría innegablemente en inestabilidad y/o inseguridad jurídica, por no brindar
una correcta certeza de la vigencia de las normas extintitas con las vigentes, para posteriormente entender el
procedimiento a seguir para su correcta ejecución, según sentencia de la Corte Constitucional C- 763 de 2002 del
cual se extrae lo siguiente

(…) La ultraactividad de la ley es un problema de aplicación de la ley en el tiempo y esta íntimamente ligada
al principio de que todo hecho, acto o negocio jurídico se rige por la ley vigente al momento de su
ocurrencia, realización o celebración. Dentro de la Teoría General del Derecho, es clara la aplicación del
principio "Tempus regit actus", que se traduce en que la norma vigente al momento de sucederse los
hechos por ella prevista, es la que se aplica a esos hechos, aunque la norma haya sido derogada después.
Esto es lo que explica la Teoría del Derecho, la denominada ultractividad de las normas, que son normas
derogadas, que se siguen aplicando a los hechos ocurridos durante su vigencia. Este fenómeno se
presenta en relación con todas las normas jurídicas, cualquiera que sea su naturaleza: civil, comercial,
penal, etc. (...).
 3

IV. EXCEPCIONES DE FONDO

Con el fin de enervar las pretensiones de declaración y condena solicitadas en el libelo genitor, me permito proponer
las siguientes excepciones, de las cuales solicito sean declaradas:

1. PRESCRIPCION:

Solicito se declare la prescripción según lo preceptuado en los artículos 151 del C.P.T. y 488 del C.S. de T. que
determinan lo siguiente:

El artículo 151 del Código Procesal Laboral (C.P.T.S.S) cuyo texto es el siguiente:

(…) “Prescripción.- Las acciones que emanen de las leyes sociales prescribirán en tres (3) años, que se
contarán desde que la respectiva obligación se haya hecho exigible. El simple reclamo escrito del
trabajador, recibido por el patrono, sobre un derecho o prestación debidamente determinado, interrumpirá
la prescripción pero sólo por un lapso igual “.

El artículo 488 del Código Sustantivo del trabajo (C.S del T.) cuyo texto es el siguiente:

(…) Las acciones correspondientes a los derechos regulados en este código prescriben en tres (3) años,
que se cuentan desde que la respectiva obligación se haya hecho exigible, salvo en los casos de
prescripciones especiales establecidas en el Código Procesal del Trabajo o en el presente estatuto. (…)

Los incrementos reflejan una naturaleza jurídica totalmente distinta al de la pensión.

2. INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION

No existe obligación a que COLPENSIONES reconozca al demandante los incrementos pensiónales solicitados ya
que resulta ser imperativo el cumplimiento de los requisitos legales para adquirir tal derecho.

3. COBRO DE LO NO DEBIDO

En razón a que los incrementos pensiónales del Acuerdo 049 de 1990, no hacen parte de los derechos protegidos
por el régimen de transición, estipulados en el articulo 36 de la ley 100 de 1993, pues por no forma parte de la
pensión.

4. IMPOSIBILIDAD DE CONDENA EN COSTAS

Se debe presumir la BUENA FE, a menos que se demuestre lo contrario, en concordancias con las demás actos
administrativos y en especial los de reconocimiento pensional que gozan de presunción de legalidad.

5. SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO OFICIOSO DE EXCEPCIONES

Y su señoría, solicito de manera respetuosa, que si el despacho encuentra probados hechos que se consideren
una excepción y que no se encuentren mencionados anteriormente, los cuales conduzcan a rechazar todas o
alguna pretensión de la demanda, proceda a reconocerla de oficio y declararlo en sentencia, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 282 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, aplicado por vía remisoria en materia
laboral, según lo dispuesto por el art 145 del código de procedimiento laboral y seguridad social.

V. POSICION FRENTE A LAS NORMAS INVOCADAS COMO VIOLADAS POR LOS ACCIONANTES

Por lo anteriormente esgrimido, se tiene que en ningún momento la ADMINSTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES COLPENSIONES , ha violado las normas jurídicas constitucionales y legales citadas como tales en el
libelo demandatorio, pues su actuar se encuentra ajustado a derecho.
 4

VI. MEDIOS DE PRUEBA

Para demostrar los hechos expuestos en la contestación de la demanda y en las razones de la defensa, solicito a
su señoría, decrete y practique las siguientes pruebas:

A. DOCUMENTALES
Sírvase tener como pruebas las siguientes:

 La resolución 020906 de 2006

 Petición pqrs bz 2016_2946737

Documental que reposa en los anexos de la demanda.

B. TESTIMONIALES

Solicito se me permita interrogar a los testigos enunciados en el acápite del escrito de la demanda y de aquellos
se sirva su señoría decretar en la etapa procesal respectiva

OBJETO DE LA PRUEBA: Demostrar que la ADMINSTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES no tiene obligación legal de reconocer el incremento y el pago de petición solicitada, como quiera
que dicha petición no tiene fundamento legal que sea procedente en el presente caso.

C. INTERROGATORIO DE PARTE

Al señor ARMANDO VARGAS DIAZ parte actora

OBJETO DE LA PRUEBA: Demostrar que la ADMINSTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES a fin de controvertir o refutar lo argumentado por la parte actora en el escrito de demanda.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como normas aplicables a la presente contestación, el C.S. de T., el C.P. T., ley 100 de 1993, la ley 797 de
2003, el Acto Legislativo 001 de 2005, y demás normas concordantes.

VIII. NOTIFICACIONES Y DIRECCIONES

Las de la parte actora se encuentran en el libelo genitor.

Las de la entidad demandada, se recibirán en la Calle 10 No 72- 33 torre B piso 11 de la ciudad de Bogotá D.C
Las mías, las recibiré en la secretaria de su Despacho, o en la Calle 98 N. 21-50 of 404, de la ciudad de Bogotá
D.C.

Del Señor Juez,

Cordialmente,

…………………………….
C.C. No. ………….. de Bogotá D.C.
T.P. No. …………… del C.S. de la Judicatura.