Pilar, de Agosto de 2010.

A la Sra.
Juez de Faltas de la
Municipalidad de Despeñaderos
Dra. Adelina Mercedes Horrach
LOCALIDAD DE DESPEÑADEROS

Ref. Acta de Constatación 0002-424.150/8.-

FAVIO DANIEL RAPETTI, D.N.I. Nº 22.732.595, en su calidad de

presunto contraventor del acta de referencia, con domicilio real en calle Zenón López esq.
Ombú de la ciudad de Pilar, y en relación al acta de marras, y Cédula de Notificación de
Resolución Nº 000204241508, receptada en mi domicilio real con fecha 10/08/2010; por el
presente viene en tiempo y forma a formular descargo sobre la constatación y notificación
practicada, en base a lo siguiente.-
Que a los fines del ejercicio del derecho de defensa, es que vengo a
manifestar que en virtud de las disposiciones de la Ley Nacional de tránsito Nº 24.449, la
misma impone al Ente regulador la debida señalización de las acciones que los conductores
deben respetar, lo que es sumamente deficiente en el cruce de Altos Fierros en jurisdicción de
la localidad de Despeñaderos de esta Provincia.-
Que en el caso particular circulaba por la Ruta con destino a la ciudad de
Pilar, y al llegar a la intersección de llamado “Cruce de Altos Fierros”, freno, paro y advertido
que no venia vehículo alguno en ambos sentidos de esta ruta nacional, inmediatamente me
dispongo a cruzar, habiendo advertido parado e inmediatamente arrancado.-
Que el puesto de la policía que se encontraba a mas de 100 metros de
distancia sobre ruta, delante de mi conducido, insólitamente y fantasiosamente cree que no
pare para cruzar la ruta Nacional y me labra acta en tal sentido.-
Cabe destacar, que siendo un conductor habitual, debido a mi trabajo,
responsable y observando claramente la proximidad de un puesto de control dependiente de
la Policía Caminera, ante la señal de “Pare” en la intersección de las arterias, procedí a
detener la marcha, reanudándola posteriormente a los fines de trasponer la calzada. De igual
manera, reconozco que sólo fueron un par de segundos, debido a la tranquilidad que en ese
momento reinaba en la Ruta y el imperio por llegar a destino, ya que no deseaba viajar en
altas horas de la noche.-
Cabe preguntarse, como vio el policía, a mas de 100 metros de
distancia, que, según sus dichos, no detuve la marcha del vehículo, reanudándola momentos
después?. Cual es el sentido de la reglamentación del policía, que quiere que nos quedemos
parados por un “tiempo prudencial”, lo que implica una subjetividad sin grandes
especificaciones, si encontrándome detenido, observé que no circulaba ningún vehículo y no
puse en riesgo ni mi vida ni la de terceros, procediendo a ingresar a la ruta? Puede una
persona, con mínima instrucción técnica determinar, a 100 metros de distancia y como única
herramienta o soporte técnico, su vista y percepción, en horas de la noche, donde la
visibilidad se torna aún mas dificultosa, determinar si un automotor se detuvo o no?
Realmente sería imposible, e implica una capacidad superlativa de los mismos.-
Sra. Juez, ese cruce y la cantidad de presuntas infracciones que allí
constata fantasiosamente la policía, tiene más que ver con la actitud recaudatoria de la policía
de la Provincia que con cuidar mi vida y la de terceros.- Las normas de transito reconocen su
naturaleza jurídica en el bien jurídicamente protegido que es la convivencia en rutas de
nuestro país, y su respeto tienden a eso, a preservar vidas. Pero también es el estado, quien
en función de ente regulador de las leyes de transito debe realizar las mejoras tendientes a
ello. Un equipote semáforos, una rotonda, un puente o bien señalizaciones mas contundentes,
son las obligaciones que debe cumplir el estado, no un mísero cartel, que como hay en todos
los cruces de calle dice “pare” y un equipo policial con la billetera abierta para recaudar.-
Sra. Juez, como magistrado contravencional con las imposiciones que la
Constitución Nacional, Provincia, Ley 8102, convenios ínter jurisdiccionales y Ordenanzas
vigentes, tiene la obligación de morigerar la controversia entre ciudadano conductor
responsable y la voraz intención dineraria de la policía de la Provincia, que esta mas cerca de
la fábula de “las mil y una noches” que incluye el cuento de Ali Baba y la real y contundente
educación vial de los ciudadanos para evitar los trágicos accidentes en rutas cordobesas.-
En definitiva, y puesta Ud. en la composición de lugar, tiempo y
circunstancias, con los elementos aportados por esta parte, la deficiente descripción del hecho
en el acta contravencional, exima de responsabilidad al presunto infractor, con severo
llamado de atención a la policía de la Provincia por su actuar fantasioso, irrestricto e
intencionado hacia la recaudación mas que a la prevención, única y real función de la policía
de la Provincia.-
En función de lo anteriormente expuesto solicito a la señora Juez de
faltas me exima de toda responsabilidad y de sanción alguna, o en su defecto morigere el
excesivo monto de la misma, que al ser empleado, me resulta de dificultoso cumplimiento.-
Así proveer es justicia.-