CAPÍTULO I.

DELITO DE DAÑO SIMPLE

Son aquellas Acciones productoras de perjuicios o de destrucción de propiedad ajena, que
puede ser sobre un bien mueble o inmueble, el sujeto activo destruye la cosa,
deteriorándola o inutilizándola para su dueño. El delito de daño igual se produce cuando
el autor del delito persiga entorpecer la aplicación de las leyes, o causar infecciones o el
contagio de animales domésticos o la ruina del afectado.
El comportamiento prohibido consiste en causar un daño, lo que generalmente se supones
una actividad real del agente; no obstante es concesible la omisión en este delito, porque
la expresión causar debe entenderse en sentido normativo.
Constituye el tipo penal básico de Daños que tipifica el artículo 205º del Código Penal,
siendo las conductas prohibidas de dañar, destruir o inutilizar un bien mueble o inmueble.
El daño implica un menoscabo al bien ajeno, sin llevar necesariamente al apoderamiento
o desplazamiento del objeto material, ya que de ser así constituiría otro delito. Hasta ahora
todos los tipos penales agrupados en el Título Delitos contra el Patrimonio conllevan el
ánimo de lucro, sin embargo en este tipo penal de Daños, el ánimo no es de lucro,
simplemente el ánimo es de empobrecer al propietario del bien dañado.
Este delito consiste en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena.
Existen diferentes clases de daños:
1. Daño material o patrimonial.- afectan el patrimonio económico de las personas, los
que modifican la situación pecuniaria del perjudicado. Es una lesión a los derechos de
naturaleza económica la cual debe ser reparada. Este daño se clasifica en:
a) Daño emergente.- que es el valor de la pérdida sufrida o de los bienes destruidos
o perjudicados.
b) Lucro cesante.- comprende aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa
de la acción dañosa. Es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el daño.
Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artículo 202º, estamos ante un tipo:
alternativo; ya que en ella se encuentran tipificadas distintas conductas, sin embargo basta
para su cumplimiento, la realización de una de ellas.
 ANTECEDENTES EN LA LEGISLACION NACIONAL
1. Proyecto del Código penal peruano de 1991: Art. 108
2. Código penal derogado de 1924:
“Art. 259.- El que dañara, destruyera o inutilizare una cosa perteneciente a otro,
será reprimido con prisión no mayor de dos años o multa de la renta de tres a
noventa días. La pena será penitenciaría no mayor de cinco años, si por maldad,
el delincuente hubiere causado un daño considerable. Jurisprudencia, “Los
daños materiales, sólo son reprimibles cuando son causados por acción u omisión
voluntaria. Ej. 21 de Octubre de 1932. R. de los T. 1932, p. 393.”
3. Código Penal de 1863, Art. 361.
II. DESCRIPCIÓN LEGAL
ART. 205º.- “El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
y con treinta a sesenta días multa.”
III. BIEN JURÍDICO
Por la ubicación sistemática de este delito en el capítulo IX, nuestro legislador, lo
ha señalado en la denominación, haciendo referencia a los Daños a la propiedad
ya sea mueble o inmueble. “El bien jurídico o interés social fundamental que se
pretende proteger con el delito etiquetado “de daños”, lo constituye en sentido
genérico el patrimonio y en forma específica el derecho de propiedad que tenemos
todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles e inmuebles.” A
diferencia del delito de usurpación si las acciones de dañar destruir o inutilizar se
dieran sobre un bien inmueble que se encuentra en posesión de un tercero, el
agraviado sería el propietario y no el posesionario.
IV. ASPECTO OBJETIVO
1. SUJETOS:
1.1. SUJETO ACTIVO.- De acuerdo con la fórmula empleada por el legislador,
puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se requiere de una
cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de la estructura del
delito, se aprecia:
a) El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno.- al hacer referencia el tipo penal que el bien mueble e
inmueble puede ser total o parcialmente ajeno, por lo que el sujeto pasivo puede
serlo también el co-propietario de un bien mueble o inmueble.
1.2. SUJETO PASIVO.- Tratándose de un bien jurídico individual, puede ser
cualquier persona que se encuentre en ejercicio de un título de propietario o a
quien la ley reconoce como propietario.
2. ACTOS MATERIALES:
2.1. DE LA ACCIÓN.- para la identificación de las acciones que prevé el artículo
205º debe recordarse lo dicho al inicio, sobre la estructura normativa de este tipo
penal, ya que por estar frente a un tipo: alternativo; se encuentran tipificadas
distintas conductas, las cuales son claramente distinguidas en los párrafos que
contiene el artículo en estudio.
Así tenemos:
ARTÍCULO 205º “El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o
inmueble, total o parcialmente ajeno (…)”
Las acciones son tres:
1. “Daña” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.-
consiste en la realización de actos materiales que provocan un menoscabo,
 una afectación a la estructura integral del bien (mueble o inmueble), la
finalidad del sujeto activo no es destruirlo completamente sino deteriorarlo
para que no cumpla con su función normal, en el daño el bien puede ser
recompuesto o refaccionado. Ejemplo: la puerta de reja de un negocio a la
que le echan sustancias corrosivas para deteriorarlo, su finalidad no es
destruir la puerta pero si ocasionarle al sujeto pasivo un desmedro en el
valor patrimonial de la reja, habiendo comprometido el material principal
del que está hecha la reja.
2. “Destruye” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.-
consiste en actos materiales que provocan la desaparición total del bien
(mueble o inmueble), no pudiendo ser recompuesto o refaccionado,
desapareciendo el valor económico del bien.
3. “Inutiliza” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.-
consiste en que a través de actos materiales, sin destruir el bien, lo deja
inservible, es decir ya no cumple su finalidad. La diferencia con el daño es
que el bien ya no puede ser compuesto no refaccionado, por lo que ya no
reporta las utilidades que este tenía antes de la acción perjudicial.
Si bien estas acciones (daña, destruye e inutiliza) tipifica el delito en
estudio, se debe precisar que para que sean punibles estas acciones se
deben realizar sin el ánimo de lucro, es decir con la única finalidad de
empobrecer al sujeto pasivo.
2.2. DE LOS MEDIOS.- el tipo penal no exige medios específicos para que las
acciones que prevé sean punibles, por lo que cualquiera sea el medio debe ser
idóneo para dañar, destruir e inutilizar el bien. Por lo que puede ser cualquier
medio que ayude a cumplir las acciones descritas con el ánimo de empobrecer al
agraviado.
V. TIPICIDAD SUBJETIVA:
El delito de Daño solo puede ser punible a título de dolo. Los elementos del dolo
son: cognitivo y volitivo. El elemento cognitivo consiste en el conocimiento de la
ilicitud de su comportamiento; y el elemento volitivo consiste en la voluntad de
cometer el ilícito penal. El agente actúa con conocimiento y la voluntad de dañar,
destruir e inutilizar un bien mueble o inmueble parcial o totalmente ajeno. El delito
de daños no admite la forma culposa. Todas las modalidades que comprende este
capítulo son reprimibles a título de dolo.
1. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE DAÑO:
El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de usurpación; supone
la ausencia del conocimiento por parte del agente de uno o de todos los
componentes objetivos del tipo penal. El error elimina el dolo y con ello la
tipicidad, debido a que no está tipificado el tipo culposo en el delito de Daño.

Si el agente ha cumplido con todos los elementos de la tipicidad

del delito de Daño; el hecho es típico, por lo que de acuerdo con
 la Teoría general del delito, corresponde el análisis de la segunda
categoría; la antijuridicidad.

VI. LA ANTIJURIDICIDAD:
La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica cundo no concurra alguna
causa de justificación. Es posible que el agente actúe con el consentimiento del
propietario del bien dañado, situación que automáticamente excluye la antijuricidad de la
conducta. Igual ocurrirá cuando el agente causa daños a la propiedad por un estado de
necesidad.
VII. LA CULPABILIDAD:
La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción
típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un
inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de
responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: Para este delito no le alcanza
los errores de prohibición, ya que la intención es el animus de querer empobrecer
al agraviado. Sin embargo en los delitos de Daños existen causas eximentes de la
responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 208 “Excusa Absolutoria”,
estos son los casos de parentesco, esta eximente no alcanza a la persona que
participe de este delito que no sea pariente. El fundamento de esta excusa
absolutoria es la mínima intervención del derecho penal, es decir, se evita la
intervención del Derecho Penal para resolver conflictos patrimoniales entre
familiares.
VIII. PROCESO EJECUTIVO:
1. DE LA CONSUMACIÓN, el tipo de Daños es un delito de resultado, se
consuma cuando el agente daña, destruye o inutiliza el bien.
2. DE LA TENTATIVA, el tipo penal si admite la tentativa. La tentativa del
delito de Daños comienza con los actos materiales dirigidos a dañar, destruir o
inutilizar el bien y es interrumpido, no llegando a concluir las acciones descritas.
Medio de prueba:
En los delitos de Daños, la imputación formulada por el agraviado debe estar
sustentada en prueba idónea, siendo esta la pericia valorativa, que solo tiene
interés para determinar la responsabilidad civil nacida del delito.
IX. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:
1. AUTORÍA, en el delito de Daños por la naturaleza de su estructura típica
permite la aparición de las diferentes clases de autoría, la autoría inmediata quien
realiza directamente la conducta típica, si son varios los que ejecutan la conducta
típica serán coautores siempre que cuenten con el dominio funcional del hecho.
2. PARTICIPACIÓN, este delito admite la participación, en sus dos formas la
instigación y la complicidad. La instigación se cumple en la acción de promover
que implica determinar a otro a dañar bienes muebles o inmuebles. La
 complicidad se cumple en la acción de favorecer que implica la ayuda o aportes
para que pueda alcanzarse el fin ilícito. Todos aquellos que presten ayuda o
colaboración para la realización de la conducta descrita, pero que carezcan del
dominio típico, serán considerados partícipes.
CAPITULO XI. CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO:
1. LA PENA: Una vez establecido que el hecho con relevancia penal constituye
delito de daños, y habiéndose determinado la responsabilidad penal del agente, de
acuerdo a lo señalado en el tipo penal de daños, se le impondrá la pena privativa
de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa.. La pena se
aplicará por parte del Juez teniendo en cuenta lo establecido por el Art. 45 y 46
del C.P. y a la condición económica de la víctima y a la cuantía del daño causado.
1.1. Determinación de la pena, Para los efectos de determinar la pena,
dentro de los límites fijados por el delito de Daños, se debe tener en cuenta
sus condiciones personales, la forma y circunstancias en que se perpetró el
evento criminoso así como la extensión del daño causado a los agraviados,
los medios empleados, que prevé el art. 46 del Código Penal.
CAPITULO II. FORMA AGRAVADA DEL DELITO DE DAÑOS
El Artículo 206° indica las agravantes con respecto al artículo anterior:
La pena para el delito previsto en el artículo 205° será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre
que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o
destinada al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado
de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones
destinadas al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas o privadas
para la exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento,
transporte, distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos derivados conforme a la legislación de la
materia.
En el primer inciso, señala como agravante al daño realizado sobre bienes de valor
científico, artístico, histórico o cultural que necesariamente se encuentren en disposición
o al alcance de terceras personas.
En el segundo inciso, sobre medios o vías de comunicación o destinados al servicio
público:
Medios de comunicación: Se entiende así, a por
ejemplo antenas de radio o televisión que mandan señal a una población; más no
como dice Bramont Arias, a una antena de uso privado.
Servicio Público: Es aquel servicio que se brinda a la población, como luz
eléctrica, agua potable, limpieza pública, etc.
En el tercer inciso precisa que es agravante el hecho de utilizar violencia o amenaza
contra las personas, pudiendo provocar más de un daño, es decir, más que el daño sobre
el bien, sino también sobre la persona que resguarda el bien sea física o emocionalmente.
El cuarto supuesto, es por la destrucción de plantas o muerte de animales, siendo ambos
de valor económico o comercial, como por ejemplo, para destruir parte de un invernadero
como las vitrinas que resguardan la temperatura de las plantas en un centro comercial,
pisotea las plantas que son el motivo del negocio del afectado.
El quinto inciso menciona como agravante aquellos bienes que deberán de ser entregados
por orden judicial, refiriéndose a que por no querer entregar el bien, o bien conociendo
que éste se encuentra en requisitoria, se daña a propósito.
En el sexto inciso refiere a aquellos actos que dañan, por ejemplo: a las carreteras, por
las vías donde transita el metropolitano, a los aereopuertos, las postas de salud, los
hospitales, hidroeléctricas, los pozos de agua de agua potable, etc.
En el séptimo inciso indica a los daños que causan a instalaciones de empresas que se
dedican a la industria de gas, petróleo, gasolina o kerosene; intentar también causar daños
a los grifos o centros de abastecimiento de combustible.
CONCLUSIONES
 En el delito de Daños, bien han sido formuladas las formas sobre cómo cometer
este delito, aunque la pena sí parece exagerada, y bien recurro nuevamente a
pensar en que mejor estaría una pena de prestación de servicio comunitario, con
el mismo fin y a la vez la restitución del bien.

 En cuanto a las agravantes del delito de daños, únicamente no me parece lo más

correcto colocar penas que pueden llegar a 6 años en cuanto a aquellos daños
que recaigan sobre medios o vías de comunicación a menos que esto coloque en
peligro las vidas de otras personas, como por ejemplo destruir una antena
de televisión, o una torre de radio que pueda caer sobre casas de particulares, y
aun así siendo entidades estatales, o lotes vacíos.
LINKOGRAFÍA
 file:///C:/Users/CLIENTE/Downloads/PENAL%20ESPECIAL%202%20D
A%C3%91OS.pdf

 https://www.monografias.com/trabajos53/delitos-usurpacion/delitos-
usurpacion2.shtml

 https://vlex.com.pe/tags/delito-de-da-os-materiales-1650349

 https://legis.pe/error-tipo-vencible-delito-danos/